Moi même j'ai décidé de passer au numérique quand la barre des 4MP abordables a été atteinte, en m'offrant un A80. Ca marche très bien et l'unique A4 que j'en ai tiré était parfait, au point que je serais tenté d'essayer un A3 la prochaine fois.
Idem, mon CP995 me faisait d'excellent A4 (fallait pas coller le nez dessus, mais bon 1 A4...).
Alors, 6/8/12/16MP, je ne sais ce que j'en ferais, et même un D2H me convient, c'est dire!
C'est pour ça que j'ai prefere ne pas attendre pour passer au reflex num. pendant qu'ils etaient encore à 6 Mp... Maintenant j'ai un excellent appareil, rapide, objo interchangeables, et ses 6 Mp me conviennent parfaitement... Je pense que les constructeurs devraient plutot essayer de bien maitriser le bruit de leurs capteurs (genre 3200 ISO aussi peu bruité que 200... mais bon forcement dans les rayons FNAC ou Auchan c'est moins vendeur que 8/12/16 Mp !!).
Et que ce soit clair, je fait partie de ceux qui essayent de cadrer correctement dès la prise de vue et n'essayent pas de faire des photos au dessus de leurs moyens (genre au 600 f/4!), ou pour publier dans Voici.
Moi aussi j'essaye... -- François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
François FORNIER wrote:
Moi même j'ai décidé de passer au numérique quand la barre des 4MP
abordables a été atteinte, en m'offrant un A80. Ca marche très bien
et l'unique A4 que j'en ai tiré était parfait, au point que je serais
tenté d'essayer un A3 la prochaine fois.
Idem, mon CP995 me faisait d'excellent A4 (fallait pas coller le nez dessus,
mais bon 1 A4...).
Alors, 6/8/12/16MP, je ne sais ce que j'en ferais, et même un D2H me
convient, c'est dire!
C'est pour ça que j'ai prefere ne pas attendre pour passer au reflex num.
pendant qu'ils etaient encore à 6 Mp... Maintenant j'ai un excellent
appareil, rapide, objo interchangeables, et ses 6 Mp me conviennent
parfaitement... Je pense que les constructeurs devraient plutot essayer de
bien maitriser le bruit de leurs capteurs (genre 3200 ISO aussi peu bruité
que 200... mais bon forcement dans les rayons FNAC ou Auchan c'est moins
vendeur que 8/12/16 Mp !!).
Et que ce soit clair, je fait partie de ceux qui essayent de cadrer
correctement dès la prise de vue et n'essayent pas de faire des photos
au dessus de leurs moyens (genre au 600 f/4!), ou pour publier dans
Voici.
Moi même j'ai décidé de passer au numérique quand la barre des 4MP abordables a été atteinte, en m'offrant un A80. Ca marche très bien et l'unique A4 que j'en ai tiré était parfait, au point que je serais tenté d'essayer un A3 la prochaine fois.
Idem, mon CP995 me faisait d'excellent A4 (fallait pas coller le nez dessus, mais bon 1 A4...).
Alors, 6/8/12/16MP, je ne sais ce que j'en ferais, et même un D2H me convient, c'est dire!
C'est pour ça que j'ai prefere ne pas attendre pour passer au reflex num. pendant qu'ils etaient encore à 6 Mp... Maintenant j'ai un excellent appareil, rapide, objo interchangeables, et ses 6 Mp me conviennent parfaitement... Je pense que les constructeurs devraient plutot essayer de bien maitriser le bruit de leurs capteurs (genre 3200 ISO aussi peu bruité que 200... mais bon forcement dans les rayons FNAC ou Auchan c'est moins vendeur que 8/12/16 Mp !!).
Et que ce soit clair, je fait partie de ceux qui essayent de cadrer correctement dès la prise de vue et n'essayent pas de faire des photos au dessus de leurs moyens (genre au 600 f/4!), ou pour publier dans Voici.
Moi aussi j'essaye... -- François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Peter Pan
ou pour publier dans
'Faut être un cador du capteur pour publier dans Voici ? Du viseur surtout, du viseur ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
ou pour publier dans
'Faut être un cador du capteur pour publier dans Voici ?
Du viseur surtout, du viseur ;-)
'Faut être un cador du capteur pour publier dans Voici ? Du viseur surtout, du viseur ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Peter Pan
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils vont aller loin.
Belle tentative de lancer de troll. Pis un jeudi matin en plus.
-- Pierre http://www.1966.fr/
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera
toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils
vont aller loin.
Belle tentative de lancer de troll. Pis un jeudi matin en plus.
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils vont aller loin.
Belle tentative de lancer de troll. Pis un jeudi matin en plus.
-- Pierre http://www.1966.fr/
François FORNIER
Re,
pleinair wrote:
Idem, mon CP995 me faisait d'excellent A4 (fallait pas coller le nez dessus,
mais bon 1 A4...).
C'est ce que j'aurais voulu, mais ils étaient encore un peu chers pour moi...
C'est pour ça que j'ai prefere ne pas attendre pour passer au reflex num.
pendant qu'ils etaient encore à 6 Mp... Maintenant j'ai un excellent appareil, rapide, objo interchangeables, et ses 6 Mp me conviennent parfaitement... Je pense que les constructeurs devraient plutot essayer de
bien maitriser le bruit de leurs capteurs (genre 3200 ISO aussi peu bruité
que 200... mais bon forcement dans les rayons FNAC ou Auchan c'est moins
vendeur que 8/12/16 Mp !!).
Et encore, je ne me souviens pas avoir jamais utilisé de pelloche au delà de 800 zizos, ou peut-être du N&B poussé à 1600 une fois pour voir...
Le problème est qu'aujourd'hui le numérique est devenu la panacée, la solution à tous nos problèmes d'antan. Plus personne ne veut faire d'effort (oui je sais, je suis un vieux c.).
Et que ce soit clair, je fait partie de ceux qui essayent de cadrer correctement dès la prise de vue et n'essayent pas de faire des photos
au dessus de leurs moyens (genre au 600 f/4!), ou pour publier dans Voici.
Moi aussi j'essaye...
Ouf! Je me sens moins seul... ;-)
A+ François
Re,
pleinair wrote:
Idem, mon CP995 me faisait d'excellent A4 (fallait pas coller le nez
dessus,
mais bon 1 A4...).
C'est ce que j'aurais voulu, mais ils étaient encore un peu chers pour
moi...
C'est pour ça que j'ai prefere ne pas attendre pour passer au reflex
num.
pendant qu'ils etaient encore à 6 Mp... Maintenant j'ai un excellent
appareil, rapide, objo interchangeables, et ses 6 Mp me conviennent
parfaitement... Je pense que les constructeurs devraient plutot
essayer de
bien maitriser le bruit de leurs capteurs (genre 3200 ISO aussi peu
bruité
que 200... mais bon forcement dans les rayons FNAC ou Auchan c'est
moins
vendeur que 8/12/16 Mp !!).
Et encore, je ne me souviens pas avoir jamais utilisé de pelloche au
delà de 800 zizos, ou peut-être du N&B poussé à 1600 une fois pour
voir...
Le problème est qu'aujourd'hui le numérique est devenu la panacée,
la solution à tous nos problèmes d'antan. Plus personne ne veut faire
d'effort (oui je sais, je suis un vieux c.).
Et que ce soit clair, je fait partie de ceux qui essayent de cadrer
correctement dès la prise de vue et n'essayent pas de faire des
photos
au dessus de leurs moyens (genre au 600 f/4!), ou pour publier dans
Voici.
Idem, mon CP995 me faisait d'excellent A4 (fallait pas coller le nez dessus,
mais bon 1 A4...).
C'est ce que j'aurais voulu, mais ils étaient encore un peu chers pour moi...
C'est pour ça que j'ai prefere ne pas attendre pour passer au reflex num.
pendant qu'ils etaient encore à 6 Mp... Maintenant j'ai un excellent appareil, rapide, objo interchangeables, et ses 6 Mp me conviennent parfaitement... Je pense que les constructeurs devraient plutot essayer de
bien maitriser le bruit de leurs capteurs (genre 3200 ISO aussi peu bruité
que 200... mais bon forcement dans les rayons FNAC ou Auchan c'est moins
vendeur que 8/12/16 Mp !!).
Et encore, je ne me souviens pas avoir jamais utilisé de pelloche au delà de 800 zizos, ou peut-être du N&B poussé à 1600 une fois pour voir...
Le problème est qu'aujourd'hui le numérique est devenu la panacée, la solution à tous nos problèmes d'antan. Plus personne ne veut faire d'effort (oui je sais, je suis un vieux c.).
Et que ce soit clair, je fait partie de ceux qui essayent de cadrer correctement dès la prise de vue et n'essayent pas de faire des photos
au dessus de leurs moyens (genre au 600 f/4!), ou pour publier dans Voici.
Moi aussi j'essaye...
Ouf! Je me sens moins seul... ;-)
A+ François
brunogwada
pleinair a formulé ce mercredi :
Ray wrote:
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils vont aller loin.
C'est clair que Canon a trouvé un bon filon pour faire cracher les pigeons tout les 6 mois !! Quelques pixels de plus, un look toujours cheap, quelques secondes gagnées à l'allumage... et hop le tour est joué ! 90 % des utilisateurs n'on que faire de plus de 6 Mp.... Mais bon plus y en a mieux c'est...
Ce qui me plait c'est que Nikon aurait annoncé un firmware pouir le D70 qui implémenterait toutes les améliorations software du D70s.
S-ils le font vraiment c'est une vrai attention pour les clients ayant déja acheté, dont devra s'inspirer Canon.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
pleinair a formulé ce mercredi :
Ray wrote:
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon
sera toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de
produit qu'ils vont aller loin.
C'est clair que Canon a trouvé un bon filon pour faire cracher les pigeons
tout les 6 mois !! Quelques pixels de plus, un look toujours cheap, quelques
secondes gagnées à l'allumage... et hop le tour est joué !
90 % des utilisateurs n'on que faire de plus de 6 Mp.... Mais bon plus y en
a mieux c'est...
Ce qui me plait c'est que Nikon aurait annoncé un firmware pouir le D70
qui implémenterait toutes les améliorations software du D70s.
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils vont aller loin.
C'est clair que Canon a trouvé un bon filon pour faire cracher les pigeons tout les 6 mois !! Quelques pixels de plus, un look toujours cheap, quelques secondes gagnées à l'allumage... et hop le tour est joué ! 90 % des utilisateurs n'on que faire de plus de 6 Mp.... Mais bon plus y en a mieux c'est...
Ce qui me plait c'est que Nikon aurait annoncé un firmware pouir le D70 qui implémenterait toutes les améliorations software du D70s.
S-ils le font vraiment c'est une vrai attention pour les clients ayant déja acheté, dont devra s'inspirer Canon.
Bruno
Ah oui ? et comment tu ferais pour transformer un 300D en 350D? Aussi en changeant le firmware ?
Il y a sans doute des innovations du 350D qui auraient pu être implémentées sur le 300D par upgrade du firmware. Le déblocage d'un certain nombre de fonctions par le firmware russe aurait pu être proposé par canon à la sortie du 350.
Il est évident que toutes les modif physiques sont impossibles, de même que le passage d'un écran 1,8' à 2' pour le D70, ou un changement de capteur.
Je trouve en tout cas la démarche de Nikon interressante car elle permet pour celui qui se trouve bien avec les principales fonctions et caractéristiques de son boitier d'améliorer ce qui peut l'être par firmware.
C'est en tout cas assez nouveau comme démarche dans le milieu numérique actuellement. Je crois que Minolta l'avait fait aussi pour le passage du 7 au 7i.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Ray a couché sur son écran :
Ce qui me plait c'est que Nikon aurait annoncé un firmware pouir le D70 qui
implémenterait toutes les améliorations software du D70s.
S-ils le font vraiment c'est une vrai attention pour les clients ayant déja
acheté, dont devra s'inspirer Canon.
Bruno
Ah oui ? et comment tu ferais pour transformer un 300D en 350D? Aussi en
changeant le firmware ?
Il y a sans doute des innovations du 350D qui auraient pu être
implémentées sur le 300D par upgrade du firmware.
Le déblocage d'un certain nombre de fonctions par le firmware russe
aurait pu être proposé par canon à la sortie du 350.
Il est évident que toutes les modif physiques sont impossibles, de même
que le passage d'un écran 1,8' à 2' pour le D70, ou un changement de
capteur.
Je trouve en tout cas la démarche de Nikon interressante car elle
permet pour celui qui se trouve bien avec les principales fonctions et
caractéristiques de son boitier d'améliorer ce qui peut l'être par
firmware.
C'est en tout cas assez nouveau comme démarche dans le milieu numérique
actuellement. Je crois que Minolta l'avait fait aussi pour le passage
du 7 au 7i.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
S-ils le font vraiment c'est une vrai attention pour les clients ayant déja acheté, dont devra s'inspirer Canon.
Bruno
Ah oui ? et comment tu ferais pour transformer un 300D en 350D? Aussi en changeant le firmware ?
Il y a sans doute des innovations du 350D qui auraient pu être implémentées sur le 300D par upgrade du firmware. Le déblocage d'un certain nombre de fonctions par le firmware russe aurait pu être proposé par canon à la sortie du 350.
Il est évident que toutes les modif physiques sont impossibles, de même que le passage d'un écran 1,8' à 2' pour le D70, ou un changement de capteur.
Je trouve en tout cas la démarche de Nikon interressante car elle permet pour celui qui se trouve bien avec les principales fonctions et caractéristiques de son boitier d'améliorer ce qui peut l'être par firmware.
C'est en tout cas assez nouveau comme démarche dans le milieu numérique actuellement. Je crois que Minolta l'avait fait aussi pour le passage du 7 au 7i.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
oeilnopourspamoeil
Thomas wrote:
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Ray wrote:
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils vont aller loin.
Ben oui... J'aurais aussi préféré un 8MP...
C'est si important de passer de 3000x2000 à 3400x2300 ? ça fait que 15% de plus dans chaque dimension ça...
C'est déjà ça... ;^)) 12, 16MP ou plus, c'est vrai, ce serait mieux ! B^))
Mais élargir la dynamique, ce serait encore mieux... 12bits c'est pas mal... 14 ou 16bits, ce serait encore mieux !
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Thomas <Thomas@yahoo.com> wrote:
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Ray <rlenselaer@hotmail.com> wrote:
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera
toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils
vont aller loin.
Ben oui... J'aurais aussi préféré un 8MP...
C'est si important de passer de 3000x2000 à 3400x2300 ? ça fait que 15%
de plus dans chaque dimension ça...
C'est déjà ça... ;^))
12, 16MP ou plus, c'est vrai, ce serait mieux ! B^))
Mais élargir la dynamique, ce serait encore mieux...
12bits c'est pas mal... 14 ou 16bits, ce serait encore mieux !
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils vont aller loin.
Ben oui... J'aurais aussi préféré un 8MP...
C'est si important de passer de 3000x2000 à 3400x2300 ? ça fait que 15% de plus dans chaque dimension ça...
C'est déjà ça... ;^)) 12, 16MP ou plus, c'est vrai, ce serait mieux ! B^))
Mais élargir la dynamique, ce serait encore mieux... 12bits c'est pas mal... 14 ou 16bits, ce serait encore mieux !
