S-ils le font vraiment c'est une vrai attention pour les clients ayant déja acheté, dont devra s'inspirer Canon.
Bruno
Ah oui ? et comment tu ferais pour transformer un 300D en 350D? Aussi en changeant le firmware ?
Ben déjà, ils auraient pu faire eux-memes ce qu'ont fait certains russes
Thomas
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Thomas wrote:
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Ray wrote:
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils vont aller loin.
Ben oui... J'aurais aussi préféré un 8MP...
C'est si important de passer de 3000x2000 à 3400x2300 ? ça fait que 15% de plus dans chaque dimension ça...
C'est déjà ça... ;^)) 12, 16MP ou plus, c'est vrai, ce serait mieux ! B^))
Mais élargir la dynamique, ce serait encore mieux... 12bits c'est pas mal... 14 ou 16bits, ce serait encore mieux !
A+ !
NoNo.
Alors là oui, je comprends mieux. 2IL de plus, ça me semble un bien meilleur argument... en tout cas pour moi ;)
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Thomas <Thomas@yahoo.com> wrote:
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Ray <rlenselaer@hotmail.com> wrote:
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera
toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils
vont aller loin.
Ben oui... J'aurais aussi préféré un 8MP...
C'est si important de passer de 3000x2000 à 3400x2300 ? ça fait que 15%
de plus dans chaque dimension ça...
C'est déjà ça... ;^))
12, 16MP ou plus, c'est vrai, ce serait mieux ! B^))
Mais élargir la dynamique, ce serait encore mieux...
12bits c'est pas mal... 14 ou 16bits, ce serait encore mieux !
A+ !
NoNo.
Alors là oui, je comprends mieux. 2IL de plus, ça me semble un bien
meilleur argument... en tout cas pour moi ;)
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils vont aller loin.
Ben oui... J'aurais aussi préféré un 8MP...
C'est si important de passer de 3000x2000 à 3400x2300 ? ça fait que 15% de plus dans chaque dimension ça...
C'est déjà ça... ;^)) 12, 16MP ou plus, c'est vrai, ce serait mieux ! B^))
Mais élargir la dynamique, ce serait encore mieux... 12bits c'est pas mal... 14 ou 16bits, ce serait encore mieux !
A+ !
NoNo.
Alors là oui, je comprends mieux. 2IL de plus, ça me semble un bien meilleur argument... en tout cas pour moi ;)
François FORNIER
Peter Pan wrote:
ou pour publier dans
'Faut être un cador du capteur pour publier dans Voici ? Du viseur surtout, du viseur ;-)
Ben ouais! Pour cropper de la mort qui tue les fotos de Johnny sur son yacht à 3km au large... Bon, savoir viser ça aide aussi.
Tu croyais quoi, que le look pourri c'étais du post-traitement? :-D
A+ François
Peter Pan wrote:
ou pour publier dans
'Faut être un cador du capteur pour publier dans Voici ?
Du viseur surtout, du viseur ;-)
Ben ouais! Pour cropper de la mort qui tue les fotos de Johnny sur son
yacht à 3km au large... Bon, savoir viser ça aide aussi.
Tu croyais quoi, que le look pourri c'étais du post-traitement? :-D
'Faut être un cador du capteur pour publier dans Voici ? Du viseur surtout, du viseur ;-)
Ben ouais! Pour cropper de la mort qui tue les fotos de Johnny sur son yacht à 3km au large... Bon, savoir viser ça aide aussi.
Tu croyais quoi, que le look pourri c'étais du post-traitement? :-D
A+ François
oeilnopourspamoeil
Thomas wrote:
Alors là oui, je comprends mieux. 2IL de plus, ça me semble un bien meilleur argument... en tout cas pour moi ;)
Ah si Fuji vendait ses capteur SuperCCD 4° génération... Mais je ne crache pas sur les pixels non plus... Aaaah si fuji le faisait en 12MP ou plus, son SuperCCD... B^))
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Thomas <Thomas@yahoo.com> wrote:
Alors là oui, je comprends mieux. 2IL de plus, ça me semble un bien
meilleur argument... en tout cas pour moi ;)
Ah si Fuji vendait ses capteur SuperCCD 4° génération...
Mais je ne crache pas sur les pixels non plus...
Aaaah si fuji le faisait en 12MP ou plus, son SuperCCD... B^))
Alors là oui, je comprends mieux. 2IL de plus, ça me semble un bien meilleur argument... en tout cas pour moi ;)
Ah si Fuji vendait ses capteur SuperCCD 4° génération... Mais je ne crache pas sur les pixels non plus... Aaaah si fuji le faisait en 12MP ou plus, son SuperCCD... B^))
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
dacolje
Un afs 55-200 ED intéressant mais où est la bague de mise au point et combien sa coûte ??
Jean
Un afs 55-200 ED intéressant mais où est la bague de mise au point et
combien sa coûte ??
Belle tentative de lancer de troll. Pis un jeudi matin en plus.
Troll du matin, chagrin, troll du jeudi, soucis...
A++ -- Christian
oeilnopourspamoeil
dacolje wrote:
Un afs 55-200 ED intéressant mais où est la bague de mise au point et combien sa coûte ??
C'est vrai que sur le site Nikon, le prix du D50, Du kit et du double kit, aucun prix n'est affiché... Patience...
Quant-à la bague de MàP sur le Zoom Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G IF-ED, si tu regardes bien sur la photo en grand du site Nikon, c'est la tooouuute petite bague en avant de la grosse bague de zooming... Pas épaisse, en effet... Mais bon, c'est aussi certainement un zoom grand public, à priori, destiné à des gens qui se serviront peu de la MàP ou de sa retouche manuelle... Dommage aussi que ce zoom ne soit pas stabilisé "VR"...
Au fait, ces 2 zooms : - Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED, - Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G IF-ED, Ils sont aussi nouveaux ou ils existaient déjà avant ?
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
dacolje <dacolje@wanadoo.fr> wrote:
Un afs 55-200 ED intéressant mais où est la bague de mise au point et
combien sa coûte ??
C'est vrai que sur le site Nikon, le prix du D50, Du kit et du double
kit, aucun prix n'est affiché... Patience...
Quant-à la bague de MàP sur le Zoom Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G
IF-ED, si tu regardes bien sur la photo en grand du site Nikon, c'est la
tooouuute petite bague en avant de la grosse bague de zooming... Pas
épaisse, en effet... Mais bon, c'est aussi certainement un zoom grand
public, à priori, destiné à des gens qui se serviront peu de la MàP ou
de sa retouche manuelle...
Dommage aussi que ce zoom ne soit pas stabilisé "VR"...
Au fait, ces 2 zooms :
- Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED,
- Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G IF-ED,
Ils sont aussi nouveaux ou ils existaient déjà avant ?
Un afs 55-200 ED intéressant mais où est la bague de mise au point et combien sa coûte ??
C'est vrai que sur le site Nikon, le prix du D50, Du kit et du double kit, aucun prix n'est affiché... Patience...
Quant-à la bague de MàP sur le Zoom Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G IF-ED, si tu regardes bien sur la photo en grand du site Nikon, c'est la tooouuute petite bague en avant de la grosse bague de zooming... Pas épaisse, en effet... Mais bon, c'est aussi certainement un zoom grand public, à priori, destiné à des gens qui se serviront peu de la MàP ou de sa retouche manuelle... Dommage aussi que ce zoom ne soit pas stabilisé "VR"...
Au fait, ces 2 zooms : - Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED, - Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G IF-ED, Ils sont aussi nouveaux ou ils existaient déjà avant ?
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Céd
Pierre Pallier wrote in news::
'lut,
C'est vrai qu'ils sont au bord de la faillite, chez la marque au logo jaune. Et les clients sont pas rassurés du tout par une gamme homogène, qui ne change pas tous les trois mois, et qui présente une relative logique technique. Bref, des boîtiers pérennes pour pas trop prendre les clients pour des vaches à lait.
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote in
news:k2epu1ydfsd6.dlg@birota.com:
'lut,
C'est vrai qu'ils sont au bord de la faillite, chez la marque au logo
jaune. Et les clients sont pas rassurés du tout par une gamme
homogène, qui ne change pas tous les trois mois, et qui présente une
relative logique technique. Bref, des boîtiers pérennes pour pas trop
prendre les clients pour des vaches à lait.
C'est vrai qu'ils sont au bord de la faillite, chez la marque au logo jaune. Et les clients sont pas rassurés du tout par une gamme homogène, qui ne change pas tous les trois mois, et qui présente une relative logique technique. Bref, des boîtiers pérennes pour pas trop prendre les clients pour des vaches à lait.
Pentax a un logo ??? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Céd a écrit dans <news:Xns963FD1168989300cedfreefr@212.27.42.80>
Pentax n'a pas un logo jaune ?
Pentax a un logo ???
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pentax a un logo ??? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
pleinair
Peter Pan wrote:
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils vont aller loin.
Belle tentative de lancer de troll. Pis un jeudi matin en plus.
Le pire c'est que je suis même pas sur que ce soit une tentative de troll... Le gars il est tellement aveuglé par ce debordement de techno plus ou moins utile/inutile (à notre niveau bien sur...) qu'il est persuadé que, si telle marque rajoute des pixels, des gadgets sur ses APN, c'est pour son bien à lui, alors que en fait le vrai but est de vendre aux premiers pigeons venus... et pan, le gars y se retrouve avec un 12 Mp, zoom 20X tout ça pour tirer des 10x15 de ses petites soirées familialles... Bon on est tous un peu comme ça, mais certains sont vraiment à fond dedans... -- François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Peter Pan wrote:
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément
Nikon sera toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce
genre de produit qu'ils vont aller loin.
Belle tentative de lancer de troll. Pis un jeudi matin en plus.
Le pire c'est que je suis même pas sur que ce soit une tentative de troll...
Le gars il est tellement aveuglé par ce debordement de techno plus ou moins
utile/inutile (à notre niveau bien sur...) qu'il est persuadé que, si telle
marque rajoute des pixels, des gadgets sur ses APN, c'est pour son bien à
lui, alors que en fait le vrai but est de vendre aux premiers pigeons
venus... et pan, le gars y se retrouve avec un 12 Mp, zoom 20X tout ça pour
tirer des 10x15 de ses petites soirées familialles...
Bon on est tous un peu comme ça, mais certains sont vraiment à fond
dedans...
--
François.
pffffff, toujours 6 millions de pixels pour le D70s, décidément Nikon sera toujours en retard d'une guerre... c'est pas avec ce genre de produit qu'ils vont aller loin.
Belle tentative de lancer de troll. Pis un jeudi matin en plus.
Le pire c'est que je suis même pas sur que ce soit une tentative de troll... Le gars il est tellement aveuglé par ce debordement de techno plus ou moins utile/inutile (à notre niveau bien sur...) qu'il est persuadé que, si telle marque rajoute des pixels, des gadgets sur ses APN, c'est pour son bien à lui, alors que en fait le vrai but est de vendre aux premiers pigeons venus... et pan, le gars y se retrouve avec un 12 Mp, zoom 20X tout ça pour tirer des 10x15 de ses petites soirées familialles... Bon on est tous un peu comme ça, mais certains sont vraiment à fond dedans... -- François.
