On 28.10.2004 10:04, Christophe Franchini wrote: [...]
L'ADSL n'est qu'une technologie qui permet d'utiliser une ligne téléphonique pour accéder à Internet, tout en laissant le téléphone libre par usage d'une bande de fréquence différente. Elle fut mise au point rapidement, elle est pas trop chère, elle s'est imposée par ses contraintes technique relativement souples (en opposition au SDSL, VDSL sur ligne analogique, ou tout autre xDSL).
elle a été choisi également parce qu'elle correspond à une réalité d'usage: les particuliers étant avant tout des consommateurs de contenu, le sens descendant est à privilégier (on n'attend pas les mêmes débits en download en SDSL).
et c'est cohérent avec le modèle économique choisi par de nombreux fai, garder la BP montante pour la revendre dans le cadre de l'hébergement.
On 28.10.2004 10:04, Christophe Franchini wrote:
[...]
L'ADSL n'est qu'une technologie qui permet d'utiliser une ligne téléphonique
pour accéder à Internet, tout en laissant le téléphone libre par usage d'une
bande de fréquence différente. Elle fut mise au point rapidement, elle est
pas trop chère, elle s'est imposée par ses contraintes technique
relativement souples (en opposition au SDSL, VDSL sur ligne analogique, ou
tout autre xDSL).
elle a été choisi également parce qu'elle correspond à une réalité
d'usage: les particuliers étant avant tout des consommateurs de contenu,
le sens descendant est à privilégier (on n'attend pas les mêmes débits
en download en SDSL).
et c'est cohérent avec le modèle économique choisi par de nombreux fai,
garder la BP montante pour la revendre dans le cadre de l'hébergement.
On 28.10.2004 10:04, Christophe Franchini wrote: [...]
L'ADSL n'est qu'une technologie qui permet d'utiliser une ligne téléphonique pour accéder à Internet, tout en laissant le téléphone libre par usage d'une bande de fréquence différente. Elle fut mise au point rapidement, elle est pas trop chère, elle s'est imposée par ses contraintes technique relativement souples (en opposition au SDSL, VDSL sur ligne analogique, ou tout autre xDSL).
elle a été choisi également parce qu'elle correspond à une réalité d'usage: les particuliers étant avant tout des consommateurs de contenu, le sens descendant est à privilégier (on n'attend pas les mêmes débits en download en SDSL).
et c'est cohérent avec le modèle économique choisi par de nombreux fai, garder la BP montante pour la revendre dans le cadre de l'hébergement.
Daniel Martin
Dominique ROUSSEAU wrote:
Mais l'usage statistique, comme tu dis, est un critère des plus importants pour le dimensionnement. Crois tu que Free, pour ses 700000 abonnés (je crois que c'est cet ordre de grandeur là) provisionne 700 Gbps de transit ?!
un peu plus de 900 000, chiffres du jour
-- Daniel Martin http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Dominique ROUSSEAU wrote:
Mais l'usage statistique, comme tu dis, est un critère des plus
importants pour le dimensionnement. Crois tu que Free, pour ses 700000
abonnés (je crois que c'est cet ordre de grandeur là) provisionne 700
Gbps de transit ?!
un peu plus de 900 000, chiffres du jour
--
Daniel Martin
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Mais l'usage statistique, comme tu dis, est un critère des plus importants pour le dimensionnement. Crois tu que Free, pour ses 700000 abonnés (je crois que c'est cet ordre de grandeur là) provisionne 700 Gbps de transit ?!
un peu plus de 900 000, chiffres du jour
-- Daniel Martin http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Mau.Len
le but de l'Internet rapide n'est peut-être pas d'avoir un emule plus rapide !!!
Il me semble pourtant que c'était (et que c'est toujours) un argument à peine voilé (à peine plus voilé) des vendeurs de haut-débit, non ?
le but de l'Internet rapide n'est peut-être pas d'avoir un emule plus
rapide !!!
Il me semble pourtant que c'était (et que c'est toujours) un argument à
peine voilé (à peine plus voilé) des vendeurs de haut-débit, non ?
En effet la prochaine révolution sera le sans fil type Wimax et ses dérivés...
La révolution risque de concerner la téléphonie mobile plus qu'internet ...
Jean-Marc Desperrier
Daniel Martin wrote:
Dominique ROUSSEAU wrote:
Mais l'usage statistique, comme tu dis, est un critère des plus importants pour le dimensionnement. Crois tu que Free, pour ses 700000 abonnés (je crois que c'est cet ordre de grandeur là) provisionne 700 Gbps de transit ?!
un peu plus de 900 000, chiffres du jour
Tu compte le traffic du FreeIX dedans ?
Daniel Martin wrote:
Dominique ROUSSEAU wrote:
Mais l'usage statistique, comme tu dis, est un critère des plus
importants pour le dimensionnement. Crois tu que Free, pour ses 700000
abonnés (je crois que c'est cet ordre de grandeur là) provisionne 700
Gbps de transit ?!
Mais l'usage statistique, comme tu dis, est un critère des plus importants pour le dimensionnement. Crois tu que Free, pour ses 700000 abonnés (je crois que c'est cet ordre de grandeur là) provisionne 700 Gbps de transit ?!
