[ADSL A LA REUNION] Brina, désolé, mais tu avais faux sur toute la ligne.
21 réponses
JmG
Tropicalités à tou(te)s... et spécialement à Brina sur ce coup là, donc!
:->
Brina, toi avec qui je me suis accroché plusieurs fois ici-même au sujet
du monopole de fait de FT à la Réunion, toi refusant de me croire,
essayant de me faire passer pour un charlot et faisant preuve d'une
mauvaise foi dont on peut se demander la raison... je t'invite à aller
lire ce document rendu par l'ART sur l'attitude de FT à La Réunion, tu y
trouveras confirmation, très technique parfois, très bien documentée
toujours, de ce que je disais depuis des mois ici même quant au mépris,
aux abus, bref: à l'iniquité de FT envers les pigeons de Réunionnais que
nous sommes.
Tu y trouveras par exemple le fait que le fait de notre éloignement
géographique n'est en fait qu'une (très) bonne excuse pour FT mais
qu'elle n'est fondée sur aucun fait technique réel.
Tu y trouveras le monopole de fait (bien verrouillé) de FT alors qu'il
est injustifié au regard de ce qui devrait être.
Et j'en passe, tout un tas, de meilleur... tu pourras les y découvrir
par toi-même de façon à mieux être informée la prochaine fois que tu
voudras débattre, de façon virulente parfois, sur un sujet que tu ne
maîtrise que très peu au fond.
<http://www.art-telecom.fr>
(il y a 3 PDF concernant 3 plaintes, tu peux prendre n'importe lequel,
ca t'ouvrira les yeux).
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
"JmG" a écrit dans le message de news: 1gdqjbc.2oclkiw8j4w0N%
Tropicalités à tou(te)s... et spécialement à Brina sur ce coup là, donc! :-> tu as dèjà vu la brimede reconnaitre ses tord cela serais nouveau mademe je
sais tout fout son nez partout ou il y a du juridique alors qu'elle ne passe même pas la cerpillierre chez elle car elle ne sais a quoi cela peut bien servir
"JmG" <JmG@NOSPAMLaCase.com> a écrit dans le message de news:
1gdqjbc.2oclkiw8j4w0N%JmG@NOSPAMLaCase.com...
Tropicalités à tou(te)s... et spécialement à Brina sur ce coup là, donc!
:->
tu as dèjà vu la brimede reconnaitre ses tord cela serais nouveau mademe je
sais tout fout son nez partout ou il y a du juridique alors qu'elle ne passe
même pas la cerpillierre chez elle car elle ne sais a quoi cela peut bien
servir
"JmG" a écrit dans le message de news: 1gdqjbc.2oclkiw8j4w0N%
Tropicalités à tou(te)s... et spécialement à Brina sur ce coup là, donc! :-> tu as dèjà vu la brimede reconnaitre ses tord cela serais nouveau mademe je
sais tout fout son nez partout ou il y a du juridique alors qu'elle ne passe même pas la cerpillierre chez elle car elle ne sais a quoi cela peut bien servir
Jerome T
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux aussi... et on n'en serait pas arrivé là et attendu tout ce temps... d'ailleurs le fameux câble a été mis il n'y a pas très longtemps et ne fait pas vraiment parti des équipements de FT qui sont "publics"... mais bon... si l'ART a décidé...
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux
aussi... et on n'en serait pas arrivé là et attendu tout ce temps...
d'ailleurs le fameux câble a été mis il n'y a pas très longtemps et ne fait
pas vraiment parti des équipements de FT qui sont "publics"... mais bon...
si l'ART a décidé...
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux aussi... et on n'en serait pas arrivé là et attendu tout ce temps... d'ailleurs le fameux câble a été mis il n'y a pas très longtemps et ne fait pas vraiment parti des équipements de FT qui sont "publics"... mais bon... si l'ART a décidé...
Gerd
"Jerome T" a écrit dans le message de news:40a3d6a5$0$18320$
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux
aussi...
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne serait-il pas moins couteux? Gerd
"Jerome T" <jerome_thx@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:40a3d6a5$0$18320$626a14ce@news.free.fr...
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin
aux
aussi...
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne serait-il pas
moins couteux?
Gerd
"Jerome T" a écrit dans le message de news:40a3d6a5$0$18320$
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux
aussi...
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne serait-il pas moins couteux? Gerd
Stephane Lesage
Gerd wrote:
"Jerome T" a écrit dans le message de news:40a3d6a5$0$18320$
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux aussi...
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne serait-il pas moins couteux?
Ca fait belle lurette qu'on utilise plus les satellites pour les télécom. Y'a pas de bande passante sur un satellite en comparaison à ne serait-ce qu'une seule longueur d'onde sur une fibre.
-- Stephane
Gerd wrote:
"Jerome T" <jerome_thx@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:40a3d6a5$0$18320$626a14ce@news.free.fr...
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble
sous-marin aux aussi...
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne
serait-il pas moins couteux?
Ca fait belle lurette qu'on utilise plus les satellites pour les télécom.
Y'a pas de bande passante sur un satellite en comparaison à ne serait-ce
qu'une seule longueur d'onde sur une fibre.
"Jerome T" a écrit dans le message de news:40a3d6a5$0$18320$
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux aussi...
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne serait-il pas moins couteux?
Ca fait belle lurette qu'on utilise plus les satellites pour les télécom. Y'a pas de bande passante sur un satellite en comparaison à ne serait-ce qu'une seule longueur d'onde sur une fibre.
-- Stephane
JustMe
Stephane Lesage wrote:
Gerd wrote:
"Jerome T" a écrit dans le message de news:40a3d6a5$0$18320$
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux aussi...
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne serait-il pas moins couteux?
Ca fait belle lurette qu'on utilise plus les satellites pour les télécom.
ah ? sources ?
Y'a pas de bande passante sur un satellite en comparaison à ne serait-ce qu'une seule longueur d'onde sur une fibre.
Stephane Lesage wrote:
Gerd wrote:
"Jerome T" <jerome_thx@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:40a3d6a5$0$18320$626a14ce@news.free.fr...
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble
sous-marin aux aussi...
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne
serait-il pas moins couteux?
Ca fait belle lurette qu'on utilise plus les satellites pour les télécom.
ah ?
sources ?
Y'a pas de bande passante sur un satellite en comparaison à ne serait-ce
qu'une seule longueur d'onde sur une fibre.
"Jerome T" a écrit dans le message de news:40a3d6a5$0$18320$
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux aussi...
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne serait-il pas moins couteux?
Ca fait belle lurette qu'on utilise plus les satellites pour les télécom.
ah ? sources ?
Y'a pas de bande passante sur un satellite en comparaison à ne serait-ce qu'une seule longueur d'onde sur une fibre.
JmG
Jerome T wrote:
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux aussi...
Dis-moi, as-tu lu tous les PDF dispos sur cette affaire? Car tu y aurais lu que 13 boites (Africaines pour la plupart) sont associées à ce cable (consortium) mais qu'aucune, concrètement, ne pouvait offrir ses services de FAI à La Réunion à cause des verrouillages divers imposés par FT.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Jerome T <jerome_thx@yahoo.com> wrote:
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux
aussi...
Dis-moi, as-tu lu tous les PDF dispos sur cette affaire?
Car tu y aurais lu que 13 boites (Africaines pour la plupart) sont
associées à ce cable (consortium) mais qu'aucune, concrètement, ne
pouvait offrir ses services de FAI à La Réunion à cause des
verrouillages divers imposés par FT.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux aussi...
Dis-moi, as-tu lu tous les PDF dispos sur cette affaire? Car tu y aurais lu que 13 boites (Africaines pour la plupart) sont associées à ce cable (consortium) mais qu'aucune, concrètement, ne pouvait offrir ses services de FAI à La Réunion à cause des verrouillages divers imposés par FT.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Gerd wrote:
"Jerome T" a écrit dans le message de news:40a3d6a5$0$18320$
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux
aussi...
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne serait-il pas moins couteux?
C'est ce que nous avions avant le cable SAFE. Et comme par hasard, ça ne marchait plus bien (dixit FT) depuis le SAFE.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Gerd <labor@oire.be> wrote:
"Jerome T" <jerome_thx@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:40a3d6a5$0$18320$626a14ce@news.free.fr...
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin
aux
aussi...
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne serait-il pas
moins couteux?
C'est ce que nous avions avant le cable SAFE.
Et comme par hasard, ça ne marchait plus bien (dixit FT) depuis le SAFE.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
"Jerome T" a écrit dans le message de news:40a3d6a5$0$18320$
Ouais mais les autres opérateurs avaient qu'à mettre un câble sous-marin aux
aussi...
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne serait-il pas moins couteux?
C'est ce que nous avions avant le cable SAFE. Et comme par hasard, ça ne marchait plus bien (dixit FT) depuis le SAFE.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Copper OK wrote:
Ce document précise aussi qu'au moment de la création du consortium de construction du dit câble (1999), tous les autres opérateurs français du moment, auraient pu le rejoindre et participer ainsi aux investissements et ensuite aux fruits de son exploitation.
Certes, c'est en tout cas ce qu'affirme FT... il oublie, par contre, de préciser qu'elles étaient les conditions demandées par FT à ce moment là.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Copper OK <Copper.ok@metledoigt.fr> wrote:
Ce document précise aussi qu'au moment de la création du
consortium de construction du dit câble (1999), tous les autres
opérateurs français du moment, auraient pu le rejoindre et participer
ainsi aux investissements et ensuite aux fruits de son exploitation.
Certes, c'est en tout cas ce qu'affirme FT... il oublie, par contre, de
préciser qu'elles étaient les conditions demandées par FT à ce moment
là.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Ce document précise aussi qu'au moment de la création du consortium de construction du dit câble (1999), tous les autres opérateurs français du moment, auraient pu le rejoindre et participer ainsi aux investissements et ensuite aux fruits de son exploitation.
Certes, c'est en tout cas ce qu'affirme FT... il oublie, par contre, de préciser qu'elles étaient les conditions demandées par FT à ce moment là.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Brina wrote:
La décision de l'ART va améliorer la condition des FAI *locaux*
Pas seulement justement....
Amélioration qui prend son sens parce que Wanadoo a augmenté ses prix et que la collecte régionale est là, c'est la suite logique.
Je ne vois pas le rapport entre Wanadoo et ses prix, et ceux-ci empêchant les FAI nationaux de venir, maintenant que ça va être plus rentable, de venir se frotter à FT localement.
On te dit et répète depuis le début que la seule solution pour les DOM ce sont les FAI locaux et non les FAI nationaux,
"On" me dit??? Seul le roi dit "nous", je te rappelle.
les décisions de l'ART vont donc bien dans ce sens et non dans celui d'améliorer les conditions pour l'extension aux DOM des offres de la métropole.
Absolument pas. Il est évident que la saisine de l'ART a été faite par des locaux, mais la décison rendue permet dorénavant aux nationaux (et internationaux) de venir s'y frotter s'ils en ont envie.
Et j'en passe, tout un tas, de meilleur... tu pourras les y découvrir
oui, tu passes sur tes arguments qui ne sont pas les bons et le fait que tu rejettes les FAI locaux
??? Je ne rejette rien du tout. Je suis très content, au contraire, que les locaux puissent -enfin- obtenir des conditions viables et réellement concurrentielles. J'espère simplement que d'autres viendront améliorer encore plus la concurrence. C'est ce que j'ai *toujours* dit.
tu prends un problème global du petit coté de la lorgnette.
Ben tiens...
par toi-même de façon à mieux être informée la prochaine fois que tu voudras débattre, de façon virulente parfois, sur un sujet que tu ne maîtrise que très peu au fond.
C'est sur que vu tes questions sur les POP et le transit, tu maitrises achement
Le fait que je ne sois pas un technicien des télécoms n'a rien à voir. Si tu essayes de me faire passer pour un charlot parce que je ne suis pas un tel technicien, non seulement tu te rendras ridicule, encore un peu plus, mais en plus, tu ferais preuve d'une prétention tout à fait innapropriée.
Mais je vois que tu occultes toutes les bêtises que tu sortais en son temps (mais non ya pas de monopole de FT... mais non vous n'avez pas besoin du haut-débit.... mais non FT n'abuse pas, c'est juste que vous êtes trop loin donc c'est normal que ça coûte si cher... de toutes façons, vous n'êtes pas assez d'internautes pour que ce soit rentable, à la Réunion... etc...)
<http://www.art-telecom.fr> (il y a 3 PDF concernant 3 plaintes, tu peux prendre n'importe lequel, ca t'ouvrira les yeux).
Tu retardes d'un train, là, ce n'est pas un scoop, on en a même déjà parlé sur le groupe où c'est en charte.
Non, je ne retarde pas... on en a parlé il y a 4 jours, à partir d'un lien ou deux, non officiels. Moi, j'ai attendu que l'ART en parle et publie les textes officiels.
Décidément, tu t'accroches toujours à tes pauvres branches ma pauvre.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
La décision de l'ART va améliorer la condition des FAI *locaux*
Pas seulement justement....
Amélioration qui prend son sens parce que Wanadoo a augmenté ses prix et
que la collecte régionale est là, c'est la suite logique.
Je ne vois pas le rapport entre Wanadoo et ses prix, et ceux-ci
empêchant les FAI nationaux de venir, maintenant que ça va être plus
rentable, de venir se frotter à FT localement.
On te dit et répète depuis le début que la seule solution pour les DOM
ce sont les FAI locaux et non les FAI nationaux,
"On" me dit???
Seul le roi dit "nous", je te rappelle.
les décisions de l'ART
vont donc bien dans ce sens et non dans celui d'améliorer les conditions
pour l'extension aux DOM des offres de la métropole.
Absolument pas.
Il est évident que la saisine de l'ART a été faite par des locaux, mais
la décison rendue permet dorénavant aux nationaux (et internationaux) de
venir s'y frotter s'ils en ont envie.
Et j'en passe, tout un tas, de meilleur... tu pourras les y découvrir
oui, tu passes sur tes arguments qui ne sont pas les bons et le fait que
tu rejettes les FAI locaux
???
Je ne rejette rien du tout.
Je suis très content, au contraire, que les locaux puissent -enfin-
obtenir des conditions viables et réellement concurrentielles.
J'espère simplement que d'autres viendront améliorer encore plus la
concurrence.
C'est ce que j'ai *toujours* dit.
tu prends un problème global du petit coté de la lorgnette.
Ben tiens...
par toi-même de façon à mieux être informée la prochaine fois que tu
voudras débattre, de façon virulente parfois, sur un sujet que tu ne
maîtrise que très peu au fond.
C'est sur que vu tes questions sur les POP et le transit, tu maitrises
achement
Le fait que je ne sois pas un technicien des télécoms n'a rien à voir.
Si tu essayes de me faire passer pour un charlot parce que je ne suis
pas un tel technicien, non seulement tu te rendras ridicule, encore un
peu plus, mais en plus, tu ferais preuve d'une prétention tout à fait
innapropriée.
Mais je vois que tu occultes toutes les bêtises que tu sortais en son
temps (mais non ya pas de monopole de FT... mais non vous n'avez pas
besoin du haut-débit.... mais non FT n'abuse pas, c'est juste que vous
êtes trop loin donc c'est normal que ça coûte si cher... de toutes
façons, vous n'êtes pas assez d'internautes pour que ce soit rentable, à
la Réunion... etc...)
<http://www.art-telecom.fr>
(il y a 3 PDF concernant 3 plaintes, tu peux prendre n'importe lequel,
ca t'ouvrira les yeux).
Tu retardes d'un train, là, ce n'est pas un scoop, on en a même déjà
parlé sur le groupe où c'est en charte.
Non, je ne retarde pas... on en a parlé il y a 4 jours, à partir d'un
lien ou deux, non officiels.
Moi, j'ai attendu que l'ART en parle et publie les textes officiels.
Décidément, tu t'accroches toujours à tes pauvres branches ma pauvre.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
La décision de l'ART va améliorer la condition des FAI *locaux*
Pas seulement justement....
Amélioration qui prend son sens parce que Wanadoo a augmenté ses prix et que la collecte régionale est là, c'est la suite logique.
Je ne vois pas le rapport entre Wanadoo et ses prix, et ceux-ci empêchant les FAI nationaux de venir, maintenant que ça va être plus rentable, de venir se frotter à FT localement.
On te dit et répète depuis le début que la seule solution pour les DOM ce sont les FAI locaux et non les FAI nationaux,
"On" me dit??? Seul le roi dit "nous", je te rappelle.
les décisions de l'ART vont donc bien dans ce sens et non dans celui d'améliorer les conditions pour l'extension aux DOM des offres de la métropole.
Absolument pas. Il est évident que la saisine de l'ART a été faite par des locaux, mais la décison rendue permet dorénavant aux nationaux (et internationaux) de venir s'y frotter s'ils en ont envie.
Et j'en passe, tout un tas, de meilleur... tu pourras les y découvrir
oui, tu passes sur tes arguments qui ne sont pas les bons et le fait que tu rejettes les FAI locaux
??? Je ne rejette rien du tout. Je suis très content, au contraire, que les locaux puissent -enfin- obtenir des conditions viables et réellement concurrentielles. J'espère simplement que d'autres viendront améliorer encore plus la concurrence. C'est ce que j'ai *toujours* dit.
tu prends un problème global du petit coté de la lorgnette.
Ben tiens...
par toi-même de façon à mieux être informée la prochaine fois que tu voudras débattre, de façon virulente parfois, sur un sujet que tu ne maîtrise que très peu au fond.
C'est sur que vu tes questions sur les POP et le transit, tu maitrises achement
Le fait que je ne sois pas un technicien des télécoms n'a rien à voir. Si tu essayes de me faire passer pour un charlot parce que je ne suis pas un tel technicien, non seulement tu te rendras ridicule, encore un peu plus, mais en plus, tu ferais preuve d'une prétention tout à fait innapropriée.
Mais je vois que tu occultes toutes les bêtises que tu sortais en son temps (mais non ya pas de monopole de FT... mais non vous n'avez pas besoin du haut-débit.... mais non FT n'abuse pas, c'est juste que vous êtes trop loin donc c'est normal que ça coûte si cher... de toutes façons, vous n'êtes pas assez d'internautes pour que ce soit rentable, à la Réunion... etc...)
<http://www.art-telecom.fr> (il y a 3 PDF concernant 3 plaintes, tu peux prendre n'importe lequel, ca t'ouvrira les yeux).
Tu retardes d'un train, là, ce n'est pas un scoop, on en a même déjà parlé sur le groupe où c'est en charte.
Non, je ne retarde pas... on en a parlé il y a 4 jours, à partir d'un lien ou deux, non officiels. Moi, j'ai attendu que l'ART en parle et publie les textes officiels.
Décidément, tu t'accroches toujours à tes pauvres branches ma pauvre.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Brina wrote:
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne serait-il pas moins couteux?
C'est ce que nous avions avant le cable SAFE. Et comme par hasard, ça ne marchait plus bien (dixit FT) depuis le SAFE.
FT va d'ailleurs, pour La Réunion abandonner sa sécurisation via SAT
Evidemment! Maintenant qu'ils sont forcés d'ouvrir normalement le SAFE, plus personne ne passera par le SAT.
J'aime beaucoup l'argument de "la sécurisation via SAT"!!!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Cable sous-marin en 2004, une petite place sur un satellite ne
serait-il pas moins couteux?
C'est ce que nous avions avant le cable SAFE.
Et comme par hasard, ça ne marchait plus bien (dixit FT) depuis le SAFE.
FT va d'ailleurs, pour La Réunion abandonner sa sécurisation via SAT
Evidemment!
Maintenant qu'ils sont forcés d'ouvrir normalement le SAFE, plus
personne ne passera par le SAT.
J'aime beaucoup l'argument de "la sécurisation via SAT"!!!
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
