Dans l'article ,
écrivait...Le dégroupage total s'appuie aussi sur la paire de cuivre, propriété de
FT
OK, donc a fortiori je ne vois pas où il pourrait y avoir une différence
fondamentale entre la métropole et les DOM, si la même règlementation
est applicable ?
Je ne connais pas les éventuelles particularités des DOM du point de vue
règlementaire dans ce domaine (en existe-t-il ?), mais l'absence de
concurrence que déplore JmG n'est-elle pas le résultat de simples
considérations économiques (taux d'équipement des ménages, densité en
clients potentiels de l'adsl) ?
Dans l'article <MPG.1a899106b45eb11a99697e@brina.bj>,
Brina@Alussinan.org écrivait...
Le dégroupage total s'appuie aussi sur la paire de cuivre, propriété de
FT
OK, donc a fortiori je ne vois pas où il pourrait y avoir une différence
fondamentale entre la métropole et les DOM, si la même règlementation
est applicable ?
Je ne connais pas les éventuelles particularités des DOM du point de vue
règlementaire dans ce domaine (en existe-t-il ?), mais l'absence de
concurrence que déplore JmG n'est-elle pas le résultat de simples
considérations économiques (taux d'équipement des ménages, densité en
clients potentiels de l'adsl) ?
Dans l'article ,
écrivait...Le dégroupage total s'appuie aussi sur la paire de cuivre, propriété de
FT
OK, donc a fortiori je ne vois pas où il pourrait y avoir une différence
fondamentale entre la métropole et les DOM, si la même règlementation
est applicable ?
Je ne connais pas les éventuelles particularités des DOM du point de vue
règlementaire dans ce domaine (en existe-t-il ?), mais l'absence de
concurrence que déplore JmG n'est-elle pas le résultat de simples
considérations économiques (taux d'équipement des ménages, densité en
clients potentiels de l'adsl) ?
Dans l'article <bvnuhb$hlj$, Francis
Chartier <francis+ a promptement déclamé ...Le dégroupage total s'appuie aussi sur la paire de cuivre, propriété de
FT
OK, donc a fortiori je ne vois pas où il pourrait y avoir une différence
fondamentale entre la métropole et les DOM, si la même règlementation
est applicable ?
c'est ce qu'on se tue à lui dire.
Je ne connais pas les éventuelles particularités des DOM du point de vue
règlementaire dans ce domaine (en existe-t-il ?), mais l'absence de
concurrence que déplore JmG n'est-elle pas le résultat de simples
considérations économiques (taux d'équipement des ménages, densité en
clients potentiels de l'adsl) ?
et d'une concurrence pour l'instant impossible du fait des prix
abusivement bas de Wanadoo.
Dans l'article <bvnuhb$hlj$1@bradbury.bete-des-vosges.org>, Francis
Chartier <francis+news@bete-des-vosges.org> a promptement déclamé ...
Le dégroupage total s'appuie aussi sur la paire de cuivre, propriété de
FT
OK, donc a fortiori je ne vois pas où il pourrait y avoir une différence
fondamentale entre la métropole et les DOM, si la même règlementation
est applicable ?
c'est ce qu'on se tue à lui dire.
Je ne connais pas les éventuelles particularités des DOM du point de vue
règlementaire dans ce domaine (en existe-t-il ?), mais l'absence de
concurrence que déplore JmG n'est-elle pas le résultat de simples
considérations économiques (taux d'équipement des ménages, densité en
clients potentiels de l'adsl) ?
et d'une concurrence pour l'instant impossible du fait des prix
abusivement bas de Wanadoo.
Dans l'article <bvnuhb$hlj$, Francis
Chartier <francis+ a promptement déclamé ...Le dégroupage total s'appuie aussi sur la paire de cuivre, propriété de
FT
OK, donc a fortiori je ne vois pas où il pourrait y avoir une différence
fondamentale entre la métropole et les DOM, si la même règlementation
est applicable ?
c'est ce qu'on se tue à lui dire.
Je ne connais pas les éventuelles particularités des DOM du point de vue
règlementaire dans ce domaine (en existe-t-il ?), mais l'absence de
concurrence que déplore JmG n'est-elle pas le résultat de simples
considérations économiques (taux d'équipement des ménages, densité en
clients potentiels de l'adsl) ?
et d'une concurrence pour l'instant impossible du fait des prix
abusivement bas de Wanadoo.
Je ne sais pas, mais vous avez au moins le cable qui permettrait de vous
en affranchir totalement (au niveau internet).
Vous avez aussi des offres complètes ADSL qui ne sont pas basées sur les
répartiteurs FT je pense, non?
Je ne sais pas où tu as vu qu'il n'avaient pas jugé bon d'investir dans
les Dom Tom!
Ce sont eux qui te l'ont dit?
Et bien imagine-toi que toute la Gironde (Bordeaux et tout le
département alentour) n'aient pas accès à l'adsl, parce que FT a décidé
qu'ils n'ont qu'à boire du vin au lieu que de surfer en haut-débit, et
*là* tu seras nettement plus près de la réalité.
Je ne sais pas, mais vous avez au moins le cable qui permettrait de vous
en affranchir totalement (au niveau internet).
Vous avez aussi des offres complètes ADSL qui ne sont pas basées sur les
répartiteurs FT je pense, non?
Je ne sais pas où tu as vu qu'il n'avaient pas jugé bon d'investir dans
les Dom Tom!
Ce sont eux qui te l'ont dit?
Et bien imagine-toi que toute la Gironde (Bordeaux et tout le
département alentour) n'aient pas accès à l'adsl, parce que FT a décidé
qu'ils n'ont qu'à boire du vin au lieu que de surfer en haut-débit, et
*là* tu seras nettement plus près de la réalité.
Je ne sais pas, mais vous avez au moins le cable qui permettrait de vous
en affranchir totalement (au niveau internet).
Vous avez aussi des offres complètes ADSL qui ne sont pas basées sur les
répartiteurs FT je pense, non?
Je ne sais pas où tu as vu qu'il n'avaient pas jugé bon d'investir dans
les Dom Tom!
Ce sont eux qui te l'ont dit?
Et bien imagine-toi que toute la Gironde (Bordeaux et tout le
département alentour) n'aient pas accès à l'adsl, parce que FT a décidé
qu'ils n'ont qu'à boire du vin au lieu que de surfer en haut-débit, et
*là* tu seras nettement plus près de la réalité.
Vous avez aussi des offres complètes ADSL qui ne sont pas basées sur les
répartiteurs FT je pense, non?
Non, voir la réponse de Brina.
Ha oui?
Tu veux dire que pour avoir une offre adsl en métropole, dans une zone
non couverte (adsl) par FT au départ, tu ne peux pas choisir un autre
fournisseur?
Vous avez aussi des offres complètes ADSL qui ne sont pas basées sur les
répartiteurs FT je pense, non?
Non, voir la réponse de Brina.
Ha oui?
Tu veux dire que pour avoir une offre adsl en métropole, dans une zone
non couverte (adsl) par FT au départ, tu ne peux pas choisir un autre
fournisseur?
Vous avez aussi des offres complètes ADSL qui ne sont pas basées sur les
répartiteurs FT je pense, non?
Non, voir la réponse de Brina.
Ha oui?
Tu veux dire que pour avoir une offre adsl en métropole, dans une zone
non couverte (adsl) par FT au départ, tu ne peux pas choisir un autre
fournisseur?
Brina wrote:
et toi, rien à ce qui se passe en métropole !
Pa de chance pour toi, je connais vien mieux l'état de l'ART (!) en
métropole que tu ne connais celui de la Réunion, c'est clair.Tiens le tout dernier en date "vous vous avez le cable" ... parce que tu
crois que le cable est dispo partout en métropole ...
C'est toi qui adapte, comme à ton habitude, alors que je n'ai jamais dis
(pensé) que le cable était partout dispo en Métropole!
Par contre, ce que je disais, c'est qu'ici, IL N'Y EN A PAS, il n'y a
donc AUCUNE alternative à FT!
Tu ne sais lire que des textes anciens (sur le Web), écrits par des gens
qui ne sont jamais venus ici pour vérifier leurs dires.
Oui et à chaque fois que tu donnes une spécificité, selon toi, de La
Réunion, bingo, c'est un point aussi vrai en métropole ...
Non, il n'y a pas d'alternative à FT à La réunion, alors qu'en
Métropole, il y a (au moins) le cable (là où il est dispo puisqu'il faut
tout te macher pour que tu comprennes bien tout).
Ca fait AU MOINS UNE différence à ce niveau.
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
et toi, rien à ce qui se passe en métropole !
Pa de chance pour toi, je connais vien mieux l'état de l'ART (!) en
métropole que tu ne connais celui de la Réunion, c'est clair.
Tiens le tout dernier en date "vous vous avez le cable" ... parce que tu
crois que le cable est dispo partout en métropole ...
C'est toi qui adapte, comme à ton habitude, alors que je n'ai jamais dis
(pensé) que le cable était partout dispo en Métropole!
Par contre, ce que je disais, c'est qu'ici, IL N'Y EN A PAS, il n'y a
donc AUCUNE alternative à FT!
Tu ne sais lire que des textes anciens (sur le Web), écrits par des gens
qui ne sont jamais venus ici pour vérifier leurs dires.
Oui et à chaque fois que tu donnes une spécificité, selon toi, de La
Réunion, bingo, c'est un point aussi vrai en métropole ...
Non, il n'y a pas d'alternative à FT à La réunion, alors qu'en
Métropole, il y a (au moins) le cable (là où il est dispo puisqu'il faut
tout te macher pour que tu comprennes bien tout).
Ca fait AU MOINS UNE différence à ce niveau.
Brina wrote:
et toi, rien à ce qui se passe en métropole !
Pa de chance pour toi, je connais vien mieux l'état de l'ART (!) en
métropole que tu ne connais celui de la Réunion, c'est clair.Tiens le tout dernier en date "vous vous avez le cable" ... parce que tu
crois que le cable est dispo partout en métropole ...
C'est toi qui adapte, comme à ton habitude, alors que je n'ai jamais dis
(pensé) que le cable était partout dispo en Métropole!
Par contre, ce que je disais, c'est qu'ici, IL N'Y EN A PAS, il n'y a
donc AUCUNE alternative à FT!
Tu ne sais lire que des textes anciens (sur le Web), écrits par des gens
qui ne sont jamais venus ici pour vérifier leurs dires.
Oui et à chaque fois que tu donnes une spécificité, selon toi, de La
Réunion, bingo, c'est un point aussi vrai en métropole ...
Non, il n'y a pas d'alternative à FT à La réunion, alors qu'en
Métropole, il y a (au moins) le cable (là où il est dispo puisqu'il faut
tout te macher pour que tu comprennes bien tout).
Ca fait AU MOINS UNE différence à ce niveau.
et toi, rien à ce qui se passe en métropole !
Tiens le tout dernier en date "vous vous avez le cable" ... parce que tu
crois que le cable est dispo partout en métropole ...
Tu ne sais lire que des textes anciens (sur le Web), écrits par des gens
qui ne sont jamais venus ici pour vérifier leurs dires.
Oui et à chaque fois que tu donnes une spécificité, selon toi, de La
Réunion, bingo, c'est un point aussi vrai en métropole ...
et toi, rien à ce qui se passe en métropole !
Tiens le tout dernier en date "vous vous avez le cable" ... parce que tu
crois que le cable est dispo partout en métropole ...
Tu ne sais lire que des textes anciens (sur le Web), écrits par des gens
qui ne sont jamais venus ici pour vérifier leurs dires.
Oui et à chaque fois que tu donnes une spécificité, selon toi, de La
Réunion, bingo, c'est un point aussi vrai en métropole ...
et toi, rien à ce qui se passe en métropole !
Tiens le tout dernier en date "vous vous avez le cable" ... parce que tu
crois que le cable est dispo partout en métropole ...
Tu ne sais lire que des textes anciens (sur le Web), écrits par des gens
qui ne sont jamais venus ici pour vérifier leurs dires.
Oui et à chaque fois que tu donnes une spécificité, selon toi, de La
Réunion, bingo, c'est un point aussi vrai en métropole ...
Dans l'article <1g8moyi.d0v1t7kutrhwN%,
écrivait...Je ne sais pas, mais vous avez au moins le cable qui permettrait de vous
en affranchir totalement (au niveau internet).
Non, seulement dispo sur certains centres urbains importants, et avec
une couverture partielle.
Je n'ai pas les chiffres en tête, mais ça ne représente AMA qu'une
partie de la zone aujourd'hui couverte par l'ADSL.
Vous avez aussi des offres complètes ADSL qui ne sont pas basées sur les
répartiteurs FT je pense, non?
Non, voir la réponse de Brina.
Même dans le cadre du dégroupage, l'opérateur emprunte au final sur la
paire de cuivre allant du NRA à l'abonné, propriété de FT.
A ma connaissance, il n'existe que peu de solutions alternatives, pas
forcément opérationnelles de surcroit (Courant porteur, avec des essais
de déploiement menées par EDF sur certains sites ; satellite ; boucle
locale radio ?).
Je ne sais pas où tu as vu qu'il n'avaient pas jugé bon d'investir dans
les Dom Tom!
Ce sont eux qui te l'ont dit?
Hôla, calme Bijou... :)
C'est ce que j'avais compris de ton message à propos de l'absence de
concurrence. Donc les FAI concurrents auraient investi sans pour autant
concurrencer FT ?
Tu pourrais expliquer un peu plus, parce que je ne te suis plus.
Et bien imagine-toi que toute la Gironde (Bordeaux et tout le
département alentour) n'aient pas accès à l'adsl, parce que FT a décidé
qu'ils n'ont qu'à boire du vin au lieu que de surfer en haut-débit, et
*là* tu seras nettement plus près de la réalité.
Il n'y a pas de collecte FT (et donc d'accès possible IP/ADSL) sur les
NRA, c'est ça ?
Q'en est-il de l'engagement de FT de raccorder les NRA réunissant au
moisn un certain nombre de signatures ?
Dans l'article <1g8moyi.d0v1t7kutrhwN%JmG@LaCase.com>, JmG@LaCase.com
écrivait...
Je ne sais pas, mais vous avez au moins le cable qui permettrait de vous
en affranchir totalement (au niveau internet).
Non, seulement dispo sur certains centres urbains importants, et avec
une couverture partielle.
Je n'ai pas les chiffres en tête, mais ça ne représente AMA qu'une
partie de la zone aujourd'hui couverte par l'ADSL.
Vous avez aussi des offres complètes ADSL qui ne sont pas basées sur les
répartiteurs FT je pense, non?
Non, voir la réponse de Brina.
Même dans le cadre du dégroupage, l'opérateur emprunte au final sur la
paire de cuivre allant du NRA à l'abonné, propriété de FT.
A ma connaissance, il n'existe que peu de solutions alternatives, pas
forcément opérationnelles de surcroit (Courant porteur, avec des essais
de déploiement menées par EDF sur certains sites ; satellite ; boucle
locale radio ?).
Je ne sais pas où tu as vu qu'il n'avaient pas jugé bon d'investir dans
les Dom Tom!
Ce sont eux qui te l'ont dit?
Hôla, calme Bijou... :)
C'est ce que j'avais compris de ton message à propos de l'absence de
concurrence. Donc les FAI concurrents auraient investi sans pour autant
concurrencer FT ?
Tu pourrais expliquer un peu plus, parce que je ne te suis plus.
Et bien imagine-toi que toute la Gironde (Bordeaux et tout le
département alentour) n'aient pas accès à l'adsl, parce que FT a décidé
qu'ils n'ont qu'à boire du vin au lieu que de surfer en haut-débit, et
*là* tu seras nettement plus près de la réalité.
Il n'y a pas de collecte FT (et donc d'accès possible IP/ADSL) sur les
NRA, c'est ça ?
Q'en est-il de l'engagement de FT de raccorder les NRA réunissant au
moisn un certain nombre de signatures ?
Dans l'article <1g8moyi.d0v1t7kutrhwN%,
écrivait...Je ne sais pas, mais vous avez au moins le cable qui permettrait de vous
en affranchir totalement (au niveau internet).
Non, seulement dispo sur certains centres urbains importants, et avec
une couverture partielle.
Je n'ai pas les chiffres en tête, mais ça ne représente AMA qu'une
partie de la zone aujourd'hui couverte par l'ADSL.
Vous avez aussi des offres complètes ADSL qui ne sont pas basées sur les
répartiteurs FT je pense, non?
Non, voir la réponse de Brina.
Même dans le cadre du dégroupage, l'opérateur emprunte au final sur la
paire de cuivre allant du NRA à l'abonné, propriété de FT.
A ma connaissance, il n'existe que peu de solutions alternatives, pas
forcément opérationnelles de surcroit (Courant porteur, avec des essais
de déploiement menées par EDF sur certains sites ; satellite ; boucle
locale radio ?).
Je ne sais pas où tu as vu qu'il n'avaient pas jugé bon d'investir dans
les Dom Tom!
Ce sont eux qui te l'ont dit?
Hôla, calme Bijou... :)
C'est ce que j'avais compris de ton message à propos de l'absence de
concurrence. Donc les FAI concurrents auraient investi sans pour autant
concurrencer FT ?
Tu pourrais expliquer un peu plus, parce que je ne te suis plus.
Et bien imagine-toi que toute la Gironde (Bordeaux et tout le
département alentour) n'aient pas accès à l'adsl, parce que FT a décidé
qu'ils n'ont qu'à boire du vin au lieu que de surfer en haut-débit, et
*là* tu seras nettement plus près de la réalité.
Il n'y a pas de collecte FT (et donc d'accès possible IP/ADSL) sur les
NRA, c'est ça ?
Q'en est-il de l'engagement de FT de raccorder les NRA réunissant au
moisn un certain nombre de signatures ?
oui, comme la plupart du temps en Métropole ... même en RP à 10 min de
Paris, pas de cable forcément.
Et même quand il est là, ben c'est soit encore FT, soit en partie FT
Tu ne sais lire que des textes anciens (sur le Web), écrits par des gens
qui ne sont jamais venus ici pour vérifier leurs dires.
Oui et à chaque fois que tu donnes une spécificité, selon toi, de La
Réunion, bingo, c'est un point aussi vrai en métropole ...
Non, il n'y a pas d'alternative à FT à La réunion, alors qu'en
Métropole, il y a (au moins) le cable (là où il est dispo puisqu'il faut
tout te macher pour que tu comprennes bien tout).
Non, il n'y a pas le cable en Métropole, il y a certains endroits où il
existe (peu nombreux), tu sais lire ou quoi ?
Ca fait AU MOINS UNE différence à ce niveau.
non.
oui, comme la plupart du temps en Métropole ... même en RP à 10 min de
Paris, pas de cable forcément.
Et même quand il est là, ben c'est soit encore FT, soit en partie FT
Tu ne sais lire que des textes anciens (sur le Web), écrits par des gens
qui ne sont jamais venus ici pour vérifier leurs dires.
Oui et à chaque fois que tu donnes une spécificité, selon toi, de La
Réunion, bingo, c'est un point aussi vrai en métropole ...
Non, il n'y a pas d'alternative à FT à La réunion, alors qu'en
Métropole, il y a (au moins) le cable (là où il est dispo puisqu'il faut
tout te macher pour que tu comprennes bien tout).
Non, il n'y a pas le cable en Métropole, il y a certains endroits où il
existe (peu nombreux), tu sais lire ou quoi ?
Ca fait AU MOINS UNE différence à ce niveau.
non.
oui, comme la plupart du temps en Métropole ... même en RP à 10 min de
Paris, pas de cable forcément.
Et même quand il est là, ben c'est soit encore FT, soit en partie FT
Tu ne sais lire que des textes anciens (sur le Web), écrits par des gens
qui ne sont jamais venus ici pour vérifier leurs dires.
Oui et à chaque fois que tu donnes une spécificité, selon toi, de La
Réunion, bingo, c'est un point aussi vrai en métropole ...
Non, il n'y a pas d'alternative à FT à La réunion, alors qu'en
Métropole, il y a (au moins) le cable (là où il est dispo puisqu'il faut
tout te macher pour que tu comprennes bien tout).
Non, il n'y a pas le cable en Métropole, il y a certains endroits où il
existe (peu nombreux), tu sais lire ou quoi ?
Ca fait AU MOINS UNE différence à ce niveau.
non.
Brina wrote:
oui, comme la plupart du temps en Métropole ... même en RP à 10 min de
Paris, pas de cable forcément.
T'as pas de chance décidément, parce que Montreuil (exactement l'exemple
que tu donnes par exemple) l'a, le cable!
Je ne dis pas que TOUTE la RP l'a, mais en tous cas, certains coins,
l'ont.
Et d'autres ont l'adsl, donc peuvent se passer du cable.
Et je suppose que certains ont même les deux ensemble, s'ils veulent!
Tandis qu'ici, je le répète encore une fois, tu n'as pas ce choix.
Et même quand il est là, ben c'est soit encore FT, soit en partie FT
Ben tiens!
NOOS, tu ne peux pas l'avoir si t'as pas une ligne de téléphone et si tu
payes pas FT bien sûr!
Tu ne sais lire que des textes anciens (sur le Web), écrits par des gens
qui ne sont jamais venus ici pour vérifier leurs dires.
Oui et à chaque fois que tu donnes une spécificité, selon toi, de La
Réunion, bingo, c'est un point aussi vrai en métropole ...
Non, il n'y a pas d'alternative à FT à La réunion, alors qu'en
Métropole, il y a (au moins) le cable (là où il est dispo puisqu'il faut
tout te macher pour que tu comprennes bien tout).
Non, il n'y a pas le cable en Métropole, il y a certains endroits où il
existe (peu nombreux), tu sais lire ou quoi ?
Peu nombreux?
Toute la RP, la Côte d'Azur, le Sud-Ouest, et je dois en passer
évidemment!
Qu'est-ce que tu racontes là?
Ca fait AU MOINS UNE différence à ce niveau.
non.
Même devant l'évidence tu restes dans la stupidité de ton attitude
psycho-rigide.
Bien, reste donc... je cesse la discusse avec toi, elle n'a aucun
intérêt puisque tu n'es pas foutue d'admettre la réalité.
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
oui, comme la plupart du temps en Métropole ... même en RP à 10 min de
Paris, pas de cable forcément.
T'as pas de chance décidément, parce que Montreuil (exactement l'exemple
que tu donnes par exemple) l'a, le cable!
Je ne dis pas que TOUTE la RP l'a, mais en tous cas, certains coins,
l'ont.
Et d'autres ont l'adsl, donc peuvent se passer du cable.
Et je suppose que certains ont même les deux ensemble, s'ils veulent!
Tandis qu'ici, je le répète encore une fois, tu n'as pas ce choix.
Et même quand il est là, ben c'est soit encore FT, soit en partie FT
Ben tiens!
NOOS, tu ne peux pas l'avoir si t'as pas une ligne de téléphone et si tu
payes pas FT bien sûr!
Tu ne sais lire que des textes anciens (sur le Web), écrits par des gens
qui ne sont jamais venus ici pour vérifier leurs dires.
Oui et à chaque fois que tu donnes une spécificité, selon toi, de La
Réunion, bingo, c'est un point aussi vrai en métropole ...
Non, il n'y a pas d'alternative à FT à La réunion, alors qu'en
Métropole, il y a (au moins) le cable (là où il est dispo puisqu'il faut
tout te macher pour que tu comprennes bien tout).
Non, il n'y a pas le cable en Métropole, il y a certains endroits où il
existe (peu nombreux), tu sais lire ou quoi ?
Peu nombreux?
Toute la RP, la Côte d'Azur, le Sud-Ouest, et je dois en passer
évidemment!
Qu'est-ce que tu racontes là?
Ca fait AU MOINS UNE différence à ce niveau.
non.
Même devant l'évidence tu restes dans la stupidité de ton attitude
psycho-rigide.
Bien, reste donc... je cesse la discusse avec toi, elle n'a aucun
intérêt puisque tu n'es pas foutue d'admettre la réalité.
Brina wrote:
oui, comme la plupart du temps en Métropole ... même en RP à 10 min de
Paris, pas de cable forcément.
T'as pas de chance décidément, parce que Montreuil (exactement l'exemple
que tu donnes par exemple) l'a, le cable!
Je ne dis pas que TOUTE la RP l'a, mais en tous cas, certains coins,
l'ont.
Et d'autres ont l'adsl, donc peuvent se passer du cable.
Et je suppose que certains ont même les deux ensemble, s'ils veulent!
Tandis qu'ici, je le répète encore une fois, tu n'as pas ce choix.
Et même quand il est là, ben c'est soit encore FT, soit en partie FT
Ben tiens!
NOOS, tu ne peux pas l'avoir si t'as pas une ligne de téléphone et si tu
payes pas FT bien sûr!
Tu ne sais lire que des textes anciens (sur le Web), écrits par des gens
qui ne sont jamais venus ici pour vérifier leurs dires.
Oui et à chaque fois que tu donnes une spécificité, selon toi, de La
Réunion, bingo, c'est un point aussi vrai en métropole ...
Non, il n'y a pas d'alternative à FT à La réunion, alors qu'en
Métropole, il y a (au moins) le cable (là où il est dispo puisqu'il faut
tout te macher pour que tu comprennes bien tout).
Non, il n'y a pas le cable en Métropole, il y a certains endroits où il
existe (peu nombreux), tu sais lire ou quoi ?
Peu nombreux?
Toute la RP, la Côte d'Azur, le Sud-Ouest, et je dois en passer
évidemment!
Qu'est-ce que tu racontes là?
Ca fait AU MOINS UNE différence à ce niveau.
non.
Même devant l'évidence tu restes dans la stupidité de ton attitude
psycho-rigide.
Bien, reste donc... je cesse la discusse avec toi, elle n'a aucun
intérêt puisque tu n'es pas foutue d'admettre la réalité.
Ha oui?
Tu veux dire que pour avoir une offre adsl en métropole, dans une zone
non couverte (adsl) par FT au départ, tu ne peux pas choisir un autre
fournisseur?
Même dans le cadre du dégroupage, l'opérateur emprunte au final sur la
paire de cuivre allant du NRA à l'abonné, propriété de FT.
Ha oui... mais ca n'a rien à voir avec le fait que ta zone est couverte
(en adsl), ou pas, par FT n'est-ce pas?
Je veux dire que si FT ne désire pas couvrir une zone perdue, mais qu'un
autre fournisseur -lui- pense que l'investissement sera valable, il peut
alors offir, indépendamment de FT (sauf pour le cuivre chez toi) un
accès adsl, c'est bien ça?
Parce qu'ici, ça donc, ce n'est pas possible, justement...
C'est ce que j'avais compris de ton message à propos de l'absence de
concurrence. Donc les FAI concurrents auraient investi sans pour autant
concurrencer FT ?
Tu pourrais expliquer un peu plus, parce que je ne te suis plus.
FT gère les lignes, l'adsl, et le cable SAFE.
Les FAI ne se battent que sur l'accès internet, s'il est déjà prévu par
FT.
Donc, pour l'adsl, si tu n'es pas couvert par une zone où FT peut
t'offrir le haut-débit, AUCUN autre FAI ne le peut non plus.
Par contre, dans une zone couverte par FT, tu peux prendre un autre FAI,
mais là, la concurrence est donc déloyale, en faveur de FT.
Les autres ne peuvent se battre que sur une certaine qualité de service,
mais ça ne suffit pas vraiment puisque de toutes façons, c'est FT qui
gère le SAFE, donc qui peut, quand ils veulent, "serrer le tuyau".
Ha oui?
Tu veux dire que pour avoir une offre adsl en métropole, dans une zone
non couverte (adsl) par FT au départ, tu ne peux pas choisir un autre
fournisseur?
Même dans le cadre du dégroupage, l'opérateur emprunte au final sur la
paire de cuivre allant du NRA à l'abonné, propriété de FT.
Ha oui... mais ca n'a rien à voir avec le fait que ta zone est couverte
(en adsl), ou pas, par FT n'est-ce pas?
Je veux dire que si FT ne désire pas couvrir une zone perdue, mais qu'un
autre fournisseur -lui- pense que l'investissement sera valable, il peut
alors offir, indépendamment de FT (sauf pour le cuivre chez toi) un
accès adsl, c'est bien ça?
Parce qu'ici, ça donc, ce n'est pas possible, justement...
C'est ce que j'avais compris de ton message à propos de l'absence de
concurrence. Donc les FAI concurrents auraient investi sans pour autant
concurrencer FT ?
Tu pourrais expliquer un peu plus, parce que je ne te suis plus.
FT gère les lignes, l'adsl, et le cable SAFE.
Les FAI ne se battent que sur l'accès internet, s'il est déjà prévu par
FT.
Donc, pour l'adsl, si tu n'es pas couvert par une zone où FT peut
t'offrir le haut-débit, AUCUN autre FAI ne le peut non plus.
Par contre, dans une zone couverte par FT, tu peux prendre un autre FAI,
mais là, la concurrence est donc déloyale, en faveur de FT.
Les autres ne peuvent se battre que sur une certaine qualité de service,
mais ça ne suffit pas vraiment puisque de toutes façons, c'est FT qui
gère le SAFE, donc qui peut, quand ils veulent, "serrer le tuyau".
Ha oui?
Tu veux dire que pour avoir une offre adsl en métropole, dans une zone
non couverte (adsl) par FT au départ, tu ne peux pas choisir un autre
fournisseur?
Même dans le cadre du dégroupage, l'opérateur emprunte au final sur la
paire de cuivre allant du NRA à l'abonné, propriété de FT.
Ha oui... mais ca n'a rien à voir avec le fait que ta zone est couverte
(en adsl), ou pas, par FT n'est-ce pas?
Je veux dire que si FT ne désire pas couvrir une zone perdue, mais qu'un
autre fournisseur -lui- pense que l'investissement sera valable, il peut
alors offir, indépendamment de FT (sauf pour le cuivre chez toi) un
accès adsl, c'est bien ça?
Parce qu'ici, ça donc, ce n'est pas possible, justement...
C'est ce que j'avais compris de ton message à propos de l'absence de
concurrence. Donc les FAI concurrents auraient investi sans pour autant
concurrencer FT ?
Tu pourrais expliquer un peu plus, parce que je ne te suis plus.
FT gère les lignes, l'adsl, et le cable SAFE.
Les FAI ne se battent que sur l'accès internet, s'il est déjà prévu par
FT.
Donc, pour l'adsl, si tu n'es pas couvert par une zone où FT peut
t'offrir le haut-débit, AUCUN autre FAI ne le peut non plus.
Par contre, dans une zone couverte par FT, tu peux prendre un autre FAI,
mais là, la concurrence est donc déloyale, en faveur de FT.
Les autres ne peuvent se battre que sur une certaine qualité de service,
mais ça ne suffit pas vraiment puisque de toutes façons, c'est FT qui
gère le SAFE, donc qui peut, quand ils veulent, "serrer le tuyau".
