Le Mon, 28 Jun 2004 14:56:59 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) "go50" écrivait la plume légère :
le CPL est limite a 300/400 metres du transfo equipe, la limite est bien pire
Oui mais EDF est un spécialiste de la facturation du dernier kilomètre
c'est là où ils assurent (économiser mensuellement 10% sur une facture c'est hyper concurrentiel). Ils ont déjà une forte capilarité par pai re cuivré, et pour le MAN ils pourraient utiliser leur réseau de transfo (doublé avec de la fibre et non en CPL direct) et acheter la dorsale nationale a un opérateur. TIMTOWTDI Autrement dit : le CPL peut n'être utilisée qu'au niveau transfo domestique, voir de quartier (là où ils ont avantagé), mais pour le reste ils ont juste à poser une gaine en plus à coté de leur cables enterrés au niveau de la ville, avec un plus le BTP et les aspects de régulations ont déjà é té résolus, et acheter la BP et la dorsale à un opérateur National (9T ou FT). Bref, la partie immergée de l'iceberg est déjà. Ce n'est qu'une idée parmi d'autre, mais ils ont quand même le principal : le savoir faire au niveau facturation et relation client pour la gestion de million de client.
-- The use of anthropomorphic terminology when dealing with computing systems is a symptom of professional immaturity. -- Edsger Dijkstra
Le Mon, 28 Jun 2004 14:56:59 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
"go50" <NOPUBgo50@wanadoo.fr> écrivait la plume légère :
le CPL est limite a 300/400 metres du transfo equipe, la limite est
bien pire
Oui mais EDF est un spécialiste de la facturation du dernier kilomètre
c'est là où ils assurent (économiser mensuellement 10% sur une facture
c'est hyper concurrentiel). Ils ont déjà une forte capilarité par pai re
cuivré, et pour le MAN ils pourraient utiliser leur réseau de
transfo (doublé avec de la fibre et non en CPL direct) et acheter la
dorsale nationale a un opérateur.
TIMTOWTDI
Autrement dit :
le CPL peut n'être utilisée qu'au niveau transfo domestique, voir de
quartier (là où ils ont avantagé), mais pour le reste ils ont juste à
poser une gaine en plus à coté de leur cables enterrés au niveau de la
ville, avec un plus le BTP et les aspects de régulations ont déjà é té
résolus, et acheter la BP et la dorsale à un opérateur National (9T ou
FT). Bref, la partie immergée de l'iceberg est déjà.
Ce n'est qu'une idée parmi d'autre, mais ils ont quand même le principal
: le savoir faire au niveau facturation et relation client pour la
gestion de million de client.
--
The use of anthropomorphic terminology when dealing with computing
systems is a symptom of professional immaturity.
-- Edsger Dijkstra
Le Mon, 28 Jun 2004 14:56:59 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) "go50" écrivait la plume légère :
le CPL est limite a 300/400 metres du transfo equipe, la limite est bien pire
Oui mais EDF est un spécialiste de la facturation du dernier kilomètre
c'est là où ils assurent (économiser mensuellement 10% sur une facture c'est hyper concurrentiel). Ils ont déjà une forte capilarité par pai re cuivré, et pour le MAN ils pourraient utiliser leur réseau de transfo (doublé avec de la fibre et non en CPL direct) et acheter la dorsale nationale a un opérateur. TIMTOWTDI Autrement dit : le CPL peut n'être utilisée qu'au niveau transfo domestique, voir de quartier (là où ils ont avantagé), mais pour le reste ils ont juste à poser une gaine en plus à coté de leur cables enterrés au niveau de la ville, avec un plus le BTP et les aspects de régulations ont déjà é té résolus, et acheter la BP et la dorsale à un opérateur National (9T ou FT). Bref, la partie immergée de l'iceberg est déjà. Ce n'est qu'une idée parmi d'autre, mais ils ont quand même le principal : le savoir faire au niveau facturation et relation client pour la gestion de million de client.
-- The use of anthropomorphic terminology when dealing with computing systems is a symptom of professional immaturity. -- Edsger Dijkstra
John Deuf
Sid LABDI :
Non, je ne pense pas mélanger quoi que se soit.
Si. Mélanger la télé hertzienne numérique avec l'ADSL, c'est comme mélanger le téléphone fixe avec les téléphones portables. Aucun rapport.
Il n yaura pas besoin de techno alternatives
Mais d'où tu viens l'idée farfelue de raisonner en "besoin" !?
Tout le monde peut avoir la télé par sat, alors on a pas "besoin" de la télé par cable ou par adsl. Et pourtant il y a toujours des milliers d'abonnés à ces technologies.
dans un avenir proche puisque qu'il est fort a parier que l'ADSL sera quasiment disponible partout en france et avec des débits conséquents.
Non.
En tout cas, il suffit d'ouvrir les yeux pour comprendre que c'est dans l'ADSL que des centaines de millions d'euros sont investis actuellement...
Et alors ? Depuis quand le montant des investissements dans un technologie signifie qu'elle sera unique ? (Entre nous le satellite coute bien plus cher en termes d'investissements.)
-- John Deuf
Sid LABDI :
Non, je ne pense pas mélanger quoi que se soit.
Si. Mélanger la télé hertzienne numérique avec l'ADSL, c'est comme
mélanger le téléphone fixe avec les téléphones portables. Aucun rapport.
Il n yaura pas besoin de techno alternatives
Mais d'où tu viens l'idée farfelue de raisonner en "besoin" !?
Tout le monde peut avoir la télé par sat, alors on a pas "besoin" de la
télé par cable ou par adsl. Et pourtant il y a toujours des milliers
d'abonnés à ces technologies.
dans un avenir proche puisque qu'il est fort a
parier que l'ADSL sera quasiment disponible partout en france et avec
des débits conséquents.
Non.
En tout cas, il suffit d'ouvrir les yeux
pour comprendre que c'est dans l'ADSL que des centaines de millions
d'euros sont investis actuellement...
Et alors ?
Depuis quand le montant des investissements dans un technologie signifie
qu'elle sera unique ?
(Entre nous le satellite coute bien plus cher en termes
d'investissements.)
Si. Mélanger la télé hertzienne numérique avec l'ADSL, c'est comme mélanger le téléphone fixe avec les téléphones portables. Aucun rapport.
Il n yaura pas besoin de techno alternatives
Mais d'où tu viens l'idée farfelue de raisonner en "besoin" !?
Tout le monde peut avoir la télé par sat, alors on a pas "besoin" de la télé par cable ou par adsl. Et pourtant il y a toujours des milliers d'abonnés à ces technologies.
dans un avenir proche puisque qu'il est fort a parier que l'ADSL sera quasiment disponible partout en france et avec des débits conséquents.
Non.
En tout cas, il suffit d'ouvrir les yeux pour comprendre que c'est dans l'ADSL que des centaines de millions d'euros sont investis actuellement...
Et alors ? Depuis quand le montant des investissements dans un technologie signifie qu'elle sera unique ? (Entre nous le satellite coute bien plus cher en termes d'investissements.)
