"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :Elle n'a pas eu le prix du design (haussement d'épaules méprisant)
Le prix du design ?
Te te te... des preuves !IDE SATA (réservé à des usages futurs, dixit free...)
Là, elles se rejoignent... dans le « reserved for future extensions »
Mais pour la Freebox, ça ne sert à rien, ce sera sans doute avec la V12
Parce que pour la livebox, t'as une date, peut-être ?
De toutes façons, avec mon argument massue qui tue, le débat est clos.
Na.
And the winner is la freebox.
Non mais.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
Elle n'a pas eu le prix du design (haussement d'épaules méprisant)
Le prix du design ?
Te te te... des preuves !
IDE SATA (réservé à des usages futurs, dixit free...)
Là, elles se rejoignent... dans le « reserved for future extensions »
Mais pour la Freebox, ça ne sert à rien, ce sera sans doute avec la V12
Parce que pour la livebox, t'as une date, peut-être ?
De toutes façons, avec mon argument massue qui tue, le débat est clos.
Na.
And the winner is la freebox.
Non mais.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :Elle n'a pas eu le prix du design (haussement d'épaules méprisant)
Le prix du design ?
Te te te... des preuves !IDE SATA (réservé à des usages futurs, dixit free...)
Là, elles se rejoignent... dans le « reserved for future extensions »
Mais pour la Freebox, ça ne sert à rien, ce sera sans doute avec la V12
Parce que pour la livebox, t'as une date, peut-être ?
De toutes façons, avec mon argument massue qui tue, le débat est clos.
Na.
And the winner is la freebox.
Non mais.
Jacques L'helgoualc'h <lhh+ a écrit :
> apt-get install xdaliclock
Pfff, je l'ai déjà intégré sur la freebox !
Elle tourne sous linux, la freebox.
Ah, tiens, Jean-Luc, ça, c'est l'argument massue de chez massue.
Non, ne cherche pas, tu ne _peux pas_ trouver mieux comme argument.
--
Fred.
Jacques L'helgoualc'h <lhh+nospam@free.fr> a écrit :
> apt-get install xdaliclock
Pfff, je l'ai déjà intégré sur la freebox !
Elle tourne sous linux, la freebox.
Ah, tiens, Jean-Luc, ça, c'est l'argument massue de chez massue.
Non, ne cherche pas, tu ne _peux pas_ trouver mieux comme argument.
--
Fred.
Jacques L'helgoualc'h <lhh+ a écrit :
> apt-get install xdaliclock
Pfff, je l'ai déjà intégré sur la freebox !
Elle tourne sous linux, la freebox.
Ah, tiens, Jean-Luc, ça, c'est l'argument massue de chez massue.
Non, ne cherche pas, tu ne _peux pas_ trouver mieux comme argument.
--
Fred.
Michelle Konzack a écrit :
> Avec 840 ko Downstream et 35 ko Upstream pour 40 Euro ?
>
> Avec Free.fr, j'ai ariver que le moitie et payer 30 Euro.
Salut Michelle,
Pour 30 ¤, t'as du 10 Mbits en non dégroupé.
Pour 30 ¤, t'as du 8 Mbits en dégroupé plus télé.
--
J'ai pas la télé et je ne suis pas encore dégroupé.
Et je n'ai pas encore le 10 Mbits d'ailleurs non plus.
Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> a écrit :
> Avec 840 ko Downstream et 35 ko Upstream pour 40 Euro ?
>
> Avec Free.fr, j'ai ariver que le moitie et payer 30 Euro.
Salut Michelle,
Pour 30 ¤, t'as du 10 Mbits en non dégroupé.
Pour 30 ¤, t'as du 8 Mbits en dégroupé plus télé.
--
J'ai pas la télé et je ne suis pas encore dégroupé.
Et je n'ai pas encore le 10 Mbits d'ailleurs non plus.
Michelle Konzack a écrit :
> Avec 840 ko Downstream et 35 ko Upstream pour 40 Euro ?
>
> Avec Free.fr, j'ai ariver que le moitie et payer 30 Euro.
Salut Michelle,
Pour 30 ¤, t'as du 10 Mbits en non dégroupé.
Pour 30 ¤, t'as du 8 Mbits en dégroupé plus télé.
--
J'ai pas la télé et je ne suis pas encore dégroupé.
Et je n'ai pas encore le 10 Mbits d'ailleurs non plus.
Le 09.03.2005 11:32:51, fred a écrit :"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
> Elle n'a pas eu le prix du design (haussement d'épaules méprisant)
Le prix du design ?
Te te te... des preuves !
>> IDE SATA (réservé à des usages futurs, dixit free...)
>
> Là, elles se rejoignent... dans le « reserved for future extensions
»
> Mais pour la Freebox, ça ne sert à rien, ce sera sans doute avec la
V12
Parce que pour la livebox, t'as une date, peut-être ?
De toutes façons, avec mon argument massue qui tue, le débat est clos.
Na.
Ce n'est encore que la version 1 de la livebox (combien la version de
la freebox ? Mmmm ?). Et on n'a pas a rajouter des trucs pour qu'elle
fasse le WiFi, et pis elle a gagné un concours de design, ça, c'est
important.
And the winner is la freebox.
Non mais.
--
Ah, cette mauvaise foi....
Mauvaise foi ? Moi ? Personne n'a jamais de problème avec Wanadoo :
ce sont les moins chers, ils ont une hotline [1] efficace et
gratuite, ils ont les meilleurs débits et les meilleurs services [2].
Jean-Luc
[1] Ils en ont une c'est vrai, contrairement à d'autres
[2] Comme je ne me suis pas fait foudroyer sur place, je pense que
tout n'est pas faux dans ce que je viens d'énoncer.
Le 09.03.2005 11:32:51, fred a écrit :
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
> Elle n'a pas eu le prix du design (haussement d'épaules méprisant)
Le prix du design ?
Te te te... des preuves !
>> IDE SATA (réservé à des usages futurs, dixit free...)
>
> Là, elles se rejoignent... dans le « reserved for future extensions
»
> Mais pour la Freebox, ça ne sert à rien, ce sera sans doute avec la
V12
Parce que pour la livebox, t'as une date, peut-être ?
De toutes façons, avec mon argument massue qui tue, le débat est clos.
Na.
Ce n'est encore que la version 1 de la livebox (combien la version de
la freebox ? Mmmm ?). Et on n'a pas a rajouter des trucs pour qu'elle
fasse le WiFi, et pis elle a gagné un concours de design, ça, c'est
important.
And the winner is la freebox.
Non mais.
--
Ah, cette mauvaise foi....
Mauvaise foi ? Moi ? Personne n'a jamais de problème avec Wanadoo :
ce sont les moins chers, ils ont une hotline [1] efficace et
gratuite, ils ont les meilleurs débits et les meilleurs services [2].
Jean-Luc
[1] Ils en ont une c'est vrai, contrairement à d'autres
[2] Comme je ne me suis pas fait foudroyer sur place, je pense que
tout n'est pas faux dans ce que je viens d'énoncer.
Le 09.03.2005 11:32:51, fred a écrit :"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
> Elle n'a pas eu le prix du design (haussement d'épaules méprisant)
Le prix du design ?
Te te te... des preuves !
>> IDE SATA (réservé à des usages futurs, dixit free...)
>
> Là, elles se rejoignent... dans le « reserved for future extensions
»
> Mais pour la Freebox, ça ne sert à rien, ce sera sans doute avec la
V12
Parce que pour la livebox, t'as une date, peut-être ?
De toutes façons, avec mon argument massue qui tue, le débat est clos.
Na.
Ce n'est encore que la version 1 de la livebox (combien la version de
la freebox ? Mmmm ?). Et on n'a pas a rajouter des trucs pour qu'elle
fasse le WiFi, et pis elle a gagné un concours de design, ça, c'est
important.
And the winner is la freebox.
Non mais.
--
Ah, cette mauvaise foi....
Mauvaise foi ? Moi ? Personne n'a jamais de problème avec Wanadoo :
ce sont les moins chers, ils ont une hotline [1] efficace et
gratuite, ils ont les meilleurs débits et les meilleurs services [2].
Jean-Luc
[1] Ils en ont une c'est vrai, contrairement à d'autres
[2] Comme je ne me suis pas fait foudroyer sur place, je pense que
tout n'est pas faux dans ce que je viens d'énoncer.
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
Je suis ce thread avec intérêt et il me semble que le débat initial
est : adsl et debian. La réponse a, me semble-t-il été apportée.
En ce qui me concerne, le fait que la boiboite soit plus ou moins
jolie n'est pas un arguement. Du moment que la boiboite rende le
service attendu a un instant T, et non le service futurs dont on ne
sait même pas ce que les fournisseurs en feront, me suffit
grandement. Le fait que la boiboite soit jolie ne sert à mon point de
vue à rien, si ce n'est mettre sur un meuble un truc qui fait de la
lumière et qui prend la place d'un vase. Personnellement, comme la
freebox que je vais recevoir est wifi, je vais me contenter de la
mettre dans un meuble afin qu'elle reste discrète.
Pour ceux qui souhaitent l'utile à l'agréable, je peux comprendre le
point de vue, mais il me semble que l'auteur du thread pensait plus à
l'utile.
Bonne journée.
Patrice.
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
Je suis ce thread avec intérêt et il me semble que le débat initial
est : adsl et debian. La réponse a, me semble-t-il été apportée.
En ce qui me concerne, le fait que la boiboite soit plus ou moins
jolie n'est pas un arguement. Du moment que la boiboite rende le
service attendu a un instant T, et non le service futurs dont on ne
sait même pas ce que les fournisseurs en feront, me suffit
grandement. Le fait que la boiboite soit jolie ne sert à mon point de
vue à rien, si ce n'est mettre sur un meuble un truc qui fait de la
lumière et qui prend la place d'un vase. Personnellement, comme la
freebox que je vais recevoir est wifi, je vais me contenter de la
mettre dans un meuble afin qu'elle reste discrète.
Pour ceux qui souhaitent l'utile à l'agréable, je peux comprendre le
point de vue, mais il me semble que l'auteur du thread pensait plus à
l'utile.
Bonne journée.
Patrice.
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
Je suis ce thread avec intérêt et il me semble que le débat initial
est : adsl et debian. La réponse a, me semble-t-il été apportée.
En ce qui me concerne, le fait que la boiboite soit plus ou moins
jolie n'est pas un arguement. Du moment que la boiboite rende le
service attendu a un instant T, et non le service futurs dont on ne
sait même pas ce que les fournisseurs en feront, me suffit
grandement. Le fait que la boiboite soit jolie ne sert à mon point de
vue à rien, si ce n'est mettre sur un meuble un truc qui fait de la
lumière et qui prend la place d'un vase. Personnellement, comme la
freebox que je vais recevoir est wifi, je vais me contenter de la
mettre dans un meuble afin qu'elle reste discrète.
Pour ceux qui souhaitent l'utile à l'agréable, je peux comprendre le
point de vue, mais il me semble que l'auteur du thread pensait plus à
l'utile.
Bonne journée.
Patrice.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
> Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop !
Ahh zut !
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
> Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop !
Ahh zut !
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
> Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop !
Ahh zut !
Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle régi on
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
carte
réseau ?
Parce que, comme argument massue, elle est plutôt en mousse la
massue...
--
Sylvain Sauvage
Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle régi on
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
carte
réseau ?
Parce que, comme argument massue, elle est plutôt en mousse la
massue...
--
Sylvain Sauvage
Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle régi on
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
carte
réseau ?
Parce que, comme argument massue, elle est plutôt en mousse la
massue...
--
Sylvain Sauvage
Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :
> Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
> >
> > > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop
> !
> > Ahh zut !
>
> Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
> Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle ré gion
> qui
> font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
> sur
> cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
>
> Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
> carte
> réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :
> Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
> >
> > > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop
> !
> > Ahh zut !
>
> Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
> Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle ré gion
> qui
> font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
> sur
> cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
>
> Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
> carte
> réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :
> Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
> >
> > > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop
> !
> > Ahh zut !
>
> Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
> Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle ré gion
> qui
> font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
> sur
> cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
>
> Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
> carte
> réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle région
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
carte
réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
Parce que, comme argument massue, elle est plutôt en mousse la
massue...
--
Sylvain Sauvage
J-L
Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :
Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle région
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
carte
réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
Parce que, comme argument massue, elle est plutôt en mousse la
massue...
--
Sylvain Sauvage
J-L
Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle région
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
carte
réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
Parce que, comme argument massue, elle est plutôt en mousse la
massue...
--
Sylvain Sauvage
J-L
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et
hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle
région
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais s a
carte
réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
oui mais ça ne change rien au fait qu'il faille la configurer ta
carte. par contre je vais un peu plus loin que toi:
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori static....
Parce que, comme argument massue, elle est plutôt en mousse la
massue...
-- Sylvain Sauvage
J-L
--
Erwann PENCREACH
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :
Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et
hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle
région
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais s a
carte
réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
oui mais ça ne change rien au fait qu'il faille la configurer ta
carte. par contre je vais un peu plus loin que toi:
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori static....
Parce que, comme argument massue, elle est plutôt en mousse la
massue...
-- Sylvain Sauvage
J-L
--
Erwann PENCREACH
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et
hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle
région
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais s a
carte
réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
oui mais ça ne change rien au fait qu'il faille la configurer ta
carte. par contre je vais un peu plus loin que toi:
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori static....
Parce que, comme argument massue, elle est plutôt en mousse la
massue...
-- Sylvain Sauvage
J-L
--
Erwann PENCREACH
