Michelle Konzack a écrit :
> Avec 840 ko Downstream et 35 ko Upstream pour 40 Euro ?
>
> Avec Free.fr, j'ai ariver que le moitie et payer 30 Euro.
Salut Michelle,
Pour 30 ?, t'as du 10 Mbits en non dégroupé.
Pour 30 ?, t'as du 8 Mbits en dégroupé plus télé.
Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> a écrit :
> Avec 840 ko Downstream et 35 ko Upstream pour 40 Euro ?
>
> Avec Free.fr, j'ai ariver que le moitie et payer 30 Euro.
Salut Michelle,
Pour 30 ?, t'as du 10 Mbits en non dégroupé.
Pour 30 ?, t'as du 8 Mbits en dégroupé plus télé.
Michelle Konzack a écrit :
> Avec 840 ko Downstream et 35 ko Upstream pour 40 Euro ?
>
> Avec Free.fr, j'ai ariver que le moitie et payer 30 Euro.
Salut Michelle,
Pour 30 ?, t'as du 10 Mbits en non dégroupé.
Pour 30 ?, t'as du 8 Mbits en dégroupé plus télé.
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle région
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
carte
réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
oui mais ça ne change rien au fait qu'il faille la configurer ta
carte. par contre je vais un peu plus loin que toi:
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori
static....
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :
Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle région
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
carte
réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
oui mais ça ne change rien au fait qu'il faille la configurer ta
carte. par contre je vais un peu plus loin que toi:
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori
static....
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle région
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
carte
réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
oui mais ça ne change rien au fait qu'il faille la configurer ta
carte. par contre je vais un peu plus loin que toi:
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori
static....
Le 09.03.2005 17:21:35, NaiosKAE{FR} a écrit :Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et
hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle région
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
carte
réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
oui mais ça ne change rien au fait qu'il faille la configurer ta
carte. par contre je vais un peu plus loin que toi:
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori static....
La livebox, par exemple, possède un serveur dhcp qui lui permet
d'allouer aux postes qui se connecte un IP locale.
Ca permet, sous windows de ne pas se poser questions dans la config :
"obtenir une adresse automatiquement", de même pour le dsn.
Parce que, comme argument massue, elle est plutôt en mousse la
massue...
-- Sylvain Sauvage
J-L
--
Erwann PENCREACH
Le 09.03.2005 17:21:35, NaiosKAE{FR} a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :
Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et
hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle région
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
carte
réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
oui mais ça ne change rien au fait qu'il faille la configurer ta
carte. par contre je vais un peu plus loin que toi:
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori static....
La livebox, par exemple, possède un serveur dhcp qui lui permet
d'allouer aux postes qui se connecte un IP locale.
Ca permet, sous windows de ne pas se poser questions dans la config :
"obtenir une adresse automatiquement", de même pour le dsn.
Parce que, comme argument massue, elle est plutôt en mousse la
massue...
-- Sylvain Sauvage
J-L
--
Erwann PENCREACH
Le 09.03.2005 17:21:35, NaiosKAE{FR} a écrit :Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 09.03.2005 16:15:28, Sylvain Sauvage a écrit :Tue, 08 Mar 2005 20:55:43 +0100, fred a écrit :
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit :
>
> > Avec un livebox, même pas besoin de dhcp-client, tu branche et
hop
!
> Ahh zut !
Oui, m'enfin, là, faut qu'on m'explique.
Parce que question goûts, couleurs, débits dans telle ou telle région
qui
font pencher pour l'un pour les autres, on a eu des réactions, mais
sur
cette question là, il n'y a que moi qui sois choqué ?
Comment peut-on donc être sur un réseau si on ne configure jamais sa
carte
réseau ?
Parce qu'il est nécessaire de faire du dhcp pour faire du réseau ?
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.15
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.1.1
oui mais ça ne change rien au fait qu'il faille la configurer ta
carte. par contre je vais un peu plus loin que toi:
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori static....
La livebox, par exemple, possède un serveur dhcp qui lui permet
d'allouer aux postes qui se connecte un IP locale.
Ca permet, sous windows de ne pas se poser questions dans la config :
"obtenir une adresse automatiquement", de même pour le dsn.
Parce que, comme argument massue, elle est plutôt en mousse la
massue...
-- Sylvain Sauvage
J-L
--
Erwann PENCREACH
Personnellement, comme la freebox que je vais recevoir
est wifi, je vais me contenter de la mettre dans un meuble afin
qu'elle reste discrète.
Personnellement, comme la freebox que je vais recevoir
est wifi, je vais me contenter de la mettre dans un meuble afin
qu'elle reste discrète.
Personnellement, comme la freebox que je vais recevoir
est wifi, je vais me contenter de la mettre dans un meuble afin
qu'elle reste discrète.
oui mais ça ne change rien au fait qu'il faille la configurer ta
carte. par contre je vais un peu plus loin que toi:
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori static....
oui mais ça ne change rien au fait qu'il faille la configurer ta
carte. par contre je vais un peu plus loin que toi:
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori static....
oui mais ça ne change rien au fait qu'il faille la configurer ta
carte. par contre je vais un peu plus loin que toi:
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori static....
donc la question reste j'ai un nombre X connu de machine faisant partie
de mon réseau. pourquoi mettre en place /utiliser DHCP, qui pourra me
poser des soucis?
sur ce réseau j'ai deux serveurs, tout deux devant etre inscrit dans le
NAT, qu'est ce qui me garantit avec DHCP que le routage se passera bien,
puisque je ne suis pas certain d'obtenir l'IP désirée en cas de reboot?
donc la question reste j'ai un nombre X connu de machine faisant partie
de mon réseau. pourquoi mettre en place /utiliser DHCP, qui pourra me
poser des soucis?
sur ce réseau j'ai deux serveurs, tout deux devant etre inscrit dans le
NAT, qu'est ce qui me garantit avec DHCP que le routage se passera bien,
puisque je ne suis pas certain d'obtenir l'IP désirée en cas de reboot?
donc la question reste j'ai un nombre X connu de machine faisant partie
de mon réseau. pourquoi mettre en place /utiliser DHCP, qui pourra me
poser des soucis?
sur ce réseau j'ai deux serveurs, tout deux devant etre inscrit dans le
NAT, qu'est ce qui me garantit avec DHCP que le routage se passera bien,
puisque je ne suis pas certain d'obtenir l'IP désirée en cas de reboot?
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
La livebox, par exemple, possède un serveur dhcp qui lui permet
d'allouer aux postes qui se connecte un IP locale.
Ca permet, sous windows de ne pas se poser questions dans la config :
"obtenir une adresse automatiquement", de même pour le dsn.
oui mais est ce que c'est parce qu'elle le permet qu'il faut le faire
? ma voiture affiche 230, ce n'est pas pour ça que je roule à
230,(tiens j'ai jamais essayé d'ailleurs...)
donc la question reste j'ai un nombre X connu de machine faisant
partie de mon réseau. pourquoi mettre en place /utiliser DHCP, qui
pourra me poser des soucis?
sur ce réseau j'ai deux serveurs, tout deux devant etre inscrit dans
le NAT, qu'est ce qui me garantit avec DHCP que le routage se passera
bien, puisque je ne suis pas certain d'obtenir l'IP désirée en cas de
reboot?
à mon goût DHCP c'est bien pour les réseaux dont le nombre de machi ne
est inconnu et dont les machines changent souvent, genre mise en
place d'une borne publique de connexion internet....
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
La livebox, par exemple, possède un serveur dhcp qui lui permet
d'allouer aux postes qui se connecte un IP locale.
Ca permet, sous windows de ne pas se poser questions dans la config :
"obtenir une adresse automatiquement", de même pour le dsn.
oui mais est ce que c'est parce qu'elle le permet qu'il faut le faire
? ma voiture affiche 230, ce n'est pas pour ça que je roule à
230,(tiens j'ai jamais essayé d'ailleurs...)
donc la question reste j'ai un nombre X connu de machine faisant
partie de mon réseau. pourquoi mettre en place /utiliser DHCP, qui
pourra me poser des soucis?
sur ce réseau j'ai deux serveurs, tout deux devant etre inscrit dans
le NAT, qu'est ce qui me garantit avec DHCP que le routage se passera
bien, puisque je ne suis pas certain d'obtenir l'IP désirée en cas de
reboot?
à mon goût DHCP c'est bien pour les réseaux dont le nombre de machi ne
est inconnu et dont les machines changent souvent, genre mise en
place d'une borne publique de connexion internet....
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
La livebox, par exemple, possède un serveur dhcp qui lui permet
d'allouer aux postes qui se connecte un IP locale.
Ca permet, sous windows de ne pas se poser questions dans la config :
"obtenir une adresse automatiquement", de même pour le dsn.
oui mais est ce que c'est parce qu'elle le permet qu'il faut le faire
? ma voiture affiche 230, ce n'est pas pour ça que je roule à
230,(tiens j'ai jamais essayé d'ailleurs...)
donc la question reste j'ai un nombre X connu de machine faisant
partie de mon réseau. pourquoi mettre en place /utiliser DHCP, qui
pourra me poser des soucis?
sur ce réseau j'ai deux serveurs, tout deux devant etre inscrit dans
le NAT, qu'est ce qui me garantit avec DHCP que le routage se passera
bien, puisque je ne suis pas certain d'obtenir l'IP désirée en cas de
reboot?
à mon goût DHCP c'est bien pour les réseaux dont le nombre de machi ne
est inconnu et dont les machines changent souvent, genre mise en
place d'une borne publique de connexion internet....
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori static....
J'ai dit ça jusqu'au jour où Free a changé les IPs de ses DNS...
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori static....
J'ai dit ça jusqu'au jour où Free a changé les IPs de ses DNS...
A quoi sert de faire du dhcp sur un réseau local, à priori static....
J'ai dit ça jusqu'au jour où Free a changé les IPs de ses DNS...
Le Tue, 8 Mar 2005 21:39:28 +0100
François Boisson a écrit:
> Qui plus est, il semble que certains modèles chauffent au point de
> pouvoir faire le café avec. (faire sous shell "man c").
Damned, la page "man c" a disparu sous sarge (déjà qu'elle n'était plus
dans sa version anglaise sous woody). Perte du sens de l'humour chez
Debian???
Le Tue, 8 Mar 2005 21:39:28 +0100
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> a écrit:
> Qui plus est, il semble que certains modèles chauffent au point de
> pouvoir faire le café avec. (faire sous shell "man c").
Damned, la page "man c" a disparu sous sarge (déjà qu'elle n'était plus
dans sa version anglaise sous woody). Perte du sens de l'humour chez
Debian???
Le Tue, 8 Mar 2005 21:39:28 +0100
François Boisson a écrit:
> Qui plus est, il semble que certains modèles chauffent au point de
> pouvoir faire le café avec. (faire sous shell "man c").
Damned, la page "man c" a disparu sous sarge (déjà qu'elle n'était plus
dans sa version anglaise sous woody). Perte du sens de l'humour chez
Debian???
Cela dit, c'est peut-être simplement parce que la page d'origine
(de Nick Williams) n'est pas (plus ?) distribué dans Debian (ni Woody,
ni Sarge). La page pourrait être placée dans un nouveau paquet
funny-manpages-fr... :-)
Cela dit, c'est peut-être simplement parce que la page d'origine
(de Nick Williams) n'est pas (plus ?) distribué dans Debian (ni Woody,
ni Sarge). La page pourrait être placée dans un nouveau paquet
funny-manpages-fr... :-)
Cela dit, c'est peut-être simplement parce que la page d'origine
(de Nick Williams) n'est pas (plus ?) distribué dans Debian (ni Woody,
ni Sarge). La page pourrait être placée dans un nouveau paquet
funny-manpages-fr... :-)