"Anonyme de Webatou.net"
<Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net@anonyme.com> a écrit dans
le message de news:40d3ecb1$0$32477$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour , qu en est il de ces nouvelles normes ADSL et quand devrait elle
etre dispo au grand public ?
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news:40d3ecb1$0$32477$
Bonjour , qu en est il de ces nouvelles normes ADSL et quand devrait elle etre dispo au grand public ?
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
XPO
Ces techniques de trans sont déjà en test chez les opérateurs. Le tout est de mettre au point les services utilisant de manière intelligente les fonctionnalités apportées d'une part par l'ADSL2 et d'autre part par l'extension de débit (clients proches du NRA seulement, hélas) d'autre part. Reste aussi à l'ART (et les opérateurs) de définir le domaine d'emploi de ces technos.
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news: 40d3ecb1$0$32477$
Bonjour , qu en est il de ces nouvelles normes ADSL et quand devrait elle etre dispo au grand public ?
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Ces techniques de trans sont déjà en test chez les opérateurs. Le tout est
de mettre au point les services utilisant de manière intelligente les
fonctionnalités apportées d'une part par l'ADSL2 et d'autre part par
l'extension de débit (clients proches du NRA seulement, hélas) d'autre part.
Reste aussi à l'ART (et les opérateurs) de définir le domaine d'emploi de
ces technos.
"Anonyme de Webatou.net"
<Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net@anonyme.com> a écrit dans
le message de news: 40d3ecb1$0$32477$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour , qu en est il de ces nouvelles normes ADSL et quand devrait elle
etre dispo au grand public ?
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Ces techniques de trans sont déjà en test chez les opérateurs. Le tout est de mettre au point les services utilisant de manière intelligente les fonctionnalités apportées d'une part par l'ADSL2 et d'autre part par l'extension de débit (clients proches du NRA seulement, hélas) d'autre part. Reste aussi à l'ART (et les opérateurs) de définir le domaine d'emploi de ces technos.
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news: 40d3ecb1$0$32477$
Bonjour , qu en est il de ces nouvelles normes ADSL et quand devrait elle etre dispo au grand public ?
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net
XPO wrote:
Ces techniques de trans sont déjà en test chez les opérateurs. Le tout est de mettre au point les services utilisant de manière intelligente les fonctionnalités apportées d'une part par l'ADSL2 et d'autre part par l'extension de débit (clients proches du NRA seulement, hélas) d'autre part. Reste aussi à l'ART (et les opérateurs) de définir le domaine d'emploi de ces technos.
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news: 40d3ecb1$0$32477$
Bonjour , qu en est il de ces nouvelles normes ADSL et quand devrait elle etre dispo au grand public ?
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Merci pour vos reponses , j'espere que l on pourra y compter pour cette année au moins les non degroupés pourront en profiter ( enfin certains d'entre eux ... )
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
XPO wrote:
Ces techniques de trans sont déjà en test chez les opérateurs. Le tout est
de mettre au point les services utilisant de manière intelligente les
fonctionnalités apportées d'une part par l'ADSL2 et d'autre part par
l'extension de débit (clients proches du NRA seulement, hélas) d'autre part.
Reste aussi à l'ART (et les opérateurs) de définir le domaine d'emploi de
ces technos.
"Anonyme de Webatou.net"
<Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net@anonyme.com> a écrit dans
le message de news: 40d3ecb1$0$32477$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour , qu en est il de ces nouvelles normes ADSL et quand devrait elle
etre dispo au grand public ?
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Merci pour vos reponses , j'espere que l on pourra y compter pour cette
année au moins les non degroupés pourront en profiter ( enfin certains
d'entre eux ... )
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Ces techniques de trans sont déjà en test chez les opérateurs. Le tout est de mettre au point les services utilisant de manière intelligente les fonctionnalités apportées d'une part par l'ADSL2 et d'autre part par l'extension de débit (clients proches du NRA seulement, hélas) d'autre part. Reste aussi à l'ART (et les opérateurs) de définir le domaine d'emploi de ces technos.
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news: 40d3ecb1$0$32477$
Bonjour , qu en est il de ces nouvelles normes ADSL et quand devrait elle etre dispo au grand public ?
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Merci pour vos reponses , j'espere que l on pourra y compter pour cette année au moins les non degroupés pourront en profiter ( enfin certains d'entre eux ... )
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Anonyme
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news:40d4029e$0$20574$
Merci pour vos reponses , j'espere que l on pourra y compter pour cette année au moins les non degroupés pourront en profiter ( enfin certains d'entre eux ... )
Le plus important aujourd'hui, à mes yeux est d'étendre la zone de portée...
La montée en debit est celon moi, peu interessente (juste pour de l'internet) surtout si c'est pour toujours et encore augmenter le download: le 2048/128 ca me fait bien rire et je risque pas d'y souscrire. je serais cependant beaucoup plus partant pour une 1024/512kb... Autant dire on en est loin.
-- amicalement Anonyme Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
"Anonyme de Webatou.net" <Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net@anonyme.com> a écrit dans le message de
news:40d4029e$0$20574$626a14ce@news.free.fr...
Merci pour vos reponses , j'espere que l on pourra y compter pour cette
année au moins les non degroupés pourront en profiter ( enfin certains
d'entre eux ... )
Le plus important aujourd'hui, à mes yeux est d'étendre la zone de portée...
La montée en debit est celon moi, peu interessente (juste pour de l'internet)
surtout si c'est pour toujours et encore augmenter le download:
le 2048/128 ca me fait bien rire et je risque pas d'y souscrire.
je serais cependant beaucoup plus partant pour une 1024/512kb...
Autant dire on en est loin.
--
amicalement Anonyme
Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans le message de news:40d4029e$0$20574$
Merci pour vos reponses , j'espere que l on pourra y compter pour cette année au moins les non degroupés pourront en profiter ( enfin certains d'entre eux ... )
Le plus important aujourd'hui, à mes yeux est d'étendre la zone de portée...
La montée en debit est celon moi, peu interessente (juste pour de l'internet) surtout si c'est pour toujours et encore augmenter le download: le 2048/128 ca me fait bien rire et je risque pas d'y souscrire. je serais cependant beaucoup plus partant pour une 1024/512kb... Autant dire on en est loin.
-- amicalement Anonyme Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
XPO
L'ADSL2 introduit l'annexe L (Re-ADSL) qui permet d'étendre la portée de l'ADSL en boostant les porteuses basses au détriment des porteuses hautes. Cela permet de gagner qq dB, si on respecte un certain nombre de règles d'ingénierie. Par contre, point de salut avec le Re-ADSL pour les débits au delà de 1M descendant. Quant à 512 remontant, pourquoi pas mais ca va sérieusement limiter l'éligibilité par rapport à du 1024/128.
"Anonyme" a écrit dans le message de news: cb2air$38c$
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans
le message de
news:40d4029e$0$20574$
Merci pour vos reponses , j'espere que l on pourra y compter pour cette année au moins les non degroupés pourront en profiter ( enfin certains d'entre eux ... )
Le plus important aujourd'hui, à mes yeux est d'étendre la zone de portée...
La montée en debit est celon moi, peu interessente (juste pour de l'internet)
surtout si c'est pour toujours et encore augmenter le download: le 2048/128 ca me fait bien rire et je risque pas d'y souscrire. je serais cependant beaucoup plus partant pour une 1024/512kb... Autant dire on en est loin.
-- amicalement Anonyme
Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
L'ADSL2 introduit l'annexe L (Re-ADSL) qui permet d'étendre la portée de
l'ADSL en boostant les porteuses basses au détriment des porteuses hautes.
Cela permet de gagner qq dB, si on respecte un certain nombre de règles
d'ingénierie. Par contre, point de salut avec le Re-ADSL pour les débits au
delà de 1M descendant.
Quant à 512 remontant, pourquoi pas mais ca va sérieusement limiter
l'éligibilité par rapport à du 1024/128.
"Anonyme" <dgfezrge@rfgegtv.fr> a écrit dans le message de news:
cb2air$38c$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"Anonyme de Webatou.net"
<Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net@anonyme.com> a écrit dans
le message de
news:40d4029e$0$20574$626a14ce@news.free.fr...
Merci pour vos reponses , j'espere que l on pourra y compter pour cette
année au moins les non degroupés pourront en profiter ( enfin certains
d'entre eux ... )
Le plus important aujourd'hui, à mes yeux est d'étendre la zone de
portée...
La montée en debit est celon moi, peu interessente (juste pour de
l'internet)
surtout si c'est pour toujours et encore augmenter le download:
le 2048/128 ca me fait bien rire et je risque pas d'y souscrire.
je serais cependant beaucoup plus partant pour une 1024/512kb...
Autant dire on en est loin.
L'ADSL2 introduit l'annexe L (Re-ADSL) qui permet d'étendre la portée de l'ADSL en boostant les porteuses basses au détriment des porteuses hautes. Cela permet de gagner qq dB, si on respecte un certain nombre de règles d'ingénierie. Par contre, point de salut avec le Re-ADSL pour les débits au delà de 1M descendant. Quant à 512 remontant, pourquoi pas mais ca va sérieusement limiter l'éligibilité par rapport à du 1024/128.
"Anonyme" a écrit dans le message de news: cb2air$38c$
"Anonyme de Webatou.net" a écrit dans
le message de
news:40d4029e$0$20574$
Merci pour vos reponses , j'espere que l on pourra y compter pour cette année au moins les non degroupés pourront en profiter ( enfin certains d'entre eux ... )
Le plus important aujourd'hui, à mes yeux est d'étendre la zone de portée...
La montée en debit est celon moi, peu interessente (juste pour de l'internet)
surtout si c'est pour toujours et encore augmenter le download: le 2048/128 ca me fait bien rire et je risque pas d'y souscrire. je serais cependant beaucoup plus partant pour une 1024/512kb... Autant dire on en est loin.
-- amicalement Anonyme
Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
lucifer
XPO a exposé le 20/06/2004 :
Cela permet de gagner qq dB, si on respecte un certain nombre de règles d'ingénierie
J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas de LS ou de service numérique sur le cable de transport ou de distribution car le signal readsl serait perturbé et le modem ne synchroniserait pas. Il est alors recommandé de muter les clients readsl sur un cable ne contenant pas de LS ou de service numérique. Ce genre de mutation est quasiment impossible dans les petits villages desservis par un unique cable à 112 ou 224P sur lequel se trainerait qu'une seule LS (bureau de tabac avec LOTO ou PMU ...etc...). Si cette info est exact alors les zones d'ombre ne sont pas prete d'avoir leur place au soleil.
-- lucifer Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
XPO a exposé le 20/06/2004 :
Cela permet de gagner qq dB, si on respecte un certain nombre de règles
d'ingénierie
J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas de LS ou de service numérique
sur le cable de transport ou de distribution car le signal readsl
serait perturbé et le modem ne synchroniserait pas. Il est alors
recommandé de muter les clients readsl sur un cable ne contenant pas de
LS ou de service numérique. Ce genre de mutation est quasiment
impossible dans les petits villages desservis par un unique cable à 112
ou 224P sur lequel se trainerait qu'une seule LS (bureau de tabac avec
LOTO ou PMU ...etc...). Si cette info est exact alors les zones d'ombre
ne sont pas prete d'avoir leur place au soleil.
--
lucifer
Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Cela permet de gagner qq dB, si on respecte un certain nombre de règles d'ingénierie
J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas de LS ou de service numérique sur le cable de transport ou de distribution car le signal readsl serait perturbé et le modem ne synchroniserait pas. Il est alors recommandé de muter les clients readsl sur un cable ne contenant pas de LS ou de service numérique. Ce genre de mutation est quasiment impossible dans les petits villages desservis par un unique cable à 112 ou 224P sur lequel se trainerait qu'une seule LS (bureau de tabac avec LOTO ou PMU ...etc...). Si cette info est exact alors les zones d'ombre ne sont pas prete d'avoir leur place au soleil.
-- lucifer Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Anonyme
Bonsoir,
"lucifer" a écrit dans le message de news:
J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas de LS ou de service numérique sur le cable de transport ou de distribution car le signal readsl serait perturbé et le modem ne synchroniserait pas. Il est alors recommandé de muter les clients readsl sur un cable ne contenant pas de LS ou de service numérique. Ce genre de mutation est quasiment impossible dans les petits villages desservis par un unique cable à 112 ou 224P sur lequel se trainerait qu'une seule LS (bureau de tabac avec LOTO ou PMU ...etc...). Si cette info est exact alors les zones d'ombre ne sont pas prete d'avoir leur place au soleil.
Ah oui en effet; ou est ce que vous avez entendu dire cela ?
-- amicalement Anonyme Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
Bonsoir,
"lucifer" <lucifer1PAS-DE-SPAM@altern.org> a écrit dans le message de news:mn.a4dc7d46422c26d1.8510@altern.org...
J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas de LS ou de service numérique
sur le cable de transport ou de distribution car le signal readsl
serait perturbé et le modem ne synchroniserait pas. Il est alors
recommandé de muter les clients readsl sur un cable ne contenant pas de
LS ou de service numérique. Ce genre de mutation est quasiment
impossible dans les petits villages desservis par un unique cable à 112
ou 224P sur lequel se trainerait qu'une seule LS (bureau de tabac avec
LOTO ou PMU ...etc...). Si cette info est exact alors les zones d'ombre
ne sont pas prete d'avoir leur place au soleil.
Ah oui en effet; ou est ce que vous avez entendu dire cela ?
--
amicalement Anonyme
Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas de LS ou de service numérique sur le cable de transport ou de distribution car le signal readsl serait perturbé et le modem ne synchroniserait pas. Il est alors recommandé de muter les clients readsl sur un cable ne contenant pas de LS ou de service numérique. Ce genre de mutation est quasiment impossible dans les petits villages desservis par un unique cable à 112 ou 224P sur lequel se trainerait qu'une seule LS (bureau de tabac avec LOTO ou PMU ...etc...). Si cette info est exact alors les zones d'ombre ne sont pas prete d'avoir leur place au soleil.
Ah oui en effet; ou est ce que vous avez entendu dire cela ?
-- amicalement Anonyme Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
XPO
Lucifer n'a pas tord si on défini ce qu'on entend par système numérique. Certains systèmes sont beaucoup moins polluants que d'autres. Cela étant dit, les PMU savent vivre aussi avec leur temps et commencent à migrer leurs systèmes de trans vers des systèmes moins pénalisants. Enfin, le Re-ADSL ne raccordera pas particulièrement les zones d'ombre comme vous les entendez (petit ilôt perdu) mais plutôt les clients situés en bordure (du mauvais côté) de zones éligibles : élargir l'empreinte existante. Les ilôts perdus devront plus certainement se tourner vers des solutions du type WiMax (WiFi + IP Sat).
"Anonyme" a écrit dans le message de news: cb4ocs$or9$
Bonsoir,
"lucifer" a écrit dans le message de news:
J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas de LS ou de service numérique sur le cable de transport ou de distribution car le signal readsl serait perturbé et le modem ne synchroniserait pas. Il est alors recommandé de muter les clients readsl sur un cable ne contenant pas de LS ou de service numérique. Ce genre de mutation est quasiment impossible dans les petits villages desservis par un unique cable à 112 ou 224P sur lequel se trainerait qu'une seule LS (bureau de tabac avec LOTO ou PMU ...etc...). Si cette info est exact alors les zones d'ombre ne sont pas prete d'avoir leur place au soleil.
Ah oui en effet; ou est ce que vous avez entendu dire cela ?
-- amicalement Anonyme
Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
Lucifer n'a pas tord si on défini ce qu'on entend par système numérique.
Certains systèmes sont beaucoup moins polluants que d'autres.
Cela étant dit, les PMU savent vivre aussi avec leur temps et commencent à
migrer leurs systèmes de trans vers des systèmes moins pénalisants.
Enfin, le Re-ADSL ne raccordera pas particulièrement les zones d'ombre comme
vous les entendez (petit ilôt perdu) mais plutôt les clients situés en
bordure (du mauvais côté) de zones éligibles : élargir l'empreinte
existante. Les ilôts perdus devront plus certainement se tourner vers des
solutions du type WiMax (WiFi + IP Sat).
"Anonyme" <dgfezrge@rfgegtv.fr> a écrit dans le message de news:
cb4ocs$or9$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonsoir,
"lucifer" <lucifer1PAS-DE-SPAM@altern.org> a écrit dans le message de
news:mn.a4dc7d46422c26d1.8510@altern.org...
J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas de LS ou de service numérique
sur le cable de transport ou de distribution car le signal readsl
serait perturbé et le modem ne synchroniserait pas. Il est alors
recommandé de muter les clients readsl sur un cable ne contenant pas de
LS ou de service numérique. Ce genre de mutation est quasiment
impossible dans les petits villages desservis par un unique cable à 112
ou 224P sur lequel se trainerait qu'une seule LS (bureau de tabac avec
LOTO ou PMU ...etc...). Si cette info est exact alors les zones d'ombre
ne sont pas prete d'avoir leur place au soleil.
Ah oui en effet; ou est ce que vous avez entendu dire cela ?
Lucifer n'a pas tord si on défini ce qu'on entend par système numérique. Certains systèmes sont beaucoup moins polluants que d'autres. Cela étant dit, les PMU savent vivre aussi avec leur temps et commencent à migrer leurs systèmes de trans vers des systèmes moins pénalisants. Enfin, le Re-ADSL ne raccordera pas particulièrement les zones d'ombre comme vous les entendez (petit ilôt perdu) mais plutôt les clients situés en bordure (du mauvais côté) de zones éligibles : élargir l'empreinte existante. Les ilôts perdus devront plus certainement se tourner vers des solutions du type WiMax (WiFi + IP Sat).
"Anonyme" a écrit dans le message de news: cb4ocs$or9$
Bonsoir,
"lucifer" a écrit dans le message de news:
J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas de LS ou de service numérique sur le cable de transport ou de distribution car le signal readsl serait perturbé et le modem ne synchroniserait pas. Il est alors recommandé de muter les clients readsl sur un cable ne contenant pas de LS ou de service numérique. Ce genre de mutation est quasiment impossible dans les petits villages desservis par un unique cable à 112 ou 224P sur lequel se trainerait qu'une seule LS (bureau de tabac avec LOTO ou PMU ...etc...). Si cette info est exact alors les zones d'ombre ne sont pas prete d'avoir leur place au soleil.
Ah oui en effet; ou est ce que vous avez entendu dire cela ?
-- amicalement Anonyme
Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
lucifer
XPO a émis l'idée suivante :
le Re-ADSL ne raccordera pas particulièrement les zones d'ombre comme vous les entendez (petit ilôt perdu) mais plutôt les clients situés en bordure (du mauvais côté) de zones éligibles : élargir l'empreinte existante
Elargir l'empreinte existante c'est trés bien en ville mais à la campagne l'empreinte existante est justement composée de petits villages partiellement couvert (j'en connais) et ces petits villages ne possedent qu'un unique cable de transport bien souvent saturé et qui commencent à véhiculer des laisons MUX11 (encore appelés PCM11) en nombre important, je connais un village partiellement couvert desservi par un unique cable de transport 112P sur lequel il existe déja 5 sytemes de multiplexage MUX11! Les MUX11 sont-ils considérés comme élément perturbateur du ReADSL? Si c'est le cas la campagne est foutue :-( On va découvrir tout ça en fin d'année chez nous, on verra bien les difficultés de mise en oeuvre que ça va poser.
-- lucifer Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
XPO a émis l'idée suivante :
le Re-ADSL ne raccordera pas particulièrement les zones d'ombre comme
vous les entendez (petit ilôt perdu) mais plutôt les clients situés en
bordure (du mauvais côté) de zones éligibles : élargir l'empreinte
existante
Elargir l'empreinte existante c'est trés bien en ville mais à la
campagne l'empreinte existante est justement composée de petits
villages partiellement couvert (j'en connais) et ces petits villages ne
possedent qu'un unique cable de transport bien souvent saturé et qui
commencent à véhiculer des laisons MUX11 (encore appelés PCM11) en
nombre important, je connais un village partiellement couvert desservi
par un unique cable de transport 112P sur lequel il existe déja 5
sytemes de multiplexage MUX11! Les MUX11 sont-ils considérés comme
élément perturbateur du ReADSL? Si c'est le cas la campagne est foutue
:-(
On va découvrir tout ça en fin d'année chez nous, on verra bien les
difficultés de mise en oeuvre que ça va poser.
--
lucifer
Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
le Re-ADSL ne raccordera pas particulièrement les zones d'ombre comme vous les entendez (petit ilôt perdu) mais plutôt les clients situés en bordure (du mauvais côté) de zones éligibles : élargir l'empreinte existante
Elargir l'empreinte existante c'est trés bien en ville mais à la campagne l'empreinte existante est justement composée de petits villages partiellement couvert (j'en connais) et ces petits villages ne possedent qu'un unique cable de transport bien souvent saturé et qui commencent à véhiculer des laisons MUX11 (encore appelés PCM11) en nombre important, je connais un village partiellement couvert desservi par un unique cable de transport 112P sur lequel il existe déja 5 sytemes de multiplexage MUX11! Les MUX11 sont-ils considérés comme élément perturbateur du ReADSL? Si c'est le cas la campagne est foutue :-( On va découvrir tout ça en fin d'année chez nous, on verra bien les difficultés de mise en oeuvre que ça va poser.
-- lucifer Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Florent Gilles
Le Mon, 21 Jun 2004 10:04:56 +0200, lucifer a écrit :
Les MUX11 sont-ils considérés comme élément perturbateur du ReADSL? Si c'est le cas la campagne est foutue :-(
Ben oui, on ne multiplexe que la partie voix, donc les basses fréquences, donc toute technologie non 100% POTS est incompatible avec les lignes multiplexées...
Le Mon, 21 Jun 2004 10:04:56 +0200, lucifer a écrit :
Les MUX11 sont-ils considérés comme
élément perturbateur du ReADSL? Si c'est le cas la campagne est foutue
:-(
Ben oui, on ne multiplexe que la partie voix, donc les basses fréquences,
donc toute technologie non 100% POTS est incompatible avec les lignes
multiplexées...
Le Mon, 21 Jun 2004 10:04:56 +0200, lucifer a écrit :
Les MUX11 sont-ils considérés comme élément perturbateur du ReADSL? Si c'est le cas la campagne est foutue :-(
Ben oui, on ne multiplexe que la partie voix, donc les basses fréquences, donc toute technologie non 100% POTS est incompatible avec les lignes multiplexées...
