Personne n'a d'illusions sur le resultat connu des mois =E0 l'avance sur
ce proc=E8s qui n'est qu'une totale duperie accompagn=E9e d'une totale
d=E9sinformation m=E9diatique. L'esprit occup=E9 ailleurs, comme le
mondial par exemple, on vous sert un coupable monstrueux, en parfait
paravent pour dissimuler un ramassis d'impostures, d'invraisemblances
et de manipulations.
"Durant la semaine des vacances, Isabelle Ruze a aussi aper=E7u le =AB
nouveau propri=E9taire =BB, fig=E9 toute une journ=E9e, sur la vall=E9e d'en
face, =E0 observer les investigations des gendarmes. Elle a pr=E9venu la
mar=E9chauss=E9e. On lui a r=E9pondu que le man=E8ge avait d=E9j=E0 =E9t=E9
remarqu=E9. A partir de ce moment-l=E0, David Hotyat est devenu l'un des
principaux suspects. Il sera arr=EAt=E9 cinq mois plus tard."
D=E8s le d=E9but les gendarmes sont pr=E9sent et le "coupable" identifi=E9.
Pourquoi n'est il pas arret=E9. et si la famille avait =E9t=E9
s=E9questr=E9e par exemple ?
Allons Allons ! L'ADMINISTRATION SAVAIT AVANT M=CAME QUE LE MEURTRE SOIT
COMMIS !
Ce proc=E8s est une imposture pour dissimuler la realit=E9 mafieuse de la
haute savoie, l'ampleur des spoliations, captations et cette histoire
montre que lorsque le pouvoir accorde l'impunit=E9, il est possible de
passer au stade semi industriel.
Aucune des vraies questions n'est abord=E9e par cette cour d'assises qui
fait son cirque.
Ce proc=E8s comme tant d'autres impostures judiciaires rendues par ces
tribunaux de haute savoie non pas suspects mais 100% complices devront
tous =EAtre r=E9ouverts. Trop de spoliations par des pratiques mafieuses
pour ne pas demander justice, une vraie justice.
Je refuse en tant que citoyen d'=EAtre associ=E9 =E0 un proc=E8s "au nom du
Peuple Fran=E7ais" dans ce qui n'est que de la complicit=E9 d'assssinats
!
ExtremeAchilles wrote: : helios a écrit : : : : Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle : qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des : rois élus.
Mais nos rois "républicains" sont élus pour 5 ans, non ?
des Rois, des Rois, c'est vite dit.
Moi je ne vois qu'à l'Elysée un fonctionnaire qui fait du travail illégal et qui s'accroche comme une moule vide sur un rocher désert, bientôt battu par les tempêtes du grand vent de l'histoire.
Un Roi ne doit pas faire ou s'impliquer dans la politique, c'est toute la différence avec la Ve.
Et j'en préfère Deux à un seul.
Un Roi pour l'Armée et la défense des instutions, de la constitution.
Un Roi pour une Justice indépendante, impartiale et responsable.
ps: désolé pour les fautes de frappes....
Faute de Frappe a écrit :
ExtremeAchilles wrote:
: helios a écrit :
:
:
: Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle
: qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des
: rois élus.
Mais nos rois "républicains" sont élus pour 5 ans, non ?
des Rois, des Rois, c'est vite dit.
Moi je ne vois qu'à l'Elysée un fonctionnaire qui fait du travail
illégal et qui s'accroche comme une moule vide sur un rocher désert,
bientôt battu par les tempêtes du grand vent de l'histoire.
Un Roi ne doit pas faire ou s'impliquer dans la politique, c'est toute
la différence avec la Ve.
Et j'en préfère Deux à un seul.
Un Roi pour l'Armée et la défense des instutions, de la constitution.
Un Roi pour une Justice indépendante, impartiale et responsable.
ExtremeAchilles wrote: : helios a écrit : : : : Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle : qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des : rois élus.
Mais nos rois "républicains" sont élus pour 5 ans, non ?
des Rois, des Rois, c'est vite dit.
Moi je ne vois qu'à l'Elysée un fonctionnaire qui fait du travail illégal et qui s'accroche comme une moule vide sur un rocher désert, bientôt battu par les tempêtes du grand vent de l'histoire.
Un Roi ne doit pas faire ou s'impliquer dans la politique, c'est toute la différence avec la Ve.
Et j'en préfère Deux à un seul.
Un Roi pour l'Armée et la défense des instutions, de la constitution.
Un Roi pour une Justice indépendante, impartiale et responsable.
ps: désolé pour les fautes de frappes....
ExtremeAchilles
broc_ex_co a écrit :
"ExtremeAchilles" a écrit dans le message de ne ws:
http://www.liberation.fr/page.php?Article92370 >Ce procès est une imposture pour dissimuler la réalité mafieuse de la >haute Savoie, l'ampleur des spoliations, captations et cette histoire >montre que lorsque le pouvoir accorde l'impunité, il est possible de >passer au stade semi industriel.
Si j'ai bien compris vos interventions, vous portez deux accusations:
1º Sans preuve, vous affirmez que certains avocats ou liquidateurs judiciaires auraient organisé ces crimes.... sur ce point, on vous lais se la responsabilité de vos élucubrations.
2º A titre d'éléments de doute (et cela me semble votre principal g rief) , vous signalez que les liquidations judiciaires permettraient des spoliati ons et manouvres douteuses et, -à votre avis- sans doute illégales. Sur ce second point, je me demande si vous connaissez bien la législati on des liquidations: - Il est pourtant bien connu que la loi permet aux liquidateurs, en toute légalité, "de se payer sur le dos de la bête", avec l'oblig ation de traiter aussi les dossiers 'impécunieux"; - Il est tout autant de notoriété publique, que les liquidations sont des ventes avec peu d'acheteurs ce qui occasionne des cessions à bas pr ix.
En résumé, ce que vous qualifiez de "maffieux" est en fait parfai tement légal. Plutôt que d'accuser ceux qui l'appliquent, critiquez (si vous le voule z) les lois qui permettent ce que vous croyez des malversations.
C'est le role d'un Procureur véritable, d'un juge d'instruction, d'enquèteurs sérieux de prouver et démontrer que nous sortons du domaine de la Justice mais entrons dans le domaine de l'association de malfaiteurs et même d'assassins avec l'existence de plans machiavéliques parfaitement conçus et organisés avec tout un réseau et des complicité administratives et politiques pour arriver à des enrichissements de type mafieux.
CE TRAVAIL N'A JAMAIS ETE FAIT EN HAUTE SAVOIE. LE MASSACRE DES FLACTIF ETAIT PLUS QUE PREVISIBLE !
broc_ex_co a écrit :
"ExtremeAchilles" <andropopov@hotmail.fr> a écrit dans le message de ne ws:
1150996580.252732.321270@u72g2000cwu.googlegroups.com...
http://www.liberation.fr/page.php?Article=392370
>Ce procès est une imposture pour dissimuler la réalité mafieuse de la
>haute Savoie, l'ampleur des spoliations, captations et cette histoire
>montre que lorsque le pouvoir accorde l'impunité, il est possible de
>passer au stade semi industriel.
Si j'ai bien compris vos interventions, vous portez deux accusations:
1º Sans preuve, vous affirmez que certains avocats ou liquidateurs
judiciaires auraient organisé ces crimes.... sur ce point, on vous lais se la
responsabilité de vos élucubrations.
2º A titre d'éléments de doute (et cela me semble votre principal g rief) ,
vous signalez que les liquidations judiciaires permettraient des spoliati ons
et manouvres douteuses et, -à votre avis- sans doute illégales.
Sur ce second point, je me demande si vous connaissez bien la législati on
des liquidations:
- Il est pourtant bien connu que la loi permet aux liquidateurs, en
toute légalité, "de se payer sur le dos de la bête", avec l'oblig ation de
traiter
aussi les dossiers 'impécunieux";
- Il est tout autant de notoriété publique, que les liquidations sont
des ventes avec peu d'acheteurs ce qui occasionne des cessions à bas pr ix.
En résumé, ce que vous qualifiez de "maffieux" est en fait parfai tement
légal.
Plutôt que d'accuser ceux qui l'appliquent, critiquez (si vous le voule z)
les lois qui permettent ce que vous croyez des malversations.
C'est le role d'un Procureur véritable, d'un juge d'instruction,
d'enquèteurs sérieux de prouver et démontrer que nous sortons du
domaine de la Justice mais entrons dans le domaine de l'association de
malfaiteurs et même d'assassins avec l'existence de plans
machiavéliques parfaitement conçus et organisés avec tout un réseau
et des complicité administratives et politiques pour arriver à des
enrichissements de type mafieux.
CE TRAVAIL N'A JAMAIS ETE FAIT EN HAUTE SAVOIE. LE MASSACRE DES FLACTIF
ETAIT PLUS QUE PREVISIBLE !
"ExtremeAchilles" a écrit dans le message de ne ws:
http://www.liberation.fr/page.php?Article92370 >Ce procès est une imposture pour dissimuler la réalité mafieuse de la >haute Savoie, l'ampleur des spoliations, captations et cette histoire >montre que lorsque le pouvoir accorde l'impunité, il est possible de >passer au stade semi industriel.
Si j'ai bien compris vos interventions, vous portez deux accusations:
1º Sans preuve, vous affirmez que certains avocats ou liquidateurs judiciaires auraient organisé ces crimes.... sur ce point, on vous lais se la responsabilité de vos élucubrations.
2º A titre d'éléments de doute (et cela me semble votre principal g rief) , vous signalez que les liquidations judiciaires permettraient des spoliati ons et manouvres douteuses et, -à votre avis- sans doute illégales. Sur ce second point, je me demande si vous connaissez bien la législati on des liquidations: - Il est pourtant bien connu que la loi permet aux liquidateurs, en toute légalité, "de se payer sur le dos de la bête", avec l'oblig ation de traiter aussi les dossiers 'impécunieux"; - Il est tout autant de notoriété publique, que les liquidations sont des ventes avec peu d'acheteurs ce qui occasionne des cessions à bas pr ix.
En résumé, ce que vous qualifiez de "maffieux" est en fait parfai tement légal. Plutôt que d'accuser ceux qui l'appliquent, critiquez (si vous le voule z) les lois qui permettent ce que vous croyez des malversations.
C'est le role d'un Procureur véritable, d'un juge d'instruction, d'enquèteurs sérieux de prouver et démontrer que nous sortons du domaine de la Justice mais entrons dans le domaine de l'association de malfaiteurs et même d'assassins avec l'existence de plans machiavéliques parfaitement conçus et organisés avec tout un réseau et des complicité administratives et politiques pour arriver à des enrichissements de type mafieux.
CE TRAVAIL N'A JAMAIS ETE FAIT EN HAUTE SAVOIE. LE MASSACRE DES FLACTIF ETAIT PLUS QUE PREVISIBLE !
Elephant Man
gdm le 23.06.06 à 14h56 du côté de fr.soc.politique :
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.misc.droit
Tagada.
gdm le 23.06.06 à 14h56 du côté de fr.soc.politique :
gdm le 23.06.06 à 14h56 du côté de fr.soc.politique :
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.misc.droit
Tagada.
gdm
ExtremeAchilles wrote:
helios a écrit :
et le proces BOB DENARD C'est encore pire comme fumisterie :
- l'accuse pretend avoir tout oublier et etre atteint de la maladie d'Alzheimer mais lorsque les avocats de l'accusation demande une expertise medicale le juge refuse - les complices et temoins se moque ouvertement de l'accusations - le principal accusateur (Mohamed Djohar ) meurt dans des circonstances suspectes dans la nuit qui suit son annonce de temoigner .......
Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des rois élus.
non, les rois capétiens, avant Capet, étaient élus par ses pairs, les ducs. Le père de Hugues Capet, issu de la puissante famille des Robertiens, pour faire élire roi son fils hugues, a vendu aux ducs la trois quarts de ses terres. Hugues Capet fut ainsi le duc le plus faible de tous les ducs. Mais la nouveauté est que Hugues Capet a fait sacré son fils roi, alorsqu'il n'avait que huit ans. les autres ducs ne se sont pas méfié cette entorse à la règle d'élire le roi. Les ducs, ont ainsi accepté le fait accompli, et ont ratifié l'onction du fils de Hugues Capet. Capet étant le plus faible des ducs, il ne pouvait pas etre dangereux, pensaient-ils. Puis, cette onction royale s'est perpétuée pendant quatre générations de Capet. Et ainsi, la monarchie étaient ainsi devenue héréditaire.
Une justice totalement indépendante des autres pouvoirs mais qui
oui, il faudrait rétablir, en France, le droit de recourir à des tribunaux privés. Aujourd'hui, seuls les commerçants ont le droit d'etre jugés par des tribunaux privés, indépendants de l'Etat. ces tribunaux sont constitués par des magistrats désigné totalement librement par les parties du litige. Ces magistrats peuvent etre des amis, des parents, des avocats, des experts, des anciens juges. Les tribunaux privés rendent des décisions qui sont exécutées par la police française.
-- gdm sites liberaux et sites libertariens: http://www.liberalia.com http://www.catallaxia.org
ExtremeAchilles wrote:
helios a écrit :
et le proces BOB DENARD C'est encore pire comme fumisterie :
- l'accuse pretend avoir tout oublier et etre atteint de la maladie
d'Alzheimer mais lorsque les avocats de l'accusation demande une
expertise medicale le juge refuse
- les complices et temoins se moque ouvertement de l'accusations
- le principal accusateur (Mohamed Djohar ) meurt dans des
circonstances suspectes dans la nuit qui suit son annonce de
temoigner .......
Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle
qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des
rois élus.
non, les rois capétiens, avant Capet, étaient élus par ses pairs, les ducs.
Le père de Hugues Capet, issu de la puissante famille des Robertiens, pour
faire élire roi son fils hugues, a vendu aux ducs la trois quarts de ses
terres. Hugues Capet fut ainsi le duc le plus faible de tous les ducs. Mais
la nouveauté est que Hugues Capet a fait sacré son fils roi, alorsqu'il
n'avait que huit ans. les autres ducs ne se sont pas méfié cette entorse à
la règle d'élire le roi. Les ducs, ont ainsi accepté le fait accompli, et
ont ratifié l'onction du fils de Hugues Capet. Capet étant le plus faible
des ducs, il ne pouvait pas etre dangereux, pensaient-ils. Puis, cette
onction royale s'est perpétuée pendant quatre générations de Capet. Et
ainsi, la monarchie étaient ainsi devenue héréditaire.
Une justice totalement indépendante des autres pouvoirs mais qui
oui, il faudrait rétablir, en France, le droit de recourir à des tribunaux
privés. Aujourd'hui, seuls les commerçants ont le droit d'etre jugés par des
tribunaux privés, indépendants de l'Etat. ces tribunaux sont constitués par
des magistrats désigné totalement librement par les parties du litige. Ces
magistrats peuvent etre des amis, des parents, des avocats, des experts, des
anciens juges. Les tribunaux privés rendent des décisions qui sont exécutées
par la police française.
--
gdm
sites liberaux et sites libertariens:
http://www.liberalia.com
http://www.catallaxia.org
et le proces BOB DENARD C'est encore pire comme fumisterie :
- l'accuse pretend avoir tout oublier et etre atteint de la maladie d'Alzheimer mais lorsque les avocats de l'accusation demande une expertise medicale le juge refuse - les complices et temoins se moque ouvertement de l'accusations - le principal accusateur (Mohamed Djohar ) meurt dans des circonstances suspectes dans la nuit qui suit son annonce de temoigner .......
Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des rois élus.
non, les rois capétiens, avant Capet, étaient élus par ses pairs, les ducs. Le père de Hugues Capet, issu de la puissante famille des Robertiens, pour faire élire roi son fils hugues, a vendu aux ducs la trois quarts de ses terres. Hugues Capet fut ainsi le duc le plus faible de tous les ducs. Mais la nouveauté est que Hugues Capet a fait sacré son fils roi, alorsqu'il n'avait que huit ans. les autres ducs ne se sont pas méfié cette entorse à la règle d'élire le roi. Les ducs, ont ainsi accepté le fait accompli, et ont ratifié l'onction du fils de Hugues Capet. Capet étant le plus faible des ducs, il ne pouvait pas etre dangereux, pensaient-ils. Puis, cette onction royale s'est perpétuée pendant quatre générations de Capet. Et ainsi, la monarchie étaient ainsi devenue héréditaire.
Une justice totalement indépendante des autres pouvoirs mais qui
oui, il faudrait rétablir, en France, le droit de recourir à des tribunaux privés. Aujourd'hui, seuls les commerçants ont le droit d'etre jugés par des tribunaux privés, indépendants de l'Etat. ces tribunaux sont constitués par des magistrats désigné totalement librement par les parties du litige. Ces magistrats peuvent etre des amis, des parents, des avocats, des experts, des anciens juges. Les tribunaux privés rendent des décisions qui sont exécutées par la police française.
-- gdm sites liberaux et sites libertariens: http://www.liberalia.com http://www.catallaxia.org
ExtremeAchilles
gdm a écrit :
ExtremeAchilles wrote: > helios a écrit :
>> et le proces BOB DENARD C'est encore pire comme fumisterie : >> >> - l'accuse pretend avoir tout oublier et etre atteint de la maladie >> d'Alzheimer mais lorsque les avocats de l'accusation demande une >> expertise medicale le juge refuse >> - les complices et temoins se moque ouvertement de l'accusations >> - le principal accusateur (Mohamed Djohar ) meurt dans des >> circonstances suspectes dans la nuit qui suit son annonce de >> temoigner .......
> Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle > qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des > rois élus.
non, les rois capétiens, avant Capet, étaient élus par ses pairs, l es ducs. Le père de Hugues Capet, issu de la puissante famille des Robertiens, p our faire élire roi son fils hugues, a vendu aux ducs la trois quarts de s es terres. Hugues Capet fut ainsi le duc le plus faible de tous les ducs. Ma is la nouveauté est que Hugues Capet a fait sacré son fils roi, alorsqu' il n'avait que huit ans. les autres ducs ne se sont pas méfié cette ento rse à la règle d'élire le roi. Les ducs, ont ainsi accepté le fait accomp li, et ont ratifié l'onction du fils de Hugues Capet. Capet étant le plus fa ible des ducs, il ne pouvait pas etre dangereux, pensaient-ils. Puis, cette onction royale s'est perpétuée pendant quatre générations de Cape t. Et ainsi, la monarchie étaient ainsi devenue héréditaire.
> Une justice totalement indépendante des autres pouvoirs mais qui
oui, il faudrait rétablir, en France, le droit de recourir à des trib unaux privés. Aujourd'hui, seuls les commerçants ont le droit d'etre jugé s par des tribunaux privés, indépendants de l'Etat. ces tribunaux sont constitu és par des magistrats désigné totalement librement par les parties du litige . Ces magistrats peuvent etre des amis, des parents, des avocats, des experts, des anciens juges. Les tribunaux privés rendent des décisions qui sont ex écutées par la police française.
-- gdm sites liberaux et sites libertariens: http://www.liberalia.com http://www.catallaxia.org
interessants vos commentaires.
Le concept de royauté pourrait être dépoussiéré. C'est Robespierre qui comprend qu'il faut du "religare" dans la République, mais il se plante complètement avec son culte de l'Etre Suprême et cela compte dans les raisons de sa chute. Il n'a pas été compris.
Je propose le schéma que l'on trouve dans des royauté primitives ou ce sont les religieux qui choisissent le ou les candidats, parmi le peuple où Dieu (les Dieux) cachent souvent ceux qui portent la royauté en eux, sans que nul ne sache d'où cela vient, comme David le Berger par exemple.
Il faut ensuite une election et un sacrement. C'est la grande différence entre un Roi et un Président. Le second est purement civil , le Roi possède en plus des pouvoirs "religieux" ou sacrés.
L'election n'est pas ouverte à tous, mais seulement reservée à un collège. Par exemple pour un Roi de justice ce pourrait être tous les présidents des tribunaux. Par contre un Roi ne peut en aucun cas venir de l'administration. c'est la encore une différence fondamentale avec ces Présidents souvent issus de la fonction publique. Cela, les religieux qui iront chercher le Roi, là où il se trouve dans le royaume, comme font les lamas par exemple, le comprendront tout de suite.
Il n'est pas necessaire de preciser les critères de selection, il n'en existe aucun. Par contre les religieux qui partent en recherche doivent être de grandes âmes et cela devient rare en ce monde materialiste. Mais je me trompe sans doute.
Les politiques sont totalement exclus du choix des Rois et les Rois ne font pas de politique, c'est le domaine du Premier Ministre et d'un parlement elu au suffrage universel.
gdm a écrit :
ExtremeAchilles wrote:
> helios a écrit :
>> et le proces BOB DENARD C'est encore pire comme fumisterie :
>>
>> - l'accuse pretend avoir tout oublier et etre atteint de la maladie
>> d'Alzheimer mais lorsque les avocats de l'accusation demande une
>> expertise medicale le juge refuse
>> - les complices et temoins se moque ouvertement de l'accusations
>> - le principal accusateur (Mohamed Djohar ) meurt dans des
>> circonstances suspectes dans la nuit qui suit son annonce de
>> temoigner .......
> Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle
> qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des
> rois élus.
non, les rois capétiens, avant Capet, étaient élus par ses pairs, l es ducs.
Le père de Hugues Capet, issu de la puissante famille des Robertiens, p our
faire élire roi son fils hugues, a vendu aux ducs la trois quarts de s es
terres. Hugues Capet fut ainsi le duc le plus faible de tous les ducs. Ma is
la nouveauté est que Hugues Capet a fait sacré son fils roi, alorsqu' il
n'avait que huit ans. les autres ducs ne se sont pas méfié cette ento rse à
la règle d'élire le roi. Les ducs, ont ainsi accepté le fait accomp li, et
ont ratifié l'onction du fils de Hugues Capet. Capet étant le plus fa ible
des ducs, il ne pouvait pas etre dangereux, pensaient-ils. Puis, cette
onction royale s'est perpétuée pendant quatre générations de Cape t. Et
ainsi, la monarchie étaient ainsi devenue héréditaire.
> Une justice totalement indépendante des autres pouvoirs mais qui
oui, il faudrait rétablir, en France, le droit de recourir à des trib unaux
privés. Aujourd'hui, seuls les commerçants ont le droit d'etre jugé s par des
tribunaux privés, indépendants de l'Etat. ces tribunaux sont constitu és par
des magistrats désigné totalement librement par les parties du litige . Ces
magistrats peuvent etre des amis, des parents, des avocats, des experts, des
anciens juges. Les tribunaux privés rendent des décisions qui sont ex écutées
par la police française.
--
gdm
sites liberaux et sites libertariens:
http://www.liberalia.com
http://www.catallaxia.org
interessants vos commentaires.
Le concept de royauté pourrait être dépoussiéré.
C'est Robespierre qui comprend qu'il faut du "religare" dans la
République, mais il se plante complètement avec son culte de l'Etre
Suprême et cela compte dans les raisons de sa chute. Il n'a pas été
compris.
Je propose le schéma que l'on trouve dans des royauté primitives ou
ce sont les religieux qui choisissent le ou les candidats, parmi le
peuple où Dieu (les Dieux) cachent souvent ceux qui portent la
royauté en eux, sans que nul ne sache d'où cela vient, comme David le
Berger par exemple.
Il faut ensuite une election et un sacrement. C'est la grande
différence entre un Roi et un Président. Le second est purement civil
, le Roi possède en plus des pouvoirs "religieux" ou sacrés.
L'election n'est pas ouverte à tous, mais seulement reservée à un
collège.
Par exemple pour un Roi de justice ce pourrait être tous les
présidents des tribunaux. Par contre un Roi ne peut en aucun cas venir
de l'administration. c'est la encore une différence fondamentale avec
ces Présidents souvent issus de la fonction publique. Cela, les
religieux qui iront chercher le Roi, là où il se trouve dans le
royaume, comme font les lamas par exemple, le comprendront tout de
suite.
Il n'est pas necessaire de preciser les critères de selection, il n'en
existe aucun. Par contre les religieux qui partent en recherche doivent
être de grandes âmes et cela devient rare en ce monde materialiste.
Mais je me trompe sans doute.
Les politiques sont totalement exclus du choix des Rois et les Rois ne
font pas de politique, c'est le domaine du Premier Ministre et d'un
parlement elu au suffrage universel.
>> et le proces BOB DENARD C'est encore pire comme fumisterie : >> >> - l'accuse pretend avoir tout oublier et etre atteint de la maladie >> d'Alzheimer mais lorsque les avocats de l'accusation demande une >> expertise medicale le juge refuse >> - les complices et temoins se moque ouvertement de l'accusations >> - le principal accusateur (Mohamed Djohar ) meurt dans des >> circonstances suspectes dans la nuit qui suit son annonce de >> temoigner .......
> Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle > qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des > rois élus.
non, les rois capétiens, avant Capet, étaient élus par ses pairs, l es ducs. Le père de Hugues Capet, issu de la puissante famille des Robertiens, p our faire élire roi son fils hugues, a vendu aux ducs la trois quarts de s es terres. Hugues Capet fut ainsi le duc le plus faible de tous les ducs. Ma is la nouveauté est que Hugues Capet a fait sacré son fils roi, alorsqu' il n'avait que huit ans. les autres ducs ne se sont pas méfié cette ento rse à la règle d'élire le roi. Les ducs, ont ainsi accepté le fait accomp li, et ont ratifié l'onction du fils de Hugues Capet. Capet étant le plus fa ible des ducs, il ne pouvait pas etre dangereux, pensaient-ils. Puis, cette onction royale s'est perpétuée pendant quatre générations de Cape t. Et ainsi, la monarchie étaient ainsi devenue héréditaire.
> Une justice totalement indépendante des autres pouvoirs mais qui
oui, il faudrait rétablir, en France, le droit de recourir à des trib unaux privés. Aujourd'hui, seuls les commerçants ont le droit d'etre jugé s par des tribunaux privés, indépendants de l'Etat. ces tribunaux sont constitu és par des magistrats désigné totalement librement par les parties du litige . Ces magistrats peuvent etre des amis, des parents, des avocats, des experts, des anciens juges. Les tribunaux privés rendent des décisions qui sont ex écutées par la police française.
-- gdm sites liberaux et sites libertariens: http://www.liberalia.com http://www.catallaxia.org
interessants vos commentaires.
Le concept de royauté pourrait être dépoussiéré. C'est Robespierre qui comprend qu'il faut du "religare" dans la République, mais il se plante complètement avec son culte de l'Etre Suprême et cela compte dans les raisons de sa chute. Il n'a pas été compris.
Je propose le schéma que l'on trouve dans des royauté primitives ou ce sont les religieux qui choisissent le ou les candidats, parmi le peuple où Dieu (les Dieux) cachent souvent ceux qui portent la royauté en eux, sans que nul ne sache d'où cela vient, comme David le Berger par exemple.
Il faut ensuite une election et un sacrement. C'est la grande différence entre un Roi et un Président. Le second est purement civil , le Roi possède en plus des pouvoirs "religieux" ou sacrés.
L'election n'est pas ouverte à tous, mais seulement reservée à un collège. Par exemple pour un Roi de justice ce pourrait être tous les présidents des tribunaux. Par contre un Roi ne peut en aucun cas venir de l'administration. c'est la encore une différence fondamentale avec ces Présidents souvent issus de la fonction publique. Cela, les religieux qui iront chercher le Roi, là où il se trouve dans le royaume, comme font les lamas par exemple, le comprendront tout de suite.
Il n'est pas necessaire de preciser les critères de selection, il n'en existe aucun. Par contre les religieux qui partent en recherche doivent être de grandes âmes et cela devient rare en ce monde materialiste. Mais je me trompe sans doute.
Les politiques sont totalement exclus du choix des Rois et les Rois ne font pas de politique, c'est le domaine du Premier Ministre et d'un parlement elu au suffrage universel.
Kankan
Une bévue a couché sur son écran :
ExtremeAchilles wrote:
Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des rois élus. Je suis en outre partisan de deux rois pour la France (comme à Sparte), un pour l'armée et les institutions, l'autre pour la justice. http://louisxx.site.voila.fr/
Les jugements devraient être uniquement libéllés "Au nom des juges" en leur foi, conscience, intégrétité et impartialité avec possibilité de recours contre ces juges (principe de responsabilité). Le rétablissement de la royauté permettrait en outre de libeller le jugement "Au nom du Roi" (celui en charge de la justice j'entends) et bien sur avec une reforme des institutions qui permettrait un recour effectif devant le Roi. C'est tout l'interêt de s'adresser à une personne qui assume et pas une institution souvent irresponsable.
Une justice totalement indépendante des autres pouvoirs mais qui assume toutes ses ses décisions avec possibilité d'un recour devant le Roi garant de l'impartialité de ce pouvoir.
Une simple suggestion pour essayer de rendre à la Justice sa noblesse.
avec Ségolène Première ???
Segolene la pétronille aux beaux tétons
Une bévue a couché sur son écran :
ExtremeAchilles <andropopov@hotmail.fr> wrote:
Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle
qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des
rois élus. Je suis en outre partisan de deux rois pour la France
(comme à Sparte), un pour l'armée et les institutions, l'autre pour
la justice.
http://louisxx.site.voila.fr/
Les jugements devraient être uniquement libéllés "Au nom des juges"
en leur foi, conscience, intégrétité et impartialité avec
possibilité de recours contre ces juges (principe de responsabilité).
Le rétablissement de la royauté permettrait en outre de libeller le
jugement "Au nom du Roi" (celui en charge de la justice j'entends) et
bien sur avec une reforme des institutions qui permettrait un recour
effectif devant le Roi. C'est tout l'interêt de s'adresser à une
personne qui assume et pas une institution souvent irresponsable.
Une justice totalement indépendante des autres pouvoirs mais qui
assume toutes ses ses décisions avec possibilité d'un recour devant
le Roi garant de l'impartialité de ce pouvoir.
Une simple suggestion pour essayer de rendre à la Justice sa noblesse.
Je suis partisan d'un rétablissement de la royauté en France, telle qu'elle était à l'origine avec les capétiens, c'est à dire avec des rois élus. Je suis en outre partisan de deux rois pour la France (comme à Sparte), un pour l'armée et les institutions, l'autre pour la justice. http://louisxx.site.voila.fr/
Les jugements devraient être uniquement libéllés "Au nom des juges" en leur foi, conscience, intégrétité et impartialité avec possibilité de recours contre ces juges (principe de responsabilité). Le rétablissement de la royauté permettrait en outre de libeller le jugement "Au nom du Roi" (celui en charge de la justice j'entends) et bien sur avec une reforme des institutions qui permettrait un recour effectif devant le Roi. C'est tout l'interêt de s'adresser à une personne qui assume et pas une institution souvent irresponsable.
Une justice totalement indépendante des autres pouvoirs mais qui assume toutes ses ses décisions avec possibilité d'un recour devant le Roi garant de l'impartialité de ce pouvoir.
Une simple suggestion pour essayer de rendre à la Justice sa noblesse.
avec Ségolène Première ???
Segolene la pétronille aux beaux tétons
Zozo
Moi aussi je suis pour la royauté absolue... à condition que le roi ce soit moi. Mon voisin est d'ailleurs de mon avis, mais à condition que ce soit lui. Et le voisin de mon voisin...
On a mis des milliers d'années pour se débarrasser du système féodal, c'est pas parce que la démocratie a parfois des ratés qu'il faut revenir en arrière ! C'est d'ailleurs la même chose avec la religion : on a mis des milliers d'années pour se débarrasser d'un hypothétique dieu qui veut notre bien malgré nous, c'est pas pour se jeter dans les bras du libéralisme qui prétend guider notre choix de vie. Il est temps que l'humanité se prenne en main, mais c'est pas gagné ! Zozo
ps : la théorie du pseudo-complot dans l'affaire Flactif ne fait pas partie des ratés de la démocratie mais des fables à la mode, aux côtés du faux 11 septembre ou de la conquête de la lune tournée en studio... Peut-être pas la peine d'en rajouter...
Moi aussi je suis pour la royauté absolue... à condition que le roi ce soit
moi.
Mon voisin est d'ailleurs de mon avis, mais à condition que ce soit lui.
Et le voisin de mon voisin...
On a mis des milliers d'années pour se débarrasser du système féodal, c'est
pas parce que la démocratie a parfois des ratés qu'il faut revenir en
arrière !
C'est d'ailleurs la même chose avec la religion : on a mis des milliers
d'années pour se débarrasser d'un hypothétique dieu qui veut notre bien
malgré nous, c'est pas
pour se jeter dans les bras du libéralisme qui prétend guider notre choix de
vie.
Il est temps que l'humanité se prenne en main, mais c'est pas gagné !
Zozo
ps : la théorie du pseudo-complot dans l'affaire Flactif ne fait pas partie
des ratés de la démocratie mais des fables à la mode, aux côtés du faux 11
septembre ou de la conquête de la lune tournée en studio...
Peut-être pas la peine d'en rajouter...
Moi aussi je suis pour la royauté absolue... à condition que le roi ce soit moi. Mon voisin est d'ailleurs de mon avis, mais à condition que ce soit lui. Et le voisin de mon voisin...
On a mis des milliers d'années pour se débarrasser du système féodal, c'est pas parce que la démocratie a parfois des ratés qu'il faut revenir en arrière ! C'est d'ailleurs la même chose avec la religion : on a mis des milliers d'années pour se débarrasser d'un hypothétique dieu qui veut notre bien malgré nous, c'est pas pour se jeter dans les bras du libéralisme qui prétend guider notre choix de vie. Il est temps que l'humanité se prenne en main, mais c'est pas gagné ! Zozo
ps : la théorie du pseudo-complot dans l'affaire Flactif ne fait pas partie des ratés de la démocratie mais des fables à la mode, aux côtés du faux 11 septembre ou de la conquête de la lune tournée en studio... Peut-être pas la peine d'en rajouter...
Kankan
Zozo a exprimé avec précision :
Il est temps que l'humanité se prenne en main, mais c'est pas gagné ! Zozo
Bravo. Se prendre en main: voila le nouveau combat ;)
Zozo a exprimé avec précision :
Il est temps que l'humanité se prenne en main, mais c'est pas gagné !
Zozo
Bravo. Se prendre en main: voila le nouveau combat ;)
Il est temps que l'humanité se prenne en main, mais c'est pas gagné ! Zozo
Bravo. Se prendre en main: voila le nouveau combat ;)
Zozo
Tout à fait ! d'ailleurs Woody Allen l'a bien dit : "Plus je connais les femmes et plus j'aime ma main !" Il a pas parlé de l'humanité mais c'est pas loin... ;-)) Zozo
"Kankan" <*!*@*.net> a écrit dans le message de news:
Zozo a exprimé avec précision :
Il est temps que l'humanité se prenne en main, mais c'est pas gagné ! Zozo
Bravo. Se prendre en main: voila le nouveau combat ;)
Tout à fait ! d'ailleurs Woody Allen l'a bien dit :
"Plus je connais les femmes et plus j'aime ma main !"
Il a pas parlé de l'humanité mais c'est pas loin... ;-))
Zozo
"Kankan" <*!*@*.net> a écrit dans le message de news:
mn.bc827d66e7a895d7.49374@0net...
Zozo a exprimé avec précision :
Il est temps que l'humanité se prenne en main, mais c'est pas gagné !
Zozo
Bravo. Se prendre en main: voila le nouveau combat ;)
Tout à fait ! d'ailleurs Woody Allen l'a bien dit : "Plus je connais les femmes et plus j'aime ma main !" Il a pas parlé de l'humanité mais c'est pas loin... ;-)) Zozo
"Kankan" <*!*@*.net> a écrit dans le message de news:
Zozo a exprimé avec précision :
Il est temps que l'humanité se prenne en main, mais c'est pas gagné ! Zozo
Bravo. Se prendre en main: voila le nouveau combat ;)
ExtremeAchilles
Zozo a écrit :
Moi aussi je suis pour la royauté absolue... à condition que le roi c e soit moi. Mon voisin est d'ailleurs de mon avis, mais à condition que ce soit lui. Et le voisin de mon voisin...
On a mis des milliers d'années pour se débarrasser du système féo dal, c'est pas parce que la démocratie a parfois des ratés qu'il faut revenir en arrière ! C'est d'ailleurs la même chose avec la religion : on a mis des milliers d'années pour se débarrasser d'un hypothétique dieu qui veut notre bien malgré nous, c'est pas pour se jeter dans les bras du libéralisme qui prétend guider notre c hoix de vie. Il est temps que l'humanité se prenne en main, mais c'est pas gagné ! Zozo
ps : la théorie du pseudo-complot dans l'affaire Flactif ne fait pas pa rtie des ratés de la démocratie mais des fables à la mode, aux côtés du faux 11 septembre ou de la conquête de la lune tournée en studio... Peut-être pas la peine d'en rajouter...
Pas du tout, le concept de royauté est ultra moderne et ultra efficient. une Rex Publica c'est mieux que cette arnaque de Res Publica que nous ont légué ces fourbes de Romains qui savaient se battre pour le pouvoir et le garder. Chichi est un gamin à coté.
Affaire Flactif, le reseau mafieux qui depuis soixante ans engraisse en haute savoie se frotte la panse. Ce n'est pas cette cour d'assises ni les ripou fonctionnaires complices d'assassins de gamins qui vont l'inquieter. On sert au peuple le plus con du monde sur le plan politique une verité judiciaire pendant le mondial et circulez, y a rien à voir, c'est comme pour les suicidés d'OTS qui flottent toujours dans la naphtaline des dossiers "classés". là aussi circulez ! y a rien à voir ! Allez donc regarder la télé et boire les infos....Et n'oubliez pas vos cachets avant de dormir!
Zozo a écrit :
Moi aussi je suis pour la royauté absolue... à condition que le roi c e soit
moi.
Mon voisin est d'ailleurs de mon avis, mais à condition que ce soit lui.
Et le voisin de mon voisin...
On a mis des milliers d'années pour se débarrasser du système féo dal, c'est
pas parce que la démocratie a parfois des ratés qu'il faut revenir en
arrière !
C'est d'ailleurs la même chose avec la religion : on a mis des milliers
d'années pour se débarrasser d'un hypothétique dieu qui veut notre bien
malgré nous, c'est pas
pour se jeter dans les bras du libéralisme qui prétend guider notre c hoix de
vie.
Il est temps que l'humanité se prenne en main, mais c'est pas gagné !
Zozo
ps : la théorie du pseudo-complot dans l'affaire Flactif ne fait pas pa rtie
des ratés de la démocratie mais des fables à la mode, aux côtés du faux 11
septembre ou de la conquête de la lune tournée en studio...
Peut-être pas la peine d'en rajouter...
Pas du tout, le concept de royauté est ultra moderne et ultra
efficient.
une Rex Publica c'est mieux que cette arnaque de Res Publica que nous
ont légué ces fourbes de Romains qui savaient se battre pour le
pouvoir et le garder. Chichi est un gamin à coté.
Affaire Flactif, le reseau mafieux qui depuis soixante ans engraisse en
haute savoie se frotte la panse. Ce n'est pas cette cour d'assises ni
les ripou fonctionnaires complices d'assassins de gamins qui vont
l'inquieter. On sert au peuple le plus con du monde sur le plan
politique une verité judiciaire pendant le mondial et circulez, y a
rien à voir, c'est comme pour les suicidés d'OTS qui flottent
toujours dans la naphtaline des dossiers "classés". là aussi circulez
! y a rien à voir ! Allez donc regarder la télé et boire les
infos....Et n'oubliez pas vos cachets avant de dormir!
Moi aussi je suis pour la royauté absolue... à condition que le roi c e soit moi. Mon voisin est d'ailleurs de mon avis, mais à condition que ce soit lui. Et le voisin de mon voisin...
On a mis des milliers d'années pour se débarrasser du système féo dal, c'est pas parce que la démocratie a parfois des ratés qu'il faut revenir en arrière ! C'est d'ailleurs la même chose avec la religion : on a mis des milliers d'années pour se débarrasser d'un hypothétique dieu qui veut notre bien malgré nous, c'est pas pour se jeter dans les bras du libéralisme qui prétend guider notre c hoix de vie. Il est temps que l'humanité se prenne en main, mais c'est pas gagné ! Zozo
ps : la théorie du pseudo-complot dans l'affaire Flactif ne fait pas pa rtie des ratés de la démocratie mais des fables à la mode, aux côtés du faux 11 septembre ou de la conquête de la lune tournée en studio... Peut-être pas la peine d'en rajouter...
Pas du tout, le concept de royauté est ultra moderne et ultra efficient. une Rex Publica c'est mieux que cette arnaque de Res Publica que nous ont légué ces fourbes de Romains qui savaient se battre pour le pouvoir et le garder. Chichi est un gamin à coté.
Affaire Flactif, le reseau mafieux qui depuis soixante ans engraisse en haute savoie se frotte la panse. Ce n'est pas cette cour d'assises ni les ripou fonctionnaires complices d'assassins de gamins qui vont l'inquieter. On sert au peuple le plus con du monde sur le plan politique une verité judiciaire pendant le mondial et circulez, y a rien à voir, c'est comme pour les suicidés d'OTS qui flottent toujours dans la naphtaline des dossiers "classés". là aussi circulez ! y a rien à voir ! Allez donc regarder la télé et boire les infos....Et n'oubliez pas vos cachets avant de dormir!
