Affaire Flactif : Le procès truqué continue dans une totale fumisterie

et la justice de dieu par le "jugement de dieu"

ExtremeAchilles wrote:
: broc_ex_co a écrit :
:
:: "ExtremeAchilles" <andropopov@hotmail.fr> a écrit dans le message de
:: news: 1150996580.252732.321270@u72g2000cwu.googlegroups.com...
:: http://www.liberation.fr/page.php?Article92370
::: Ce procès est une imposture pour dissimuler la realité mafieuse de la
::: haute savoie, l'ampleur des spoliations, captations et cette histoire
::: montre que lorsque le pouvoir accorde l'impunité, il est possible de
::: passer au stade semi industriel.
::
:: Si j'ai bien conpris vos inerventions, vous portez deux accusations:
::
:: 1º Sans preuve, vous affirmez que certains avocats ou liquidateurs
:: judiciaires auraient organisé ces crimes.... sur ce point, on vous
:: laisse la responsabilité de vos élucubrations.

Porter une accusation ne vaut pas preuve

::
:: 2º A titre d'éléments de doute (et cela me semble votre principal grief)
:: , vous signalez que les liquidations judiciaires permettraient des
:: spoliations et manoeuvres douteuses et, -à votre avis- sans doute
:: illégales.
:: Sur ce second point, je me demande si vous connaissez bien la législation
:: des liquidations.
:: - Il est pourtant bien connu que la loi permet aux liquidateurs, en
:: toute "de se payer sur le dos de la bête", avec l'obligation de traiter
:: aussi les dossiers 'impécunieux";
:: - Il est tout autant de notoriété publique, que les liquidations sont
:: des ventes avec peu d'acheteurs ce qui occasionne des cessions à bas
:: prix. En bref, ce que vous qualifiez de maffieux est en fait
:: parfaitement légal. Plutôt que d'accuser ceux qui l'appliquent,
:: critiquez (si vous le voulez) les lois qui permettent ce que vous croyez
:: des manoeuvres.
:
: Sans preuves, sans preuves, .... , J'ai porté des accusations
: précises contre Ballaloud yves (l'avocat des Flactif ) et un
: mandataire judiciaire avec qui il traite souvent Blanchard jean.
: Et les tribunaux de haute savoie accordent trop souvent des décisions
: favorables à ces deux comparses pour ne pas douter un seul instant
: qu'il n'y ait pas collusion totale et comme c'est plus que probable
: échange d'enveloppes.

Porter une accusation ne vaut pas preuve
:
: J'ai ouvertement accusé Ballaloud yves dans un procès public et de
: plus par une plainte écrite au procureur de la république de
: Bonneville plus d'un an avant le massacre en précisant de façon on ne
: peu plus claire qu'il était un tueur en série.

Accuser ouvertement ne vaut pas preuve

Zozo a écrit :

"Plus je connais les femmes et plus j'aime ma main !"

celle là elle est bonne,
un peu comme cassius clay qui a dit:
"trouver ma femme m'a couté 20$ en lui offrant un verre,
divorcer m' a couté 20 millions de dollards"

bon mais je vois pas le rapport avec la justice de haute savoie
mafieuse sauf peut être cette certitude, elle a la main lourde, très
lourde même, contre les petits sous fifres qui portent le chapeau et
elle se met devant les yeux pour refuser de voir les délits des pontes
du coin.

une autre forme d'intelligence de la main à la savoyarde.

"Faute de Frappe" <Faute de frappe@lol.mdr.invalid> a ecrit :
news:449c7c2b$0$870$ba4acef3@news.orange.fr:

ExtremeAchilles wrote:

(...)

Accuser ouvertement ne vaut pas preuve

Vous parlez à un interlocuteur qui a visiblement besoin d'un psy.

--
"Mon but sur les forums est inavouable mais pour le moins louable, croyez
moi."
-+- "Maxime Brunet" , à louer sur Usenet-+-

Accuser ouvertement ne vaut pas preuve ?

Mais en haute savoie mafieuse, quand vous aurrez compris que
l'administration se fout complètement des preuves. C'est cela la pire
connerie des français, avoir accordé à cette administration une
totale impunité de fait. Qu'est ce qu'il risque le juge Burgaud pour
ses 21 ans de prison ? Une enquète qui le blanchit de tout. Au pire un
blame. Mais si le dossier pourri avait abouti, il aurait assurément
pris du galon et des augmentations. Voila la réalité de votre
administration qui réclame plus de moyens.

l'IMPLICATION DE BALLOULOUD YVES NE FAIT AUCUN DOUTE car il agit
toujours pareil et suivant des techniques connues depuis la nuit des
temps. A condition que cela soit examiné par un tribunal sérieux et
compétent, ce qui n'est absolument pas le cas de la justice française
dont la complicité est certaine. La presse en rapporte la preuve avec
ces mois d'attente avant l'arrestation du sous fifre "coupable" et en
réalité totalement manipulé et sous surveillance étroite depuis des
années et bien avant le quintuple meurtre. C'est toute l'enquète qui
doit être reprise avec la nomination d'un procureur indépendant qui
ne soit pas fonctionnaire et qui dispose des moyens pour faire une
vraie investigation, pas cette mascarade truquée qui repose sur des
écoutes, des aveux, des rushs vidéos et beaucoup de calomnies et de
destabilisation et qui passe sous silence les vrais mobiles.

Mais il ne faut pas rêver de justice en France . C'est un leurre total
.

Donc que la justice de haute savoie mafieuse fasse son procès truqué
avec sa décision connue d'avance, mais qu'elle n'associe pas le
"Peuple Français" à son imposture. Le jugement sera au nom des
fonctionnaires qui ont fait l'enquète, au nom des fonctionnaires et
des jurés qui auront "jugé". Et qu'ils ne se fassent aucune illusion,
que ce soit dans ce monde ou dans l'autre, ils devront rendre compte
devant une vraie Justice qui Elle ne commet aucune erreur !

Enfin pour ceux qui n'auraient pas compris. Je savais plus d'un an
avant le quintuple assassinat que Ballaloud yves, l'avocat de Xavier
Flactif , était un tueur en série. C'est parceque j'ai souvent été
informé par des sources propres en avance que j'ai pu moi même
échapper à des assassinats. Et dans mon affaire, le Ballaloud, avec
Blanchard Jean mandataire, avec Turc Michel , Guesdon Franck, mme
Rachoud, juges complices, avec la complicité des services fiscaux, de
la ripou police, de l'urssaf , .../... ont commis une escroquerie qui
porte sur plusieurs millions d'euros qui me sont dus en réparation des
préjudices causés.

J'ai informé en audience publique et par dépot de plainte au
procureur de Bonneville par courrier daté du 15 02 2001 de l'aspect
"tueur en série" du Ballaloud. SI LA PLAINTE AVAIT ETE INSTRUITE, LA
FAMILLE FLACTIF SERAIT ENCORE EN VIE ! Et si elle ne l'a pas été
c'est tout simplement parceque l'administration est 100% complice ce
qui est une absolue certitude pour moi.

Donc je fais comme Ponce Pilate, je m'en lave les mains. Et si je
continue à hurler c'est à cause de cette mention "au nom du peuple
français" parceque j'en connais certaines des conséquences. Les
criminels croient parfois dissimuler le crime en le dilluant dans la
foule rendue de fait complice.

Si vous acceptez cela, c'est votre problème. Mais face aux
conséquences, ne venez pas dire que vous n'etiez pas prevenus.

ExtremeAchilles wrote:
: Accuser ouvertement ne vaut pas preuve ?

: Si vous acceptez cela, c'est votre problème. Mais face aux
: conséquences, ne venez pas dire que vous n'etiez pas prevenus.

Pour être prévenus, nous sommes prévenus.
Mais un dépot de plainte, même daté, ne vaut pas preuve. Désolé.

Faute de Frappe a écrit :

ExtremeAchilles wrote:
: Accuser ouvertement ne vaut pas preuve ?

: Si vous acceptez cela, c'est votre problème. Mais face aux
: conséquences, ne venez pas dire que vous n'etiez pas prevenus.

Pour être prévenus, nous sommes prévenus.
Mais un dépot de plainte, même daté, ne vaut pas preuve. Désolé.

Vous avez parfaitement raison, un dépot de plainte ne vaut et ne peut
valoir preuve.

Mais il existe trop de similitudes dans ce que j'ai vécu, et le
dossier Flactif pour que je puisse avoir le moindre doute.

le denominateur commun , c'est le Ballaloud. Moi je l'ai eu et je vais
encore l'avoir pour adversaire car le Ballaloud doit payer, et au moins
les choses sont claires. Le seul problème c'est que le Ballaloud se
croit à l'abri vu le degré de corruption des tribunaux en haute
savoie mafieuse et ses relations politiques.

L'erreur de jugement de xavier Flactif a été, je le repète, de
prendre le Ballaloud pour avocat. Dangereux l'Anacondator! Il dissimule
bien ses coups comme tous les vrais prédateurs. De l'interieur, le
Ballaloud a tout organisé de main de maitre expert en manipulations,
comme ses petites bougies allumées contre la calomnie APRES la
réusite totale du quintuple assassinat.

les preuves contre le Ballaloud se trouvent in fine, lorsque le crime
rapporte. A la surface tout parait "légal", sauf que je le repète
encore, lorsque la liquidation s'inscrit dans un plan concerté et
parfaitement organisé, il ne faut plus parler de légalité mais de
criminalité organisée.

Si une entreprise est en difficulté pour telles et telles raisons, et
qu'elle est liquidée parcequ'elle n'est plus viable, cela reste dans
la légalité.

Si par contre, on crée artificiellement les dificultés pour provoquer
une liquidation qui va servir à l'enrichissement des repreneurs, c'est
de la criminalité. Le délit est très sévèrement puni aux USA par
exemple. Le Ballaloud et son reseau repèrent les proies, provoquent
les troubles, difficultes, chantages par destructions de biens,
interdictions d'exercer, contrôles administratifs (de totale conivence
et c'est demontrable), ...., n'oubliez pas ce sont des experts très
rusés. D'habitude ils en restent au meurtre à petit feu, c'est
suffisant. Dans cette affaire Flactif se sont le cumul de deux raisons
qui conduisent au massacre:
1.Le fait que le Ballaloud comme le cheval de troie soit déjà à
l'interieur de la citadelle.
2. l'impunité de 2002 et l'assurance (c'est en cour ) d'un procès
truqué et d'une vérité judiciaire avant 2007.

Un coup de grand maitre du crime. D'accord, les ripou fonctionnaires de
haute savoie sont complices, les juges et procureurs vereux à souhait,
les enquèteurs bidons, les relations politiques puissantes. Mais tout
de même, il faut le faire et reussir parfaitement cela, face aux
medias. Là encore, ce sont des médias contrôlés, mais ce n'est pas
si simple.

Dans quelques jours le Napoleon du crime pourra sabrer le champagne, il
aurra réussit son macabre Austerlitz criminel, dans une totale et
parfaite impunité.

ExtremeAchilles a écrit :

Faute de Frappe a écrit :

> ExtremeAchilles wrote:
> : Accuser ouvertement ne vaut pas preuve ?
>
> : Si vous acceptez cela, c'est votre problème. Mais face aux
> : conséquences, ne venez pas dire que vous n'etiez pas prevenus.
>
> Pour être prévenus, nous sommes prévenus.
> Mais un dépot de plainte, même daté, ne vaut pas preuve. Désol é.

Vous avez parfaitement raison, un dépot de plainte ne vaut et ne peut
valoir preuve.

Mais il existe trop de similitudes dans ce que j'ai vécu, et le
dossier Flactif pour que je puisse avoir le moindre doute.

le denominateur commun , c'est le Ballaloud. Moi je l'ai eu et je vais
encore l'avoir pour adversaire car le Ballaloud doit payer, et au moins
les choses sont claires. Le seul problème c'est que le Ballaloud se
croit à l'abri vu le degré de corruption des tribunaux en haute
savoie mafieuse et ses relations politiques.

L'erreur de jugement de xavier Flactif a été, je le repète, de
prendre le Ballaloud pour avocat. Dangereux l'Anacondator! Il dissimule
bien ses coups comme tous les vrais prédateurs. De l'interieur, le
Ballaloud a tout organisé de main de maitre expert en manipulations,
comme ses petites bougies allumées contre la calomnie APRES la
réusite totale du quintuple assassinat.

les preuves contre le Ballaloud se trouvent in fine, lorsque le crime
rapporte. A la surface tout parait "légal", sauf que je le repète
encore, lorsque la liquidation s'inscrit dans un plan concerté et
parfaitement organisé, il ne faut plus parler de légalité mais de
criminalité organisée.

Si une entreprise est en difficulté pour telles et telles raisons, et
qu'elle est liquidée parcequ'elle n'est plus viable, cela reste dans
la légalité.

Si par contre, on crée artificiellement les dificultés pour provoquer
une liquidation qui va servir à l'enrichissement des repreneurs, c'est
de la criminalité. Le délit est très sévèrement puni aux USA par
exemple. Le Ballaloud et son reseau repèrent les proies, provoquent
les troubles, difficultes, chantages par destructions de biens,
interdictions d'exercer, contrôles administratifs (de totale conivence
et c'est demontrable), ...., n'oubliez pas ce sont des experts très
rusés. D'habitude ils en restent au meurtre à petit feu, c'est
suffisant. Dans cette affaire Flactif se sont le cumul de deux raisons
qui conduisent au massacre:
1.Le fait que le Ballaloud comme le cheval de troie soit déjà à
l'interieur de la citadelle.
2. l'impunité de 2002 et l'assurance (c'est en cour ) d'un procès
truqué et d'une vérité judiciaire avant 2007.

Un coup de grand maitre du crime. D'accord, les ripou fonctionnaires de
haute savoie sont complices, les juges et procureurs vereux à souhait,
les enquèteurs bidons, les relations politiques puissantes. Mais tout
de même, il faut le faire et reussir parfaitement cela, face aux
medias. Là encore, ce sont des médias contrôlés, mais ce n'est pas
si simple.

Dans quelques jours le Napoleon du crime pourra sabrer le champagne, il
aurra réussit son macabre Austerlitz criminel, dans une totale et
parfaite impunité.

Par exemple :

Ballaloud est l'avocat des fauteurs de troubles pour déstabiliser un
gérant et il obtient un déni de justice de la part de Turc Michel ,
juge qui refuse de juger malgrè les preuves accablantes des pratiques
mafieuses.

Ballaloud est l'avocat de l'Urssaf qui demande la liquidation.

le juge Turc Michel accorde la liquidation.

Ballaloud est l'avocat de Blanchard Jean, le mandataire, qui demande
la vente aux enchères des biens

Ballaloud est l'avocat d'une "sci" qui rachète les biens très en
dessous de leur valeur réelle.

Blanchard jean demande des interets sans aucun justificatif comptable
et les obtient sans problèmes.

C'est un cas typique de gestion d'interets opposés. Plainte est
déposée mais jamais instruite par le procureur de Bonneville,
parfaitement au courant, qui n'assure pas le minimum dans son métier
qui est la protection des biens et des personnes et qui reconnait de
fait sa complicité.

Faux après faux, une administration totalement complice et impliqué
détruit des personnes et des entreprises avec des actifs importants
pour le compte d'un reseau criminel.

Force est de constater que le gang des robes noires existe bel et bien,
qu'il s'enrichit copieusement et fait tout ce qu'il veut, sans se
soucier de la loi qui n'est plus qu'apparence.

La "justice" ne peut en aucun cas être juge et s'absoudre et d'un
autre coté être partie dans des affaires ou elle est complice de
façon certaine et ou il existe des enrichissements personnels sur le
dos des victimes.

ExtremeAchilles a écrit :

broc_ex_co a écrit :

> "ExtremeAchilles" <andropopov@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
> 1150996580.252732.321270@u72g2000cwu.googlegroups.com...
> http://www.liberation.fr/page.php?Article=392370
> >Ce procès est une imposture pour dissimuler la réalité mafieuse de la
> >haute Savoie, l'ampleur des spoliations, captations et cette histoire
> >montre que lorsque le pouvoir accorde l'impunité, il est possible de
> >passer au stade semi industriel.
>
> Si j'ai bien compris vos interventions, vous portez deux accusations:
>
> 1º Sans preuve, vous affirmez que certains avocats ou liquidateurs
> judiciaires auraient organisé ces crimes.... sur ce point, on vous la isse la
> responsabilité de vos élucubrations.
>
> 2º A titre d'éléments de doute (et cela me semble votre principal grief) ,
> vous signalez que les liquidations judiciaires permettraient des spolia tions
> et manouvres douteuses et, -à votre avis- sans doute illégales.
> Sur ce second point, je me demande si vous connaissez bien la législa tion
> des liquidations:
> - Il est pourtant bien connu que la loi permet aux liquidateurs, en
> toute légalité, "de se payer sur le dos de la bête", avec l'obl igation de
> traiter
> aussi les dossiers 'impécunieux";
> - Il est tout autant de notoriété publique, que les liquidation s sont
> des ventes avec peu d'acheteurs ce qui occasionne des cessions à bas prix.
>
> En résumé, ce que vous qualifiez de "maffieux" est en fait parf aitement
> légal.
> Plutôt que d'accuser ceux qui l'appliquent, critiquez (si vous le vou lez)
> les lois qui permettent ce que vous croyez des malversations.

C'est le role d'un Procureur véritable, d'un juge d'instruction,
d'enquèteurs sérieux de prouver et démontrer que nous sortons du
domaine de la Justice mais entrons dans le domaine de l'association de
malfaiteurs et même d'assassins avec l'existence de plans
machiavéliques parfaitement conçus et organisés avec tout un rése au
et des complicité administratives et politiques pour arriver à des
enrichissements de type mafieux.

CE TRAVAIL N'A JAMAIS ETE FAIT EN HAUTE SAVOIE. LE MASSACRE DES FLACTIF
ETAIT PLUS QUE PREVISIBLE !

Une cour d'assises peut elle juger dans une affaire ou elle reconnait
de fait sa complicite par une instruction totalement truquée, la non
recherche des vrais mobiles et le non démantelement d'un reseau
mafieux ?

Je suis le fils de Graziella Ortolano, assassinée au grand-bornand le
11 avril 2003, cette affaire vous la connaissez sous le nom de
"l'affaire flactif"...

Laissez moi faire une remarque sur vos observations, rien dans le
dossier d'instruction, et je dit bien RIEN, ne laisse entrevoir une
piste criminelle d'origine mafieuse dans l'assassinat de ma famille, ce
n'est que quatres petits prolaitaires (pardonnez moi l'expréssion mais
je n'ai rien trouvé de plus poli pour parler de ces personnes) qui
enviaient la vie de ma mere et mon beau pere...

Maintenant, si vous êtes persuadés de la thèse impliquant une mafia,
je ne demande qu'à vous croire, mais apportez nous des preuves de ce
que vous avancez.

Cordialement...