J'ai recommencé hier le tir à 50m. http://www.cjoint.com/c/FGsjKnXztXZ
yehh !
efji
Le 18/07/2016 à 11:37, Birdy a écrit :
efji avait écrit le 18/07/2016 :
Le 18/07/2016 à 01:19, Alf92 a écrit :
bah... c'est une photo pour l'anecdote.
Justement !!! Ca me dépasse qu'un type qui se dit "pro", qui a passé toute sa vie dans un milieu où l'image est très présente, n'ait pas ce réflexe minimal, instinctif, de faire un cadrage correct. Ca me dépasse mais ne m'étonne pas du tout. "Photographe professionnel" n'est absolument pas synonyme d'"oeil", je l'ai très souvent constaté. Nombreux sont ceux qui sont juste des techniciens qui connaissent le minimum de la technique nécessaire à leur spécialité.
sans être merveilleuse elle m'a amusé. écrire 20 lignes là dessus...
J'adore. J'aurais pu en écrire 200...
(je prends la défense de Palmer parce que je l'aime bien et pour le sport :-)
Moi aussi j'aime le sport :)
Cà tombe bien, moi de même. J'ai recommencé hier le tir à 50m. http://www.cjoint.com/c/FGsjKnXztXZ
Tiens, une photo nette ! Ah oui c'est pas lui qui l'a prise :) -- F.J.
Le 18/07/2016 à 11:37, Birdy a écrit :
efji avait écrit le 18/07/2016 :
Le 18/07/2016 à 01:19, Alf92 a écrit :
bah... c'est une photo pour l'anecdote.
Justement !!!
Ca me dépasse qu'un type qui se dit "pro", qui a passé toute sa vie
dans un milieu où l'image est très présente, n'ait pas ce réflexe
minimal, instinctif, de faire un cadrage correct.
Ca me dépasse mais ne m'étonne pas du tout. "Photographe
professionnel" n'est absolument pas synonyme d'"oeil", je l'ai très
souvent constaté. Nombreux sont ceux qui sont juste des techniciens
qui connaissent le minimum de la technique nécessaire à leur spécialité.
sans être merveilleuse elle m'a amusé.
écrire 20 lignes là dessus...
J'adore. J'aurais pu en écrire 200...
(je prends la défense de Palmer parce que je l'aime bien et pour le
sport :-)
Moi aussi j'aime le sport :)
Cà tombe bien, moi de même. J'ai recommencé hier le tir à 50m.
http://www.cjoint.com/c/FGsjKnXztXZ
Tiens, une photo nette !
Ah oui c'est pas lui qui l'a prise :)
Justement !!! Ca me dépasse qu'un type qui se dit "pro", qui a passé toute sa vie dans un milieu où l'image est très présente, n'ait pas ce réflexe minimal, instinctif, de faire un cadrage correct. Ca me dépasse mais ne m'étonne pas du tout. "Photographe professionnel" n'est absolument pas synonyme d'"oeil", je l'ai très souvent constaté. Nombreux sont ceux qui sont juste des techniciens qui connaissent le minimum de la technique nécessaire à leur spécialité.
sans être merveilleuse elle m'a amusé. écrire 20 lignes là dessus...
J'adore. J'aurais pu en écrire 200...
(je prends la défense de Palmer parce que je l'aime bien et pour le sport :-)
Moi aussi j'aime le sport :)
Cà tombe bien, moi de même. J'ai recommencé hier le tir à 50m. http://www.cjoint.com/c/FGsjKnXztXZ
Tiens, une photo nette ! Ah oui c'est pas lui qui l'a prise :) -- F.J.
Birdy
GhostRaider avait soumis l'idée :
Le 18/07/2016 à 11:31, Birdy a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Mais c'est fait exprès ! J'ai écrit ici plusieurs fois que Birdy se foutait de notre trombine avec ses photos loupées, floues, penchées et surtout vides de tout intérêt. Il ne m'a jamais détrompé. Il ne faut JAMAIS oublier que Birdy est un crypto-anarcho-syndicaliste et qu'il a mission de détruire la société bourgeoise, à commencer par ce forum qui en est le plus beau fleuron en poussant ses membres au désespoir.
Pas besoin, la société impérialiste se détruit toute seule.
Non, elle se régénère, tel un phénix, sur ses cendres brûlantes.
On attend la prochaine "bulle" destructrice, ou l'invasion par quelques millions de chinois, nord-coréens, russes etc, en manque de d'expansion.
Et la Sibérie ? Il y a de la place, là-bas, pour des camps de rééducation pour les asociaux !
Quant aux commentaires acerbes, il faut bien repérer l'ID de ceux qui sont dépourvus d'humour. On devra les bombarder, les prendre en otages et exiger une rançon (un Canon Mark III par exemple) et sinon les décapiter avec une prise de photo de bonne qualité nette, pas trafiquée ni penchée (avec le Lumix TZ 100 de JD par exemple).. La compétitionn est ouverte !
Tu vois, tu retombes dans les travers que tu prétends dénoncer : l'Homme Nouveau sera dénué d'esprit de compétition.
ce qu'il en restera..;s'il en reste :-(
GhostRaider avait soumis l'idée :
Le 18/07/2016 à 11:31, Birdy a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Mais c'est fait exprès !
J'ai écrit ici plusieurs fois que Birdy se foutait de notre trombine
avec ses photos loupées, floues, penchées et surtout vides de tout
intérêt.
Il ne m'a jamais détrompé.
Il ne faut JAMAIS oublier que Birdy est un crypto-anarcho-syndicaliste
et qu'il a mission de détruire la société bourgeoise, à commencer par
ce forum qui en est le plus beau fleuron en poussant ses membres au
désespoir.
Pas besoin, la société impérialiste se détruit toute seule.
Non, elle se régénère, tel un phénix, sur ses cendres brûlantes.
On attend la
prochaine "bulle" destructrice, ou l'invasion par quelques millions de
chinois, nord-coréens, russes etc, en manque de d'expansion.
Et la Sibérie ? Il y a de la place, là-bas, pour des camps de rééducation
pour les asociaux !
Quant aux commentaires acerbes, il faut bien repérer l'ID de ceux qui
sont dépourvus d'humour. On devra les bombarder, les prendre en otages
et exiger une rançon (un Canon Mark III par exemple) et sinon les
décapiter avec une prise de photo de bonne qualité nette, pas trafiquée
ni penchée (avec le Lumix TZ 100 de JD par exemple)..
La compétitionn est ouverte !
Tu vois, tu retombes dans les travers que tu prétends dénoncer : l'Homme
Nouveau sera dénué d'esprit de compétition.
Mais c'est fait exprès ! J'ai écrit ici plusieurs fois que Birdy se foutait de notre trombine avec ses photos loupées, floues, penchées et surtout vides de tout intérêt. Il ne m'a jamais détrompé. Il ne faut JAMAIS oublier que Birdy est un crypto-anarcho-syndicaliste et qu'il a mission de détruire la société bourgeoise, à commencer par ce forum qui en est le plus beau fleuron en poussant ses membres au désespoir.
Pas besoin, la société impérialiste se détruit toute seule.
Non, elle se régénère, tel un phénix, sur ses cendres brûlantes.
On attend la prochaine "bulle" destructrice, ou l'invasion par quelques millions de chinois, nord-coréens, russes etc, en manque de d'expansion.
Et la Sibérie ? Il y a de la place, là-bas, pour des camps de rééducation pour les asociaux !
Quant aux commentaires acerbes, il faut bien repérer l'ID de ceux qui sont dépourvus d'humour. On devra les bombarder, les prendre en otages et exiger une rançon (un Canon Mark III par exemple) et sinon les décapiter avec une prise de photo de bonne qualité nette, pas trafiquée ni penchée (avec le Lumix TZ 100 de JD par exemple).. La compétitionn est ouverte !
Tu vois, tu retombes dans les travers que tu prétends dénoncer : l'Homme Nouveau sera dénué d'esprit de compétition.
ce qu'il en restera..;s'il en reste :-(
Birdy
efji vient de nous annoncer :
Le 18/07/2016 à 11:37, Birdy a écrit :
efji avait écrit le 18/07/2016 :
Le 18/07/2016 à 01:19, Alf92 a écrit :
bah... c'est une photo pour l'anecdote.
Justement !!! Ca me dépasse qu'un type qui se dit "pro", qui a passé toute sa vie dans un milieu où l'image est très présente, n'ait pas ce réflexe minimal, instinctif, de faire un cadrage correct. Ca me dépasse mais ne m'étonne pas du tout. "Photographe professionnel" n'est absolument pas synonyme d'"oeil", je l'ai très souvent constaté. Nombreux sont ceux qui sont juste des techniciens qui connaissent le minimum de la technique nécessaire à leur spécialité.
sans être merveilleuse elle m'a amusé. écrire 20 lignes là dessus...
J'adore. J'aurais pu en écrire 200...
(je prends la défense de Palmer parce que je l'aime bien et pour le sport :-)
Moi aussi j'aime le sport :)
Cà tombe bien, moi de même. J'ai recommencé hier le tir à 50m. http://www.cjoint.com/c/FGsjKnXztXZ
Tiens, une photo nette ! Ah oui c'est pas lui qui l'a prise :)
Oui mais c'était avec MON smartphone ! :-)
efji vient de nous annoncer :
Le 18/07/2016 à 11:37, Birdy a écrit :
efji avait écrit le 18/07/2016 :
Le 18/07/2016 à 01:19, Alf92 a écrit :
bah... c'est une photo pour l'anecdote.
Justement !!!
Ca me dépasse qu'un type qui se dit "pro", qui a passé toute sa vie
dans un milieu où l'image est très présente, n'ait pas ce réflexe
minimal, instinctif, de faire un cadrage correct.
Ca me dépasse mais ne m'étonne pas du tout. "Photographe
professionnel" n'est absolument pas synonyme d'"oeil", je l'ai très
souvent constaté. Nombreux sont ceux qui sont juste des techniciens
qui connaissent le minimum de la technique nécessaire à leur spécialité.
sans être merveilleuse elle m'a amusé.
écrire 20 lignes là dessus...
J'adore. J'aurais pu en écrire 200...
(je prends la défense de Palmer parce que je l'aime bien et pour le
sport :-)
Moi aussi j'aime le sport :)
Cà tombe bien, moi de même. J'ai recommencé hier le tir à 50m.
http://www.cjoint.com/c/FGsjKnXztXZ
Tiens, une photo nette !
Ah oui c'est pas lui qui l'a prise :)
Justement !!! Ca me dépasse qu'un type qui se dit "pro", qui a passé toute sa vie dans un milieu où l'image est très présente, n'ait pas ce réflexe minimal, instinctif, de faire un cadrage correct. Ca me dépasse mais ne m'étonne pas du tout. "Photographe professionnel" n'est absolument pas synonyme d'"oeil", je l'ai très souvent constaté. Nombreux sont ceux qui sont juste des techniciens qui connaissent le minimum de la technique nécessaire à leur spécialité.
sans être merveilleuse elle m'a amusé. écrire 20 lignes là dessus...
J'adore. J'aurais pu en écrire 200...
(je prends la défense de Palmer parce que je l'aime bien et pour le sport :-)
Moi aussi j'aime le sport :)
Cà tombe bien, moi de même. J'ai recommencé hier le tir à 50m. http://www.cjoint.com/c/FGsjKnXztXZ
Tiens, une photo nette ! Ah oui c'est pas lui qui l'a prise :)
Oui mais c'était avec MON smartphone ! :-)
Birdy
Alf92 vient de nous annoncer :
Birdy :
J'ai recommencé hier le tir à 50m. http://www.cjoint.com/c/FGsjKnXztXZ
yehh !
Bien que ce soit hors-charte, va falloir que je scanne mes cibles, cela va en calmer certains non ? :-)
Alf92 vient de nous annoncer :
Birdy :
J'ai recommencé hier le tir à 50m.
http://www.cjoint.com/c/FGsjKnXztXZ
yehh !
Bien que ce soit hors-charte, va falloir que je scanne mes cibles, cela
va en calmer certains non ? :-)
Bien que ce soit hors-charte, va falloir que je scanne mes cibles, cela va en calmer certains non ? :-)
ça, ça ferait rire pas mal de monde, tir à 50m avec une lune tte, faut oser et il le fait.
Birdy
Il se trouve que Nul a formulé :
Le mardi 19 juillet 2016 15:09:23 UTC+2, Birdy a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Birdy :
J'ai recommencé hier le tir à 50m. http://www.cjoint.com/c/FGsjKnXztXZ
yehh !
Bien que ce soit hors-charte, va falloir que je scanne mes cibles, cela va en calmer certains non ? :-)
ça, ça ferait rire pas mal de monde, tir à 50m avec une lunette, faut oser et il le fait.
Bien obligé, le 100 m est rare dans ma région sauf Pons et n'existe pas au-delà pour des armes anciennes dites réglementaires (TAR)... Pas de quoi rire, la pratique est générale beaucoup sur appui d'ailleurs. Et régler la précision d'une lunette pour une distance donnée c'est utile pour tester armes et munitions.
Il se trouve que Nul a formulé :
Le mardi 19 juillet 2016 15:09:23 UTC+2, Birdy a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Birdy :
J'ai recommencé hier le tir à 50m.
http://www.cjoint.com/c/FGsjKnXztXZ
yehh !
Bien que ce soit hors-charte, va falloir que je scanne mes cibles, cela
va en calmer certains non ? :-)
ça, ça ferait rire pas mal de monde, tir à 50m avec une lunette, faut oser et
il le fait.
Bien obligé, le 100 m est rare dans ma région sauf Pons et n'existe pas
au-delà pour des armes anciennes dites réglementaires (TAR)...
Pas de quoi rire, la pratique est générale beaucoup sur appui
d'ailleurs. Et régler la précision d'une lunette pour une distance
donnée c'est utile pour tester armes et munitions.
Le mardi 19 juillet 2016 15:09:23 UTC+2, Birdy a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Birdy :
J'ai recommencé hier le tir à 50m. http://www.cjoint.com/c/FGsjKnXztXZ
yehh !
Bien que ce soit hors-charte, va falloir que je scanne mes cibles, cela va en calmer certains non ? :-)
ça, ça ferait rire pas mal de monde, tir à 50m avec une lunette, faut oser et il le fait.
Bien obligé, le 100 m est rare dans ma région sauf Pons et n'existe pas au-delà pour des armes anciennes dites réglementaires (TAR)... Pas de quoi rire, la pratique est générale beaucoup sur appui d'ailleurs. Et régler la précision d'une lunette pour une distance donnée c'est utile pour tester armes et munitions.
jdd
Le 20/07/2016 à 12:31, Birdy a écrit :
Il se trouve que Nul a formulé :
ça, ça ferait rire pas mal de monde, tir à 50m avec une lunette, faut oser et il le fait.
Bien obligé, le 100 m est rare dans ma région sauf Pons et n'existe pas au-delà pour des armes anciennes dites réglementaires (TAR)... Pas de quoi rire, la pratique est générale beaucoup sur appui d'ailleurs. Et régler la précision d'une lunette pour une distance donnée c'est utile pour tester armes et munitions.
oui, mais bon... une lunette à 50m, c'est court. Ca doit être vraiment la limite basse du réglage :-)) jdd
Le 20/07/2016 à 12:31, Birdy a écrit :
Il se trouve que Nul a formulé :
ça, ça ferait rire pas mal de monde, tir à 50m avec une lunette, faut
oser et il le fait.
Bien obligé, le 100 m est rare dans ma région sauf Pons et n'existe pas
au-delà pour des armes anciennes dites réglementaires (TAR)...
Pas de quoi rire, la pratique est générale beaucoup sur appui
d'ailleurs. Et régler la précision d'une lunette pour une distance
donnée c'est utile pour tester armes et munitions.
oui, mais bon... une lunette à 50m, c'est court. Ca doit être vraiment
la limite basse du réglage :-))
ça, ça ferait rire pas mal de monde, tir à 50m avec une lunette, faut oser et il le fait.
Bien obligé, le 100 m est rare dans ma région sauf Pons et n'existe pas au-delà pour des armes anciennes dites réglementaires (TAR)... Pas de quoi rire, la pratique est générale beaucoup sur appui d'ailleurs. Et régler la précision d'une lunette pour une distance donnée c'est utile pour tester armes et munitions.
oui, mais bon... une lunette à 50m, c'est court. Ca doit être vraiment la limite basse du réglage :-)) jdd
Birdy
Le 20/07/2016, jdd a supposé :
Le 20/07/2016 à 12:31, Birdy a écrit :
Il se trouve que Nul a formulé :
ça, ça ferait rire pas mal de monde, tir à 50m avec une lunette, faut oser et il le fait.
Bien obligé, le 100 m est rare dans ma région sauf Pons et n'existe pas au-delà pour des armes anciennes dites réglementaires (TAR)... Pas de quoi rire, la pratique est générale beaucoup sur appui d'ailleurs. Et régler la précision d'une lunette pour une distance donnée c'est utile pour tester armes et munitions.
oui, mais bon... une lunette à 50m, c'est court. Ca doit être vraiment la limite basse du réglage :-)) jdd
Mais non, la lunette est un zoom court avec correction de parallaxe. D'ailleurs à 50m on l'utilise avec son réglage le plus court. Son exploitation sert uniquement au réglage d'une de mes carabines. Par exemple, si on est en visée éloignée d'un degré d'angle du centre d'une cible carabine 10m, on décale le réglage en hauteur et en dérive horizontale d'un cran avec la carabine posée et calée en visant le point atteint la première fois. Classique non ? D'expérience, à main levée, on n'utilise que rarement la zoom au maxi. On tremble trop. Autrement sauf à utiliser une lunette mono. de stand ou des jumelles, on n'augmente au maxi que pour voir où on a tiré.(quand il n'y a pas de rail de rappel qui existe d'ailleurs dans ce club). Par contre dans mon autre club, on est en plein air jusqu'à 100m. et il faut bien utiliser des jumelles pour vérifier où on tire.
Le 20/07/2016, jdd a supposé :
Le 20/07/2016 à 12:31, Birdy a écrit :
Il se trouve que Nul a formulé :
ça, ça ferait rire pas mal de monde, tir à 50m avec une lunette, faut
oser et il le fait.
Bien obligé, le 100 m est rare dans ma région sauf Pons et n'existe pas
au-delà pour des armes anciennes dites réglementaires (TAR)...
Pas de quoi rire, la pratique est générale beaucoup sur appui
d'ailleurs. Et régler la précision d'une lunette pour une distance
donnée c'est utile pour tester armes et munitions.
oui, mais bon... une lunette à 50m, c'est court. Ca doit être vraiment la
limite basse du réglage :-))
jdd
Mais non, la lunette est un zoom court avec correction de parallaxe.
D'ailleurs à 50m on l'utilise avec son réglage le plus court.
Son exploitation sert uniquement au réglage d'une de mes carabines.
Par exemple, si on est en visée éloignée d'un degré d'angle du centre
d'une cible carabine 10m, on décale le réglage en hauteur et en dérive
horizontale d'un cran avec la carabine posée et calée en visant le
point atteint la première fois. Classique non ?
D'expérience, à main levée, on n'utilise que rarement la zoom au maxi.
On tremble trop. Autrement sauf à utiliser une lunette mono. de stand
ou des jumelles, on n'augmente au maxi que pour voir où on a
tiré.(quand il n'y a pas de rail de rappel qui existe d'ailleurs dans
ce club). Par contre dans mon autre club, on est en plein air jusqu'à
100m. et il faut bien utiliser des jumelles pour vérifier où on tire.
ça, ça ferait rire pas mal de monde, tir à 50m avec une lunette, faut oser et il le fait.
Bien obligé, le 100 m est rare dans ma région sauf Pons et n'existe pas au-delà pour des armes anciennes dites réglementaires (TAR)... Pas de quoi rire, la pratique est générale beaucoup sur appui d'ailleurs. Et régler la précision d'une lunette pour une distance donnée c'est utile pour tester armes et munitions.
oui, mais bon... une lunette à 50m, c'est court. Ca doit être vraiment la limite basse du réglage :-)) jdd
Mais non, la lunette est un zoom court avec correction de parallaxe. D'ailleurs à 50m on l'utilise avec son réglage le plus court. Son exploitation sert uniquement au réglage d'une de mes carabines. Par exemple, si on est en visée éloignée d'un degré d'angle du centre d'une cible carabine 10m, on décale le réglage en hauteur et en dérive horizontale d'un cran avec la carabine posée et calée en visant le point atteint la première fois. Classique non ? D'expérience, à main levée, on n'utilise que rarement la zoom au maxi. On tremble trop. Autrement sauf à utiliser une lunette mono. de stand ou des jumelles, on n'augmente au maxi que pour voir où on a tiré.(quand il n'y a pas de rail de rappel qui existe d'ailleurs dans ce club). Par contre dans mon autre club, on est en plein air jusqu'à 100m. et il faut bien utiliser des jumelles pour vérifier où on tire.
