remettre le .bash_login (ou .tcshrc si tu es pervers polymorphe) d'origine.
où qu'il est ce .tcshrc d'origine ? voilà ce que j'ai dedans actuellement :
setenv LANG "fr" source ~/.cshrc
-- merci
jean-pierre gerbal
laurent.pertois
Xavier wrote:
Et si tu es sous Panther, c'est .bash_login
Euh, si tu fais une MAJ ou un archivage avec conservation des utilisateurs, Panther te laisse en tcsh.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Et si tu es sous Panther, c'est .bash_login
Euh, si tu fais une MAJ ou un archivage avec conservation des
utilisateurs, Panther te laisse en tcsh.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Euh, si tu fais une MAJ ou un archivage avec conservation des utilisateurs, Panther te laisse en tcsh.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jean-pierre.gerbal
Xavier wrote:
jean-pierre gerbal wrote:
setenv LANG "fr" source ~/.cshrc
Ben non, puisque dans ton PATH, il y a fink (/sw/bin), c'est forcément un autre...
dans .cshrc il y a : source /sw/bin/init.csh
Et si tu es sous Panther, c'est .bash_login jag !
dans //sw/bin/init.csh, il y a (attention, c'est un peu long) :
# define append_path and prepend_path to add directory paths, e.g. PATH, MANPAT$ # add to end of path alias append_path 'if ( $!:1 !~ !:2:* && $!:1 !~ *:!:2:* && $!:1 !~ *:$ # add to front of path alias prepend_path 'if ( $!:1 !~ !:2:* && $!:1 !~ *:!:2:* && $!:1 !~ *$
# setup fink related paths. we assume that the fink directories exists. if ( $?PATH ) then prepend_path PATH /sw/bin:/sw/sbin else setenv PATH /sw/bin:/sw/sbin:/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin endif
if ( $?MANPATH) then prepend_path MANPATH /sw/share/man else setenv MANPATH `/usr/bin/manpath -q` prepend_path MANPATH /sw/share/man endif
if ( $?INFOPATH ) then prepend_path INFOPATH /sw/share/info:/sw/info else setenv INFOPATH /sw/share/info:/sw/info:/usr/share/info endif
if ( -r /sw/share/java/classpath ) then if ( $?CLASSPATH ) then set add2classpath = `cat /sw/share/java/classpath` prepend_path CLASSPATH $add2classpath else setenv CLASSPATH `cat /sw/share/java/classpath` endif endif
if ( $?PERL5LIB ) then prepend_path PERL5LIB /sw/lib/perl5 else setenv PERL5LIB /sw/lib/perl5 endif
# Add X11 paths (but only if the directories are readable) if ( -r /usr/X11R6/bin ) then append_path PATH /usr/X11R6/bin endif if ( -r /usr/X11R6/man ) then append_path MANPATH /usr/X11R6/man endif
# read per-package scripts from /sw/etc/profile.d if ( -d /sw/etc/profile.d ) then set nonomatch foreach i ( /sw/etc/profile.d/*.csh ) if ( -x $i ) then source $i endif end unset i nonomatch endif
if ($?version) then if ("$version" =~ tcsh*) then complete fink 'n/fink/(install remove selfupdate update-all configure list $ endif endif
Ben non, puisque dans ton PATH, il y a fink (/sw/bin), c'est forcément
un autre...
dans .cshrc il y a :
source /sw/bin/init.csh
Et si tu es sous Panther, c'est .bash_login
jag !
dans //sw/bin/init.csh, il y a (attention, c'est un peu long) :
# define append_path and prepend_path to add directory paths, e.g. PATH,
MANPAT$
# add to end of path
alias append_path 'if ( $!:1 !~ !:2:* && $!:1 !~ *:!:2:* && $!:1
!~ *:$
# add to front of path
alias prepend_path 'if ( $!:1 !~ !:2:* && $!:1 !~ *:!:2:* &&
$!:1 !~ *$
# setup fink related paths. we assume that the fink directories exists.
if ( $?PATH ) then
prepend_path PATH /sw/bin:/sw/sbin
else
setenv PATH /sw/bin:/sw/sbin:/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin
endif
if ( $?MANPATH) then
prepend_path MANPATH /sw/share/man
else
setenv MANPATH `/usr/bin/manpath -q`
prepend_path MANPATH /sw/share/man
endif
if ( $?INFOPATH ) then
prepend_path INFOPATH /sw/share/info:/sw/info
else
setenv INFOPATH /sw/share/info:/sw/info:/usr/share/info
endif
if ( -r /sw/share/java/classpath ) then
if ( $?CLASSPATH ) then
set add2classpath = `cat /sw/share/java/classpath`
prepend_path CLASSPATH $add2classpath
else
setenv CLASSPATH `cat /sw/share/java/classpath`
endif
endif
if ( $?PERL5LIB ) then
prepend_path PERL5LIB /sw/lib/perl5
else
setenv PERL5LIB /sw/lib/perl5
endif
# Add X11 paths (but only if the directories are readable)
if ( -r /usr/X11R6/bin ) then
append_path PATH /usr/X11R6/bin
endif
if ( -r /usr/X11R6/man ) then
append_path MANPATH /usr/X11R6/man
endif
# read per-package scripts from /sw/etc/profile.d
if ( -d /sw/etc/profile.d ) then
set nonomatch
foreach i ( /sw/etc/profile.d/*.csh )
if ( -x $i ) then
source $i
endif
end
unset i nonomatch
endif
if ($?version) then
if ("$version" =~ tcsh*) then
complete fink 'n/fink/(install remove selfupdate update-all
configure list $
endif
endif
Ben non, puisque dans ton PATH, il y a fink (/sw/bin), c'est forcément un autre...
dans .cshrc il y a : source /sw/bin/init.csh
Et si tu es sous Panther, c'est .bash_login jag !
dans //sw/bin/init.csh, il y a (attention, c'est un peu long) :
# define append_path and prepend_path to add directory paths, e.g. PATH, MANPAT$ # add to end of path alias append_path 'if ( $!:1 !~ !:2:* && $!:1 !~ *:!:2:* && $!:1 !~ *:$ # add to front of path alias prepend_path 'if ( $!:1 !~ !:2:* && $!:1 !~ *:!:2:* && $!:1 !~ *$
# setup fink related paths. we assume that the fink directories exists. if ( $?PATH ) then prepend_path PATH /sw/bin:/sw/sbin else setenv PATH /sw/bin:/sw/sbin:/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin endif
if ( $?MANPATH) then prepend_path MANPATH /sw/share/man else setenv MANPATH `/usr/bin/manpath -q` prepend_path MANPATH /sw/share/man endif
if ( $?INFOPATH ) then prepend_path INFOPATH /sw/share/info:/sw/info else setenv INFOPATH /sw/share/info:/sw/info:/usr/share/info endif
if ( -r /sw/share/java/classpath ) then if ( $?CLASSPATH ) then set add2classpath = `cat /sw/share/java/classpath` prepend_path CLASSPATH $add2classpath else setenv CLASSPATH `cat /sw/share/java/classpath` endif endif
if ( $?PERL5LIB ) then prepend_path PERL5LIB /sw/lib/perl5 else setenv PERL5LIB /sw/lib/perl5 endif
# Add X11 paths (but only if the directories are readable) if ( -r /usr/X11R6/bin ) then append_path PATH /usr/X11R6/bin endif if ( -r /usr/X11R6/man ) then append_path MANPATH /usr/X11R6/man endif
# read per-package scripts from /sw/etc/profile.d if ( -d /sw/etc/profile.d ) then set nonomatch foreach i ( /sw/etc/profile.d/*.csh ) if ( -x $i ) then source $i endif end unset i nonomatch endif
if ($?version) then if ("$version" =~ tcsh*) then complete fink 'n/fink/(install remove selfupdate update-all configure list $ endif endif
Euh, si tu fais une MAJ ou un archivage avec conservation des utilisateurs, Panther te laisse en tcsh.
Ben heureusement, pas touche à mon tcsh ! -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
laurent.pertois
Martin Jourdan wrote:
Laurent Pertois wrote:
Euh, si tu fais une MAJ ou un archivage avec conservation des utilisateurs, Panther te laisse en tcsh.
Ben heureusement, pas touche à mon tcsh !
Ah tiens, un unixien utilisateur de tcsh :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
Euh, si tu fais une MAJ ou un archivage avec conservation des
utilisateurs, Panther te laisse en tcsh.
Ben heureusement, pas touche à mon tcsh !
Ah tiens, un unixien utilisateur de tcsh :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Euh, si tu fais une MAJ ou un archivage avec conservation des utilisateurs, Panther te laisse en tcsh.
Ben heureusement, pas touche à mon tcsh !
Ah tiens, un unixien utilisateur de tcsh :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Martin.Jourdan.nospam
Laurent Pertois wrote:
Ah tiens, un unixien utilisateur de tcsh :)
Ben oui, je suis tombé dans la mixture BSD/Emacs/Tcsh il y a bien longtemps, et j'ai vraiment beaucoup de mal à me faire à la mixture System V/VI/ksh... une autre raison (pour moi) d'apprécier Mac OS X :-) -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Ben oui, je suis tombé dans la mixture BSD/Emacs/Tcsh il y a bien
longtemps, et j'ai vraiment beaucoup de mal à me faire à la mixture
System V/VI/ksh... une autre raison (pour moi) d'apprécier Mac OS X :-)
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Ben oui, je suis tombé dans la mixture BSD/Emacs/Tcsh il y a bien longtemps, et j'ai vraiment beaucoup de mal à me faire à la mixture System V/VI/ksh... une autre raison (pour moi) d'apprécier Mac OS X :-) -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
fr_jacqu
Xavier wrote:
Martin Jourdan wrote:
Ben oui, je suis tombé dans la mixture BSD/Emacs/Tcsh il y a bien longtemps,
Ben c'est vraiment une mixture contre nature, ton truc :-)
Emacs, c'est le fer de lance de la secte GNU, quand à (t)csh, c'est un truc dont on se demande quel esprit malade l'a inventé.
Un vrai BSD-iste utilise vi/sh. zhs s'il est pas maso, bash, s'il n'est pas raciste...
XAv
Vos gueules les sectes. Laissez les insectes travailler tranquilles avec ce qu'ils veulent. On n'est pas obligé, parce qu'on choisit un outil, de mépriser celui du voisin. En particulier, moi je les trouve très bien, vos outils, à tous les deux. Le meilleur outil, c'est celui dont on a l'habitude, et avec lequel on perd le moins de temps, non ?
C'est très intéressant, ce phénomène des groupuscules à se subdiviser en autant de sous-groupuscules que possible, dans l'espoir d'un recrutement réunificateur qui ne vient jamais, comme si la quantification des groupes allait pouvoir faire illusion, à soi-même en premier, en se substituant à celle des membres... C'est HS et trop bien pour ici, ce que je dis là. -- F. Jacquemin
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:
Ben oui, je suis tombé dans la mixture BSD/Emacs/Tcsh il y a bien
longtemps,
Ben c'est vraiment une mixture contre nature, ton truc :-)
Emacs, c'est le fer de lance de la secte GNU, quand à (t)csh, c'est un
truc dont on se demande quel esprit malade l'a inventé.
Un vrai BSD-iste utilise vi/sh. zhs s'il est pas maso, bash, s'il n'est
pas raciste...
XAv
Vos gueules les sectes. Laissez les insectes travailler tranquilles avec
ce qu'ils veulent. On n'est pas obligé, parce qu'on choisit un outil, de
mépriser celui du voisin. En particulier, moi je les trouve très bien,
vos outils, à tous les deux. Le meilleur outil, c'est celui dont on a
l'habitude, et avec lequel on perd le moins de temps, non ?
C'est très intéressant, ce phénomène des groupuscules à se subdiviser en
autant de sous-groupuscules que possible, dans l'espoir d'un recrutement
réunificateur qui ne vient jamais, comme si la quantification des
groupes allait pouvoir faire illusion, à soi-même en premier, en se
substituant à celle des membres... C'est HS et trop bien pour ici, ce
que je dis là.
--
F. Jacquemin
Ben oui, je suis tombé dans la mixture BSD/Emacs/Tcsh il y a bien longtemps,
Ben c'est vraiment une mixture contre nature, ton truc :-)
Emacs, c'est le fer de lance de la secte GNU, quand à (t)csh, c'est un truc dont on se demande quel esprit malade l'a inventé.
Un vrai BSD-iste utilise vi/sh. zhs s'il est pas maso, bash, s'il n'est pas raciste...
XAv
Vos gueules les sectes. Laissez les insectes travailler tranquilles avec ce qu'ils veulent. On n'est pas obligé, parce qu'on choisit un outil, de mépriser celui du voisin. En particulier, moi je les trouve très bien, vos outils, à tous les deux. Le meilleur outil, c'est celui dont on a l'habitude, et avec lequel on perd le moins de temps, non ?
C'est très intéressant, ce phénomène des groupuscules à se subdiviser en autant de sous-groupuscules que possible, dans l'espoir d'un recrutement réunificateur qui ne vient jamais, comme si la quantification des groupes allait pouvoir faire illusion, à soi-même en premier, en se substituant à celle des membres... C'est HS et trop bien pour ici, ce que je dis là. -- F. Jacquemin