Ben c'est vraiment une mixture contre nature, ton truc :-)
Comme François Jacquemin, chacun sa mixture... En ce qui me concerne ça fait plutôt potion magique.
Emacs, c'est le fer de lance de la secte GNU, quand à (t)csh, c'est un truc dont on se demande quel esprit malade l'a inventé.
C'était quand même le premier shell avec édition interactive des commandes, un vrai gros plus à l'époque, et manifestement cela a été inventé par un Emacsien parce que les commandes d'édition par défaut sont celles d'Emacs. Bref, j'aime.
Je n'ai jamais pu me faire au "bi-mode" de vi (insertion OU commande, mais pas les deux à la fois comme dans Emacs -- je ne sais jamais dans quel mode je suis !) mais je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit, je veux juste qu'on me laisse le choix. Et donc je bénis Apple, parce que Mac OS X est livré en standard avec tcsh (même si ce n'est plus le shell par défaut), ce qui n'est pas le cas de Solaris, AIX et autres HP/UX. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Ben c'est vraiment une mixture contre nature, ton truc :-)
Comme François Jacquemin, chacun sa mixture... En ce qui me concerne ça
fait plutôt potion magique.
Emacs, c'est le fer de lance de la secte GNU, quand à (t)csh, c'est un
truc dont on se demande quel esprit malade l'a inventé.
C'était quand même le premier shell avec édition interactive des
commandes, un vrai gros plus à l'époque, et manifestement cela a été
inventé par un Emacsien parce que les commandes d'édition par défaut
sont celles d'Emacs. Bref, j'aime.
Je n'ai jamais pu me faire au "bi-mode" de vi (insertion OU commande,
mais pas les deux à la fois comme dans Emacs -- je ne sais jamais dans
quel mode je suis !) mais je ne cherche pas à convaincre qui que ce
soit, je veux juste qu'on me laisse le choix. Et donc je bénis Apple,
parce que Mac OS X est livré en standard avec tcsh (même si ce n'est
plus le shell par défaut), ce qui n'est pas le cas de Solaris, AIX et
autres HP/UX.
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Ben c'est vraiment une mixture contre nature, ton truc :-)
Comme François Jacquemin, chacun sa mixture... En ce qui me concerne ça fait plutôt potion magique.
Emacs, c'est le fer de lance de la secte GNU, quand à (t)csh, c'est un truc dont on se demande quel esprit malade l'a inventé.
C'était quand même le premier shell avec édition interactive des commandes, un vrai gros plus à l'époque, et manifestement cela a été inventé par un Emacsien parce que les commandes d'édition par défaut sont celles d'Emacs. Bref, j'aime.
Je n'ai jamais pu me faire au "bi-mode" de vi (insertion OU commande, mais pas les deux à la fois comme dans Emacs -- je ne sais jamais dans quel mode je suis !) mais je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit, je veux juste qu'on me laisse le choix. Et donc je bénis Apple, parce que Mac OS X est livré en standard avec tcsh (même si ce n'est plus le shell par défaut), ce qui n'est pas le cas de Solaris, AIX et autres HP/UX. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
