Agression antisémite: pourquoi ne le dit on pas

Stéphane

13/07/2004 à 02:20

Le Mon, 12 Jul 2004 22:12:38 +0200, "dan23" dans
<40f2f0c0$0$26942$ disait:

Je ne dis pas que cette histoire est fausse mais pour le moment on a rien

Fausse ou pas, peu importe quant au débat sur intervenir ou pas. Ca ne change
rien des agressions de ce style sans intervention des voyageurs il y en a trop.

SL

Roméo

13/07/2004 à 02:22

"dan23" a écrit dans le message de
news:40f30367$0$26959$
.........

Il serait peut être temps que les médias reprennent leur indépendance et
arrête de traiter les sujets que les politiciens veulent imposer.

La presse c'est du commerce ! Elle donne aux lecteurs ce qu'ils demandent !
Le racisme en ce moment est très vendeur.

Stéphane

13/07/2004 à 02:25

Le 12 Jul 2004 06:30:42 GMT, Robert T dans
disait:

Stéphane s'est permis dans :
news::

Le 11 Jul 2004 22:26:45 GMT, Robert T dans
disait:
Pardon ? Et elle est à qui cette terre ducon ? Au néanderthaliens ?

Alors à choisir si loin, je préfererais les cro-magnons, tant les
néanderthaliens étaient absents et sans rapport avec nous.

Ils sont apparament les premiers humains à avoir habité notre territoire.
:o)

Alors il faudrait vérifier dans le newsgroup idoine mais je crois qu'on ne peut
pas dire ça : si mes souvenirs sont bons, la branche de Néanderthal n'est pas
liée avec celle des humains que nous sommes aujourd'hui. C'était plutôt une
espèce parallèle plus faiblement représentée et qui s'est éteinte sans
descendance.

SL

Bob Dean

13/07/2004 à 02:28

Alain Deloin a écrit dans le message
news:40f32706$0$24439$

D'apres France 2 donc a verifier!

Oui, on est jamais trop prudent aec Pujadas :o))

Et le pauvre Chirac qui voulait endormir les francais avec ce sujet ;-)

Pendant que les Français causent de ça, c'est sûr qu'ils sont endormis sur
bon nombre d'autres sujets...
--
RCD

Bob Dean

13/07/2004 à 02:47

Stéphane a écrit dans le message
news:

Fausse ou pas, peu importe quant au débat sur intervenir ou pas. Ca ne

change

rien des agressions de ce style sans intervention des voyageurs il y en a

trop.

De tout temps les pouvoirs publics n'ont jamais pris à bras le corps le
problème du RER, ça fait depuis que je suis né que j'entend par les proches,
les amis - et les médias - que le RER c'est une zone de non-droit
hallucinante... D'ailleurs quand je vais à Paris ça me fait toujours
"rigoler" de voir les panneaux avec marqué "Transilien" avec une feuille
verte en guise de logo (genre les banlieues c'est la campagne), pour tenter
de gommer le nom "RER"... Une tentative de changement de nom révélateur de
la TRÈS mauvaise image qu'accompagne ce sigle.

Si l'État voulait réellement résoudre ce point noir, ils mettraient deux
flics par wagon avec des chiens féroces pour dissuader les gêneurs, et bien
sûr des agents dans les gares. Et en plus quand on voit la circulation
démentielle en Île-de-France et à Paris et qu'on dit aux gens "prenez les
transports en commun" bah moi je dis "OK très bien, je suis un écologiste
convaincu bien sûr qu'il faut prendre les transports... à condition que je
n'y risque pas ma vie".

Ce serait intéressant de faire un sondage auprès des utilisateurs de RER, en
leur demandant "Vous le prenez parce que ça vous plaît, ou vous le prenez
parce que vous ne pouvez pas faire autrement ?" Je suis sûr que les réponses
ne seraient pas surprenantes...

Tout ça pour dire que les agressions dans le RER il y en a des tas, et c'est
évidemment regrettable que les gens ne réagissent pas. Mais si en haut lieu
il y avait la volonté d'annihiler la criminalité dans les transports
franciliens on n'aurait plus besoin de s'en remettre au bon vouloir de nos
concitoyens pour nous protéger.
--
RCD

Stéphane

13/07/2004 à 02:51

Le Mon, 12 Jul 2004 10:29:46 +0200, "dan23" dans
<40f24c02$0$9679$ disait:

Maintenant ça me fait rire d'entendre les gens sur leur canapé, devant
l'apéro affirmer "moi je me seait levé et je les aurai affronté sans
peur", "il fallait tous se lever", etc.

Moi ce qui me fait rire c'est de voir des types derrière leur micro affirmer
des choses sans connaître l'histoire et la vie de leur correspondant.

ça fait une belle jambe pour ta famille et tes gosses de savoir que tu
seras mort pour éviter une agression.

A tout prendre, je pense que mes enfants pourraient très bien vivre avec cette
idée et moi j'aurais du mal à vivre dans l'autre cas.

Si je te dis que tu as par exemple 1 chance sur 2 de te faire tuer, te
lèves tu ?

A moitié ;-)

durant la guerre il y a eu ceux qui ont résisté (un petit nombre de
courageux qui ont souvent fini mort), il y a ceux qui se sont tu et n'ont
rien vu rien entendu par peur (très large majorité), et les collabos
(rares heureusement).
Maintenant moi je mais les gens du RER dans la secondes catégories. toi
dans la troisième et je toruve que tu te trompes. Tu mélanges tout.

Ne rien faire pour empêcher revient à laisser faire, donc à permettre, à être
complice.
Quant au "petit nombre de courageux" de la guerre, j'en connais quelques uns
toujours vivants et dans les rangs des résistants ce n'est pas la majorité qui
est morte, loin de là et heureusement.

Sors de ta campagne.

Mouhahaha... 15 ans en banlieue !

procédant comme tu le dis personnes ne sera comdamné ou retrouvés (ni les
"laches" ni les agresseurs). bravo pour le raisonnement.

Et les bandes videos ça sert à quoi ? Et les témoignages des autres (un seul
peut suffire à te retrouver).
Tu vois il y a une Loi, si tu l'enfreins tu dois payer ta faute et te soumettre
à la Justice et donc te rendre à la Police. Si tu tentes de t'y soustraire, tu
enfreins encore une autre fois la Loi avec un délit de fuite voire une
dissimulation de preuve dans certain cas.
Autrement dit, si personne ne se rend volontairement à la Police et bien leur
cas va encore s'aggraver.
Ce que toi tu sous-entend c'est qu'il vaut mieux pour eux tenter d'échapper à
la Justice. Tant que des raisonnements comme le tien existeront, des petits
merdeux continueront de se croire au dessus de la Justice et des lois.

Mais je sais que tout cela est très idyllique et pourtant ça ne peut pas
marcher autrement, on ne peut blanchir sans arrêt des hors-la-loi.

Bien sûr comme ça ils apprendront à tuer plus efficacement, à s'infiltrer,
à combattre au corps à corps.

Ils apprendront surtout la discipline et la vie en communauté cosmopolite sans
compter sur quelques enseignements complémentaires sur le civisme par exemple.

L'armée n'a jamais été une solution. Il n'est pas rare de voir aux USA un
cinglé sangunaire avoir été dans les Marines

Bullshit ! Et alors ? quel pourcentage ? était-il cinglé avant les Marines ? Le
serait-il sans les Marines ? C'est n'importe quoi comme raisonnement.
C'est comme dire les anciens légionnaires sont des cinglés dangereux en
oubliant que la Légion a pour habitude d'accueillir des *déjà* cinglés
dangereux. Fort heureusement la majeure partie en ressort apaisées.

nos médias nous trompes de plus en plus

Les media n'ont jamais eu vocation à être éducatifs ni à dire la vérité. Tu
atteris seulement ?

Pour finir en charte, je te conseille si tu en as l'occasion de ne pas rater un
film qui traite exactement de ce sujet de la non-intervention dans une attaque
du RER.
Quelqu'un va bien retrouver le titre... C'était un téléfilm je crois à propos
d'une élève de fac qui se fait violer dans le RER sans que personne intervienne
dans le lot des voyageurs il y avait notamment un de ses profs qui ne sait pas
que c'est elle, ensuite personne ne va à la police mais les voyageurs se
retrouvent souvent dans le train et chacun a du mal à vivre avec cette
histoire, le prof par exemple ne l'a pas avoué à sa femme, les remords
finissent par rendre la vie invivable et les témoins vont se dénoncer, certains
étaient d'accord pour le faire d'autres non... Vous vous rappelez ? C'était
très poignant en tout cas mais manifestement ça ne change rien.

SL

Le Mon, 12 Jul 2004 10:29:46 +0200, "dan23" <dan23@caramail.com> dans
<40f24c02$0$9679$636a15ce@news.free.fr> disait:

Maintenant ça me fait rire d'entendre les gens sur leur canapé, devant
l'apéro affirmer "moi je me seait levé et je les aurai affronté sans
peur", "il fallait tous se lever", etc.

Moi ce qui me fait rire c'est de voir des types derrière leur micro affirmer
des choses sans connaître l'histoire et la vie de leur correspondant.

ça fait une belle jambe pour ta famille et tes gosses de savoir que tu
seras mort pour éviter une agression.

A tout prendre, je pense que mes enfants pourraient très bien vivre avec cette
idée et moi j'aurais du mal à vivre dans l'autre cas.

Si je te dis que tu as par exemple 1 chance sur 2 de te faire tuer, te
lèves tu ?

A moitié ;-)

durant la guerre il y a eu ceux qui ont résisté (un petit nombre de
courageux qui ont souvent fini mort), il y a ceux qui se sont tu et n'ont
rien vu rien entendu par peur (très large majorité), et les collabos
(rares heureusement).
Maintenant moi je mais les gens du RER dans la secondes catégories. toi
dans la troisième et je toruve que tu te trompes. Tu mélanges tout.

Ne rien faire pour empêcher revient à laisser faire, donc à permettre, à être
complice.
Quant au "petit nombre de courageux" de la guerre, j'en connais quelques uns
toujours vivants et dans les rangs des résistants ce n'est pas la majorité qui
est morte, loin de là et heureusement.

Sors de ta campagne.

Mouhahaha... 15 ans en banlieue !

procédant comme tu le dis personnes ne sera comdamné ou retrouvés (ni les
"laches" ni les agresseurs). bravo pour le raisonnement.

Et les bandes videos ça sert à quoi ? Et les témoignages des autres (un seul
peut suffire à te retrouver).
Tu vois il y a une Loi, si tu l'enfreins tu dois payer ta faute et te soumettre
à la Justice et donc te rendre à la Police. Si tu tentes de t'y soustraire, tu
enfreins encore une autre fois la Loi avec un délit de fuite voire une
dissimulation de preuve dans certain cas.
Autrement dit, si personne ne se rend volontairement à la Police et bien leur
cas va encore s'aggraver.
Ce que toi tu sous-entend c'est qu'il vaut mieux pour eux tenter d'échapper à
la Justice. Tant que des raisonnements comme le tien existeront, des petits
merdeux continueront de se croire au dessus de la Justice et des lois.

Mais je sais que tout cela est très idyllique et pourtant ça ne peut pas
marcher autrement, on ne peut blanchir sans arrêt des hors-la-loi.

Bien sûr comme ça ils apprendront à tuer plus efficacement, à s'infiltrer,
à combattre au corps à corps.

Ils apprendront surtout la discipline et la vie en communauté cosmopolite sans
compter sur quelques enseignements complémentaires sur le civisme par exemple.

L'armée n'a jamais été une solution. Il n'est pas rare de voir aux USA un
cinglé sangunaire avoir été dans les Marines

Bullshit ! Et alors ? quel pourcentage ? était-il cinglé avant les Marines ? Le
serait-il sans les Marines ? C'est n'importe quoi comme raisonnement.
C'est comme dire les anciens légionnaires sont des cinglés dangereux en
oubliant que la Légion a pour habitude d'accueillir des *déjà* cinglés
dangereux. Fort heureusement la majeure partie en ressort apaisées.

nos médias nous trompes de plus en plus

Les media n'ont jamais eu vocation à être éducatifs ni à dire la vérité. Tu
atteris seulement ?

Pour finir en charte, je te conseille si tu en as l'occasion de ne pas rater un
film qui traite exactement de ce sujet de la non-intervention dans une attaque
du RER.
Quelqu'un va bien retrouver le titre... C'était un téléfilm je crois à propos
d'une élève de fac qui se fait violer dans le RER sans que personne intervienne
dans le lot des voyageurs il y avait notamment un de ses profs qui ne sait pas
que c'est elle, ensuite personne ne va à la police mais les voyageurs se
retrouvent souvent dans le train et chacun a du mal à vivre avec cette
histoire, le prof par exemple ne l'a pas avoué à sa femme, les remords
finissent par rendre la vie invivable et les témoins vont se dénoncer, certains
étaient d'accord pour le faire d'autres non... Vous vous rappelez ? C'était
très poignant en tout cas mais manifestement ça ne change rien.

SL

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le Mon, 12 Jul 2004 10:29:46 +0200, "dan23" dans
<40f24c02$0$9679$ disait:

Maintenant ça me fait rire d'entendre les gens sur leur canapé, devant
l'apéro affirmer "moi je me seait levé et je les aurai affronté sans
peur", "il fallait tous se lever", etc.

Moi ce qui me fait rire c'est de voir des types derrière leur micro affirmer
des choses sans connaître l'histoire et la vie de leur correspondant.

ça fait une belle jambe pour ta famille et tes gosses de savoir que tu
seras mort pour éviter une agression.

A tout prendre, je pense que mes enfants pourraient très bien vivre avec cette
idée et moi j'aurais du mal à vivre dans l'autre cas.

Si je te dis que tu as par exemple 1 chance sur 2 de te faire tuer, te
lèves tu ?

A moitié ;-)

durant la guerre il y a eu ceux qui ont résisté (un petit nombre de
courageux qui ont souvent fini mort), il y a ceux qui se sont tu et n'ont
rien vu rien entendu par peur (très large majorité), et les collabos
(rares heureusement).
Maintenant moi je mais les gens du RER dans la secondes catégories. toi
dans la troisième et je toruve que tu te trompes. Tu mélanges tout.

Ne rien faire pour empêcher revient à laisser faire, donc à permettre, à être
complice.
Quant au "petit nombre de courageux" de la guerre, j'en connais quelques uns
toujours vivants et dans les rangs des résistants ce n'est pas la majorité qui
est morte, loin de là et heureusement.

Sors de ta campagne.

Mouhahaha... 15 ans en banlieue !

procédant comme tu le dis personnes ne sera comdamné ou retrouvés (ni les
"laches" ni les agresseurs). bravo pour le raisonnement.

Et les bandes videos ça sert à quoi ? Et les témoignages des autres (un seul
peut suffire à te retrouver).
Tu vois il y a une Loi, si tu l'enfreins tu dois payer ta faute et te soumettre
à la Justice et donc te rendre à la Police. Si tu tentes de t'y soustraire, tu
enfreins encore une autre fois la Loi avec un délit de fuite voire une
dissimulation de preuve dans certain cas.
Autrement dit, si personne ne se rend volontairement à la Police et bien leur
cas va encore s'aggraver.
Ce que toi tu sous-entend c'est qu'il vaut mieux pour eux tenter d'échapper à
la Justice. Tant que des raisonnements comme le tien existeront, des petits
merdeux continueront de se croire au dessus de la Justice et des lois.

Mais je sais que tout cela est très idyllique et pourtant ça ne peut pas
marcher autrement, on ne peut blanchir sans arrêt des hors-la-loi.

Bien sûr comme ça ils apprendront à tuer plus efficacement, à s'infiltrer,
à combattre au corps à corps.

Ils apprendront surtout la discipline et la vie en communauté cosmopolite sans
compter sur quelques enseignements complémentaires sur le civisme par exemple.

L'armée n'a jamais été une solution. Il n'est pas rare de voir aux USA un
cinglé sangunaire avoir été dans les Marines

Bullshit ! Et alors ? quel pourcentage ? était-il cinglé avant les Marines ? Le
serait-il sans les Marines ? C'est n'importe quoi comme raisonnement.
C'est comme dire les anciens légionnaires sont des cinglés dangereux en
oubliant que la Légion a pour habitude d'accueillir des *déjà* cinglés
dangereux. Fort heureusement la majeure partie en ressort apaisées.

nos médias nous trompes de plus en plus

Les media n'ont jamais eu vocation à être éducatifs ni à dire la vérité. Tu
atteris seulement ?

Pour finir en charte, je te conseille si tu en as l'occasion de ne pas rater un
film qui traite exactement de ce sujet de la non-intervention dans une attaque
du RER.
Quelqu'un va bien retrouver le titre... C'était un téléfilm je crois à propos
d'une élève de fac qui se fait violer dans le RER sans que personne intervienne
dans le lot des voyageurs il y avait notamment un de ses profs qui ne sait pas
que c'est elle, ensuite personne ne va à la police mais les voyageurs se
retrouvent souvent dans le train et chacun a du mal à vivre avec cette
histoire, le prof par exemple ne l'a pas avoué à sa femme, les remords
finissent par rendre la vie invivable et les témoins vont se dénoncer, certains
étaient d'accord pour le faire d'autres non... Vous vous rappelez ? C'était
très poignant en tout cas mais manifestement ça ne change rien.

SL

Stéphane

13/07/2004 à 03:06

Le Mon, 12 Jul 2004 11:26:02 +0200, "Maitre Po" dans
<cctlg7$d4q$ disait:

Et qu'est-ce qu'un héros ? Où se situe la
frontière entre l'héroïsme et l'inconscience ? Le don de soi est-il
nécessairement héroïque ? Que de questions...

Tu nous prépare des sujets de philos là ?... Il n'y a pas de réponse toute
faite à ces questions c'est très subjectif.

Bon un héros à la base c'est un être qui accompli un exploit extraordinaire.

Ensuite, il ne me semble pas pertinent de vouloir comparer héroïsme et
inconscience, si on regarde bien c'est nullement applicable.
Illustration : un mec vient de buter 3 personnes dans la foule et il va tirer
sur une 4ème quelqu'un s'interpose, lui saute dessus et se prend la balle et
meurt. On pourrait dire "c'est inconscient" et pourtant c'est héroïque.
L'inconscience ici est celle de la valeur de sa propre vie comparée à celle
d'un autre, "on n'en a pas conscience" pour autant est-ce mal ? Et en tout cas
l'action réalisée est courageuse et pour la personne qui l'a faite, héroïque.

Quant au don de soi est-ce héroïque ? Globalement je dirais oui dans la mesure
où la personne réalise quelque chose qui sort de plus en plus du commun tant le
chacun pour soi règne de nos jours. Pour autant il y a des échelles, servir au
resto du coeur c'est généreux mais pas héroïque, dans le cas qui nous intéresse
: risquer sa vie pour celle d'une aurtre personne, ce don en plus d'être
généreux me parait, aujourd'hui héroïque.

Car je suis certain que personne n'a pu resté indifférent devant une tel
spectacle ! Ce sont également des victimes, à un degré bien moindre

Et moi je suis certain que tu te trompes, dans le lot il y en a bien un ou deux
que ça n'a pas atteint. Pour les autres je suis d'accord avec toi.

Et je renvois au (télé)film qui présentait d'ailleurs les deux situations.

SL

Stéphane

13/07/2004 à 03:14

Le 12 Jul 2004 03:14:06 -0700, (Waldok) dans
disait:

Petite réponse : il vaut mieux être l'enfant d'un pays où la lutte
contre la criminalité est gérée par l'état et non par les voyageurs

Je suis d'accord et je l'ai dit dans un autre post qui parlait d'agent RATP.
Mais quand il y a lacune ce n'est pas une raison pour se réfugier dans le
"c'est pas mon problème".

N'est pas héros qui veut.

Naturellement. En même temps c'est comme pour nager, il faut d'abord commencer
par se mettre dans l'eau.

Ton idéalisme est quasi amusant tellement il est empreint de naiveté.

Je n'en doute pas et je ne suis pas dupe, mais si en plus il ne faut plus avoir
d'idéaux...

Si tu as pris le métro et le RER pendant des années quotidiennement,
tu sais que le profil type du voyageur n'est pas celui du héros

Oui je le sais. En même temps il parait qu'un héros sommeille en chacun de nous
même si certains ont le sommeil très lourd.

Mais attendons un peu la suite pour en savoir plus sur cette étrange
affaire assez truffée d'incohérences

Pour cette affaire-là oui. Mais il y'en a tant de similaires chaque année que
les réactions et discussions restent valables.

A ce propos j'ai retrouvé (Google est mon ami mais à retardement) le nom du
téléfilm : "Le train de 16h19" c'est passé en octobre 2003.

SL

waldok

13/07/2004 à 10:05

"Maitre Po" wrote in message news:<ccunh4$ic0$...
Il semblerait même qu'il n'y ait pas eu

d'agression...

Comme je le disais dans un autre post, tout ceci vient à point nommé
pour renforcer la pseudo détermination du gouvernement à combattre le
racisme, l'antisémitisme et l'homophobie sous toutes leurs formes, et
se donner ainsi bonne conscience dans un contexte un peu difficile...
Tiens, si on se bidonnait une fausse agression, avec croix gammées et
tout et tout et qu'après on mette au moins 20 enquêteurs sur l'affaire
(c'est courant pour une agression de métro, non ?) ? On n'a qu'à
inventer une victime type, genre mère de famille avec petit bébé en
pussette. Après, on irait tous (les gnomes politiques) gueuler que
c'est un scandale, qu'il fait faire quelque chose, on en rajouterait
une couche sur l'absence de réaction des citoyens français, histoire
de leur faire se demander s'ils ne seraient pas un peu lâches ou même
antisémites sur les bords, et pis on caserait cette histoire dans les
banlieues qui chauffent, histoire de donner un peu à manger aux
extrémistes de tout poil.
Bien sûr, les médias seraient un peu dans le coup, histoire de bien
matraquer sur france-informe l'ignominie de l'acte.
Ensuite, il n'y aurait plus qu'à dire petit à petit, cntre la météo et
les cours de la bourse, que finalement, l'agressée était peut -être un
peu mythomane, qu'elle en a un peu rajouté, qu'il n'y a pas moyen de
trouver les témoins, jusqu'à simplement n'en plus parler du tout.
Facile.

Comme disait un autre contributeur "Ca troue la fouille", tellement
c'est plausible.
Mon conseil du jour : éteignez la radio, éteignez la télé (je sais,
c'est un comble sur FRTP) et allez à la pêche. Je me demande quand
même parfois dans quel monde de désinformation sont en train de
grandir mes enfants...

Waldok

dan23

13/07/2004 à 11:17

"Stéphane" a écrit dans le message de
news:

>procédant comme tu le dis personnes ne sera comdamné ou retrouvés (ni

les

>"laches" ni les agresseurs). bravo pour le raisonnement.

Et les bandes videos ça sert à quoi ? Et les témoignages des autres (un

seul

peut suffire à te retrouver).

Les bandes vidéos ne donnent rien, ni pour l'embarquement ni pour la
descente. Et aucun témoin, ni dans le wagon, ni dans les gares. Bizarre.

Tu vois il y a une Loi, si tu l'enfreins tu dois payer ta faute et te

soumettre

à la Justice et donc te rendre à la Police. Si tu tentes de t'y

soustraire, tu

enfreins encore une autre fois la Loi avec un délit de fuite voire une
dissimulation de preuve dans certain cas.
Autrement dit, si personne ne se rend volontairement à la Police et bien

leur

cas va encore s'aggraver.
Ce que toi tu sous-entend c'est qu'il vaut mieux pour eux tenter

d'échapper à

la Justice. Tant que des raisonnements comme le tien existeront, des

petits

merdeux continueront de se croire au dessus de la Justice et des lois.

La loi sur l'assitance d epersonne en danger s'applique uniquement si ta
vie n'est pas mise en danger à ton tour.
encore faudrait il qu'il y ait eu vraiment des passager dans ce wagon. A
cette heure on commence à ce poser la question.

>Bien sûr comme ça ils apprendront à tuer plus efficacement, à

s'infiltrer,

>à combattre au corps à corps.

Ils apprendront surtout la discipline et la vie en communauté

cosmopolite sans

compter sur quelques enseignements complémentaires sur le civisme par

exemple.

J'ai fait mon armée, et j'ai eu ce que j'appellerai des délinquants (vu
leur comportement) avec moi, et je peux t'assurer quel'armée ne les a pas
changé. C'était trop tard, ils ne supportait pas le moindre ordre, la
hierarchie et le respect.

>nos médias nous trompes de plus en plus

Les media n'ont jamais eu vocation à être éducatifs ni à dire la vérité.

Tu

atteris seulement ?

Et pourtant ils devraient, surtout en démocratie.

"Stéphane" <sl@sarlat.com> a écrit dans le message de
news:7va6f0htdupn8de8huhi3aqqirqiet324m@4ax.com...

>procédant comme tu le dis personnes ne sera comdamné ou retrouvés (ni

les

>"laches" ni les agresseurs). bravo pour le raisonnement.

Et les bandes videos ça sert à quoi ? Et les témoignages des autres (un

seul

peut suffire à te retrouver).

Les bandes vidéos ne donnent rien, ni pour l'embarquement ni pour la
descente. Et aucun témoin, ni dans le wagon, ni dans les gares. Bizarre.

Tu vois il y a une Loi, si tu l'enfreins tu dois payer ta faute et te

soumettre

à la Justice et donc te rendre à la Police. Si tu tentes de t'y

soustraire, tu

enfreins encore une autre fois la Loi avec un délit de fuite voire une
dissimulation de preuve dans certain cas.
Autrement dit, si personne ne se rend volontairement à la Police et bien

leur

cas va encore s'aggraver.
Ce que toi tu sous-entend c'est qu'il vaut mieux pour eux tenter

d'échapper à

la Justice. Tant que des raisonnements comme le tien existeront, des

petits

merdeux continueront de se croire au dessus de la Justice et des lois.

La loi sur l'assitance d epersonne en danger s'applique uniquement si ta
vie n'est pas mise en danger à ton tour.
encore faudrait il qu'il y ait eu vraiment des passager dans ce wagon. A
cette heure on commence à ce poser la question.

>Bien sûr comme ça ils apprendront à tuer plus efficacement, à

s'infiltrer,

>à combattre au corps à corps.

Ils apprendront surtout la discipline et la vie en communauté

cosmopolite sans

compter sur quelques enseignements complémentaires sur le civisme par

exemple.

J'ai fait mon armée, et j'ai eu ce que j'appellerai des délinquants (vu
leur comportement) avec moi, et je peux t'assurer quel'armée ne les a pas
changé. C'était trop tard, ils ne supportait pas le moindre ordre, la
hierarchie et le respect.

>nos médias nous trompes de plus en plus

Les media n'ont jamais eu vocation à être éducatifs ni à dire la vérité.

Tu

atteris seulement ?

Et pourtant ils devraient, surtout en démocratie.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Agression antisémite: pourquoi ne le dit on pas

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème