Comme vous pourrez le lire sur mon précédent post, je recontre des soucis
avec l'application développée par Apple : Apple Remote Access.
Logiciel vendu à prix d'or, promotionné pour ses grandes capacités de
contrôle de postes clients à distance (lan ou wan).
Le détail ici :
http://www.apple.com/fr/remotedesktop/
Bref, j'investis dans le fabuleux produit.
Sauf que si tout se passe bien pour connecter des postes clients en local,
pour ce qui est de connecter via le web, que dalle. Enfin pas tout à fait.
Ça marche, mais très mal.
Comme vous pourrez le lire sur mon précédent post, je recontre des soucisavec l'application développée par Apple : Apple Remote Access.Logiciel vendu à prix d'or, promotionné pour ses grandes capacités decontrôle de postes clients à distance (lan ou wan).Le détail ici : http://www.apple.com/fr/remotedesktop/
Bref, j'investis dans le fabuleux produit. Sauf que si tout se passe bien pour connecter des postes clients en local,pour ce qui est de connecter via le web, que dalle. Enfin pas tout à fait.Ça marche, mais très mal.
C'est a dire !!!
Je n'ai pas de problémes particulier de l'exterieur, avec une bonne
bande passante, bien sûr.
-- Claude Demeester
André <nospam@nomail.com> wrote:
Voila l'histoire.
Comme vous pourrez le lire sur mon précédent post, je recontre des
soucisavec l'application développée par Apple : Apple Remote
Access.Logiciel vendu à prix d'or, promotionné pour ses grandes capacités
decontrôle de postes clients à distance (lan ou wan).Le détail ici :
http://www.apple.com/fr/remotedesktop/
Bref, j'investis dans le fabuleux produit. Sauf que si tout se passe bien
pour connecter des postes clients en local,pour ce qui est de connecter
via le web, que dalle. Enfin pas tout à fait.Ça marche, mais très mal.
C'est a dire !!!
Je n'ai pas de problémes particulier de l'exterieur, avec une bonne
Comme vous pourrez le lire sur mon précédent post, je recontre des soucisavec l'application développée par Apple : Apple Remote Access.Logiciel vendu à prix d'or, promotionné pour ses grandes capacités decontrôle de postes clients à distance (lan ou wan).Le détail ici : http://www.apple.com/fr/remotedesktop/
Bref, j'investis dans le fabuleux produit. Sauf que si tout se passe bien pour connecter des postes clients en local,pour ce qui est de connecter via le web, que dalle. Enfin pas tout à fait.Ça marche, mais très mal.
C'est a dire !!!
Je n'ai pas de problémes particulier de l'exterieur, avec une bonne
bande passante, bien sûr.
-- Claude Demeester
André
Mon message a été coupé.
J'ai donc contacté la hot line d'Apple, et c'est là ou c'est drôle. Le produit est VENDU comme produit pouvant piloter des clients extérieurs, mais par contre la hot line "ne supporte pas cette fonction" et n'en garantit pas le fonctionnement. Pire, selon le monsieur de chez Apple "on ne fait pas de support sur cette fonction, car apparement, ça ne marche pas forcément. Ça peut, mais c'est pas sûr".
Mon message a été coupé.
J'ai donc contacté la hot line d'Apple, et c'est là ou c'est drôle.
Le produit est VENDU comme produit pouvant piloter des clients extérieurs,
mais par contre la hot line "ne supporte pas cette fonction" et n'en
garantit pas le fonctionnement. Pire, selon le monsieur de chez Apple "on ne
fait pas de support sur cette fonction, car apparement, ça ne marche pas
forcément. Ça peut, mais c'est pas sûr".
J'ai donc contacté la hot line d'Apple, et c'est là ou c'est drôle. Le produit est VENDU comme produit pouvant piloter des clients extérieurs, mais par contre la hot line "ne supporte pas cette fonction" et n'en garantit pas le fonctionnement. Pire, selon le monsieur de chez Apple "on ne fait pas de support sur cette fonction, car apparement, ça ne marche pas forcément. Ça peut, mais c'est pas sûr".
listes
André wrote:
Ça marche, mais très mal.
Ben non. Ca va très bien, maiss il faut disposer d'une bande passante suffisante, c'est-à-dire supérieure à l'upload des lignes ADSL courantes. Il faut disposer de 256 kbps au moins pour que ce soit confortable.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
André <nospam@nomail.com> wrote:
Ça marche, mais très mal.
Ben non. Ca va très bien, maiss il faut disposer d'une bande passante
suffisante, c'est-à-dire supérieure à l'upload des lignes ADSL
courantes. Il faut disposer de 256 kbps au moins pour que ce soit
confortable.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Ben non. Ca va très bien, maiss il faut disposer d'une bande passante suffisante, c'est-à-dire supérieure à l'upload des lignes ADSL courantes. Il faut disposer de 256 kbps au moins pour que ce soit confortable.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
André
Je n'ai pourtant pas de souci de ce côté là. Et quand bien même le souci viendrait de ça, au moins je connecterai. Ça ramerait à mort, ça serait inutilisable, mais ça connecterait. Hors, là : niet. Je tente d'enregistrer la nouvelle station de travail, il la reconnait et boum : erreur de communication".
Je n'ai pourtant pas de souci de ce côté là.
Et quand bien même le souci viendrait de ça, au moins je connecterai. Ça
ramerait à mort, ça serait inutilisable, mais ça connecterait.
Hors, là : niet. Je tente d'enregistrer la nouvelle station de travail, il
la reconnait et boum : erreur de communication".
Je n'ai pourtant pas de souci de ce côté là. Et quand bien même le souci viendrait de ça, au moins je connecterai. Ça ramerait à mort, ça serait inutilisable, mais ça connecterait. Hors, là : niet. Je tente d'enregistrer la nouvelle station de travail, il la reconnait et boum : erreur de communication".
pmanet
André wrote:
pour ce qui est de connecter via le web, que dalle.
si tu es sous adsl, ce n'est pas étonnant, c'est une liaison assymétrique et l'upload est trés lent ; comme sur les 2 machines, il y en a toujours une en upload, ça va à peu près comme un modem 56k, d'où des process en uptime et des coupures de comm -- Philippe Manet
André <nospam@nomail.com> wrote:
pour ce qui est de connecter via le web, que dalle.
si tu es sous adsl, ce n'est pas étonnant, c'est une liaison
assymétrique et l'upload est trés lent ; comme sur les 2 machines, il y
en a toujours une en upload, ça va à peu près comme un modem 56k, d'où
des process en uptime et des coupures de comm
--
Philippe Manet
pmanet@invivo.edu
pour ce qui est de connecter via le web, que dalle.
si tu es sous adsl, ce n'est pas étonnant, c'est une liaison assymétrique et l'upload est trés lent ; comme sur les 2 machines, il y en a toujours une en upload, ça va à peu près comme un modem 56k, d'où des process en uptime et des coupures de comm -- Philippe Manet
listes
manet wrote:
ça va à peu près comme un modem 56k, d'où des process en uptime et des coupures de comm
On en a quand même généralement 128 en upload, hein... Insuffisant, mais largement plus que les 56!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
ça va à peu près comme un modem 56k, d'où
des process en uptime et des coupures de comm
On en a quand même généralement 128 en upload, hein... Insuffisant, mais
largement plus que les 56!
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
ça va à peu près comme un modem 56k, d'où des process en uptime et des coupures de comm
On en a quand même généralement 128 en upload, hein... Insuffisant, mais largement plus que les 56!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
André
Popopopopopo ! Je dispose de 512k montant et 1028 descendant. Donc bon, ça devrait déjà commencer à jouer un peu. Je ne pense pas que ça vienne de là, vraiment. C'est plutôt dans la procédure de recherche et de création de nouvelle station... Quelles options cocher ? Recherche par domaine d'adresse ? Par nom ? Adresse dynamique ? Ou pas ?
Popopopopopo ! Je dispose de 512k montant et 1028 descendant. Donc bon, ça
devrait déjà commencer à jouer un peu.
Je ne pense pas que ça vienne de là, vraiment. C'est plutôt dans la
procédure de recherche et de création de nouvelle station...
Quelles options cocher ? Recherche par domaine d'adresse ? Par nom ? Adresse
dynamique ? Ou pas ?
Popopopopopo ! Je dispose de 512k montant et 1028 descendant. Donc bon, ça devrait déjà commencer à jouer un peu. Je ne pense pas que ça vienne de là, vraiment. C'est plutôt dans la procédure de recherche et de création de nouvelle station... Quelles options cocher ? Recherche par domaine d'adresse ? Par nom ? Adresse dynamique ? Ou pas ?
André
Rectification : je n'ai que 128 en upload sur mon poste client, et 512 sur mon poste admin, mais bon.
Rectification : je n'ai que 128 en upload sur mon poste client, et 512 sur
mon poste admin, mais bon.
Rectification : je n'ai que 128 en upload sur mon poste client, et 512 sur mon poste admin, mais bon.
listes
André wrote:
Rectification : je n'ai que 128 en upload sur mon poste client, et 512 surmon poste admin, mais bon.
Ben justement... Le poste admin ne doit uploader que des instructions (donc pas grand chose) alors que le client doit envoyer tout l'affichage. C'est bien plus lourd, tu ne crois pas?
Pour info, lors d'un test sur mon LAN, depuis le poste admin, je mesure un upload vers le client de moins de 5 ko/s, alors que mon DL varie entre 20 et 240 ko/s... Soit 160 à 1920 kbps d'upload depuis le client.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
André <nospam@nomail.com> wrote:
Rectification : je n'ai que 128 en upload sur mon poste client, et 512
surmon poste admin, mais bon.
Ben justement...
Le poste admin ne doit uploader que des instructions (donc pas grand
chose) alors que le client doit envoyer tout l'affichage. C'est bien
plus lourd, tu ne crois pas?
Pour info, lors d'un test sur mon LAN, depuis le poste admin, je mesure
un upload vers le client de moins de 5 ko/s, alors que mon DL varie
entre 20 et 240 ko/s... Soit 160 à 1920 kbps d'upload depuis le client.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Rectification : je n'ai que 128 en upload sur mon poste client, et 512 surmon poste admin, mais bon.
Ben justement... Le poste admin ne doit uploader que des instructions (donc pas grand chose) alors que le client doit envoyer tout l'affichage. C'est bien plus lourd, tu ne crois pas?
Pour info, lors d'un test sur mon LAN, depuis le poste admin, je mesure un upload vers le client de moins de 5 ko/s, alors que mon DL varie entre 20 et 240 ko/s... Soit 160 à 1920 kbps d'upload depuis le client.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
pmanet
Olivier Goldberg wrote:
On en a quand même généralement 128 en upload, hein... Insuffisant, mais largement plus que les 56! oui, mais il suffit d'etre un peu loin du DSLAM pour que ça aussi ça
s'effondre ; et avec 2 postes, on double le risque.
-- Philippe Manet
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
On en a quand même généralement 128 en upload, hein... Insuffisant, mais
largement plus que les 56!
oui, mais il suffit d'etre un peu loin du DSLAM pour que ça aussi ça
s'effondre ; et avec 2 postes, on double le risque.
On en a quand même généralement 128 en upload, hein... Insuffisant, mais largement plus que les 56! oui, mais il suffit d'etre un peu loin du DSLAM pour que ça aussi ça
s'effondre ; et avec 2 postes, on double le risque.
