ahahahah

Cher Ludo,
Ce manque de reconnaissance que vous prônâtes sur ce forum est bien réel.
Juste une petite précision, certains utilisent des associations, d'autres
Internet ou les forums, dans lesquels ils adorent poster des copier-coller
et des schémas piqués aux autres.
Vous faites parti de cette gente qui n'a jamais rien apporté et n'apportera
jamais rien pour le bien de la communauté des radioamateurs. Mais
rassurez-vous, vous n'êtes pas le seul.
Vous devriez vous pacser avec trafic radio.

Vous souhaitant une chute amortie,
Bien cordialement,
Wilfried Von Richtofen
"Ludo_Le_Radio" <http://inforadio.free.fr> a écrit dans le message de news:
kv7hu29curpr0ns8perhsl7p1snn5q019a@4ax.com...

Le 1 Mar 2007 23:36:51 -0800, "Etienne" <mark@anonmail.de> a ecrit:

Sauf que c'est la 1ere association en nombre d'adhérents, que c'est la
seule reconnue d'utilité publique.

Non, ils se reconnaissent d'utilité public, ce n'est pas la
même chose... Mais avec ce que l'on lit sur le net et ce
que l'on entend sur l'air, cela ne va pas durer...

Mais c'est une association dans laquelle on trouve ce que les membres
apportent.

Ce n'est pas une oeuvre de bienfaisance...

Cela tombe bien, je ne suis pas enclin à être bienfaiteur
pour ce type d'association...

...un radioamateur coincé maintenant sur Echolink...

Probablement un illetré, ne sachant pas lire son contrat d'assurance.

Ce n'est pas une assurance tous risques...

Et puis il ne faut pas venir raconter que c'est celà qui le bloque sur
Echolink... Il y a bien d'autres solutions.

Mais c'est tellement facile de mettre ses erreurs sur le dos d'une
association...

"Probablement" ..? Basez-vous sur des faits, pas sur des suppositions...
Par contre, le cas du radioamateur est bien factuel quant à lui.
Maintenant, si il existe des naïfs pour perdre 60 euros...

Allez donc voir à l'U.R.C. si c'est mieux, et vous reviendrez en
donner des nouvelles...

Ce n'est certes pas mieux... Je vois cela comme un simple
combats entre coqs... (Enfin, eux au moins ils ne font rien
payer...)

Cela tombe bien, je viens de terminer une formation de
management... On a notamment abordé avec une psychologue
le cas des associations dans lesquelles on trouvait assez
souvent des personnes à la recherche de reconnaissance
qu'ils n'ont pu obtenir dans leur vie professionnelle, voire
même tout simplement dans leur vie familiale...

Certains se reconnaissent ..? C'est normal...

;o)

> Non, ils se reconnaissent d'utilité public, ce n'est pas la
même chose... Mais avec ce que l'on lit sur le net et ce
que l'on entend sur l'air, cela ne va pas durer...

Ah non, çà ne marche pas comme çà l'utilité publique. Il y a un décret
d'application qui va avec.
Mais à force de perdre de l'argent et des adhérents, ils ne vont
bientôt plus être dans le cadre de la loi, puisque pour être reconnu
d'utilité publique, il faut un budget d'au moins 45734,71 Euros et un
minimum de 200 adhérents,(entre autre).

L'utilité publique ne sert pas à grand chose dans le cas du REF-UNION,
sinon d'avoir fait d'une association qui était assez interressante pour
tout le monde, une véritable usine à gaz avec des AG souvent ennuyeuses
à mourir.

--
Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct

Christian

On 2 mar, 23:19, Ludo_Le_Radio <http://inforadio.free.fr> wrote:


"Maintenant, si il existe des naïfs pour perdre 60 euros..."

Ce qui fait 0,16 euro par jour...hi! Beaucoub, mais beaucoup moins
cher qu'un paquet de cigarettes et c'est bien moins nocif pour la
santé...

Citez donc quelques loisirs moins "dispandieux"...

Si on suit votre raisonnement, pourquoi payer une assurance (de
voiture, par exemple) ? qui coûte beaucoup plus cher...
On peut faire de la radio sans association, on peut rouler sans
assurance...

Que dire aussi des individus qui n'hésitent pas à se payer des
transceivers à 10.000 euros... mais qui prétendent ne pas avoir les
moyens de payer une cotisation...

>Allez donc voir à l'U.R.C. si c'est mieux, et vous reviendrez en
>donner des nouvelles...

Ce n'est certes pas mieux... Je vois cela comme un simple
combats entre coqs... (Enfin, eux au moins ils ne font rien
payer...)

Cela tombe bien, je viens de terminer une formation de
management... On a notamment abordé avec une psychologue
le cas des associations dans lesquelles on trouvait assez
souvent des personnes à la recherche de reconnaissance
qu'ils n'ont pu obtenir dans leur vie professionnelle, voire
même tout simplement dans leur vie familiale...

Certains se reconnaissent ..? C'est normal...

;o)

> Ce qui fait 0,16 euro par jour...hi! Beaucoub, mais beaucoup moins
cher qu'un paquet de cigarettes et c'est bien moins nocif pour la
santé...

C'est vrai, mais le prix pourrait être moins élevé si le REF réduisait
certaines dépenses et s'il réduisait sa revue devenue obligatoire et
donc forcément payante à un bulletin associatif et en laissant le reste
de son contenu dans une sorte de REF-HANDBOOK, qui n'irait certes pas
rivaliser l'ARRL HANDBOOK par son contenu, mais qui aurait au moins le
mérite de faire deux pierres d'un coup en faisant baisser le prix de
revient de Radio-REF, donc de la cotisation annuelle et en mettant à la
disposition des personnes qui le souhaitent, adhérentes ou non à
l'association, d'avoir un bouquin annuel dans lequel se retrouverait
les documents techniques et pourquoi pas la mise à jour de la
nomenclature.

Mais le REF pourrait tout aussi bien laisser une cotisation à
l'identique à ce moment là, quoi que c'est risqué, mais verser
l'économie réalisée aux départements. Là, ce serait vraiment de
l'utilité publique au vrai sens du terme.

--
Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct

Christian

Christian THOMAS a couché sur son écran :

Ce qui fait 0,16 euro par jour...hi! Beaucoub, mais beaucoup moins
cher qu'un paquet de cigarettes et c'est bien moins nocif pour la
santé...

...qui aurait au moins le mérite de faire
deux pierres d'un coup en faisant baisser le prix de revient de Radio-REF,
donc de la cotisation annuelle et en mettant à la disposition des personnes
qui le souhaitent, adhérentes ou non à l'association, d'avoir un bouquin
annuel dans lequel se retrouverait les documents techniques et pourquoi pas
la mise à jour de la nomenclature.

Et on se retrouverait dans la même situation que pour le service QSL...
Les adhérents paieraient pour les non-adhérents, ce qui ne les
empècherait pas de critiquer, malgré tout... On le voit bien
actuellement, sur les forums, les revues, etc. Les principales
critiques viennent de personnes qui n'adhèrent pas au REF-Union.

L'URC a les mêmes problèmes (fuites) mais elle les cache pour faire
bonne figure...

Là, ce serait vraiment de l'utilité publique au vrai sens du terme.

Le terme "Reconnu(e) d'utilité publique", ce n'est pas le REF qui l'a
inventé et n'a pas le sens que vous semblez lui donner

> Christian THOMAS a couché sur son écran :

Et on se retrouverait dans la même situation que pour le service QSL...
Les adhérents paieraient pour les non-adhérents, ce qui ne les empècherait
pas de critiquer, malgré tout...

Eh bien non justement, car dans ce cas précis, ceux qui veulent des
trucs techniques, achètent le bouquin, qu'ils soient membres ou non du
REF et si le contenu ne plait pas à des non REF, rien ne leur force à
acheter. Quand aux membres, ils ont les infos du REF que les non
membres n'auront pas, comme par exemple les comptes rendus de CA et les
résultats des concours REF qui ne peuvent pas être diffusés dans le
bulletin hebdomadaire car souvent trop rébarbatifs.

On le voit bien actuellement, sur les
forums, les revues, etc. Les principales critiques viennent de personnes qui
n'adhèrent pas au REF-Union.

Et dont la plupart n'y ont jamais adhéré je le reconnais.

L'URC a les mêmes problèmes (fuites) mais elle les cache pour faire bonne
figure...

Les attaques sont moins virulentes contre l'URC car cette association
est non seulement très jeune par rapport au REF, mais aussi parce que
son importance nationale est moindre par rapport à notre autorité de
tutelle ce qui je trouve est un peu dommage car ils ont parfois de très
bonnes idées. J'ai été durant quelques années membres des deux
associations et je n'ai stoppé ma cottisation à l'URC que lorsque je
suis devenu président départemental du REF-UNION et parce qu'en temps
que tel et comme l'URC était membre de la CFRR, je n'étais pas d'accord
avec le combat mené par la Confédération. Il y a des moments où il faut
choisir son camp. Cela ne m'a pas empêché de rester dans de très bons
termes avec des membres de l'URC.

Là, ce serait vraiment de l'utilité publique au vrai sens du terme.

Le terme "Reconnu(e) d'utilité publique", ce n'est pas le REF qui l'a inventé
et n'a pas le sens que vous semblez lui donner

Quand j'écrivais "au vrai sens du terme", je parlais du sens littéral,
pas juridique.

--
Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct

Christian

Christian THOMAS a présenté l'énoncé suivant :

Christian THOMAS a couché sur son écran :

Et on se retrouverait dans la même situation que pour le service QSL...
Les adhérents paieraient pour les non-adhérents, ce qui ne les empècherait
pas de critiquer, malgré tout...

Eh bien non justement, car dans ce cas précis, ceux qui veulent des trucs
techniques, achètent le bouquin, qu'ils soient membres ou non du REF et si le
contenu ne plait pas à des non REF, rien ne leur force à acheter. Quand aux
membres, ils ont les infos du REF que les non membres n'auront pas, comme par
exemple les comptes rendus de CA et les résultats des concours REF qui ne
peuvent pas être diffusés dans le bulletin hebdomadaire car souvent trop
rébarbatifs.

On le voit bien actuellement, sur les forums, les revues, etc. Les
principales critiques viennent de personnes qui n'adhèrent pas au
REF-Union.

Et dont la plupart n'y ont jamais adhéré je le reconnais.

L'URC a les mêmes problèmes (fuites) mais elle les cache pour faire bonne
figure...

Les attaques sont moins virulentes contre l'URC car cette association est non
seulement très jeune par rapport au REF, mais aussi parce que son importance
nationale est moindre par rapport à notre autorité de tutelle ce qui je
trouve est un peu dommage car ils ont parfois de très bonnes idées. J'ai été
durant quelques années membres des deux associations et je n'ai stoppé ma
cottisation à l'URC que lorsque je suis devenu président départemental du
REF-UNION et parce qu'en temps que tel et comme l'URC était membre de la
CFRR, je n'étais pas d'accord avec le combat mené par la Confédération. Il y
a des moments où il faut choisir son camp. Cela ne m'a pas empêché de rester
dans de très bons termes avec des membres de l'URC.

Là, ce serait vraiment de l'utilité publique au vrai sens du terme.

Le terme "Reconnu(e) d'utilité publique", ce n'est pas le REF qui l'a
inventé et n'a pas le sens que vous semblez lui donner

Quand j'écrivais "au vrai sens du terme", je parlais du sens littéral, pas
juridique.

Nous avons plusieurs points communs, dont celui d'avoir aussi été
membres des deux associations, REF et URC en même temps. Mais comme
vous l'écrivez, il y a des moments où il faut choisir son camp. Plus
pour des raisons économiques que pour des griefs quelconques, en ce qui
me concerne.
Mais maintenant l'image de marque de l'URC, chère à F9AA et bien
d'autres, est sérieusement mise à mal par certains comportements.

Qui va écrire des trucs techniques au REF?
Il n'y a ques des branques comme encadrement et ceux qui ne sont pas
branques sont des kékéboubouilles alors?

> Mais maintenant l'image de marque de l'URC, chère à F9AA et bien d'autres,
est sérieusement mise à mal par certains comportements.

Je suis entièrement d'accord

--
Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct

Christian

"Etienne" <mark@anonmail.de> a écrit dans le message de news:
1172913856.115605.40030@z35g2000cwz.googlegroups.com...


Ce qui fait 0,16 euro par jour...hi! Beaucoub, mais beaucoup moins
cher qu'un paquet de cigarettes
(...)
la comparaison qui déchire!!


Si on suit votre raisonnement, pourquoi payer une assurance (de
voiture, par exemple) ? qui coûte beaucoup plus cher...

Là aussi, quelle comparaison !!



Que dire aussi des individus qui n'hésitent pas à se payer des
transceivers à 10.000 euros... mais qui prétendent ne pas avoir les
moyens de payer une cotisation...

Dans quel film?!
n'importe quoi...

--
on a pas le cul
sortit des ronces...