Le 25/02/07 18:49, dans 45e1cc2a$0$25944$,
"Palmerclaude" a écrit dans le message de news:
45e1c90d$0$27398$
"martinot.lucien" a écrit dans le message
de
news: 45e1c0c2$0$25935$
Tant qu'à prouver ce que je dis, deux photos un peu dégradées par la
compression mais prises dans deux circonstances très différentes avec le
Sigma 18-200 3,5/5,6 testé, et légèrement retraitées avec DxO pro 4.1
http://cjoint.com/?czsQ5ERssp
http://cjoint.com/?czsUYa0P0U
N'y voyez pas de fixation particulière, mais il se trouve que je
travaille
avec la Région pour une association :
www.franc-cp.org
Merci pour les exemples..; justement que vaut ce sigma 18-200mm ?
Merci
KLL
Je l'ai acheté à la FNAC à Paris. pour environ 430 euros je crois. Pas la
facture sous la main, elle est au classement demain avec un m3 de papiers
sur mon bureau.. Voir avec les boîtes de vente en ligne genre Pixmania, les
prix sont 20 à 40 euros moins cher que la FNAC...
C
Le 25/02/07 18:49, dans 45e1cc2a$0$25944$ba4acef3@news.orange.fr,
"Palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45e1c90d$0$27398$ba4acef3@news.orange.fr...
"martinot.lucien" <martinot.lucien@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de
news: 45e1c0c2$0$25935$ba4acef3@news.orange.fr...
Tant qu'à prouver ce que je dis, deux photos un peu dégradées par la
compression mais prises dans deux circonstances très différentes avec le
Sigma 18-200 3,5/5,6 testé, et légèrement retraitées avec DxO pro 4.1
http://cjoint.com/?czsQ5ERssp
http://cjoint.com/?czsUYa0P0U
N'y voyez pas de fixation particulière, mais il se trouve que je
travaille
avec la Région pour une association :
www.franc-cp.org
palmerclaude@wanadoo.fr
Merci pour les exemples..; justement que vaut ce sigma 18-200mm ?
Merci
KLL
Je l'ai acheté à la FNAC à Paris. pour environ 430 euros je crois. Pas la
facture sous la main, elle est au classement demain avec un m3 de papiers
sur mon bureau.. Voir avec les boîtes de vente en ligne genre Pixmania, les
prix sont 20 à 40 euros moins cher que la FNAC...
C
Le 25/02/07 18:49, dans 45e1cc2a$0$25944$,
"Palmerclaude" a écrit dans le message de news:
45e1c90d$0$27398$
"martinot.lucien" a écrit dans le message
de
news: 45e1c0c2$0$25935$
Tant qu'à prouver ce que je dis, deux photos un peu dégradées par la
compression mais prises dans deux circonstances très différentes avec le
Sigma 18-200 3,5/5,6 testé, et légèrement retraitées avec DxO pro 4.1
http://cjoint.com/?czsQ5ERssp
http://cjoint.com/?czsUYa0P0U
N'y voyez pas de fixation particulière, mais il se trouve que je
travaille
avec la Région pour une association :
www.franc-cp.org
Merci pour les exemples..; justement que vaut ce sigma 18-200mm ?
Merci
KLL
Je l'ai acheté à la FNAC à Paris. pour environ 430 euros je crois. Pas la
facture sous la main, elle est au classement demain avec un m3 de papiers
sur mon bureau.. Voir avec les boîtes de vente en ligne genre Pixmania, les
prix sont 20 à 40 euros moins cher que la FNAC...
C
on dirait que c'est comme Marylin Monroe dont la peau du visage etait
couvert d'un tres fin duvet qui captait la lumière, parait que ca serait
pour ca que sur scène on avait l'impression qu elle etait suivie par une
sorte de halo lumineux
la comparaison s'arrete là , bien sûr :=)
Cela y ressemble bien en effet, du front au cou.
Peut-être que son image de Madone provient de ce halo subliminal.
Ghost Rider
on dirait que c'est comme Marylin Monroe dont la peau du visage etait
couvert d'un tres fin duvet qui captait la lumière, parait que ca serait
pour ca que sur scène on avait l'impression qu elle etait suivie par une
sorte de halo lumineux
la comparaison s'arrete là , bien sûr :=)
Cela y ressemble bien en effet, du front au cou.
Peut-être que son image de Madone provient de ce halo subliminal.
Ghost Rider
on dirait que c'est comme Marylin Monroe dont la peau du visage etait
couvert d'un tres fin duvet qui captait la lumière, parait que ca serait
pour ca que sur scène on avait l'impression qu elle etait suivie par une
sorte de halo lumineux
la comparaison s'arrete là , bien sûr :=)
Cela y ressemble bien en effet, du front au cou.
Peut-être que son image de Madone provient de ce halo subliminal.
Ghost Rider
Maintenant si je dois subir des critiques détaillées sur tout ce que je
fais, cela m'aidera-t-il à m'améliorer, ou peut-on considérer que je dois
faire TRES attention à ce que je mets en ligne ?
Maintenant si je dois subir des critiques détaillées sur tout ce que je
fais, cela m'aidera-t-il à m'améliorer, ou peut-on considérer que je dois
faire TRES attention à ce que je mets en ligne ?
Maintenant si je dois subir des critiques détaillées sur tout ce que je
fais, cela m'aidera-t-il à m'améliorer, ou peut-on considérer que je dois
faire TRES attention à ce que je mets en ligne ?
Et bien justement cela montre que le Sigma 18*200 est sinon super, du
moins plutôt bon, non?
Maintenant si je dois subir des critiques détaillées sur tout ce
que je fais, cela m'aidera-t-il à m'améliorer, ou peut-on considérer que
je dois faire TRES attention à ce que je mets en ligne ?
La prochaine photo ou une archive de Ségolène me vaudra-t-elle le prix
Gens d'Images? :-))
confrère expérimenté ce jour-là je me suis acheté pour une trentaine
d'euros un monopode léger qui suffit à stabiliser 20D ou caméra DV sans
stabilisateur optique (l'électronique des bas de gamme est de la m...)
et mes photos y gagnent en qualité.
de mon novoflex 500 pour l'adapter au 20D.
Par ailleurs, cette semaine
sur une photos d'avant-hier avec la petite pianiste-chanteuse
vietnamienne du groupe Inh Ich, j'ai vraiment testé le 3200 ISO et sa
récupération avec un gain de deux sensibilités ISO avec DxO pro.
Cela m'a permis de travailler au télé à plus de 1/10e à 4,5 et je crois
que la preuve est faite... c'est bien meilleur que de l'ekta HS..
je l'avais déjà postée hier :
http://cjoint.com/?cycE2LOkbD
Et bien justement cela montre que le Sigma 18*200 est sinon super, du
moins plutôt bon, non?
Maintenant si je dois subir des critiques détaillées sur tout ce
que je fais, cela m'aidera-t-il à m'améliorer, ou peut-on considérer que
je dois faire TRES attention à ce que je mets en ligne ?
La prochaine photo ou une archive de Ségolène me vaudra-t-elle le prix
Gens d'Images? :-))
confrère expérimenté ce jour-là je me suis acheté pour une trentaine
d'euros un monopode léger qui suffit à stabiliser 20D ou caméra DV sans
stabilisateur optique (l'électronique des bas de gamme est de la m...)
et mes photos y gagnent en qualité.
de mon novoflex 500 pour l'adapter au 20D.
Par ailleurs, cette semaine
sur une photos d'avant-hier avec la petite pianiste-chanteuse
vietnamienne du groupe Inh Ich, j'ai vraiment testé le 3200 ISO et sa
récupération avec un gain de deux sensibilités ISO avec DxO pro.
Cela m'a permis de travailler au télé à plus de 1/10e à 4,5 et je crois
que la preuve est faite... c'est bien meilleur que de l'ekta HS..
je l'avais déjà postée hier :
http://cjoint.com/?cycE2LOkbD
Et bien justement cela montre que le Sigma 18*200 est sinon super, du
moins plutôt bon, non?
Maintenant si je dois subir des critiques détaillées sur tout ce
que je fais, cela m'aidera-t-il à m'améliorer, ou peut-on considérer que
je dois faire TRES attention à ce que je mets en ligne ?
La prochaine photo ou une archive de Ségolène me vaudra-t-elle le prix
Gens d'Images? :-))
confrère expérimenté ce jour-là je me suis acheté pour une trentaine
d'euros un monopode léger qui suffit à stabiliser 20D ou caméra DV sans
stabilisateur optique (l'électronique des bas de gamme est de la m...)
et mes photos y gagnent en qualité.
de mon novoflex 500 pour l'adapter au 20D.
Par ailleurs, cette semaine
sur une photos d'avant-hier avec la petite pianiste-chanteuse
vietnamienne du groupe Inh Ich, j'ai vraiment testé le 3200 ISO et sa
récupération avec un gain de deux sensibilités ISO avec DxO pro.
Cela m'a permis de travailler au télé à plus de 1/10e à 4,5 et je crois
que la preuve est faite... c'est bien meilleur que de l'ekta HS..
je l'avais déjà postée hier :
http://cjoint.com/?cycE2LOkbD
Peut-être que son image de Madone provient de ce halo subliminal.
Quel poète ! je vais te la présenter... mais je doute qu'elle ait la
tête à nous écouter en ce moment..
Peut-être que son image de Madone provient de ce halo subliminal.
Quel poète ! je vais te la présenter... mais je doute qu'elle ait la
tête à nous écouter en ce moment..
Peut-être que son image de Madone provient de ce halo subliminal.
Quel poète ! je vais te la présenter... mais je doute qu'elle ait la
tête à nous écouter en ce moment..
Cela y ressemble bien en effet, du front au cou.
Peut-être que son image de Madone provient de ce halo subliminal.
Cela y ressemble bien en effet, du front au cou.
Peut-être que son image de Madone provient de ce halo subliminal.
Cela y ressemble bien en effet, du front au cou.
Peut-être que son image de Madone provient de ce halo subliminal.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: 45e1e5ca$0$5068$on dirait que c'est comme Marylin Monroe dont la peau du visage
etait couvert d'un tres fin duvet qui captait la lumière, parait
que ca serait pour ca que sur scène on avait l'impression qu elle
etait suivie par une sorte de halo lumineux
la comparaison s'arrete là , bien sûr :=)
Cela y ressemble bien en effet, du front au cou.
Peut-être que son image de Madone provient de ce halo subliminal.
Ghost Rider
Quel poète ! je vais te la présenter... mais je doute qu'elle ait la
tête à nous écouter en ce moment..
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de
news: 45e1e5ca$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr...
on dirait que c'est comme Marylin Monroe dont la peau du visage
etait couvert d'un tres fin duvet qui captait la lumière, parait
que ca serait pour ca que sur scène on avait l'impression qu elle
etait suivie par une sorte de halo lumineux
la comparaison s'arrete là , bien sûr :=)
Cela y ressemble bien en effet, du front au cou.
Peut-être que son image de Madone provient de ce halo subliminal.
Ghost Rider
Quel poète ! je vais te la présenter... mais je doute qu'elle ait la
tête à nous écouter en ce moment..
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: 45e1e5ca$0$5068$on dirait que c'est comme Marylin Monroe dont la peau du visage
etait couvert d'un tres fin duvet qui captait la lumière, parait
que ca serait pour ca que sur scène on avait l'impression qu elle
etait suivie par une sorte de halo lumineux
la comparaison s'arrete là , bien sûr :=)
Cela y ressemble bien en effet, du front au cou.
Peut-être que son image de Madone provient de ce halo subliminal.
Ghost Rider
Quel poète ! je vais te la présenter... mais je doute qu'elle ait la
tête à nous écouter en ce moment..
Palmerclaude a écrit
( 45e1f6cf$0$27380$ )Maintenant si je dois subir des critiques détaillées sur tout ce que je
fais, cela m'aidera-t-il à m'améliorer, ou peut-on considérer que je dois
faire TRES attention à ce que je mets en ligne ?
Faut savoir à quel titre on poste. Tant qu'on le fait comme tout un
chacun,
pas de problème.
Si en revanche un type nous ponds tout son curriculum vitae avec force
références, les grands photographes, le prix Pulitzer, le beau linge qu'il
fréquente, tout ça, pour ensuite venir avec ce que n'importe quel pékin
peut
faire en assemblée, honnêtement, ça coince.
Les images que tu nous proposes correspondent à ce que je disais déjà
quand
tu nous renvoyais sur les site des «meilleurs du monde» : elles ne cassent
pas trois pattes à un canard. Ce qui me gêne, c'est que les médias et
leurs
affiliés profitent de la moindre occasion pour faire dans
l'autosatisfaction, l'autoréférence et une proclamation de rigueur, de
déontologie, de professionnalisme ou je ne sais pas quoi d'autre alors que
bon, hein...
Tiens, exemple : le fait qu'il y ait la marque «bic» sur tes planches à
voile, t'as même pas vu, je parie, toi tu montres les possibilités d'un
zoom, avec quelle image ce n'est pas vraiment important. Le problème c'est
que tu nous balances de la pub. Si, si, ici c'est délibéré, c'est dans cet
esprit que les marques financent directement les activités, leur seul but
est d'être photographiées et diffusées, ce que les médias et leur relais
(toi) prennent plaisir à faire sans le moindre esprit critique.
Pour résumé, je ne serais pas intervenu si tu n'avais pas plusieurs fois
sorti tes références sans qu'on te demande rien. Si tu le fais, ok, mais
dans ce cas-là oui, vaut mieux faire attention à ce que tu postes, c'est
la moindre des choses.
Je te signale qu'AUCUNE des photos mises en ligne n'a de finalité
commerciale et ne sont pas des commande soud ela pub clasestine sur le
newsgroup. . Et que la pub, ce n'est pas (plus) mon truc. Trop long à
expliquer, on m'accusera encore de défouler avec mes mémoires. Saches
simplement que je ne suis plus en activité, que je suis bénévole et en
responsabilités associatives, que je me fais plaisir avec la photo qui
était mon métier; Quant à exposer ce que je fais, ce n'est pas encore mon
propos en matière de numérique, puisque je ne suis vraiment passé au
reflex que depuis octobre dernier; Donc j'expérimente et viens sur le
forum pour apprendre plein de trucs. Pour le reste, bof. Je dois
probablement me sentir bien seul...:-( ( pas de quoi casser trois pattes
à un canard ou enculer des mouches à cinq culs).
Et d'ailleurs ce qui m'intéressait sur cette photo c'était l'ambiance
Palmerclaude a écrit
( 45e1f6cf$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr )
Maintenant si je dois subir des critiques détaillées sur tout ce que je
fais, cela m'aidera-t-il à m'améliorer, ou peut-on considérer que je dois
faire TRES attention à ce que je mets en ligne ?
Faut savoir à quel titre on poste. Tant qu'on le fait comme tout un
chacun,
pas de problème.
Si en revanche un type nous ponds tout son curriculum vitae avec force
références, les grands photographes, le prix Pulitzer, le beau linge qu'il
fréquente, tout ça, pour ensuite venir avec ce que n'importe quel pékin
peut
faire en assemblée, honnêtement, ça coince.
Les images que tu nous proposes correspondent à ce que je disais déjà
quand
tu nous renvoyais sur les site des «meilleurs du monde» : elles ne cassent
pas trois pattes à un canard. Ce qui me gêne, c'est que les médias et
leurs
affiliés profitent de la moindre occasion pour faire dans
l'autosatisfaction, l'autoréférence et une proclamation de rigueur, de
déontologie, de professionnalisme ou je ne sais pas quoi d'autre alors que
bon, hein...
Tiens, exemple : le fait qu'il y ait la marque «bic» sur tes planches à
voile, t'as même pas vu, je parie, toi tu montres les possibilités d'un
zoom, avec quelle image ce n'est pas vraiment important. Le problème c'est
que tu nous balances de la pub. Si, si, ici c'est délibéré, c'est dans cet
esprit que les marques financent directement les activités, leur seul but
est d'être photographiées et diffusées, ce que les médias et leur relais
(toi) prennent plaisir à faire sans le moindre esprit critique.
Pour résumé, je ne serais pas intervenu si tu n'avais pas plusieurs fois
sorti tes références sans qu'on te demande rien. Si tu le fais, ok, mais
dans ce cas-là oui, vaut mieux faire attention à ce que tu postes, c'est
la moindre des choses.
Je te signale qu'AUCUNE des photos mises en ligne n'a de finalité
commerciale et ne sont pas des commande soud ela pub clasestine sur le
newsgroup. . Et que la pub, ce n'est pas (plus) mon truc. Trop long à
expliquer, on m'accusera encore de défouler avec mes mémoires. Saches
simplement que je ne suis plus en activité, que je suis bénévole et en
responsabilités associatives, que je me fais plaisir avec la photo qui
était mon métier; Quant à exposer ce que je fais, ce n'est pas encore mon
propos en matière de numérique, puisque je ne suis vraiment passé au
reflex que depuis octobre dernier; Donc j'expérimente et viens sur le
forum pour apprendre plein de trucs. Pour le reste, bof. Je dois
probablement me sentir bien seul...:-( ( pas de quoi casser trois pattes
à un canard ou enculer des mouches à cinq culs).
Et d'ailleurs ce qui m'intéressait sur cette photo c'était l'ambiance
Palmerclaude a écrit
( 45e1f6cf$0$27380$ )Maintenant si je dois subir des critiques détaillées sur tout ce que je
fais, cela m'aidera-t-il à m'améliorer, ou peut-on considérer que je dois
faire TRES attention à ce que je mets en ligne ?
Faut savoir à quel titre on poste. Tant qu'on le fait comme tout un
chacun,
pas de problème.
Si en revanche un type nous ponds tout son curriculum vitae avec force
références, les grands photographes, le prix Pulitzer, le beau linge qu'il
fréquente, tout ça, pour ensuite venir avec ce que n'importe quel pékin
peut
faire en assemblée, honnêtement, ça coince.
Les images que tu nous proposes correspondent à ce que je disais déjà
quand
tu nous renvoyais sur les site des «meilleurs du monde» : elles ne cassent
pas trois pattes à un canard. Ce qui me gêne, c'est que les médias et
leurs
affiliés profitent de la moindre occasion pour faire dans
l'autosatisfaction, l'autoréférence et une proclamation de rigueur, de
déontologie, de professionnalisme ou je ne sais pas quoi d'autre alors que
bon, hein...
Tiens, exemple : le fait qu'il y ait la marque «bic» sur tes planches à
voile, t'as même pas vu, je parie, toi tu montres les possibilités d'un
zoom, avec quelle image ce n'est pas vraiment important. Le problème c'est
que tu nous balances de la pub. Si, si, ici c'est délibéré, c'est dans cet
esprit que les marques financent directement les activités, leur seul but
est d'être photographiées et diffusées, ce que les médias et leur relais
(toi) prennent plaisir à faire sans le moindre esprit critique.
Pour résumé, je ne serais pas intervenu si tu n'avais pas plusieurs fois
sorti tes références sans qu'on te demande rien. Si tu le fais, ok, mais
dans ce cas-là oui, vaut mieux faire attention à ce que tu postes, c'est
la moindre des choses.
Je te signale qu'AUCUNE des photos mises en ligne n'a de finalité
commerciale et ne sont pas des commande soud ela pub clasestine sur le
newsgroup. . Et que la pub, ce n'est pas (plus) mon truc. Trop long à
expliquer, on m'accusera encore de défouler avec mes mémoires. Saches
simplement que je ne suis plus en activité, que je suis bénévole et en
responsabilités associatives, que je me fais plaisir avec la photo qui
était mon métier; Quant à exposer ce que je fais, ce n'est pas encore mon
propos en matière de numérique, puisque je ne suis vraiment passé au
reflex que depuis octobre dernier; Donc j'expérimente et viens sur le
forum pour apprendre plein de trucs. Pour le reste, bof. Je dois
probablement me sentir bien seul...:-( ( pas de quoi casser trois pattes
à un canard ou enculer des mouches à cinq culs).
Et d'ailleurs ce qui m'intéressait sur cette photo c'était l'ambiance
Et bien justement cela montre que le Sigma 18*200 est sinon super, du
moins plutôt bon, non?
C'est bien ce que j'ai dit un peu plus haut, j'en suis heureux pour toi,
tu as bien dépensé ton argent.Maintenant si je dois subir des critiques détaillées sur tout ce que je
fais, cela m'aidera-t-il à m'améliorer, ou peut-on considérer que je dois
faire TRES attention à ce que je mets en ligne ?
Subir, ou profiter de ? Poster, c'est toujours prendre un risque, nous
sommes très peu à poster sur ce groupe, c'est dommage, ou bien doit-on
s'en féliciter ? Le courage, c'est inné, il faut vivre dangereusement,
sans cela, on ne vit pas, continue..La prochaine photo ou une archive de Ségolène me vaudra-t-elle le prix
Gens d'Images? :-))
Tout dépend de ta photo, poste-là, je te donnerai mon avis, sans aucun a
priori, mais je ne suis pas membre du jury.
< Depuis deux semaines et ayant travaillé avec unconfrère expérimenté ce jour-là je me suis acheté pour une trentaine
d'euros un monopode léger qui suffit à stabiliser 20D ou caméra DV sans
stabilisateur optique (l'électronique des bas de gamme est de la m...) et
mes photos y gagnent en qualité.
Je viens d'acheter un support de poitrine de caméra à la FNAC pour mes
photos d'oiseau: très pratique, résultats bien améliorés car l'autofocus
trouve enfin une cible fixe, donc on y gagne à la fois en meilleure mise
au point comme en réduction de flou de bougé.
< Je bricole cette semaine la crossede mon novoflex 500 pour l'adapter au 20D.
J'ai dans le temps bricolé un crosse en bois pour mon 500 à miroir sur mon
sSpotmatic, trop lourde, malpratique, difficile à passer dans les
contrôles d'aéroport...Par ailleurs, cette semaine sur une photos d'avant-hier avec la petite
pianiste-chanteuse vietnamienne du groupe Inh Ich, j'ai vraiment testé le
3200 ISO et sa récupération avec un gain de deux sensibilités ISO avec
DxO pro.
Cela m'a permis de travailler au télé à plus de 1/10e à 4,5 et je crois
que la preuve est faite... c'est bien meilleur que de l'ekta HS..
je l'avais déjà postée hier :
http://cjoint.com/?cycE2LOkbD
Très jolie et bien exposée, mais trop centrée, selon les critères
classiques (je suis sans pitié, vraiment...)
Très cordialement
Ghost Rider
Allez hop une dernière avant la tarte aux pommes à la cannelle et le lit :
Et bien justement cela montre que le Sigma 18*200 est sinon super, du
moins plutôt bon, non?
C'est bien ce que j'ai dit un peu plus haut, j'en suis heureux pour toi,
tu as bien dépensé ton argent.
Maintenant si je dois subir des critiques détaillées sur tout ce que je
fais, cela m'aidera-t-il à m'améliorer, ou peut-on considérer que je dois
faire TRES attention à ce que je mets en ligne ?
Subir, ou profiter de ? Poster, c'est toujours prendre un risque, nous
sommes très peu à poster sur ce groupe, c'est dommage, ou bien doit-on
s'en féliciter ? Le courage, c'est inné, il faut vivre dangereusement,
sans cela, on ne vit pas, continue..
La prochaine photo ou une archive de Ségolène me vaudra-t-elle le prix
Gens d'Images? :-))
Tout dépend de ta photo, poste-là, je te donnerai mon avis, sans aucun a
priori, mais je ne suis pas membre du jury.
< Depuis deux semaines et ayant travaillé avec un
confrère expérimenté ce jour-là je me suis acheté pour une trentaine
d'euros un monopode léger qui suffit à stabiliser 20D ou caméra DV sans
stabilisateur optique (l'électronique des bas de gamme est de la m...) et
mes photos y gagnent en qualité.
Je viens d'acheter un support de poitrine de caméra à la FNAC pour mes
photos d'oiseau: très pratique, résultats bien améliorés car l'autofocus
trouve enfin une cible fixe, donc on y gagne à la fois en meilleure mise
au point comme en réduction de flou de bougé.
< Je bricole cette semaine la crosse
de mon novoflex 500 pour l'adapter au 20D.
J'ai dans le temps bricolé un crosse en bois pour mon 500 à miroir sur mon
sSpotmatic, trop lourde, malpratique, difficile à passer dans les
contrôles d'aéroport...
Par ailleurs, cette semaine sur une photos d'avant-hier avec la petite
pianiste-chanteuse vietnamienne du groupe Inh Ich, j'ai vraiment testé le
3200 ISO et sa récupération avec un gain de deux sensibilités ISO avec
DxO pro.
Cela m'a permis de travailler au télé à plus de 1/10e à 4,5 et je crois
que la preuve est faite... c'est bien meilleur que de l'ekta HS..
je l'avais déjà postée hier :
http://cjoint.com/?cycE2LOkbD
Très jolie et bien exposée, mais trop centrée, selon les critères
classiques (je suis sans pitié, vraiment...)
Très cordialement
Ghost Rider
Allez hop une dernière avant la tarte aux pommes à la cannelle et le lit :
Et bien justement cela montre que le Sigma 18*200 est sinon super, du
moins plutôt bon, non?
C'est bien ce que j'ai dit un peu plus haut, j'en suis heureux pour toi,
tu as bien dépensé ton argent.Maintenant si je dois subir des critiques détaillées sur tout ce que je
fais, cela m'aidera-t-il à m'améliorer, ou peut-on considérer que je dois
faire TRES attention à ce que je mets en ligne ?
Subir, ou profiter de ? Poster, c'est toujours prendre un risque, nous
sommes très peu à poster sur ce groupe, c'est dommage, ou bien doit-on
s'en féliciter ? Le courage, c'est inné, il faut vivre dangereusement,
sans cela, on ne vit pas, continue..La prochaine photo ou une archive de Ségolène me vaudra-t-elle le prix
Gens d'Images? :-))
Tout dépend de ta photo, poste-là, je te donnerai mon avis, sans aucun a
priori, mais je ne suis pas membre du jury.
< Depuis deux semaines et ayant travaillé avec unconfrère expérimenté ce jour-là je me suis acheté pour une trentaine
d'euros un monopode léger qui suffit à stabiliser 20D ou caméra DV sans
stabilisateur optique (l'électronique des bas de gamme est de la m...) et
mes photos y gagnent en qualité.
Je viens d'acheter un support de poitrine de caméra à la FNAC pour mes
photos d'oiseau: très pratique, résultats bien améliorés car l'autofocus
trouve enfin une cible fixe, donc on y gagne à la fois en meilleure mise
au point comme en réduction de flou de bougé.
< Je bricole cette semaine la crossede mon novoflex 500 pour l'adapter au 20D.
J'ai dans le temps bricolé un crosse en bois pour mon 500 à miroir sur mon
sSpotmatic, trop lourde, malpratique, difficile à passer dans les
contrôles d'aéroport...Par ailleurs, cette semaine sur une photos d'avant-hier avec la petite
pianiste-chanteuse vietnamienne du groupe Inh Ich, j'ai vraiment testé le
3200 ISO et sa récupération avec un gain de deux sensibilités ISO avec
DxO pro.
Cela m'a permis de travailler au télé à plus de 1/10e à 4,5 et je crois
que la preuve est faite... c'est bien meilleur que de l'ekta HS..
je l'avais déjà postée hier :
http://cjoint.com/?cycE2LOkbD
Très jolie et bien exposée, mais trop centrée, selon les critères
classiques (je suis sans pitié, vraiment...)
Très cordialement
Ghost Rider
Allez hop une dernière avant la tarte aux pommes à la cannelle et le lit :
A part cela je ne bats pas en retraite mais les deux semaines à
venir... pas disponible ou trés peu,.tant pour les photos que pour la
radio.
t'as pas remarqué que sur les news faut pas faire un roman pour délayer
A part cela je ne bats pas en retraite mais les deux semaines à
venir... pas disponible ou trés peu,.tant pour les photos que pour la
radio.
t'as pas remarqué que sur les news faut pas faire un roman pour délayer
A part cela je ne bats pas en retraite mais les deux semaines à
venir... pas disponible ou trés peu,.tant pour les photos que pour la
radio.
t'as pas remarqué que sur les news faut pas faire un roman pour délayer
