Une ou plusieurs bonne âmes pourraient t'ils m'éclairer sur le choix d'un
zoom genre 50/200mm au moins.
Évidemment je souhaiterai le meilleur rapport qualité/prix... La qualité
optique restant le 1er déterminant.
On 26 fév, 02:31, markorki <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote:
Euh... quand tu postes une photo avec des voiles sur lesquelles il y a une marque qui n'a rien à voir avec la fabrication de matériel nautique , tu ne vois pas le problème ?
Je n'ai vu aujourd'hui, sur les photos de Claude, de pubs que "wind-machin" (très peu lisible) et beaucoup Bic. Or Bic est fabricant de matériel nautique depuis qu'il a racheté Dufo ur, vers le mileu des années 80...
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et acheter ce zoom de sigma 18-200 ? Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55, j'ai bien envie de le revendre. : http://www.focus-numerique.com/test-5/pentax-k10d-stabilisation-objectifs-1 4.html Sinon que pensez vous de ça : http://www.pixmania.com/fr/fr/171022/art/si gma/objectif-18-50mm-f3-5-5-6.html Merci de votre aide ! Laurent
On 26 fév, 02:31, markorki <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote:
Euh... quand tu postes une photo avec des voiles sur lesquelles il y a une
marque qui n'a rien à voir avec la fabrication de matériel nautique , tu ne
vois pas le problème ?
Je n'ai vu aujourd'hui, sur les photos de Claude, de pubs que
"wind-machin" (très peu lisible) et beaucoup Bic.
Or Bic est fabricant de matériel nautique depuis qu'il a racheté Dufo ur,
vers le mileu des années 80...
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu
avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et
acheter ce zoom de sigma 18-200 ?
Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55,
j'ai bien envie de le revendre. :
http://www.focus-numerique.com/test-5/pentax-k10d-stabilisation-objectifs-1 4.html
Sinon que pensez vous de ça : http://www.pixmania.com/fr/fr/171022/art/si gma/objectif-18-50mm-f3-5-5-6.html
Merci de votre aide !
Laurent
On 26 fév, 02:31, markorki <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote:
Euh... quand tu postes une photo avec des voiles sur lesquelles il y a une marque qui n'a rien à voir avec la fabrication de matériel nautique , tu ne vois pas le problème ?
Je n'ai vu aujourd'hui, sur les photos de Claude, de pubs que "wind-machin" (très peu lisible) et beaucoup Bic. Or Bic est fabricant de matériel nautique depuis qu'il a racheté Dufo ur, vers le mileu des années 80...
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et acheter ce zoom de sigma 18-200 ? Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55, j'ai bien envie de le revendre. : http://www.focus-numerique.com/test-5/pentax-k10d-stabilisation-objectifs-1 4.html Sinon que pensez vous de ça : http://www.pixmania.com/fr/fr/171022/art/si gma/objectif-18-50mm-f3-5-5-6.html Merci de votre aide ! Laurent
Palmerclaude
a écrit dans le message de news:
On 26 fév, 02:31, markorki <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote:
Euh... quand tu postes une photo avec des voiles sur lesquelles il y a une marque qui n'a rien à voir avec la fabrication de matériel nautique, tu ne vois pas le problème ?
Je n'ai vu aujourd'hui, sur les photos de Claude, de pubs que "wind-machin" (très peu lisible) et beaucoup Bic. Or Bic est fabricant de matériel nautique depuis qu'il a racheté Dufour, vers le mileu des années 80...
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et acheter ce zoom de sigma 18-200 ? Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55, j'ai bien envie de le revendre. : http://www.focus-numerique.com/test-5/pentax-k10d-stabilisation-objectifs-14.html Sinon que pensez vous de ça : http://www.pixmania.com/fr/fr/171022/art/sigma/objectif-18-50mm-f3-5-5-6.html Merci de votre aide ! Laurent
Incidemment au passage devant l'écran... j'ai eu ce choix et conservé par sécurité le 18-55 de Canon d'origine. Tests déplorables, qualité de photos moyenne mais une fois retraitées plus qu'acceptables. Et puis le marché en regorge, cela se revend quelques dizaines d'euros.. Le bundle18-5o+55-200 de Canon, je les ai aussi testés (le 55-200) Là cul de bouteille garanti. Je ne sais pas si l'origine est la même que Canon, mais curieusement c'est les mêmes focales sensiblement au même prix..entre 150 et 190 euros
<chycoboy@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1172501740.701104.16620@p10g2000cwp.googlegroups.com...
On 26 fév, 02:31, markorki <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote:
Euh... quand tu postes une photo avec des voiles sur lesquelles il y a
une
marque qui n'a rien à voir avec la fabrication de matériel nautique, tu
ne
vois pas le problème ?
Je n'ai vu aujourd'hui, sur les photos de Claude, de pubs que
"wind-machin" (très peu lisible) et beaucoup Bic.
Or Bic est fabricant de matériel nautique depuis qu'il a racheté Dufour,
vers le mileu des années 80...
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu
avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et
acheter ce zoom de sigma 18-200 ?
Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55,
j'ai bien envie de le revendre. :
http://www.focus-numerique.com/test-5/pentax-k10d-stabilisation-objectifs-14.html
Sinon que pensez vous de ça :
http://www.pixmania.com/fr/fr/171022/art/sigma/objectif-18-50mm-f3-5-5-6.html
Merci de votre aide !
Laurent
Incidemment au passage devant l'écran... j'ai eu ce choix et conservé par
sécurité le 18-55 de Canon d'origine. Tests déplorables, qualité de photos
moyenne mais une fois retraitées plus qu'acceptables. Et puis le marché en
regorge, cela se revend quelques dizaines d'euros..
Le bundle18-5o+55-200 de Canon, je les ai aussi testés (le 55-200) Là cul de
bouteille garanti. Je ne sais pas si l'origine est la même que Canon, mais
curieusement c'est les mêmes focales sensiblement au même prix..entre 150 et
190 euros
palmerclaude@wanadoo.fr
On 26 fév, 02:31, markorki <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote:
Euh... quand tu postes une photo avec des voiles sur lesquelles il y a une marque qui n'a rien à voir avec la fabrication de matériel nautique, tu ne vois pas le problème ?
Je n'ai vu aujourd'hui, sur les photos de Claude, de pubs que "wind-machin" (très peu lisible) et beaucoup Bic. Or Bic est fabricant de matériel nautique depuis qu'il a racheté Dufour, vers le mileu des années 80...
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et acheter ce zoom de sigma 18-200 ? Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55, j'ai bien envie de le revendre. : http://www.focus-numerique.com/test-5/pentax-k10d-stabilisation-objectifs-14.html Sinon que pensez vous de ça : http://www.pixmania.com/fr/fr/171022/art/sigma/objectif-18-50mm-f3-5-5-6.html Merci de votre aide ! Laurent
Incidemment au passage devant l'écran... j'ai eu ce choix et conservé par sécurité le 18-55 de Canon d'origine. Tests déplorables, qualité de photos moyenne mais une fois retraitées plus qu'acceptables. Et puis le marché en regorge, cela se revend quelques dizaines d'euros.. Le bundle18-5o+55-200 de Canon, je les ai aussi testés (le 55-200) Là cul de bouteille garanti. Je ne sais pas si l'origine est la même que Canon, mais curieusement c'est les mêmes focales sensiblement au même prix..entre 150 et 190 euros
Ghost-Rider
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et acheter ce zoom de sigma 18-200 ?
Va sur fr.rec.navigation_à_voile , on y dit tout sur le 18-55, le 50-200 et le 18-200. Là-bas les gars sont vraiment balèzes, question matériel photo. ;-)
Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55, j'ai bien envie de le revendre. :
Grands dieux, à qui, si toi-même tu en dis du mal ?
Ghost Rider
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu
avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et
acheter ce zoom de sigma 18-200 ?
Va sur fr.rec.navigation_à_voile , on y dit tout sur le 18-55, le 50-200
et le 18-200.
Là-bas les gars sont vraiment balèzes, question matériel photo. ;-)
Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55,
j'ai bien envie de le revendre. :
Grands dieux, à qui, si toi-même tu en dis du mal ?
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et acheter ce zoom de sigma 18-200 ?
Va sur fr.rec.navigation_à_voile , on y dit tout sur le 18-55, le 50-200 et le 18-200. Là-bas les gars sont vraiment balèzes, question matériel photo. ;-)
Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55, j'ai bien envie de le revendre. :
Grands dieux, à qui, si toi-même tu en dis du mal ?
Ghost Rider
Ghost-Rider
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et acheter ce zoom de sigma 18-200 ?
Va sur fr.rec.navigation_à_voile , on y dit tout sur le 18-55, le 50-200 et le 18-200. Là-bas les gars sont vraiment balèzes, question matériel photo. ;-)
Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55, j'ai bien envie de le revendre. :
Grands dieux, à qui, si toi-même tu en dis du mal ?
Ghost Rider
Ceci dit, et toute (mauvaise) plaisanterie mise à part, à ta place, je le garderais. Il y a eu quelques essais pas trop convaincants, mais d'autres en sont satisfaits. Je pense qu'il faut résister à la perpétuelle tentation de croire qu'avec un matériel différent, plus cher, plus mieux, on fait de meilleures photos. On peut au contraire essayer d'aller jusqu'au bout ultime des possibilités de son matériel pour pouvoir enfin se dire, quand on y est parvenu, et avec raison: là, oui, maintenant, il faut que je change! Car là, on aura vraiment progressé !
Ca me rappelle les débuts de Jean-Claude Andruet en rallye: il n'avait qu'une modeste R8 de série alors que tous ses adversaires avaient des R8 Gordini. Il les battait quand même !
J'avais un prof de photo qui travaillait à la chambre sans obturateur pour les natures mortes: au bouchon. Et bien ses photos étaient meilleures que les Rollei et les Hasselblad des autres.
Il n'y a pas de complexes à avoir, ce n'est pas parce que l'objectif Pentax ne vaut peut-être pas un Summicron 2/50 qu'il faut penser qu'il est mauvais. Il faut au contraire se prouver, par des résultats acquis, qu'il est finalement très bon!
Ghost Rider
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu
avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et
acheter ce zoom de sigma 18-200 ?
Va sur fr.rec.navigation_à_voile , on y dit tout sur le 18-55, le 50-200
et le 18-200.
Là-bas les gars sont vraiment balèzes, question matériel photo. ;-)
Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55,
j'ai bien envie de le revendre. :
Grands dieux, à qui, si toi-même tu en dis du mal ?
Ghost Rider
Ceci dit, et toute (mauvaise) plaisanterie mise à part, à ta place, je
le garderais.
Il y a eu quelques essais pas trop convaincants, mais d'autres en sont
satisfaits.
Je pense qu'il faut résister à la perpétuelle tentation de croire
qu'avec un matériel différent, plus cher, plus mieux, on fait de
meilleures photos.
On peut au contraire essayer d'aller jusqu'au bout ultime des
possibilités de son matériel pour pouvoir enfin se dire, quand on y est
parvenu, et avec raison: là, oui, maintenant, il faut que je change!
Car là, on aura vraiment progressé !
Ca me rappelle les débuts de Jean-Claude Andruet en rallye: il n'avait
qu'une modeste R8 de série alors que tous ses adversaires avaient des R8
Gordini. Il les battait quand même !
J'avais un prof de photo qui travaillait à la chambre sans obturateur
pour les natures mortes: au bouchon. Et bien ses photos étaient
meilleures que les Rollei et les Hasselblad des autres.
Il n'y a pas de complexes à avoir, ce n'est pas parce que l'objectif
Pentax ne vaut peut-être pas un Summicron 2/50 qu'il faut penser qu'il
est mauvais. Il faut au contraire se prouver, par des résultats acquis,
qu'il est finalement très bon!
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et acheter ce zoom de sigma 18-200 ?
Va sur fr.rec.navigation_à_voile , on y dit tout sur le 18-55, le 50-200 et le 18-200. Là-bas les gars sont vraiment balèzes, question matériel photo. ;-)
Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55, j'ai bien envie de le revendre. :
Grands dieux, à qui, si toi-même tu en dis du mal ?
Ghost Rider
Ceci dit, et toute (mauvaise) plaisanterie mise à part, à ta place, je le garderais. Il y a eu quelques essais pas trop convaincants, mais d'autres en sont satisfaits. Je pense qu'il faut résister à la perpétuelle tentation de croire qu'avec un matériel différent, plus cher, plus mieux, on fait de meilleures photos. On peut au contraire essayer d'aller jusqu'au bout ultime des possibilités de son matériel pour pouvoir enfin se dire, quand on y est parvenu, et avec raison: là, oui, maintenant, il faut que je change! Car là, on aura vraiment progressé !
Ca me rappelle les débuts de Jean-Claude Andruet en rallye: il n'avait qu'une modeste R8 de série alors que tous ses adversaires avaient des R8 Gordini. Il les battait quand même !
J'avais un prof de photo qui travaillait à la chambre sans obturateur pour les natures mortes: au bouchon. Et bien ses photos étaient meilleures que les Rollei et les Hasselblad des autres.
Il n'y a pas de complexes à avoir, ce n'est pas parce que l'objectif Pentax ne vaut peut-être pas un Summicron 2/50 qu'il faut penser qu'il est mauvais. Il faut au contraire se prouver, par des résultats acquis, qu'il est finalement très bon!
Ghost Rider
Palmerclaude
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45e2fc78$0$27367$
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et acheter ce zoom de sigma 18-200 ?
Va sur fr.rec.navigation_à_voile , on y dit tout sur le 18-55, le 50-200 et le 18-200. Là-bas les gars sont vraiment balèzes, question matériel photo. ;-)
Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55, j'ai bien envie de le revendre. :
Grands dieux, à qui, si toi-même tu en dis du mal ?
Ghost Rider
Parfaitement, les voileux sont balèzes sur les photos de mer. Il faut de gros télés, et travailler à plus du 1/2000e avec un filtre UV et au moins des 20ème Mais quand on n'en a a pas encore, comme l'an dernier pour le départ de La Rochelle-Bahia des 6,50 et avec un petit Nikon 5000 + un doubleur de focale, on peut quand même faire ça :
http://cjoint.com/?cAsDuanYi5
Conseils : faites comme moi sur cette photo avant de la livrer sur cjoint passez du rouge sur la coque pour effacer le sponsor, sinon gare à Bour-Brown ! ;-( Mais c'est une expérience personnelle : j'ai panné un numérique en grande nav. en moins de trois mois en mer. malgré les précautions de dessalage à l'eau douce avec un chiffon après passage sur le pont.et des prises de vues par gros temps avec un caisson étanche. En effet sauf les Nikon pro et le nouveau Canon 1DS III qui est affiché comme mieux étanchéifié (mais à quel prix), les numériques détestent l'atmosphère saline. C'est ça le progrès. Les trois Leicas et le Hasselblad sont revenus intacts de plus de deux ans de nav..
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
45e2fc78$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr...
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu
avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et
acheter ce zoom de sigma 18-200 ?
Va sur fr.rec.navigation_à_voile , on y dit tout sur le 18-55, le 50-200
et le 18-200.
Là-bas les gars sont vraiment balèzes, question matériel photo. ;-)
Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55,
j'ai bien envie de le revendre. :
Grands dieux, à qui, si toi-même tu en dis du mal ?
Ghost Rider
Parfaitement, les voileux sont balèzes sur les photos de mer.
Il faut de gros télés, et travailler à plus du 1/2000e avec un filtre UV et
au moins des 20ème
Mais quand on n'en a a pas encore, comme l'an dernier pour le départ de La
Rochelle-Bahia des 6,50 et avec un petit Nikon 5000 + un doubleur de
focale, on peut quand même faire ça :
http://cjoint.com/?cAsDuanYi5
Conseils : faites comme moi sur cette photo avant de la livrer sur cjoint
passez du rouge sur la coque pour effacer le sponsor, sinon gare à
Bour-Brown ! ;-(
Mais c'est une expérience personnelle : j'ai panné un numérique en grande
nav. en moins de trois mois en mer. malgré les précautions de dessalage à
l'eau douce avec un chiffon après passage sur le pont.et des prises de vues
par gros temps avec un caisson étanche. En effet sauf les Nikon pro et le
nouveau Canon 1DS III qui est affiché comme mieux étanchéifié (mais à quel
prix), les numériques détestent l'atmosphère saline. C'est ça le progrès.
Les trois Leicas et le Hasselblad sont revenus intacts de plus de deux ans
de nav..
palmerclaude@wanadoo.fr
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45e2fc78$0$27367$
Ben tout ça ne me dit pas s'il vaut mieux garder son zoom 18-55 vendu avec, acheter en complément le 50-200 pentax ou tout revendre et acheter ce zoom de sigma 18-200 ?
Va sur fr.rec.navigation_à_voile , on y dit tout sur le 18-55, le 50-200 et le 18-200. Là-bas les gars sont vraiment balèzes, question matériel photo. ;-)
Dans tous les cas vu les tests décevants sur le zoom pentax 18-55, j'ai bien envie de le revendre. :
Grands dieux, à qui, si toi-même tu en dis du mal ?
Ghost Rider
Parfaitement, les voileux sont balèzes sur les photos de mer. Il faut de gros télés, et travailler à plus du 1/2000e avec un filtre UV et au moins des 20ème Mais quand on n'en a a pas encore, comme l'an dernier pour le départ de La Rochelle-Bahia des 6,50 et avec un petit Nikon 5000 + un doubleur de focale, on peut quand même faire ça :
http://cjoint.com/?cAsDuanYi5
Conseils : faites comme moi sur cette photo avant de la livrer sur cjoint passez du rouge sur la coque pour effacer le sponsor, sinon gare à Bour-Brown ! ;-( Mais c'est une expérience personnelle : j'ai panné un numérique en grande nav. en moins de trois mois en mer. malgré les précautions de dessalage à l'eau douce avec un chiffon après passage sur le pont.et des prises de vues par gros temps avec un caisson étanche. En effet sauf les Nikon pro et le nouveau Canon 1DS III qui est affiché comme mieux étanchéifié (mais à quel prix), les numériques détestent l'atmosphère saline. C'est ça le progrès. Les trois Leicas et le Hasselblad sont revenus intacts de plus de deux ans de nav..
Bour-Brown
Palmerclaude a écrit ( 45e31dc4$0$27406$ )
Conseils : faites comme moi sur cette photo avant de la livrer sur cjoint passez du rouge sur la coque pour effacer le sponsor, sinon gare à Bour-Brown !
Puisque tu parles bateaux, tiens, voilà spécialement pour toi des photos que j'ai prises un jour à Douarnenez : http://cjoint.com/?cAu7iXUvFV http://cjoint.com/?cAu7IdmRbN http://cjoint.com/?cAvavLDyzb http://cjoint.com/?cAva0OKgOH (800 x 600, env. 50 ko chaque)
Et voilà un des grands placards agrafés sur les quais : http://cjoint.com/?cAvcjAUIpl (600 x 800, env. 100 ko)
Aucune collusion, on le constate clairement. À propos, t'as remarqué le bateau de Parlier ? Tiens, voilà son site, regarde bien les sponsors : http://www.parlier.org/hydraplaneur/index.php
L'argent public, parfaitement. Participer à ce gaspillage sans nom alors que l'année précédente, quinze mille personnes mouraient en France faute de climatisation dans les maisons de retraite et les hôpitaux, on dira ce qu'on veut, mais faut vraiment pas manquer d'air. La voile, à ce niveau-là, c'est une aristocratie qui se met directement au service des marques et la presse n'est rien d'autre qu'une formidable courroie de transmission, et moi ça fait longtemps que je ne m'interroge plus sur la conscience politique de ceux qui y participent, se diraient-ils de gauche.
Et tiens, puisqu'on parle photo de bateau, c'est vrai qu'il y a des photographes c'est vraiment des cadors : http://www.pixsail.com/fr/photo.cfm?num_photo93&Id6
C'est beau, non ?
P.S. Sûr que les forums, c'est un peu plus dur que la radio vu que les échanges, ils peuvent cette fois se faire dans les deux sens.
Palmerclaude a écrit
( 45e31dc4$0$27406$ba4acef3@news.orange.fr )
Conseils : faites comme moi sur cette photo avant de la livrer sur cjoint
passez du rouge sur la coque pour effacer le sponsor, sinon gare à
Bour-Brown !
Puisque tu parles bateaux, tiens, voilà spécialement pour toi des photos que
j'ai prises un jour à Douarnenez :
http://cjoint.com/?cAu7iXUvFV
http://cjoint.com/?cAu7IdmRbN
http://cjoint.com/?cAvavLDyzb
http://cjoint.com/?cAva0OKgOH
(800 x 600, env. 50 ko chaque)
Et voilà un des grands placards agrafés sur les quais :
http://cjoint.com/?cAvcjAUIpl
(600 x 800, env. 100 ko)
Aucune collusion, on le constate clairement. À propos, t'as remarqué le
bateau de Parlier ? Tiens, voilà son site, regarde bien les sponsors :
http://www.parlier.org/hydraplaneur/index.php
L'argent public, parfaitement. Participer à ce gaspillage sans nom alors que
l'année précédente, quinze mille personnes mouraient en France faute de
climatisation dans les maisons de retraite et les hôpitaux, on dira ce qu'on
veut, mais faut vraiment pas manquer d'air. La voile, à ce niveau-là, c'est
une aristocratie qui se met directement au service des marques et la presse
n'est rien d'autre qu'une formidable courroie de transmission, et moi ça
fait longtemps que je ne m'interroge plus sur la conscience politique de
ceux qui y participent, se diraient-ils de gauche.
Et tiens, puisqu'on parle photo de bateau, c'est vrai qu'il y a des
photographes c'est vraiment des cadors :
http://www.pixsail.com/fr/photo.cfm?num_photo93&Id6
C'est beau, non ?
P.S. Sûr que les forums, c'est un peu plus dur que la radio vu que les
échanges, ils peuvent cette fois se faire dans les deux sens.
Conseils : faites comme moi sur cette photo avant de la livrer sur cjoint passez du rouge sur la coque pour effacer le sponsor, sinon gare à Bour-Brown !
Puisque tu parles bateaux, tiens, voilà spécialement pour toi des photos que j'ai prises un jour à Douarnenez : http://cjoint.com/?cAu7iXUvFV http://cjoint.com/?cAu7IdmRbN http://cjoint.com/?cAvavLDyzb http://cjoint.com/?cAva0OKgOH (800 x 600, env. 50 ko chaque)
Et voilà un des grands placards agrafés sur les quais : http://cjoint.com/?cAvcjAUIpl (600 x 800, env. 100 ko)
Aucune collusion, on le constate clairement. À propos, t'as remarqué le bateau de Parlier ? Tiens, voilà son site, regarde bien les sponsors : http://www.parlier.org/hydraplaneur/index.php
L'argent public, parfaitement. Participer à ce gaspillage sans nom alors que l'année précédente, quinze mille personnes mouraient en France faute de climatisation dans les maisons de retraite et les hôpitaux, on dira ce qu'on veut, mais faut vraiment pas manquer d'air. La voile, à ce niveau-là, c'est une aristocratie qui se met directement au service des marques et la presse n'est rien d'autre qu'une formidable courroie de transmission, et moi ça fait longtemps que je ne m'interroge plus sur la conscience politique de ceux qui y participent, se diraient-ils de gauche.
Et tiens, puisqu'on parle photo de bateau, c'est vrai qu'il y a des photographes c'est vraiment des cadors : http://www.pixsail.com/fr/photo.cfm?num_photo93&Id6
C'est beau, non ?
P.S. Sûr que les forums, c'est un peu plus dur que la radio vu que les échanges, ils peuvent cette fois se faire dans les deux sens.
Saguenay
"Palmerclaude" a écrit dans le message de news: 45e31dc4$0$27406$
Les trois Leicas et le Hasselblad sont revenus intacts de plus de deux ans de nav..
On est vraiment, vraiment bien contents de le savoir.
mb
"Palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45e31dc4$0$27406$ba4acef3@news.orange.fr...
Les trois Leicas et le Hasselblad sont revenus intacts de plus de deux ans
de nav..
palmerclaude@wanadoo.fr
On est vraiment, vraiment bien contents de le savoir.
"Palmerclaude" a écrit dans le message de news: 45e31dc4$0$27406$
Les trois Leicas et le Hasselblad sont revenus intacts de plus de deux ans de nav..
On est vraiment, vraiment bien contents de le savoir.
mb
Saguenay
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45e3055c$0$27378$
SNIP> Ceci dit, et toute (mauvaise) plaisanterie mise à part, à ta place, je le garderais. Il y a eu quelques essais pas trop convaincants, mais d'autres en sont satisfaits. Je pense qu'il faut résister à la perpétuelle tentation de croire qu'avec un matériel différent, plus cher, plus mieux, on fait de meilleures photos.
J'abonde en ce sens et je seconde.
mb
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
45e3055c$0$27378$ba4acef3@news.orange.fr...
SNIP>
Ceci dit, et toute (mauvaise) plaisanterie mise à part, à ta place, je le
garderais.
Il y a eu quelques essais pas trop convaincants, mais d'autres en sont
satisfaits.
Je pense qu'il faut résister à la perpétuelle tentation de croire qu'avec
un matériel différent, plus cher, plus mieux, on fait de meilleures
photos.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45e3055c$0$27378$
SNIP> Ceci dit, et toute (mauvaise) plaisanterie mise à part, à ta place, je le garderais. Il y a eu quelques essais pas trop convaincants, mais d'autres en sont satisfaits. Je pense qu'il faut résister à la perpétuelle tentation de croire qu'avec un matériel différent, plus cher, plus mieux, on fait de meilleures photos.
J'abonde en ce sens et je seconde.
mb
franeric
Palmerclaude wrote:
heureusement que l'acier des palmers et pieds a coulisses, lui est resistant, inoxydable :=)
-- ricco
Palmerclaude wrote:
heureusement que l'acier des palmers et pieds a coulisses, lui est
resistant, inoxydable :=)
heureusement que l'acier des palmers et pieds a coulisses, lui est resistant, inoxydable :=)
-- ricco
Palmerclaude
"Saguenay" a écrit dans le message de news: 4gHEh.12934$
"Palmerclaude" a écrit dans le message de news: 45e31dc4$0$27406$
Les trois Leicas et le Hasselblad sont revenus intacts de plus de deux ans de nav..
On est vraiment, vraiment bien contents de le savoir.
mb Merci de me signaler que tu n'en a rien à foutre. C'était simplement pour
bien marquer le scandale que représentent des reflex numériques à plus de 2500 euros le boîtier et dont la documentation dit qu'il faut éviter de faire tomber des gouttes d'eau dessus.
On l'a aussi vu au début des radio de bord ( sans compter encore les boîtiers d'antenne multifréquences aux joints pas étanches (comme pour Canon et Nikon) et récemment encore les ordinateurs affectés à de usages marine.Cela avait vraiment gêné les fabricants de prévoir des disques dures protégés des vibrations, des cartes mères protègées de la corrosion par du vernis eet des joints conçuds pour un peu d'humdité; Et on vous épargne la masse de matériel grand public qui pourrit en bord de mer (les fourches chromées des motos à plus 10000 euros), et comme si les populations littorales étaient des épiphénomènes pas pris en compte dans les études marketing. Pas la peine ce me répondre que ma moto tu n'en rien à.. Je n'en ai pas-plus..
"Saguenay" <notyourbusiness@lapeste.com> a écrit dans le message de news:
4gHEh.12934$fJ2.296794@wagner.videotron.net...
"Palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45e31dc4$0$27406$ba4acef3@news.orange.fr...
Les trois Leicas et le Hasselblad sont revenus intacts de plus de deux
ans de nav..
palmerclaude@wanadoo.fr
On est vraiment, vraiment bien contents de le savoir.
mb
Merci de me signaler que tu n'en a rien à foutre. C'était simplement pour
bien marquer le scandale que représentent des reflex numériques à plus de
2500 euros le boîtier et dont la documentation dit qu'il faut éviter de
faire tomber des gouttes d'eau dessus.
On l'a aussi vu au début des radio de bord ( sans compter encore les
boîtiers d'antenne multifréquences aux joints pas étanches (comme pour Canon
et Nikon) et récemment encore les ordinateurs affectés à de usages
marine.Cela avait vraiment gêné les fabricants de prévoir des disques dures
protégés des vibrations, des cartes mères protègées de la corrosion par du
vernis eet des joints conçuds pour un peu d'humdité; Et on vous épargne la
masse de matériel grand public qui pourrit en bord de mer (les fourches
chromées des motos à plus 10000 euros), et comme si les populations
littorales étaient des épiphénomènes pas pris en compte dans les études
marketing.
Pas la peine ce me répondre que ma moto tu n'en rien à.. Je n'en ai
pas-plus..
"Saguenay" a écrit dans le message de news: 4gHEh.12934$
"Palmerclaude" a écrit dans le message de news: 45e31dc4$0$27406$
Les trois Leicas et le Hasselblad sont revenus intacts de plus de deux ans de nav..
On est vraiment, vraiment bien contents de le savoir.
mb Merci de me signaler que tu n'en a rien à foutre. C'était simplement pour
bien marquer le scandale que représentent des reflex numériques à plus de 2500 euros le boîtier et dont la documentation dit qu'il faut éviter de faire tomber des gouttes d'eau dessus.
On l'a aussi vu au début des radio de bord ( sans compter encore les boîtiers d'antenne multifréquences aux joints pas étanches (comme pour Canon et Nikon) et récemment encore les ordinateurs affectés à de usages marine.Cela avait vraiment gêné les fabricants de prévoir des disques dures protégés des vibrations, des cartes mères protègées de la corrosion par du vernis eet des joints conçuds pour un peu d'humdité; Et on vous épargne la masse de matériel grand public qui pourrit en bord de mer (les fourches chromées des motos à plus 10000 euros), et comme si les populations littorales étaient des épiphénomènes pas pris en compte dans les études marketing. Pas la peine ce me répondre que ma moto tu n'en rien à.. Je n'en ai pas-plus..
