je vais realiser un dvd musical avec une cam HD
Pour duplication sur DVD5 ou 9 (selon duree)
En quelle resolution dois-je filmer ? 1920 * 1080 ?
Ensuite pour le montage et encodage dvd, quel resolution dois-je viser pour obtenir le meilleur resultat possible ?
Quel type d encodage (Mp2, Mp4, avi ...) ?
Format 720*576 ? 1080 ... ?
Bitrate optimum a rechercher pour l encodage final ?
la différence entre le 30fps et le 29,976fps du NTSC ne pose pas de problème ?
pas remarqué mais j'exporte pas des trucs de 2h non plus ...
par contre j'ai remarqué que des appareils donnés pour 30fps faisaient en fait du 29.97... ou du moins dans certains softs d'analyse les videos sont marquées 30 et d'en d'autre 29.97.
savoir quel est le fps réel, je vois pas comment ...
Le 04/06/2014 17:03, Alf92 a écrit :
la différence entre le 30fps et le 29,976fps du NTSC ne pose pas de
problème ?
pas remarqué mais j'exporte pas des trucs de 2h non plus ...
par contre j'ai remarqué que des appareils donnés pour 30fps faisaient
en fait du 29.97... ou du moins dans certains softs d'analyse les
videos sont marquées 30 et d'en d'autre 29.97.
savoir quel est le fps réel, je vois pas comment ...
la différence entre le 30fps et le 29,976fps du NTSC ne pose pas de problème ?
pas remarqué mais j'exporte pas des trucs de 2h non plus ...
par contre j'ai remarqué que des appareils donnés pour 30fps faisaient en fait du 29.97... ou du moins dans certains softs d'analyse les videos sont marquées 30 et d'en d'autre 29.97.
savoir quel est le fps réel, je vois pas comment ...
Olivier B.
On Wed, 04 Jun 2014 21:30:21 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 04/06/2014 07:23, Olivier B. a écrit :
mais elle le reste en tant que resolution et entrelacement.
c'est juste pour garder le même débit. on a diminué légèrement la résolution en 30fps par rapport au 25fps, il fallait que ça tienne pile poil dans la bande DV qui reste la même.
la dénomination pal/ntsc reste un simple clin d'oeil historique ...
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au numérique ?
Il y a encode des boites qui travaillent en SD, cela se traduit par exemple par le choix de "pal/i25" dans le format du projet mediacomposer.
oui, la règle est de faire un projet dans le format des rush sources, c'est pas plus compliqué que ça. Si on film en DV pal, on fait un projet pal i25 ...
pour du dvd peut etre , par contre pour de la diffusion y'a pas de regle, chaque boite fait la sienne, dans celle que je connais bien c'est de faire le projet selon la norme de diffusion, après tu peux mixer des sources sh/hd sur les versions rescentes de mediacomp ça le fait
Après on exporte en ce qu'on veut,
possible pour du dvd, mais en fabrication "diffusion" les gros systemes de fabrication/production ne fonctionnent pas en export mais plutot en sendto, et cela impose très souvent d'être au bon format (exemple un mediacomp qui pousse dans un videoserve ou dans un K2, nexio etc.)
peu importe, les player et les TV lisent tout.
pour du dvd possible, par contre en diffusion c'est loin d'être aussi simple :-)
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 04 Jun 2014 21:30:21 +0200, Stephane Legras-Decussy
<admin@barilla.com> wrote:
Le 04/06/2014 07:23, Olivier B. a écrit :
mais elle le reste en tant que resolution et entrelacement.
c'est juste pour garder le même débit. on a diminué légèrement
la résolution en 30fps par rapport au 25fps, il fallait que ça tienne
pile poil dans la bande DV qui reste la même.
la dénomination pal/ntsc reste un simple clin d'oeil historique ...
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au
numérique ?
Il y a encode des boites qui travaillent en SD, cela se traduit par
exemple par le choix de "pal/i25" dans le format du projet
mediacomposer.
oui, la règle est de faire un projet dans le format des rush sources,
c'est pas plus compliqué que ça. Si on film en DV pal, on fait un projet
pal i25 ...
pour du dvd peut etre , par contre pour de la diffusion y'a pas de
regle, chaque boite fait la sienne, dans celle que je connais bien
c'est de faire le projet selon la norme de diffusion, après tu peux
mixer des sources sh/hd sur les versions rescentes de mediacomp ça le
fait
Après on exporte en ce qu'on veut,
possible pour du dvd, mais en fabrication "diffusion" les gros
systemes de fabrication/production ne fonctionnent pas en export mais
plutot en sendto, et cela impose très souvent d'être au bon format
(exemple un mediacomp qui pousse dans un videoserve ou dans un K2,
nexio etc.)
peu importe, les player et les TV lisent tout.
pour du dvd possible, par contre en diffusion c'est loin d'être aussi
simple :-)
On Wed, 04 Jun 2014 21:30:21 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 04/06/2014 07:23, Olivier B. a écrit :
mais elle le reste en tant que resolution et entrelacement.
c'est juste pour garder le même débit. on a diminué légèrement la résolution en 30fps par rapport au 25fps, il fallait que ça tienne pile poil dans la bande DV qui reste la même.
la dénomination pal/ntsc reste un simple clin d'oeil historique ...
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au numérique ?
Il y a encode des boites qui travaillent en SD, cela se traduit par exemple par le choix de "pal/i25" dans le format du projet mediacomposer.
oui, la règle est de faire un projet dans le format des rush sources, c'est pas plus compliqué que ça. Si on film en DV pal, on fait un projet pal i25 ...
pour du dvd peut etre , par contre pour de la diffusion y'a pas de regle, chaque boite fait la sienne, dans celle que je connais bien c'est de faire le projet selon la norme de diffusion, après tu peux mixer des sources sh/hd sur les versions rescentes de mediacomp ça le fait
Après on exporte en ce qu'on veut,
possible pour du dvd, mais en fabrication "diffusion" les gros systemes de fabrication/production ne fonctionnent pas en export mais plutot en sendto, et cela impose très souvent d'être au bon format (exemple un mediacomp qui pousse dans un videoserve ou dans un K2, nexio etc.)
peu importe, les player et les TV lisent tout.
pour du dvd possible, par contre en diffusion c'est loin d'être aussi simple :-)
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Alf92
Olivier B. a formulé :
Stephane Legras-Decussy wrote:
c'est juste pour garder le même débit. on a diminué légèrement la résolution en 30fps par rapport au 25fps, il fallait que ça tienne pile poil dans la bande DV qui reste la même. la dénomination pal/ntsc reste un simple clin d'oeil historique ...
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au numérique ?
Pour le DVD PAL c'est du 720x576 et pour le DVD NTSC c'est 720x480.
Olivier B. a formulé :
Stephane Legras-Decussy wrote:
c'est juste pour garder le même débit. on a diminué légèrement
la résolution en 30fps par rapport au 25fps, il fallait que ça tienne
pile poil dans la bande DV qui reste la même.
la dénomination pal/ntsc reste un simple clin d'oeil historique ...
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au
numérique ?
Pour le DVD PAL c'est du 720x576 et pour le DVD NTSC c'est 720x480.
c'est juste pour garder le même débit. on a diminué légèrement la résolution en 30fps par rapport au 25fps, il fallait que ça tienne pile poil dans la bande DV qui reste la même. la dénomination pal/ntsc reste un simple clin d'oeil historique ...
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au numérique ?
Pour le DVD PAL c'est du 720x576 et pour le DVD NTSC c'est 720x480.
Olivier B.
On Thu, 05 Jun 2014 11:00:47 +0200, Alf92 wrote:
Olivier B. a formulé :
Stephane Legras-Decussy wrote:
c'est juste pour garder le même débit. on a diminué légèrement la résolution en 30fps par rapport au 25fps, il fallait que ça tienne pile poil dans la bande DV qui reste la même. la dénomination pal/ntsc reste un simple clin d'oeil historique ...
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au numérique ?
Pour le DVD PAL c'est du 720x576 et pour le DVD NTSC c'est 720x480.
c'est bien ce qui me semblait ! -- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 05 Jun 2014 11:00:47 +0200, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Olivier B. a formulé :
Stephane Legras-Decussy wrote:
c'est juste pour garder le même débit. on a diminué légèrement
la résolution en 30fps par rapport au 25fps, il fallait que ça tienne
pile poil dans la bande DV qui reste la même.
la dénomination pal/ntsc reste un simple clin d'oeil historique ...
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au
numérique ?
Pour le DVD PAL c'est du 720x576 et pour le DVD NTSC c'est 720x480.
c'est bien ce qui me semblait !
--
pas de turlututu. apres l'@robase
c'est juste pour garder le même débit. on a diminué légèrement la résolution en 30fps par rapport au 25fps, il fallait que ça tienne pile poil dans la bande DV qui reste la même. la dénomination pal/ntsc reste un simple clin d'oeil historique ...
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au numérique ?
Pour le DVD PAL c'est du 720x576 et pour le DVD NTSC c'est 720x480.
c'est bien ce qui me semblait ! -- pas de turlututu. apres l'@robase
jdd
Le 05/06/2014 11:00, Alf92 a écrit :
Pour le DVD PAL c'est du 720x576 et pour le DVD NTSC c'est 720x480.
et maintenant c'est du mp4...
je ne crée plus de dvd, sauf exception, tous les lecteurs lisent le mp4
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 05/06/2014 11:00, Alf92 a écrit :
Pour le DVD PAL c'est du 720x576 et pour le DVD NTSC c'est 720x480.
et maintenant c'est du mp4...
je ne crée plus de dvd, sauf exception, tous les lecteurs lisent le mp4
Pour le DVD PAL c'est du 720x576 et pour le DVD NTSC c'est 720x480.
et maintenant c'est du mp4...
je ne crée plus de dvd, sauf exception, tous les lecteurs lisent le mp4
jdd
-- http://www.dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 05/06/2014 07:01, Olivier B. a écrit :
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au numérique ?
le ntsc n'avait pas de résolution avant d'être numérique.
on avait juste un nombre de lignes... 525 lignes en ntsc, 625 lignes en pal.
c'est devenu en numérique 720x480 pour le ntsc et 720x576 pour le pal.
soit une bande passante de 720x480x30 = 10 368 000 pour le ntsc et 720x576x25 = 10 368 000 pour le PAL
bingo !
Il y a encode des boites qui travaillent en SD, cela se traduit par exemple par le choix de "pal/i25" dans le format du projet
pour du dvd peut etre , par contre pour de la diffusion y'a pas de regle, chaque boite fait la sienne, dans celle que je connais bien c'est de faire le projet selon la norme de diffusion, après tu peux mixer des sources sh/hd sur les versions rescentes de mediacomp ça le fait
logiquement si on a des sources mixtes, on fait un projet dans la meilleure def... 1080p aujourd'hui (hors cinéma 4K) après normalement n'importe quel soft de montage digne de ce nom importe n'importe quel rush et l'adapte...
Le 05/06/2014 07:01, Olivier B. a écrit :
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au
numérique ?
le ntsc n'avait pas de résolution avant d'être numérique.
on avait juste un nombre de lignes... 525 lignes en ntsc,
625 lignes en pal.
c'est devenu en numérique 720x480 pour le ntsc et 720x576 pour le pal.
soit une bande passante de 720x480x30 = 10 368 000 pour le ntsc
et 720x576x25 = 10 368 000 pour le PAL
bingo !
Il y a encode des boites qui travaillent en SD, cela se traduit par
exemple par le choix de "pal/i25" dans le format du projet
pour du dvd peut etre , par contre pour de la diffusion y'a pas de
regle, chaque boite fait la sienne, dans celle que je connais bien
c'est de faire le projet selon la norme de diffusion, après tu peux
mixer des sources sh/hd sur les versions rescentes de mediacomp ça le
fait
logiquement si on a des sources mixtes, on fait un projet dans la
meilleure def... 1080p aujourd'hui (hors cinéma 4K) après normalement
n'importe quel soft de montage digne de ce nom importe n'importe quel
rush et l'adapte...
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au numérique ?
le ntsc n'avait pas de résolution avant d'être numérique.
on avait juste un nombre de lignes... 525 lignes en ntsc, 625 lignes en pal.
c'est devenu en numérique 720x480 pour le ntsc et 720x576 pour le pal.
soit une bande passante de 720x480x30 = 10 368 000 pour le ntsc et 720x576x25 = 10 368 000 pour le PAL
bingo !
Il y a encode des boites qui travaillent en SD, cela se traduit par exemple par le choix de "pal/i25" dans le format du projet
pour du dvd peut etre , par contre pour de la diffusion y'a pas de regle, chaque boite fait la sienne, dans celle que je connais bien c'est de faire le projet selon la norme de diffusion, après tu peux mixer des sources sh/hd sur les versions rescentes de mediacomp ça le fait
logiquement si on a des sources mixtes, on fait un projet dans la meilleure def... 1080p aujourd'hui (hors cinéma 4K) après normalement n'importe quel soft de montage digne de ce nom importe n'importe quel rush et l'adapte...
Stephane Legras-Decussy
Le 05/06/2014 11:52, jdd a écrit :
et maintenant c'est du mp4...
je ne crée plus de dvd, sauf exception, tous les lecteurs lisent le mp4
mp4 est un container, ce sera lu si le codec utilisé est connu du player ...
perso je me sers toujours du mpeg2, l'encodeur ffmpeg/kdenlive est excellent et très rapide.
même en 1080p je ne vois pas de perte en exportant en mpeg2 25000kbps.
rapide, lecture très facile sur PC poussif et player multimedia.
rush 1080p H264 -> montage -> export mpeg2 1080p
Le 05/06/2014 11:52, jdd a écrit :
et maintenant c'est du mp4...
je ne crée plus de dvd, sauf exception, tous les lecteurs lisent le mp4
mp4 est un container, ce sera lu si le codec utilisé est connu
du player ...
perso je me sers toujours du mpeg2, l'encodeur ffmpeg/kdenlive
est excellent et très rapide.
même en 1080p je ne vois pas de perte en exportant en mpeg2 25000kbps.
rapide, lecture très facile sur PC poussif et player multimedia.
je ne crée plus de dvd, sauf exception, tous les lecteurs lisent le mp4
mp4 est un container, ce sera lu si le codec utilisé est connu du player ...
perso je me sers toujours du mpeg2, l'encodeur ffmpeg/kdenlive est excellent et très rapide.
même en 1080p je ne vois pas de perte en exportant en mpeg2 25000kbps.
rapide, lecture très facile sur PC poussif et player multimedia.
rush 1080p H264 -> montage -> export mpeg2 1080p
Olivier B.
On Thu, 05 Jun 2014 13:49:36 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 05/06/2014 07:01, Olivier B. a écrit :
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au numérique ?
le ntsc n'avait pas de résolution avant d'être numérique.
il y avait une bande passante prévue pour afficher une equivalence en nombre de point par ligne, tout comme le vga était capable de le faire...
pour du dvd peut etre , par contre pour de la diffusion y'a pas de regle, chaque boite fait la sienne, dans celle que je connais bien c'est de faire le projet selon la norme de diffusion, après tu peux mixer des sources sh/hd sur les versions rescentes de mediacomp ça le fait
logiquement si on a des sources mixtes, on fait un projet dans la meilleure def... 1080p aujourd'hui (hors cinéma 4K) après normalement n'importe quel soft de montage digne de ce nom importe n'importe quel rush et l'adapte...
detrompe toi, les solutions de montage professionnelles sont souvent plus contraignantes que celles du grand public.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 05 Jun 2014 13:49:36 +0200, Stephane Legras-Decussy
<admin@barilla.com> wrote:
Le 05/06/2014 07:01, Olivier B. a écrit :
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au
numérique ?
le ntsc n'avait pas de résolution avant d'être numérique.
il y avait une bande passante prévue pour afficher une equivalence en
nombre de point par ligne, tout comme le vga était capable de le
faire...
pour du dvd peut etre , par contre pour de la diffusion y'a pas de
regle, chaque boite fait la sienne, dans celle que je connais bien
c'est de faire le projet selon la norme de diffusion, après tu peux
mixer des sources sh/hd sur les versions rescentes de mediacomp ça le
fait
logiquement si on a des sources mixtes, on fait un projet dans la
meilleure def... 1080p aujourd'hui (hors cinéma 4K) après normalement
n'importe quel soft de montage digne de ce nom importe n'importe quel
rush et l'adapte...
detrompe toi, les solutions de montage professionnelles sont souvent
plus contraignantes que celles du grand public.
On Thu, 05 Jun 2014 13:49:36 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 05/06/2014 07:01, Olivier B. a écrit :
ha bon ? donc le ntsc a changé de résolution lors du passage au numérique ?
le ntsc n'avait pas de résolution avant d'être numérique.
il y avait une bande passante prévue pour afficher une equivalence en nombre de point par ligne, tout comme le vga était capable de le faire...
pour du dvd peut etre , par contre pour de la diffusion y'a pas de regle, chaque boite fait la sienne, dans celle que je connais bien c'est de faire le projet selon la norme de diffusion, après tu peux mixer des sources sh/hd sur les versions rescentes de mediacomp ça le fait
logiquement si on a des sources mixtes, on fait un projet dans la meilleure def... 1080p aujourd'hui (hors cinéma 4K) après normalement n'importe quel soft de montage digne de ce nom importe n'importe quel rush et l'adapte...
detrompe toi, les solutions de montage professionnelles sont souvent plus contraignantes que celles du grand public.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Stephane Legras-Decussy
Le 05/06/2014 15:14, Olivier B. a écrit :
detrompe toi, les solutions de montage professionnelles sont souvent plus contraignantes que celles du grand public.
c'est quoi ces trucs ?
parce que un premiere pro ou un final cut ou un lightworks, je sais pas si c'est "grand public" mais ça ouvre tout ...
Le 05/06/2014 15:14, Olivier B. a écrit :
detrompe toi, les solutions de montage professionnelles sont souvent
plus contraignantes que celles du grand public.
c'est quoi ces trucs ?
parce que un premiere pro ou un final cut ou un lightworks,
je sais pas si c'est "grand public" mais ça ouvre tout ...
detrompe toi, les solutions de montage professionnelles sont souvent plus contraignantes que celles du grand public.
c'est quoi ces trucs ?
parce que un premiere pro ou un final cut ou un lightworks, je sais pas si c'est "grand public" mais ça ouvre tout ...
RVG
Le 04/06/2014 07:23, Olivier B. a écrit :
On Wed, 04 Jun 2014 00:11:44 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
c'est juste que le PAL / NTSC n'a plus de sens aujourd'hui qu'il n'y a plus de modulation analogique et que tous les fps sont gérés.
l'indication pal n'est peut etre pas utile en tant que modulation, mais elle le reste en tant que resolution et entrelacement. Il y a encode des boites qui travaillent en SD, cela se traduit par exemple par le choix de "pal/i25" dans le format du projet mediacomposer.
Il y a aussi des Blu-rays en 50Hz.
-- « On est con, mais quand même pas au point de voyager pour le plaisir.» Samuel Beckett
On Wed, 04 Jun 2014 00:11:44 +0200, Stephane Legras-Decussy
<admin@barilla.com> wrote:
c'est juste que le PAL / NTSC n'a plus de sens aujourd'hui qu'il
n'y a plus de modulation analogique et que tous les fps sont gérés.
l'indication pal n'est peut etre pas utile en tant que modulation,
mais elle le reste en tant que resolution et entrelacement.
Il y a encode des boites qui travaillent en SD, cela se traduit par
exemple par le choix de "pal/i25" dans le format du projet
mediacomposer.
Il y a aussi des Blu-rays en 50Hz.
--
« On est con, mais quand même pas au point de voyager pour le plaisir.»
Samuel Beckett
On Wed, 04 Jun 2014 00:11:44 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
c'est juste que le PAL / NTSC n'a plus de sens aujourd'hui qu'il n'y a plus de modulation analogique et que tous les fps sont gérés.
l'indication pal n'est peut etre pas utile en tant que modulation, mais elle le reste en tant que resolution et entrelacement. Il y a encode des boites qui travaillent en SD, cela se traduit par exemple par le choix de "pal/i25" dans le format du projet mediacomposer.
Il y a aussi des Blu-rays en 50Hz.
-- « On est con, mais quand même pas au point de voyager pour le plaisir.» Samuel Beckett
