A le lire, il est manifestement brillant, il n'a plus rien à apprendre,
c'est un Dieu vivant.
A le lire, tous les intervenants ici ne sont que crétins incultes,
incapables de s'élever, mais il cherche cependant à leur imposer ses points
de vue (points de vue au pluriel puisque Guillet sait évidemment tout sur
tout). Très paradoxal...
Pourquoi donc perd-t-il son temps ici ?
Qui cherche-t-il à impressionner ?
Pourquoi n'est-il pas encore Prix Nobel ?
Tant de questions auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponses...
Ne me réponds pas mon petit François, je ne crois pas que tu aies un
jugement objectif sur la question.
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f801c1c$0$13270$
"Pouet" a écrit dans le message de news:blp0qr$4j4$ > Je suis pas d'accord, je préfère les propos du Dieu AWN que du Dieu FLT. > L'un démontre ses explications, le second ne démontre que le fait que
nous
> soyons des cons incapables de réfléchir à son niveau.
Si c'est démontré, il n'y a rien à redire, c'est pas comme une accusation gratuite. Quand aux insultes, il me semble que j'en récolte un peu plus que Pouet,
dont
certaines de Pouet. Pouet, vous savez, celui qui prétend que je ne peux pas founir le gain
d'une
loop magnétique par rapport au dipole parce que je ne connaitrais pas le
gain
iso du dipole ! Quand on en connaît aussi peu, on ferme sa gueule et on apprend, on n'accuse pas les autres.
Quand je vais sur d'autres forum m'informer sur des sujets que je connais
mal,
je ne viens pas donner des leçons à ceux qui me renseignent ! Le con n'est pas celui qui ignore ceci ou cela. Le con est celui qui
refuse de
reconnaître qu'il ignore ceci ou cela, et prétend que ceux qui connaissent
sont
à son niveau d'ignorance.
F6FLT
Donc t'en est un
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 3f801c1c$0$13270$626a54ce@news.free.fr...
"Pouet" <p@s.de.pub> a écrit dans le message de
news:blp0qr$4j4$1@news-reader4.wanadoo.fr...
> Je suis pas d'accord, je préfère les propos du Dieu AWN que du Dieu FLT.
> L'un démontre ses explications, le second ne démontre que le fait que
nous
> soyons des cons incapables de réfléchir à son niveau.
Si c'est démontré, il n'y a rien à redire, c'est pas comme une accusation
gratuite.
Quand aux insultes, il me semble que j'en récolte un peu plus que Pouet,
dont
certaines de Pouet.
Pouet, vous savez, celui qui prétend que je ne peux pas founir le gain
d'une
loop magnétique par rapport au dipole parce que je ne connaitrais pas le
gain
iso du dipole ! Quand on en connaît aussi peu, on ferme sa gueule et on
apprend, on n'accuse pas les autres.
Quand je vais sur d'autres forum m'informer sur des sujets que je connais
mal,
je ne viens pas donner des leçons à ceux qui me renseignent !
Le con n'est pas celui qui ignore ceci ou cela. Le con est celui qui
refuse de
reconnaître qu'il ignore ceci ou cela, et prétend que ceux qui connaissent
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f801c1c$0$13270$
"Pouet" a écrit dans le message de news:blp0qr$4j4$ > Je suis pas d'accord, je préfère les propos du Dieu AWN que du Dieu FLT. > L'un démontre ses explications, le second ne démontre que le fait que
nous
> soyons des cons incapables de réfléchir à son niveau.
Si c'est démontré, il n'y a rien à redire, c'est pas comme une accusation gratuite. Quand aux insultes, il me semble que j'en récolte un peu plus que Pouet,
dont
certaines de Pouet. Pouet, vous savez, celui qui prétend que je ne peux pas founir le gain
d'une
loop magnétique par rapport au dipole parce que je ne connaitrais pas le
gain
iso du dipole ! Quand on en connaît aussi peu, on ferme sa gueule et on apprend, on n'accuse pas les autres.
Quand je vais sur d'autres forum m'informer sur des sujets que je connais
mal,
je ne viens pas donner des leçons à ceux qui me renseignent ! Le con n'est pas celui qui ignore ceci ou cela. Le con est celui qui
refuse de
reconnaître qu'il ignore ceci ou cela, et prétend que ceux qui connaissent
sont
à son niveau d'ignorance.
F6FLT
Donc t'en est un
OSRAM
Tu démontres vraiment que tu en fais partie des C.... Ya que toi qui sais tout.
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f8027bf$0$13295$
"Coman" a écrit dans le message de news:blovkr$d43$ > Mais non ce ne sont pas des dieux. > Vous n'avez pas encore compris que toute cette soit disant intelligence > n'est qu'une façade. > Tout est en fait un genre de copié/collé. > Regardez bien, jamais il y a une réponse instantanée, il y a toujours un > certain temps entre la question et la réponse.
C'est sûr que chez les cons, c'est instantané, la réponse ; le temps de la réflexion, ils connaissent pas, il suffit de voir les réponses de jacques
coman.
Comme qqn l'a déjà dit, les cons je les révèle, et, pouet l'a confirmé, je démontre qu'ils en sont. On n'a jamais vu coman, fantomas, pouet, bjj, osram répondre à une
question
technique ou renseigner gentiment qqn. Tout ce qu'ils font, quand ce n'est pas l'envoi d'insultes ou le
dénigrement,
c'est de contester bêtement des points techniques pourtant triviaux et
ensuite
reprocher de les prendre pour des cons à ceux qui essayent de leur
expliquer.
Ils s'auto-justifient ainsi l'envoi de nouvelles insultes et le
dénigrement.
Pourquoi tapent-ils sur ceux qui essayent de répondre intelligemment ? Le
simple
fait qu'il y en ait qui parlent de sujets qu'ils connaissent, tandis
qu'eux en
sont incapables, les feraient apparaître par contraste -pensent-ils- pour
les
cons qu'ils sont probablement. Une autre possibilité est qu'ils pensent
avoir la
science infuse et que personne n'en sait plus qu'eux. Le con n'est pas celui qui ignore certaines choses car tous nous en
ignorons,
sûrement beaucoup plus que nous en connaissons. Le con est celui qui
refuse de
le reconnaître et se pense l'égal de tout autre dans tous les domaines :
le con
est ce genre de personnage qui a vu Van Damme dans un film d'arts martiaux
et
vient ensuite donner des leçons de karaté à un 1er dan.
FG
Tu démontres vraiment que tu en fais partie des C....
Ya que toi qui sais tout.
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 3f8027bf$0$13295$626a54ce@news.free.fr...
"Coman" <Coman@lebarbare.fr> a écrit dans le message de
news:blovkr$d43$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> Mais non ce ne sont pas des dieux.
> Vous n'avez pas encore compris que toute cette soit disant intelligence
> n'est qu'une façade.
> Tout est en fait un genre de copié/collé.
> Regardez bien, jamais il y a une réponse instantanée, il y a toujours un
> certain temps entre la question et la réponse.
C'est sûr que chez les cons, c'est instantané, la réponse ; le temps de la
réflexion, ils connaissent pas, il suffit de voir les réponses de jacques
coman.
Comme qqn l'a déjà dit, les cons je les révèle, et, pouet l'a confirmé, je
démontre qu'ils en sont.
On n'a jamais vu coman, fantomas, pouet, bjj, osram répondre à une
question
technique ou renseigner gentiment qqn.
Tout ce qu'ils font, quand ce n'est pas l'envoi d'insultes ou le
dénigrement,
c'est de contester bêtement des points techniques pourtant triviaux et
ensuite
reprocher de les prendre pour des cons à ceux qui essayent de leur
expliquer.
Ils s'auto-justifient ainsi l'envoi de nouvelles insultes et le
dénigrement.
Pourquoi tapent-ils sur ceux qui essayent de répondre intelligemment ? Le
simple
fait qu'il y en ait qui parlent de sujets qu'ils connaissent, tandis
qu'eux en
sont incapables, les feraient apparaître par contraste -pensent-ils- pour
les
cons qu'ils sont probablement. Une autre possibilité est qu'ils pensent
avoir la
science infuse et que personne n'en sait plus qu'eux.
Le con n'est pas celui qui ignore certaines choses car tous nous en
ignorons,
sûrement beaucoup plus que nous en connaissons. Le con est celui qui
refuse de
le reconnaître et se pense l'égal de tout autre dans tous les domaines :
le con
est ce genre de personnage qui a vu Van Damme dans un film d'arts martiaux
et
vient ensuite donner des leçons de karaté à un 1er dan.
Tu démontres vraiment que tu en fais partie des C.... Ya que toi qui sais tout.
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f8027bf$0$13295$
"Coman" a écrit dans le message de news:blovkr$d43$ > Mais non ce ne sont pas des dieux. > Vous n'avez pas encore compris que toute cette soit disant intelligence > n'est qu'une façade. > Tout est en fait un genre de copié/collé. > Regardez bien, jamais il y a une réponse instantanée, il y a toujours un > certain temps entre la question et la réponse.
C'est sûr que chez les cons, c'est instantané, la réponse ; le temps de la réflexion, ils connaissent pas, il suffit de voir les réponses de jacques
coman.
Comme qqn l'a déjà dit, les cons je les révèle, et, pouet l'a confirmé, je démontre qu'ils en sont. On n'a jamais vu coman, fantomas, pouet, bjj, osram répondre à une
question
technique ou renseigner gentiment qqn. Tout ce qu'ils font, quand ce n'est pas l'envoi d'insultes ou le
dénigrement,
c'est de contester bêtement des points techniques pourtant triviaux et
ensuite
reprocher de les prendre pour des cons à ceux qui essayent de leur
expliquer.
Ils s'auto-justifient ainsi l'envoi de nouvelles insultes et le
dénigrement.
Pourquoi tapent-ils sur ceux qui essayent de répondre intelligemment ? Le
simple
fait qu'il y en ait qui parlent de sujets qu'ils connaissent, tandis
qu'eux en
sont incapables, les feraient apparaître par contraste -pensent-ils- pour
les
cons qu'ils sont probablement. Une autre possibilité est qu'ils pensent
avoir la
science infuse et que personne n'en sait plus qu'eux. Le con n'est pas celui qui ignore certaines choses car tous nous en
ignorons,
sûrement beaucoup plus que nous en connaissons. Le con est celui qui
refuse de
le reconnaître et se pense l'égal de tout autre dans tous les domaines :
le con
est ce genre de personnage qui a vu Van Damme dans un film d'arts martiaux
et
vient ensuite donner des leçons de karaté à un 1er dan.
FG
Pouet
Alors dispense-toi de reprendre les autres.
Matthieu Viguier wrote:
Tu ne peux pas discuter du fait que je sache ou non "causer" une langue sur ce type de média. Je suis désolé pour les fotes d'ortograffes, elles sont dues à ma vitessede frappe que je corrige lorsque la syntaxe est critique (programmes, letters importantes.) Tu comprendras aisément que frra et toit en particulier ne soyez pas critiques pour moi :)
Un gros bisous pour toi :)
Alors dispense-toi de reprendre les autres.
Matthieu Viguier wrote:
Tu ne peux pas discuter du fait que je sache ou non "causer" une
langue sur ce type de média. Je suis désolé pour les fotes
d'ortograffes, elles sont dues à ma vitessede frappe que je corrige
lorsque la syntaxe est critique (programmes, letters importantes.) Tu
comprendras aisément que frra et toit en particulier ne soyez pas
critiques pour moi :)
Tu ne peux pas discuter du fait que je sache ou non "causer" une langue sur ce type de média. Je suis désolé pour les fotes d'ortograffes, elles sont dues à ma vitessede frappe que je corrige lorsque la syntaxe est critique (programmes, letters importantes.) Tu comprendras aisément que frra et toit en particulier ne soyez pas critiques pour moi :)
> F4EBP dans toute sa splendeur. Admirez : > > Matthieu Viguier wrote: >> Cocotte, poueeeeet :)
Pas fini les gamineries, nan ?
Ce que vous n'êtes pas drôle...
--
Quand j'le dis qu'il a pas été fini le matthieu.
OSRAM
T'as besoin de te comparer toujours aux autres ?
Quand à mes connaissances, je n'ai pas envie de te les faire partager, ça d'instruirait !!!!!
-- Tête d'ampoule
Quand les ignares diplômés prolifèrent, la bêtise fleurit joyeusement.
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f818e0c$0$2805$
"OSRAM" <TETE D' a écrit dans le message de news:3f814d59$0$2799$ > Tu démontres vraiment que tu en fais partie des C.... > Ya que toi qui sais tout.
tout, non, mais plus que jacques osram coman pouet fantomas c'est
démontré,
étant donné qu'aucun d'eux ne nous a jamais fait part d'aucune de ses connaissances. La conclusion est qu'il n'en ont pas, ou dans le meilleur
des
cas, qu'ils sont incapables d'exprimer le peu qu'ils ont. Des cons, quoi.
FG
T'as besoin de te comparer toujours aux autres ?
Quand à mes connaissances, je n'ai pas envie de te les faire partager, ça
d'instruirait !!!!!
--
Tête d'ampoule
Quand les ignares diplômés prolifèrent,
la bêtise fleurit joyeusement.
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 3f818e0c$0$2805$626a54ce@news.free.fr...
"OSRAM" <TETE D'AMPOULE@FREE.FR> a écrit dans le message de
news:3f814d59$0$2799$626a54ce@news.free.fr...
> Tu démontres vraiment que tu en fais partie des C....
> Ya que toi qui sais tout.
tout, non, mais plus que jacques osram coman pouet fantomas c'est
démontré,
étant donné qu'aucun d'eux ne nous a jamais fait part d'aucune de ses
connaissances. La conclusion est qu'il n'en ont pas, ou dans le meilleur
des
cas, qu'ils sont incapables d'exprimer le peu qu'ils ont. Des cons, quoi.
Quand à mes connaissances, je n'ai pas envie de te les faire partager, ça d'instruirait !!!!!
-- Tête d'ampoule
Quand les ignares diplômés prolifèrent, la bêtise fleurit joyeusement.
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f818e0c$0$2805$
"OSRAM" <TETE D' a écrit dans le message de news:3f814d59$0$2799$ > Tu démontres vraiment que tu en fais partie des C.... > Ya que toi qui sais tout.
tout, non, mais plus que jacques osram coman pouet fantomas c'est
démontré,
étant donné qu'aucun d'eux ne nous a jamais fait part d'aucune de ses connaissances. La conclusion est qu'il n'en ont pas, ou dans le meilleur
des
cas, qu'ils sont incapables d'exprimer le peu qu'ils ont. Des cons, quoi.
FG
OSRAM
Y'en as pas. Entre mono on ce comprends ........
-- Tête d'ampoule
Quand les ignares diplômés prolifèrent, la bêtise fleurit joyeusement.
"Matthieu Viguier" a écrit dans le message de news: bls3sc$jqk$
"OSRAM" <TETE D' a écrit dans le message de news:3f814d59$0$2799$ > Tu démontres vraiment que tu en fais partie des C.... > Ya que toi qui sais tout.
Ou es ton interrupteur, hey, monofilament ?
-- Matthieu Viguier F4EBP
Y'en as pas.
Entre mono on ce comprends ........
--
Tête d'ampoule
Quand les ignares diplômés prolifèrent,
la bêtise fleurit joyeusement.
"Matthieu Viguier" <mat.viguier@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bls3sc$jqk$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"OSRAM" <TETE D'AMPOULE@FREE.FR> a écrit dans le message de
news:3f814d59$0$2799$626a54ce@news.free.fr...
> Tu démontres vraiment que tu en fais partie des C....
> Ya que toi qui sais tout.
