Bonjour,
Je voulais savoir qu'elle été la diffenrence entre toute sorte de linux, en
fait je ne sais pas qu'elle est la diffenrence entre linux i386 et les
autres ! Donc c'est pour cela que je vous pose cette question . J'aimerais
avoir un systeme d'exploitation Linux mais je ne sais pas lequel choisir car
j'ai un Pentium 4 et voulai savoir si les differents Linux été fait pour
certain type de processuer ce qui expliquerai les differentes versions. Je
vous remerci de me repondre !
stephane à écrit ce Mercredi 17 Décembre 2003 19:33 :
Bonjour, Je voulais savoir qu'elle été la diffenrence entre toute sorte de linux, en fait je ne sais pas qu'elle est la diffenrence entre linux i386 et les autres ! Donc c'est pour cela que je vous pose cette question . J'aimerais avoir un systeme d'exploitation Linux mais je ne sais pas lequel choisir car j'ai un Pentium 4 et voulai savoir si les differents Linux été fait pour certain type de processuer ce qui expliquerai les differentes versions. Je vous remerci de me repondre !
i386 = Procésseur Intel (ou compatible) 386. i486 = Procésseur Intel (ou compatible) 486 Compatible avec 386. i586 = Procésseur Intel (ou compatible) Pentium Compatible avec 486 et 386 i686 = Procésseur Intel (ou compatible) PentiumII Compatible avec Pentium, 486 et 386. etc...
ppc = Procésseur PowerPC (celui des Macintochs) et Compatible Mac. etc...
Donc, un Linux compillé pour un jeu d'instruction i386 tourneras sur toutes les machines compatibles Intel supérieures ou égale au 386 Mandrake qui est compillé i586 marche sur PentiumI minimum (486 et 386 sont donc exclus)!
Bref, si tu as un Pentium IV, tout fonctionnera, mais ce qui est compillé i686 tourneras (théoriquement) plus vite.
Une Slackware (i386 jusqu'à la 9 puis i486 depuis la 9.1) tourne nickel (même plus vite qu'une Mandrake compilée i586 car Slack a moins de fioritures et autres tournant en arrière plan), et si tu recompile les sources, tu les recompilles donc pour i886 (PentiumIV) et tu aurras le max de perfs!
étape 1 recompile ton noyeau, tu gagnera en perfs. étape 2 recompile Xfree, et tu gagneras encore plus en perfs. étape... sans limite, compille tout, mais là tu sera un Gourou Linux et tu prendra une Gentoo où tu compiles tout de A à Z et t'inventes la suite de l'alphabet ensuite pour pouvoir continuer ;-)
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
stephane à écrit ce Mercredi 17 Décembre 2003 19:33 :
Bonjour,
Je voulais savoir qu'elle été la diffenrence entre toute sorte de linux,
en fait je ne sais pas qu'elle est la diffenrence entre linux i386 et les
autres ! Donc c'est pour cela que je vous pose cette question . J'aimerais
avoir un systeme d'exploitation Linux mais je ne sais pas lequel choisir
car j'ai un Pentium 4 et voulai savoir si les differents Linux été fait
pour certain type de processuer ce qui expliquerai les differentes
versions. Je vous remerci de me repondre !
i386 = Procésseur Intel (ou compatible) 386.
i486 = Procésseur Intel (ou compatible) 486 Compatible avec 386.
i586 = Procésseur Intel (ou compatible) Pentium Compatible avec 486 et 386
i686 = Procésseur Intel (ou compatible) PentiumII Compatible avec Pentium,
486 et 386.
etc...
ppc = Procésseur PowerPC (celui des Macintochs) et Compatible Mac.
etc...
Donc, un Linux compillé pour un jeu d'instruction i386 tourneras sur toutes
les machines compatibles Intel supérieures ou égale au 386
Mandrake qui est compillé i586 marche sur PentiumI minimum (486 et 386 sont
donc exclus)!
Bref, si tu as un Pentium IV, tout fonctionnera, mais ce qui est compillé
i686 tourneras (théoriquement) plus vite.
Une Slackware (i386 jusqu'à la 9 puis i486 depuis la 9.1) tourne nickel
(même plus vite qu'une Mandrake compilée i586 car Slack a moins de
fioritures et autres tournant en arrière plan), et si tu recompile les
sources, tu les recompilles donc pour i886 (PentiumIV) et tu aurras le max
de perfs!
étape 1 recompile ton noyeau, tu gagnera en perfs.
étape 2 recompile Xfree, et tu gagneras encore plus en perfs.
étape... sans limite, compille tout, mais là tu sera un Gourou Linux et tu
prendra une Gentoo où tu compiles tout de A à Z et t'inventes la suite de
l'alphabet ensuite pour pouvoir continuer ;-)
--
Web Dreamer
Linux Registered User # 313652
http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
Replace nospam by tiscali to answer.
stephane à écrit ce Mercredi 17 Décembre 2003 19:33 :
Bonjour, Je voulais savoir qu'elle été la diffenrence entre toute sorte de linux, en fait je ne sais pas qu'elle est la diffenrence entre linux i386 et les autres ! Donc c'est pour cela que je vous pose cette question . J'aimerais avoir un systeme d'exploitation Linux mais je ne sais pas lequel choisir car j'ai un Pentium 4 et voulai savoir si les differents Linux été fait pour certain type de processuer ce qui expliquerai les differentes versions. Je vous remerci de me repondre !
i386 = Procésseur Intel (ou compatible) 386. i486 = Procésseur Intel (ou compatible) 486 Compatible avec 386. i586 = Procésseur Intel (ou compatible) Pentium Compatible avec 486 et 386 i686 = Procésseur Intel (ou compatible) PentiumII Compatible avec Pentium, 486 et 386. etc...
ppc = Procésseur PowerPC (celui des Macintochs) et Compatible Mac. etc...
Donc, un Linux compillé pour un jeu d'instruction i386 tourneras sur toutes les machines compatibles Intel supérieures ou égale au 386 Mandrake qui est compillé i586 marche sur PentiumI minimum (486 et 386 sont donc exclus)!
Bref, si tu as un Pentium IV, tout fonctionnera, mais ce qui est compillé i686 tourneras (théoriquement) plus vite.
Une Slackware (i386 jusqu'à la 9 puis i486 depuis la 9.1) tourne nickel (même plus vite qu'une Mandrake compilée i586 car Slack a moins de fioritures et autres tournant en arrière plan), et si tu recompile les sources, tu les recompilles donc pour i886 (PentiumIV) et tu aurras le max de perfs!
étape 1 recompile ton noyeau, tu gagnera en perfs. étape 2 recompile Xfree, et tu gagneras encore plus en perfs. étape... sans limite, compille tout, mais là tu sera un Gourou Linux et tu prendra une Gentoo où tu compiles tout de A à Z et t'inventes la suite de l'alphabet ensuite pour pouvoir continuer ;-)
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
Emmanuel Florac
Dans article <3fe0aef2$0$24025$, disait...
pour i886 (PentiumIV)
Je te sens optimiste sur le coup... la classe i686 inclut le Pentium Pro, le Pentium II et le Pentium III. Le Pentium 4 est effectivement basé sur une nouvelle architecture, donc logiquement c'est le i786.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3fe0aef2$0$24025$626a54ce@news.free.fr>,
webdreamer@nospam.fr disait...
pour i886 (PentiumIV)
Je te sens optimiste sur le coup... la classe i686 inclut le Pentium Pro,
le Pentium II et le Pentium III. Le Pentium 4 est effectivement basé sur
une nouvelle architecture, donc logiquement c'est le i786.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Je te sens optimiste sur le coup... la classe i686 inclut le Pentium Pro, le Pentium II et le Pentium III. Le Pentium 4 est effectivement basé sur une nouvelle architecture, donc logiquement c'est le i786.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Web Dreamer
Emmanuel Florac à écrit ce Mercredi 17 Décembre 2003 21:01 :
Dans article <3fe0aef2$0$24025$, disait...
pour i886 (PentiumIV)
Je te sens optimiste sur le coup... la classe i686 inclut le Pentium Pro, le Pentium II et le Pentium III. Le Pentium 4 est effectivement basé sur une nouvelle architecture, donc logiquement c'est le i786.
Merci. Donc, i686 étant pour Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, c'est qu'ils ont le même jeu d'instructions? DONC, ma question est : à part la fréquence d'horloge, c'est quoi qui les différencie si le jeu d'instruction est le même?
C'était plus facil à l'époque où ils se nomaient 8086, 80186, .286, .386, .486. On suivait facillement ;-) là, j'ai raté une étape sur les pentiums!
Merci pour tes éclairsissements.
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
Emmanuel Florac à écrit ce Mercredi 17 Décembre 2003 21:01 :
Dans article <3fe0aef2$0$24025$626a54ce@news.free.fr>,
webdreamer@nospam.fr disait...
pour i886 (PentiumIV)
Je te sens optimiste sur le coup... la classe i686 inclut le Pentium Pro,
le Pentium II et le Pentium III. Le Pentium 4 est effectivement basé sur
une nouvelle architecture, donc logiquement c'est le i786.
Merci.
Donc, i686 étant pour Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, c'est qu'ils ont
le même jeu d'instructions?
DONC, ma question est : à part la fréquence d'horloge, c'est quoi qui les
différencie si le jeu d'instruction est le même?
C'était plus facil à l'époque où ils se nomaient 8086, 80186, .286, .386,
.486.
On suivait facillement ;-)
là, j'ai raté une étape sur les pentiums!
Merci pour tes éclairsissements.
--
Web Dreamer
Linux Registered User # 313652
http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
Replace nospam by tiscali to answer.
Emmanuel Florac à écrit ce Mercredi 17 Décembre 2003 21:01 :
Dans article <3fe0aef2$0$24025$, disait...
pour i886 (PentiumIV)
Je te sens optimiste sur le coup... la classe i686 inclut le Pentium Pro, le Pentium II et le Pentium III. Le Pentium 4 est effectivement basé sur une nouvelle architecture, donc logiquement c'est le i786.
Merci. Donc, i686 étant pour Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, c'est qu'ils ont le même jeu d'instructions? DONC, ma question est : à part la fréquence d'horloge, c'est quoi qui les différencie si le jeu d'instruction est le même?
C'était plus facil à l'époque où ils se nomaient 8086, 80186, .286, .386, .486. On suivait facillement ;-) là, j'ai raté une étape sur les pentiums!
Merci pour tes éclairsissements.
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
Emmanuel Florac
Dans article <3fe16647$0$28714$, disait...
Donc, i686 étant pour Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, c'est qu'ils ont le même jeu d'instructions?
Bingo :) Mais c'est surtout qu'ils ont la même architecture : le P4 ne rajoute pas d'instructions par rapport au PIII, mais son architecture physique est différente; du coup la même instruction ne demande pas le même nombre de cycles sur un PIII et un P4, donc un programme optimisé pour PIII sera possiblement lent sur un P4, et vice-versa.
DONC, ma question est : à part la fréquence d'horloge, c'est quoi qui les différencie si le jeu d'instruction est le même?
Le Pentium II est un mélange de Pentium Pro (pour la partie 32 bits) et de Pentium (pour la partie 16 bits et MMX). Le Pentium III de première génération est un Pentium II auquel est ajouté le SSE/MMX2 (c'est donc au PII ce que le Pentium MMX était au Pentium classique). Les Pentium III suivant ont intégré le cache dans le chip (comme le Pentium Pro, donc, faut suivre) au lieu de l'avoir séparé.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3fe16647$0$28714$626a54ce@news.free.fr>,
webdreamer@nospam.fr disait...
Donc, i686 étant pour Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, c'est qu'ils ont
le même jeu d'instructions?
Bingo :) Mais c'est surtout qu'ils ont la même architecture : le P4 ne
rajoute pas d'instructions par rapport au PIII, mais son architecture
physique est différente; du coup la même instruction ne demande pas le
même nombre de cycles sur un PIII et un P4, donc un programme optimisé
pour PIII sera possiblement lent sur un P4, et vice-versa.
DONC, ma question est : à part la fréquence d'horloge, c'est quoi qui les
différencie si le jeu d'instruction est le même?
Le Pentium II est un mélange de Pentium Pro (pour la partie 32 bits) et
de Pentium (pour la partie 16 bits et MMX). Le Pentium III de première
génération est un Pentium II auquel est ajouté le SSE/MMX2 (c'est donc au
PII ce que le Pentium MMX était au Pentium classique). Les Pentium III
suivant ont intégré le cache dans le chip (comme le Pentium Pro, donc,
faut suivre) au lieu de l'avoir séparé.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Donc, i686 étant pour Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, c'est qu'ils ont le même jeu d'instructions?
Bingo :) Mais c'est surtout qu'ils ont la même architecture : le P4 ne rajoute pas d'instructions par rapport au PIII, mais son architecture physique est différente; du coup la même instruction ne demande pas le même nombre de cycles sur un PIII et un P4, donc un programme optimisé pour PIII sera possiblement lent sur un P4, et vice-versa.
DONC, ma question est : à part la fréquence d'horloge, c'est quoi qui les différencie si le jeu d'instruction est le même?
Le Pentium II est un mélange de Pentium Pro (pour la partie 32 bits) et de Pentium (pour la partie 16 bits et MMX). Le Pentium III de première génération est un Pentium II auquel est ajouté le SSE/MMX2 (c'est donc au PII ce que le Pentium MMX était au Pentium classique). Les Pentium III suivant ont intégré le cache dans le chip (comme le Pentium Pro, donc, faut suivre) au lieu de l'avoir séparé.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Web Dreamer
Emmanuel Florac à écrit ce Jeudi 18 Décembre 2003 10:48 :
Le Pentium II est un mélange de Pentium Pro (pour la partie 32 bits) et de Pentium (pour la partie 16 bits et MMX). Le Pentium III de première génération est un Pentium II auquel est ajouté le SSE/MMX2 (c'est donc au PII ce que le Pentium MMX était au Pentium classique). Les Pentium III suivant ont intégré le cache dans le chip (comme le Pentium Pro, donc, faut suivre) au lieu de l'avoir séparé.
Waouw
Merci pour les infos. J'avais éffectivement raté un train ;-)
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
Emmanuel Florac à écrit ce Jeudi 18 Décembre 2003 10:48 :
Le Pentium II est un mélange de Pentium Pro (pour la partie 32 bits) et
de Pentium (pour la partie 16 bits et MMX). Le Pentium III de première
génération est un Pentium II auquel est ajouté le SSE/MMX2 (c'est donc au
PII ce que le Pentium MMX était au Pentium classique). Les Pentium III
suivant ont intégré le cache dans le chip (comme le Pentium Pro, donc,
faut suivre) au lieu de l'avoir séparé.
Waouw
Merci pour les infos.
J'avais éffectivement raté un train ;-)
--
Web Dreamer
Linux Registered User # 313652
http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
Replace nospam by tiscali to answer.
Emmanuel Florac à écrit ce Jeudi 18 Décembre 2003 10:48 :
Le Pentium II est un mélange de Pentium Pro (pour la partie 32 bits) et de Pentium (pour la partie 16 bits et MMX). Le Pentium III de première génération est un Pentium II auquel est ajouté le SSE/MMX2 (c'est donc au PII ce que le Pentium MMX était au Pentium classique). Les Pentium III suivant ont intégré le cache dans le chip (comme le Pentium Pro, donc, faut suivre) au lieu de l'avoir séparé.
Waouw
Merci pour les infos. J'avais éffectivement raté un train ;-)
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
Rémi Pannequin
Le Wed, 17 Dec 2003 20:30:14 +0100, Web Dreamer a écrit :
stephane à écrit ce Mercredi 17 Décembre 2003 19:33 :
Je voulais savoir qu'elle été la différence entre toute sorte de linux, en fait je ne sais pas qu'elle est la différence entre linux i386 et les autres !
i386 = Processeur Intel (ou compatible) 386. i486 = Processeur Intel (ou compatible) 486 Compatible avec 386. i586 = Processeur Intel (ou compatible) Pentium Compatible avec 486 et 386 i686 = Processeur Intel (ou compatible) PentiumII Compatible avec Pentium, 486 et 386. etc...
Quid des des puces d'AMD ?? (K6, K7)
ppc = Processeur PowerPC (celui des Macintochs) et Compatible Mac. etc...
Ah, ceux la vivement qu'on puisse les avoir pas trop cher! Y parait que c'est bien...
-- Rémi
Le Wed, 17 Dec 2003 20:30:14 +0100, Web Dreamer a écrit :
stephane à écrit ce Mercredi 17 Décembre 2003 19:33 :
Je voulais savoir qu'elle été la différence entre toute sorte de
linux, en fait je ne sais pas qu'elle est la différence entre linux
i386 et les autres !
i386 = Processeur Intel (ou compatible) 386. i486 = Processeur Intel
(ou compatible) 486 Compatible avec 386. i586 = Processeur Intel (ou
compatible) Pentium Compatible avec 486 et 386 i686 = Processeur Intel
(ou compatible) PentiumII Compatible avec Pentium, 486 et 386. etc...
Quid des des puces d'AMD ?? (K6, K7)
ppc = Processeur PowerPC (celui des Macintochs) et Compatible Mac.
etc...
Ah, ceux la vivement qu'on puisse les avoir pas trop cher! Y parait que
c'est bien...
Le Wed, 17 Dec 2003 20:30:14 +0100, Web Dreamer a écrit :
stephane à écrit ce Mercredi 17 Décembre 2003 19:33 :
Je voulais savoir qu'elle été la différence entre toute sorte de linux, en fait je ne sais pas qu'elle est la différence entre linux i386 et les autres !
i386 = Processeur Intel (ou compatible) 386. i486 = Processeur Intel (ou compatible) 486 Compatible avec 386. i586 = Processeur Intel (ou compatible) Pentium Compatible avec 486 et 386 i686 = Processeur Intel (ou compatible) PentiumII Compatible avec Pentium, 486 et 386. etc...
Quid des des puces d'AMD ?? (K6, K7)
ppc = Processeur PowerPC (celui des Macintochs) et Compatible Mac. etc...
Ah, ceux la vivement qu'on puisse les avoir pas trop cher! Y parait que c'est bien...
-- Rémi
Web Dreamer
Rémi Pannequin à écrit ce Jeudi 18 Décembre 2003 23:22 :
Quid des des puces d'AMD ?? (K6, K7)
Compatibles avec les jeux d'instructions des Pentiums. K6 équivaut à je sais plus-quelle version de Pentium (quelqu'un d'autre que moi pourra répondre) et K7, ben celui au dessus. Donc ils sont dans la classe de ix86.
ppc = Processeur PowerPC (celui des Macintochs) et Compatible Mac. etc...
Ah, ceux la vivement qu'on puisse les avoir pas trop cher! Y parait que c'est bien...
Ben les Macs (iBooks surtouts, enfin leurs portables) ont vachement baissées en prix à tel point que t'as des portables Macs moins chèrs que les portables PC. Suffit de voir à la Fnac. Il parait en plus que si t'achettes un Mac, c'est la dessus que Linux (en version ppc) s'installe avec le plus de compatibilités (c'est fou le nombre de gens qu'avaient Linux ou même BSD sur des iBooks au salon ToutLinux de l'année dernière). Par contre, tu peux pas installer un programme précompilé ix86, mais si y'a pas en ppc, suffit de prendre les sources puis faire les fameux: ./configure make make install et roule nénèsse!
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
Rémi Pannequin à écrit ce Jeudi 18 Décembre 2003 23:22 :
Quid des des puces d'AMD ?? (K6, K7)
Compatibles avec les jeux d'instructions des Pentiums.
K6 équivaut à je sais plus-quelle version de Pentium (quelqu'un d'autre que
moi pourra répondre) et K7, ben celui au dessus.
Donc ils sont dans la classe de ix86.
ppc = Processeur PowerPC (celui des Macintochs) et Compatible Mac.
etc...
Ah, ceux la vivement qu'on puisse les avoir pas trop cher! Y parait que
c'est bien...
Ben les Macs (iBooks surtouts, enfin leurs portables) ont vachement baissées
en prix à tel point que t'as des portables Macs moins chèrs que les
portables PC. Suffit de voir à la Fnac.
Il parait en plus que si t'achettes un Mac, c'est la dessus que Linux (en
version ppc) s'installe avec le plus de compatibilités (c'est fou le nombre
de gens qu'avaient Linux ou même BSD sur des iBooks au salon ToutLinux de
l'année dernière).
Par contre, tu peux pas installer un programme précompilé ix86, mais si y'a
pas en ppc, suffit de prendre les sources puis faire les fameux:
./configure
make
make install
et roule nénèsse!
--
Web Dreamer
Linux Registered User # 313652
http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
Replace nospam by tiscali to answer.
Rémi Pannequin à écrit ce Jeudi 18 Décembre 2003 23:22 :
Quid des des puces d'AMD ?? (K6, K7)
Compatibles avec les jeux d'instructions des Pentiums. K6 équivaut à je sais plus-quelle version de Pentium (quelqu'un d'autre que moi pourra répondre) et K7, ben celui au dessus. Donc ils sont dans la classe de ix86.
ppc = Processeur PowerPC (celui des Macintochs) et Compatible Mac. etc...
Ah, ceux la vivement qu'on puisse les avoir pas trop cher! Y parait que c'est bien...
Ben les Macs (iBooks surtouts, enfin leurs portables) ont vachement baissées en prix à tel point que t'as des portables Macs moins chèrs que les portables PC. Suffit de voir à la Fnac. Il parait en plus que si t'achettes un Mac, c'est la dessus que Linux (en version ppc) s'installe avec le plus de compatibilités (c'est fou le nombre de gens qu'avaient Linux ou même BSD sur des iBooks au salon ToutLinux de l'année dernière). Par contre, tu peux pas installer un programme précompilé ix86, mais si y'a pas en ppc, suffit de prendre les sources puis faire les fameux: ./configure make make install et roule nénèsse!
-- Web Dreamer
Linux Registered User # 313652 http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre. Replace nospam by tiscali to answer.
Emmanuel Florac
Dans article <3fe2b362$0$28684$, disait...
Ben les Macs (iBooks surtouts, enfin leurs portables) ont vachement baissées en prix à tel point que t'as des portables Macs moins chèrs que les portables PC. Suffit de voir à la Fnac.
Je confirme. J'ai besoin de m'acheter un portable 12 pouces (question de transportabilité) et la seule gamme existant à moins de 2000 euros est le iBook. Et même à moins de 1200 euros. Les PC 12' sont tous nettement au- dessus de 2000 euros.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3fe2b362$0$28684$626a54ce@news.free.fr>,
webdreamer@nospam.fr disait...
Ben les Macs (iBooks surtouts, enfin leurs portables) ont vachement baissées
en prix à tel point que t'as des portables Macs moins chèrs que les
portables PC. Suffit de voir à la Fnac.
Je confirme. J'ai besoin de m'acheter un portable 12 pouces (question de
transportabilité) et la seule gamme existant à moins de 2000 euros est le
iBook. Et même à moins de 1200 euros. Les PC 12' sont tous nettement au-
dessus de 2000 euros.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Ben les Macs (iBooks surtouts, enfin leurs portables) ont vachement baissées en prix à tel point que t'as des portables Macs moins chèrs que les portables PC. Suffit de voir à la Fnac.
Je confirme. J'ai besoin de m'acheter un portable 12 pouces (question de transportabilité) et la seule gamme existant à moins de 2000 euros est le iBook. Et même à moins de 1200 euros. Les PC 12' sont tous nettement au- dessus de 2000 euros.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
talon
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <3fe2b362$0$28684$, disait...
Ben les Macs (iBooks surtouts, enfin leurs portables) ont vachement baissées en prix à tel point que t'as des portables Macs moins chèrs que les portables PC. Suffit de voir à la Fnac.
Je confirme. J'ai besoin de m'acheter un portable 12 pouces (question de transportabilité) et la seule gamme existant à moins de 2000 euros est le iBook. Et même à moins de 1200 euros. Les PC 12' sont tous nettement au- dessus de 2000 euros.
T'as regardé le poids du ibook 12" ? Pour la portabilité, dommage ... Il
y a des PC centrino plus grands et plus légers, et sous les 2000 euros. Regarde le Samsung chez Gros Bill.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <3fe2b362$0$28684$626a54ce@news.free.fr>,
webdreamer@nospam.fr disait...
Ben les Macs (iBooks surtouts, enfin leurs portables) ont vachement baissées
en prix à tel point que t'as des portables Macs moins chèrs que les
portables PC. Suffit de voir à la Fnac.
Je confirme. J'ai besoin de m'acheter un portable 12 pouces (question de
transportabilité) et la seule gamme existant à moins de 2000 euros est le
iBook. Et même à moins de 1200 euros. Les PC 12' sont tous nettement au-
dessus de 2000 euros.
T'as regardé le poids du ibook 12" ? Pour la portabilité, dommage ... Il
y a des PC centrino plus grands et plus légers, et sous les 2000 euros.
Regarde le Samsung chez Gros Bill.
Ben les Macs (iBooks surtouts, enfin leurs portables) ont vachement baissées en prix à tel point que t'as des portables Macs moins chèrs que les portables PC. Suffit de voir à la Fnac.
Je confirme. J'ai besoin de m'acheter un portable 12 pouces (question de transportabilité) et la seule gamme existant à moins de 2000 euros est le iBook. Et même à moins de 1200 euros. Les PC 12' sont tous nettement au- dessus de 2000 euros.
T'as regardé le poids du ibook 12" ? Pour la portabilité, dommage ... Il
y a des PC centrino plus grands et plus légers, et sous les 2000 euros. Regarde le Samsung chez Gros Bill.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Dans article <bruutt$1f1$, disait...
T'as regardé le poids du ibook 12" ? Pour la portabilité, dommage ...
2.2kg, tu trouves ça lourd? Pas moi. En tout cas pas beaucoup plus lourd que ton samsung (1.8kg), et ça inclut le combo DVD/graveur, l'USB2 et le firewire (j'ai des vidéos de vacances à monter), plus un bon OS et de bons softs au lieu d'une merde de windows XP.
Il y a des PC centrino plus grands et plus légers, et sous les 2000 euros. Regarde le Samsung chez Gros Bill.
Le moins cher coûte 1600 euros et pas 1200, ensuite il ne doit fonctionner correctement que sous windows XP HORS je n'utiliserai JAMAIS win XP même en rêve, pour pouvoir utiliser les options avancées de la machine.
iBook rulez. Et puis il ne peut fonctionner que sous Unix, ce qui est quand même une qualité fondamentale (les Tadpole sont trop chers).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bruutt$1f1$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
T'as regardé le poids du ibook 12" ? Pour la portabilité, dommage ...
2.2kg, tu trouves ça lourd? Pas moi. En tout cas pas beaucoup plus lourd
que ton samsung (1.8kg), et ça inclut le combo DVD/graveur, l'USB2 et le
firewire (j'ai des vidéos de vacances à monter), plus un bon OS et de
bons softs au lieu d'une merde de windows XP.
Il
y a des PC centrino plus grands et plus légers, et sous les 2000 euros.
Regarde le Samsung chez Gros Bill.
Le moins cher coûte 1600 euros et pas 1200, ensuite il ne doit
fonctionner correctement que sous windows XP HORS je n'utiliserai JAMAIS
win XP même en rêve, pour pouvoir utiliser les options avancées de la
machine.
iBook rulez. Et puis il ne peut fonctionner que sous Unix, ce qui est
quand même une qualité fondamentale (les Tadpole sont trop chers).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
T'as regardé le poids du ibook 12" ? Pour la portabilité, dommage ...
2.2kg, tu trouves ça lourd? Pas moi. En tout cas pas beaucoup plus lourd que ton samsung (1.8kg), et ça inclut le combo DVD/graveur, l'USB2 et le firewire (j'ai des vidéos de vacances à monter), plus un bon OS et de bons softs au lieu d'une merde de windows XP.
Il y a des PC centrino plus grands et plus légers, et sous les 2000 euros. Regarde le Samsung chez Gros Bill.
Le moins cher coûte 1600 euros et pas 1200, ensuite il ne doit fonctionner correctement que sous windows XP HORS je n'utiliserai JAMAIS win XP même en rêve, pour pouvoir utiliser les options avancées de la machine.
iBook rulez. Et puis il ne peut fonctionner que sous Unix, ce qui est quand même une qualité fondamentale (les Tadpole sont trop chers).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
