le reportage d'hier en fin d'émission capital présentait différentes
techniques d'alarme pour piscine et se terminait en présentant une
alarme économique qui satisfait (selon le reportage) aux exigences de la
réglementation française. Il s'agissait de l'alarme PoolGuard
http://www.poolguard.com
Deux distributeurs francais sont présents sur le site :
JR International :
http://www.jr-international.fr/modules.php?name=Boutique&itm_ref=15028
et Pool-protection.com
http://itc.chez.tiscali.fr/
Or Pool protection que je viens de contacter par téléphone m'indiquer
qu'il ne distribue plus cette alarme car elle ne satisfait pas aux
normes française !!!
Comment séparer le vrai du faux ? que dit la législation à ce sujet ?
"Steph.K" a écrit dans le message de news:42ba9625$0$1838$
Mais il y a déjà des barrières légales, des normes encadrent la fabrication de ces ustensiles. Bricole une cheminée chez toi en dépit du bon sens et, en cas de sinistre, tu verras que ton assureur te rappellera qu'il y a des lois à respecter.
Cela n'a encore rien à voir, une piscine bien faite , depuis des années, sans protection spéciale n'est pas réalisée en dépit du bon sens, elle n'est pas affublée d'un _garde fou_ tout simplement.
Ma cheminée est faite dans les rêgles de l'art et de la sécutité, mais un gamin peut trés bien et trés facilement venir s'y bruler gravement. Et si je prends la _responsabilité_ de ne pas la ramoner régulièrement et qu'il y a un sinistre, mon assureur effectivement ne me remboursera pas, mais c'est mon problème, mais s'il n'y a pas de sinistre, il n'y a pas un gendarme qui va venir me tirer les oreilles.
Je me protège si j'ai envie, mon voisin se protège s'il a envie, mais ça m'emm... qu'il exige que je le protège, s'il estime qu'il n'est pas en sécurité chez moi, rien ne l'oblige à y rester.
Si l'on vous écoute, on va (on est en train de) raser tous les arbres du bord des routes, on va mettre des barrières tout le long des lacs et de rivières, tout le long des falaises, etc...
Je trouve ça lamentable. -- @+ Yves
"Steph.K" <kupecky.stephane@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:42ba9625$0$1838$626a14ce@news.free.fr...
Mais il y a déjà des barrières légales, des normes encadrent la
fabrication de ces ustensiles. Bricole une cheminée chez toi en dépit du
bon sens et, en cas de sinistre, tu verras que ton assureur te
rappellera qu'il y a des lois à respecter.
Cela n'a encore rien à voir, une piscine bien faite , depuis des années,
sans protection spéciale n'est pas réalisée en dépit du bon sens, elle n'est
pas affublée d'un _garde fou_ tout simplement.
Ma cheminée est faite dans les rêgles de l'art et de la sécutité, mais un
gamin peut trés bien et trés facilement venir s'y bruler gravement. Et si je
prends la _responsabilité_ de ne pas la ramoner régulièrement et qu'il y a
un sinistre, mon assureur effectivement ne me remboursera pas, mais c'est
mon problème, mais s'il n'y a pas de sinistre, il n'y a pas un gendarme qui
va venir me tirer les oreilles.
Je me protège si j'ai envie, mon voisin se protège s'il a envie, mais ça
m'emm... qu'il exige que je le protège, s'il estime qu'il n'est pas en
sécurité chez moi, rien ne l'oblige à y rester.
Si l'on vous écoute, on va (on est en train de) raser tous les arbres du
bord des routes, on va mettre des barrières tout le long des lacs et de
rivières, tout le long des falaises, etc...
"Steph.K" a écrit dans le message de news:42ba9625$0$1838$
Mais il y a déjà des barrières légales, des normes encadrent la fabrication de ces ustensiles. Bricole une cheminée chez toi en dépit du bon sens et, en cas de sinistre, tu verras que ton assureur te rappellera qu'il y a des lois à respecter.
Cela n'a encore rien à voir, une piscine bien faite , depuis des années, sans protection spéciale n'est pas réalisée en dépit du bon sens, elle n'est pas affublée d'un _garde fou_ tout simplement.
Ma cheminée est faite dans les rêgles de l'art et de la sécutité, mais un gamin peut trés bien et trés facilement venir s'y bruler gravement. Et si je prends la _responsabilité_ de ne pas la ramoner régulièrement et qu'il y a un sinistre, mon assureur effectivement ne me remboursera pas, mais c'est mon problème, mais s'il n'y a pas de sinistre, il n'y a pas un gendarme qui va venir me tirer les oreilles.
Je me protège si j'ai envie, mon voisin se protège s'il a envie, mais ça m'emm... qu'il exige que je le protège, s'il estime qu'il n'est pas en sécurité chez moi, rien ne l'oblige à y rester.
Si l'on vous écoute, on va (on est en train de) raser tous les arbres du bord des routes, on va mettre des barrières tout le long des lacs et de rivières, tout le long des falaises, etc...
Je trouve ça lamentable. -- @+ Yves
Steph.K
Yves Caudron a écrit : [...]
Si l'on vous écoute, on va (on est en train de) raser tous les arbres du bord des routes, on va mettre des barrières tout le long des lacs et de rivières, tout le long des falaises, etc...
Vous écoutez entre les lignes trés trés mal. Ou ai-je parlé de cela ?
Je trouve ça lamentable.
Pareil
-- Steph.K http://www.acces-pour-tous.net
Yves Caudron a écrit :
[...]
Si l'on vous écoute, on va (on est en train de) raser tous les arbres du
bord des routes, on va mettre des barrières tout le long des lacs et de
rivières, tout le long des falaises, etc...
Vous écoutez entre les lignes trés trés mal. Ou ai-je parlé de cela ?
Si l'on vous écoute, on va (on est en train de) raser tous les arbres du bord des routes, on va mettre des barrières tout le long des lacs et de rivières, tout le long des falaises, etc...
Vous écoutez entre les lignes trés trés mal. Ou ai-je parlé de cela ?
Je trouve ça lamentable.
Pareil
-- Steph.K http://www.acces-pour-tous.net
Dc
Bonjour ,
Yves Caudron avait soumis l'idée :
Je trouve ça lamentable.
j'etais a 100 % d'accord avec toi sur les pb de responsabilté de chacun. mais pour les arbres je pnse quand meme qu'il faut aller dans le sens de la securité passive. Un jeune n'aura jamais conscience du danger. Sinon, ca devient un adulte. On peut qd meme oter les sources de dangers potentiels. les gens qui s'occupent de securité aerienne ont , je crois , le sens des reponsabilités mais in a jamais vu des platanes le long des pistes.
D'accord pour - pas de barriere - pas de radars (les limit de vitesse ne sont pas la cause des accidents
par contre -amenageons le reseau routier - comme tout le monde tu dois tourner les queues des casserolles dans le bon sens je pense.
j'etais a 100 % d'accord avec toi sur les pb de responsabilté de
chacun.
mais pour les arbres je pnse quand meme qu'il faut aller dans le sens
de la securité passive. Un jeune n'aura jamais conscience du danger.
Sinon, ca devient un adulte. On peut qd meme oter les sources de
dangers potentiels.
les gens qui s'occupent de securité aerienne ont , je crois , le sens
des reponsabilités mais in a jamais vu des platanes le long des pistes.
D'accord pour
- pas de barriere
- pas de radars (les limit de vitesse ne sont pas la cause des
accidents
par contre
-amenageons le reseau routier
- comme tout le monde tu dois tourner les queues des casserolles dans
le bon sens je pense.
j'etais a 100 % d'accord avec toi sur les pb de responsabilté de chacun. mais pour les arbres je pnse quand meme qu'il faut aller dans le sens de la securité passive. Un jeune n'aura jamais conscience du danger. Sinon, ca devient un adulte. On peut qd meme oter les sources de dangers potentiels. les gens qui s'occupent de securité aerienne ont , je crois , le sens des reponsabilités mais in a jamais vu des platanes le long des pistes.
D'accord pour - pas de barriere - pas de radars (les limit de vitesse ne sont pas la cause des accidents
par contre -amenageons le reseau routier - comme tout le monde tu dois tourner les queues des casserolles dans le bon sens je pense.
Dans l'article , de fr.misc.droit, Dc a promptement déclamé ...
Bonjour,
Brina a formulé ce jeudi : > Vous ne vous lavez jamais ? > Vous ne dormez jamais > Vous n'allez jamais aux toilettes ?
j'ai surtout jamais dit que j'etais tout seul.
et même dans ce cas, il est impossible qu'un enfant soit toujours sous les yeux Certains parents le pensaient, les yeux maintenant, cela leur sert qu'à pleurer
Dans l'article <mn.bb4c7d563d0a6b13.33343@ctc-soft.com>, de
fr.misc.droit, Dc <dc@ctc-soft.com> a promptement déclamé ...
Bonjour,
Brina a formulé ce jeudi :
> Vous ne vous lavez jamais ?
> Vous ne dormez jamais
> Vous n'allez jamais aux toilettes ?
j'ai surtout jamais dit que j'etais tout seul.
et même dans ce cas, il est impossible qu'un enfant soit toujours sous
les yeux
Certains parents le pensaient, les yeux maintenant, cela leur sert qu'à
pleurer
Dans l'article , de fr.misc.droit, Dc a promptement déclamé ...
Bonjour,
Brina a formulé ce jeudi : > Vous ne vous lavez jamais ? > Vous ne dormez jamais > Vous n'allez jamais aux toilettes ?
j'ai surtout jamais dit que j'etais tout seul.
et même dans ce cas, il est impossible qu'un enfant soit toujours sous les yeux Certains parents le pensaient, les yeux maintenant, cela leur sert qu'à pleurer
Dc
re..
Brina a utilisé son clavier pour écrire :
et même dans ce cas, il est impossible qu'un enfant soit toujours sous les yeux Certains parents le pensaient, les yeux maintenant, cela leur sert qu'à pleurer
oui mais alors, tu te promenes jamais dans la rue, certains se font faucher par ces affreux chauffards. tu fais pas la cuisine au gaz, ma cousine s'est fait sauter la tete a l'electricité non plus , ou alors remettez nous le 110 , le 220 , c trop dangereux .. t'en veux d'autres ?
donc comme disait Yves au dessus, foutez nous la paix. 16 000 morts /an d'accident dometiques, 220 noyades.
alors avc vos barrieres et vos radars, vous commencez a nous les casser hugh !!
et même dans ce cas, il est impossible qu'un enfant soit toujours sous
les yeux
Certains parents le pensaient, les yeux maintenant, cela leur sert qu'à
pleurer
oui mais alors, tu te promenes jamais dans la rue, certains se font
faucher par ces affreux chauffards.
tu fais pas la cuisine au gaz, ma cousine s'est fait sauter la tete
a l'electricité non plus , ou alors remettez nous le 110 , le 220 , c
trop dangereux
.. t'en veux d'autres ?
donc comme disait Yves au dessus, foutez nous la paix.
16 000 morts /an d'accident dometiques, 220 noyades.
alors avc vos barrieres et vos radars, vous commencez a nous les casser
hugh !!
et même dans ce cas, il est impossible qu'un enfant soit toujours sous les yeux Certains parents le pensaient, les yeux maintenant, cela leur sert qu'à pleurer
oui mais alors, tu te promenes jamais dans la rue, certains se font faucher par ces affreux chauffards. tu fais pas la cuisine au gaz, ma cousine s'est fait sauter la tete a l'electricité non plus , ou alors remettez nous le 110 , le 220 , c trop dangereux .. t'en veux d'autres ?
donc comme disait Yves au dessus, foutez nous la paix. 16 000 morts /an d'accident dometiques, 220 noyades.
alors avc vos barrieres et vos radars, vous commencez a nous les casser hugh !!
Yves Caudron avait soumis l'idée : > Je trouve ça lamentable.
j'etais a 100 % d'accord avec toi sur les pb de responsabilté de chacun. mais pour les arbres je pnse quand meme qu'il faut aller dans le sens de la securité passive. Un jeune n'aura jamais conscience du danger. Sinon, ca devient un adulte. On peut qd meme oter les sources de dangers potentiels.
Quelle est la différence entre une rangée de platanes au bord de la route et une falaise de 150m ?
Mais bon, pour ce qui concerne l'aménagement du réseau routier, je te concède l'avantage, mais je trouve ça dommage, j'aime bien les petites routes ombragées :o)
- comme tout le monde tu dois tourner les queues des casserolles dans le bon sens je pense.
Comme je l'ai dit et répété, je prend soin de moi et de mes proches (et moins proches même quand ça se présente) sans qu'on soit obligé de me mettre un gendarme sur le... dos.
-- @+ Yves
"Dc" <dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de
news:mn.bb557d5611e32dcd.33343@ctc-soft.com...
Bonjour ,
Salut,
Yves Caudron avait soumis l'idée :
> Je trouve ça lamentable.
j'etais a 100 % d'accord avec toi sur les pb de responsabilté de
chacun.
mais pour les arbres je pnse quand meme qu'il faut aller dans le sens
de la securité passive. Un jeune n'aura jamais conscience du danger.
Sinon, ca devient un adulte. On peut qd meme oter les sources de
dangers potentiels.
Quelle est la différence entre une rangée de platanes au bord de la route et
une falaise de 150m ?
Mais bon, pour ce qui concerne l'aménagement du réseau routier, je te
concède l'avantage, mais je trouve ça dommage, j'aime bien les petites
routes ombragées :o)
- comme tout le monde tu dois tourner les queues des casserolles dans
le bon sens je pense.
Comme je l'ai dit et répété, je prend soin de moi et de mes proches (et
moins proches même quand ça se présente) sans qu'on soit obligé de me mettre
un gendarme sur le... dos.
Yves Caudron avait soumis l'idée : > Je trouve ça lamentable.
j'etais a 100 % d'accord avec toi sur les pb de responsabilté de chacun. mais pour les arbres je pnse quand meme qu'il faut aller dans le sens de la securité passive. Un jeune n'aura jamais conscience du danger. Sinon, ca devient un adulte. On peut qd meme oter les sources de dangers potentiels.
Quelle est la différence entre une rangée de platanes au bord de la route et une falaise de 150m ?
Mais bon, pour ce qui concerne l'aménagement du réseau routier, je te concède l'avantage, mais je trouve ça dommage, j'aime bien les petites routes ombragées :o)
- comme tout le monde tu dois tourner les queues des casserolles dans le bon sens je pense.
Comme je l'ai dit et répété, je prend soin de moi et de mes proches (et moins proches même quand ça se présente) sans qu'on soit obligé de me mettre un gendarme sur le... dos.
-- @+ Yves
pita
"Yves Caudron" a écrit dans le message de news: d9eb2u$fnk$
Comme je l'ai dit et répété, je prend soin de moi et de mes proches (et moins proches même quand ça se présente) sans qu'on soit obligé de me mettre un gendarme sur le... dos.
======== Il n'y aura pas de gendarme mais seulement 45000 euros d'amende si l'on ne se plie pas à la réglementation !
"Yves Caudron" <yves.nospam.caudron@free.fr> a écrit dans le message de
news: d9eb2u$fnk$1@s1.news.oleane.net...
Comme je l'ai dit et répété, je prend soin de moi et de mes proches (et
moins proches même quand ça se présente) sans qu'on soit obligé de me
mettre
un gendarme sur le... dos.
======== Il n'y aura pas de gendarme mais seulement 45000 euros d'amende si l'on ne
se plie pas à la réglementation !
"Yves Caudron" a écrit dans le message de news: d9eb2u$fnk$
Comme je l'ai dit et répété, je prend soin de moi et de mes proches (et moins proches même quand ça se présente) sans qu'on soit obligé de me mettre un gendarme sur le... dos.
======== Il n'y aura pas de gendarme mais seulement 45000 euros d'amende si l'on ne se plie pas à la réglementation !
Serge
"Yves Caudron" a écrit dans le message de news:d9e8ht$e0b$ | | "Steph.K" a écrit dans le message de | news:42ba9625$0$1838$ | > Mais il y a déjà des barrières légales, des normes encadrent la | > fabrication de ces ustensiles. Bricole une cheminée chez toi en dépit du | > bon sens et, en cas de sinistre, tu verras que ton assureur te | > rappellera qu'il y a des lois à respecter. | | | Cela n'a encore rien à voir, une piscine bien faite , depuis des années, | sans protection spéciale n'est pas réalisée en dépit du bon sens, elle n'est | pas affublée d'un _garde fou_ tout simplement. | | Ma cheminée est faite dans les rêgles de l'art et de la sécutité, mais un | gamin peut trés bien et trés facilement venir s'y bruler gravement. Et si je | prends la _responsabilité_ de ne pas la ramoner régulièrement et qu'il y a | un sinistre, mon assureur effectivement ne me remboursera pas, mais c'est | mon problème, mais s'il n'y a pas de sinistre, il n'y a pas un gendarme qui | va venir me tirer les oreilles. | | Je me protège si j'ai envie, mon voisin se protège s'il a envie, mais ça | m'emm... qu'il exige que je le protège, s'il estime qu'il n'est pas en | sécurité chez moi, rien ne l'oblige à y rester. | | Si l'on vous écoute, on va (on est en train de) raser tous les arbres du | bord des routes, on va mettre des barrières tout le long des lacs et de | rivières, tout le long des falaises, etc... | | Je trouve ça lamentable. | -- | @+ | Yves
Peut-être, et cela peut se comprendre....
Rappelles moi juste un chiffre : Combien de décès de gamins par noyade chaque année en piscine, et combien par "défaut de surveillance"
Quel que soit le chiffre il sera trop élevé !
Serge
"Yves Caudron" <yves.nospam.caudron@free.fr> a écrit dans le message de
news:d9e8ht$e0b$1@s1.news.oleane.net...
|
| "Steph.K" <kupecky.stephane@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
| news:42ba9625$0$1838$626a14ce@news.free.fr...
| > Mais il y a déjà des barrières légales, des normes encadrent la
| > fabrication de ces ustensiles. Bricole une cheminée chez toi en dépit du
| > bon sens et, en cas de sinistre, tu verras que ton assureur te
| > rappellera qu'il y a des lois à respecter.
|
|
| Cela n'a encore rien à voir, une piscine bien faite , depuis des années,
| sans protection spéciale n'est pas réalisée en dépit du bon sens, elle
n'est
| pas affublée d'un _garde fou_ tout simplement.
|
| Ma cheminée est faite dans les rêgles de l'art et de la sécutité, mais un
| gamin peut trés bien et trés facilement venir s'y bruler gravement. Et si
je
| prends la _responsabilité_ de ne pas la ramoner régulièrement et qu'il y a
| un sinistre, mon assureur effectivement ne me remboursera pas, mais c'est
| mon problème, mais s'il n'y a pas de sinistre, il n'y a pas un gendarme
qui
| va venir me tirer les oreilles.
|
| Je me protège si j'ai envie, mon voisin se protège s'il a envie, mais ça
| m'emm... qu'il exige que je le protège, s'il estime qu'il n'est pas en
| sécurité chez moi, rien ne l'oblige à y rester.
|
| Si l'on vous écoute, on va (on est en train de) raser tous les arbres du
| bord des routes, on va mettre des barrières tout le long des lacs et de
| rivières, tout le long des falaises, etc...
|
| Je trouve ça lamentable.
| --
| @+
| Yves
Peut-être, et cela peut se comprendre....
Rappelles moi juste un chiffre :
Combien de décès de gamins par noyade chaque année en piscine, et combien
par "défaut de surveillance"
"Yves Caudron" a écrit dans le message de news:d9e8ht$e0b$ | | "Steph.K" a écrit dans le message de | news:42ba9625$0$1838$ | > Mais il y a déjà des barrières légales, des normes encadrent la | > fabrication de ces ustensiles. Bricole une cheminée chez toi en dépit du | > bon sens et, en cas de sinistre, tu verras que ton assureur te | > rappellera qu'il y a des lois à respecter. | | | Cela n'a encore rien à voir, une piscine bien faite , depuis des années, | sans protection spéciale n'est pas réalisée en dépit du bon sens, elle n'est | pas affublée d'un _garde fou_ tout simplement. | | Ma cheminée est faite dans les rêgles de l'art et de la sécutité, mais un | gamin peut trés bien et trés facilement venir s'y bruler gravement. Et si je | prends la _responsabilité_ de ne pas la ramoner régulièrement et qu'il y a | un sinistre, mon assureur effectivement ne me remboursera pas, mais c'est | mon problème, mais s'il n'y a pas de sinistre, il n'y a pas un gendarme qui | va venir me tirer les oreilles. | | Je me protège si j'ai envie, mon voisin se protège s'il a envie, mais ça | m'emm... qu'il exige que je le protège, s'il estime qu'il n'est pas en | sécurité chez moi, rien ne l'oblige à y rester. | | Si l'on vous écoute, on va (on est en train de) raser tous les arbres du | bord des routes, on va mettre des barrières tout le long des lacs et de | rivières, tout le long des falaises, etc... | | Je trouve ça lamentable. | -- | @+ | Yves
Peut-être, et cela peut se comprendre....
Rappelles moi juste un chiffre : Combien de décès de gamins par noyade chaque année en piscine, et combien par "défaut de surveillance"
Quel que soit le chiffre il sera trop élevé !
Serge
Serge
"Dc" a écrit dans le message de news: | re.. | | Brina a utilisé son clavier pour écrire : | > et même dans ce cas, il est impossible qu'un enfant soit toujours sous | > les yeux | > Certains parents le pensaient, les yeux maintenant, cela leur sert qu'à | > pleurer | | oui mais alors, tu te promenes jamais dans la rue, certains se font | faucher par ces affreux chauffards. | tu fais pas la cuisine au gaz, ma cousine s'est fait sauter la tete | a l'electricité non plus , ou alors remettez nous le 110 , le 220 , c | trop dangereux | .. t'en veux d'autres ?
Tiens c'est curieux, parce que à puissance égale, tu as double intensité en 110 Volts par rapport au 220 Volts, et c'est l'intensité d'un courant qui est dangereuse, pas sa tension seule !
Serge
"Dc" <dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de
news:mn.bb5c7d564406a200.33343@ctc-soft.com...
| re..
|
| Brina a utilisé son clavier pour écrire :
| > et même dans ce cas, il est impossible qu'un enfant soit toujours sous
| > les yeux
| > Certains parents le pensaient, les yeux maintenant, cela leur sert qu'à
| > pleurer
|
| oui mais alors, tu te promenes jamais dans la rue, certains se font
| faucher par ces affreux chauffards.
| tu fais pas la cuisine au gaz, ma cousine s'est fait sauter la tete
| a l'electricité non plus , ou alors remettez nous le 110 , le 220 , c
| trop dangereux
| .. t'en veux d'autres ?
Tiens c'est curieux, parce que à puissance égale, tu as double intensité en
110 Volts par rapport au 220 Volts, et c'est l'intensité d'un courant qui
est dangereuse, pas sa tension seule !
"Dc" a écrit dans le message de news: | re.. | | Brina a utilisé son clavier pour écrire : | > et même dans ce cas, il est impossible qu'un enfant soit toujours sous | > les yeux | > Certains parents le pensaient, les yeux maintenant, cela leur sert qu'à | > pleurer | | oui mais alors, tu te promenes jamais dans la rue, certains se font | faucher par ces affreux chauffards. | tu fais pas la cuisine au gaz, ma cousine s'est fait sauter la tete | a l'electricité non plus , ou alors remettez nous le 110 , le 220 , c | trop dangereux | .. t'en veux d'autres ?
Tiens c'est curieux, parce que à puissance égale, tu as double intensité en 110 Volts par rapport au 220 Volts, et c'est l'intensité d'un courant qui est dangereuse, pas sa tension seule !
Serge
Yves Caudron
"Serge" a écrit dans le message de news:42bab5f2$0$12994$
Quel que soit le chiffre il sera trop élevé !
Qui a dit le contraire ?
Mais ce n'est pas en obligeant l'équipement de 100% des piscines que l'on arrivera à zéro.
Il n'est même pas certain que le chiffre diminue, voir mon autre post. Et je viens de voir la nouvelle (13 juin) campagne de l'INPES qui s'intitule « Piscine protégée, faut quand même me surveiller », c'est bien, on progresse !!
"Serge" <medievalNOSPAM@club-internet.com> a écrit dans le message de
news:42bab5f2$0$12994$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Quel que soit le chiffre il sera trop élevé !
Qui a dit le contraire ?
Mais ce n'est pas en obligeant l'équipement de 100% des piscines que l'on
arrivera à zéro.
Il n'est même pas certain que le chiffre diminue, voir mon autre post. Et je
viens de voir la nouvelle (13 juin) campagne de l'INPES qui s'intitule «
Piscine protégée, faut quand même me surveiller », c'est bien, on progresse
!!
"Serge" a écrit dans le message de news:42bab5f2$0$12994$
Quel que soit le chiffre il sera trop élevé !
Qui a dit le contraire ?
Mais ce n'est pas en obligeant l'équipement de 100% des piscines que l'on arrivera à zéro.
Il n'est même pas certain que le chiffre diminue, voir mon autre post. Et je viens de voir la nouvelle (13 juin) campagne de l'INPES qui s'intitule « Piscine protégée, faut quand même me surveiller », c'est bien, on progresse !!
