le reportage d'hier en fin d'émission capital présentait différentes
techniques d'alarme pour piscine et se terminait en présentant une
alarme économique qui satisfait (selon le reportage) aux exigences de la
réglementation française. Il s'agissait de l'alarme PoolGuard
http://www.poolguard.com
Deux distributeurs francais sont présents sur le site :
JR International :
http://www.jr-international.fr/modules.php?name=Boutique&itm_ref=15028
et Pool-protection.com
http://itc.chez.tiscali.fr/
Or Pool protection que je viens de contacter par téléphone m'indiquer
qu'il ne distribue plus cette alarme car elle ne satisfait pas aux
normes française !!!
Comment séparer le vrai du faux ? que dit la législation à ce sujet ?
Je trouve les réponses faites ici très stériles, et en se dispersant dans des joutes oratoires personne n'a répondu à ce post.
Il existe une version "Europe" de l'alarme Poolguard, qui est distribuée par au moins 2 sites (un à Toulouse, l'autre à Genève) Voir le forum de M6 pour les adresses.
Pour la législation, de nombreux sites la reprennent, il est vrai souvent épurée ou en "extraits choisis" juste pour argumenter le discours commercial. Une bonne recherche Google permet de retrouver le texte original.
Phil
Pierre a écrit :
le reportage d'hier en fin d'émission capital présentait différentes techniques d'alarme pour piscine et se terminait en présentant une alarme économique qui satisfait (selon le reportage) aux exigences de la réglementation française. Il s'agissait de l'alarme PoolGuard http://www.poolguard.com Deux distributeurs francais sont présents sur le site :
JR International : http://www.jr-international.fr/modules.php?name=Boutique&itm_ref028 et Pool-protection.com http://itc.chez.tiscali.fr/
Or Pool protection que je viens de contacter par téléphone m'indiquer qu'il ne distribue plus cette alarme car elle ne satisfait pas aux normes française !!!
Comment séparer le vrai du faux ? que dit la législation à ce sujet ?
Je trouve les réponses faites ici très stériles, et en se dispersant
dans des joutes oratoires personne n'a répondu à ce post.
Il existe une version "Europe" de l'alarme Poolguard, qui est distribuée
par au moins 2 sites (un à Toulouse, l'autre à Genève) Voir le forum
de M6 pour les adresses.
Pour la législation, de nombreux sites la reprennent, il est vrai
souvent épurée ou en "extraits choisis" juste pour argumenter le
discours commercial. Une bonne recherche Google permet de retrouver le
texte original.
Phil
Pierre a écrit :
le reportage d'hier en fin d'émission capital présentait différentes
techniques d'alarme pour piscine et se terminait en présentant une
alarme économique qui satisfait (selon le reportage) aux exigences de la
réglementation française. Il s'agissait de l'alarme PoolGuard
http://www.poolguard.com
Deux distributeurs francais sont présents sur le site :
JR International :
http://www.jr-international.fr/modules.php?name=Boutique&itm_ref028
et Pool-protection.com
http://itc.chez.tiscali.fr/
Or Pool protection que je viens de contacter par téléphone m'indiquer
qu'il ne distribue plus cette alarme car elle ne satisfait pas aux
normes française !!!
Comment séparer le vrai du faux ? que dit la législation à ce sujet ?
Je trouve les réponses faites ici très stériles, et en se dispersant dans des joutes oratoires personne n'a répondu à ce post.
Il existe une version "Europe" de l'alarme Poolguard, qui est distribuée par au moins 2 sites (un à Toulouse, l'autre à Genève) Voir le forum de M6 pour les adresses.
Pour la législation, de nombreux sites la reprennent, il est vrai souvent épurée ou en "extraits choisis" juste pour argumenter le discours commercial. Une bonne recherche Google permet de retrouver le texte original.
Phil
Pierre a écrit :
le reportage d'hier en fin d'émission capital présentait différentes techniques d'alarme pour piscine et se terminait en présentant une alarme économique qui satisfait (selon le reportage) aux exigences de la réglementation française. Il s'agissait de l'alarme PoolGuard http://www.poolguard.com Deux distributeurs francais sont présents sur le site :
JR International : http://www.jr-international.fr/modules.php?name=Boutique&itm_ref028 et Pool-protection.com http://itc.chez.tiscali.fr/
Or Pool protection que je viens de contacter par téléphone m'indiquer qu'il ne distribue plus cette alarme car elle ne satisfait pas aux normes française !!!
Comment séparer le vrai du faux ? que dit la législation à ce sujet ?
Brina
Dans l'article <42bab16f$0$11723$, de fr.misc.droit, "pita" <***.***> <"pita" <***.***>> a promptement déclamé ...
"Yves Caudron" a écrit dans le message de news: d9eb2u$fnk$ > > Comme je l'ai dit et répété, je prend soin de moi et de mes proches (et > moins proches même quand ça se présente) sans qu'on soit obligé de me > mettre > un gendarme sur le... dos. ======== > Il n'y aura pas de gendarme mais seulement 45000 euros d'amende si l'on ne se plie pas à la réglementation !
+ une responsabilité pénale en cas d'accident (les précautions imposées par la loi n'ont pas été prise, donc délit même sans intention, non ?)
Dans l'article <42bab16f$0$11723$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.misc.droit, "pita" <***.***> <"pita" <***.***>> a promptement déclamé
...
"Yves Caudron" <yves.nospam.caudron@free.fr> a écrit dans le message de
news: d9eb2u$fnk$1@s1.news.oleane.net...
>
> Comme je l'ai dit et répété, je prend soin de moi et de mes proches (et
> moins proches même quand ça se présente) sans qu'on soit obligé de me
> mettre
> un gendarme sur le... dos.
======== > Il n'y aura pas de gendarme mais seulement 45000 euros d'amende si l'on ne
se plie pas à la réglementation !
+ une responsabilité pénale en cas d'accident (les précautions imposées
par la loi n'ont pas été prise, donc délit même sans intention, non ?)
Dans l'article <42bab16f$0$11723$, de fr.misc.droit, "pita" <***.***> <"pita" <***.***>> a promptement déclamé ...
"Yves Caudron" a écrit dans le message de news: d9eb2u$fnk$ > > Comme je l'ai dit et répété, je prend soin de moi et de mes proches (et > moins proches même quand ça se présente) sans qu'on soit obligé de me > mettre > un gendarme sur le... dos. ======== > Il n'y aura pas de gendarme mais seulement 45000 euros d'amende si l'on ne se plie pas à la réglementation !
+ une responsabilité pénale en cas d'accident (les précautions imposées par la loi n'ont pas été prise, donc délit même sans intention, non ?)
pita
"Brina" a écrit
+ une responsabilité pénale en cas d'accident (les précautions imposées par la loi n'ont pas été prise, donc délit même sans intention, non ?)
====== En cas d'accident oui sans doute
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit
+ une responsabilité pénale en cas d'accident (les précautions imposées
par la loi n'ont pas été prise, donc délit même sans intention, non ?)
+ une responsabilité pénale en cas d'accident (les précautions imposées par la loi n'ont pas été prise, donc délit même sans intention, non ?)
====== En cas d'accident oui sans doute
Dc
bonjour,
Serge a exposé le 23/06/05 :
Tiens c'est curieux, parce que à puissance égale, tu as double intensité en 110 Volts par rapport au 220 Volts, et c'est l'intensité d'un courant qui est dangereuse, pas sa tension seule !
Serge
1 - je disais ca pour plaisanter 2 - tu reverras tes cours d'electricité, car si c'est effectivement l'intensité te traversant qui est dangereuse, cette intensité est fonction de la tension qui t'es appliquée. Donc, ton corps ayant une certaine resistance, plus la tension qui est appliquée (a ces bornes, disent les manuels, et questions bornes, hein ? ) sera elevée, plus l'intensité le sera aussi.
On applique jamais une intensité, elle est toujours le resultat d'une tension sur une resistance, certes a la louche, sans rentrer dans les problemes de dephasages etc.....
Tiens c'est curieux, parce que à puissance égale, tu as double intensité en
110 Volts par rapport au 220 Volts, et c'est l'intensité d'un courant qui
est dangereuse, pas sa tension seule !
Serge
1 - je disais ca pour plaisanter
2 - tu reverras tes cours d'electricité, car si c'est effectivement
l'intensité te traversant qui est dangereuse, cette intensité est
fonction de la tension qui t'es appliquée.
Donc, ton corps ayant une certaine resistance, plus la tension qui est
appliquée (a ces bornes, disent les manuels, et questions bornes, hein
? ) sera elevée, plus l'intensité le sera aussi.
On applique jamais une intensité, elle est toujours le resultat d'une
tension sur une resistance, certes a la louche, sans rentrer dans les
problemes de dephasages etc.....
Tiens c'est curieux, parce que à puissance égale, tu as double intensité en 110 Volts par rapport au 220 Volts, et c'est l'intensité d'un courant qui est dangereuse, pas sa tension seule !
Serge
1 - je disais ca pour plaisanter 2 - tu reverras tes cours d'electricité, car si c'est effectivement l'intensité te traversant qui est dangereuse, cette intensité est fonction de la tension qui t'es appliquée. Donc, ton corps ayant une certaine resistance, plus la tension qui est appliquée (a ces bornes, disent les manuels, et questions bornes, hein ? ) sera elevée, plus l'intensité le sera aussi.
On applique jamais une intensité, elle est toujours le resultat d'une tension sur une resistance, certes a la louche, sans rentrer dans les problemes de dephasages etc.....
"Dc" a écrit dans le message de news: | bonjour, | | Serge a exposé le 23/06/05 : | > Tiens c'est curieux, parce que à puissance égale, tu as double intensité en | > 110 Volts par rapport au 220 Volts, et c'est l'intensité d'un courant qui | > est dangereuse, pas sa tension seule ! | > | > Serge | | 1 - je disais ca pour plaisanter | 2 - tu reverras tes cours d'electricité, car si c'est effectivement | l'intensité te traversant qui est dangereuse, cette intensité est | fonction de la tension qui t'es appliquée. | Donc, ton corps ayant une certaine resistance, plus la tension qui est | appliquée (a ces bornes, disent les manuels, et questions bornes, hein | ? ) sera elevée, plus l'intensité le sera aussi. | | On applique jamais une intensité, elle est toujours le resultat d'une | tension sur une resistance, certes a la louche, sans rentrer dans les | problemes de dephasages etc.....
Justement à puissance égale :
P = U x I
Donc si U (en volts) diminue, I (en ampères) augmente..
P = Puissance U = Tension I = Intensité
Combien d'automobilistes ont pris de la haute tension sur un fil de bougie sans s'en porter plus mal ? L'intensité dans ce cas là est minime...
Sinon, tu fais allusion à R = U/I ? (R étant la résistance)
Comme R est constant à un instant T, si U diminue, il faut bien que I augmente ?
Mon CAP a peut-être 35 ans, mais les données restent valables ;-)
Serge
"Dc" <dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de
news:mn.bc7b7d560c3f68b2.33343@ctc-soft.com...
| bonjour,
|
| Serge a exposé le 23/06/05 :
| > Tiens c'est curieux, parce que à puissance égale, tu as double intensité
en
| > 110 Volts par rapport au 220 Volts, et c'est l'intensité d'un courant
qui
| > est dangereuse, pas sa tension seule !
| >
| > Serge
|
| 1 - je disais ca pour plaisanter
| 2 - tu reverras tes cours d'electricité, car si c'est effectivement
| l'intensité te traversant qui est dangereuse, cette intensité est
| fonction de la tension qui t'es appliquée.
| Donc, ton corps ayant une certaine resistance, plus la tension qui est
| appliquée (a ces bornes, disent les manuels, et questions bornes, hein
| ? ) sera elevée, plus l'intensité le sera aussi.
|
| On applique jamais une intensité, elle est toujours le resultat d'une
| tension sur une resistance, certes a la louche, sans rentrer dans les
| problemes de dephasages etc.....
Justement à puissance égale :
P = U x I
Donc si U (en volts) diminue, I (en ampères) augmente..
P = Puissance
U = Tension
I = Intensité
Combien d'automobilistes ont pris de la haute tension sur un fil de bougie
sans s'en porter plus mal ? L'intensité dans ce cas là est minime...
Sinon, tu fais allusion à R = U/I ?
(R étant la résistance)
Comme R est constant à un instant T, si U diminue, il faut bien que I
augmente ?
Mon CAP a peut-être 35 ans, mais les données restent valables ;-)
"Dc" a écrit dans le message de news: | bonjour, | | Serge a exposé le 23/06/05 : | > Tiens c'est curieux, parce que à puissance égale, tu as double intensité en | > 110 Volts par rapport au 220 Volts, et c'est l'intensité d'un courant qui | > est dangereuse, pas sa tension seule ! | > | > Serge | | 1 - je disais ca pour plaisanter | 2 - tu reverras tes cours d'electricité, car si c'est effectivement | l'intensité te traversant qui est dangereuse, cette intensité est | fonction de la tension qui t'es appliquée. | Donc, ton corps ayant une certaine resistance, plus la tension qui est | appliquée (a ces bornes, disent les manuels, et questions bornes, hein | ? ) sera elevée, plus l'intensité le sera aussi. | | On applique jamais une intensité, elle est toujours le resultat d'une | tension sur une resistance, certes a la louche, sans rentrer dans les | problemes de dephasages etc.....
Justement à puissance égale :
P = U x I
Donc si U (en volts) diminue, I (en ampères) augmente..
P = Puissance U = Tension I = Intensité
Combien d'automobilistes ont pris de la haute tension sur un fil de bougie sans s'en porter plus mal ? L'intensité dans ce cas là est minime...
Sinon, tu fais allusion à R = U/I ? (R étant la résistance)
Comme R est constant à un instant T, si U diminue, il faut bien que I augmente ?
Mon CAP a peut-être 35 ans, mais les données restent valables ;-)
Serge
Dc
Re..
Serge a formulé ce jeudi :
Justement à puissance égale :
P = U x I
Donc si U (en volts) diminue, I (en ampères) augmente..
Y a que toi qui dit a puissance egale. si tu diminue U, I diminue aussi , et P aussi bien sur. Si on veut un radiateur electrique qui chauffe autant en 110 que en 220, le simple fait de passer en 110 va pas faire doubler , par miracle , l'intensité. Par contre, SI ON VEUT al meme puissance, on diminuera sa resistance, ce qui aura pour effet, malgré le passage en 110, de faire passer plus d'intensité, et donc de chuaffer.
Combien d'automobilistes ont pris de la haute tension sur un fil de bougie sans s'en porter plus mal ? L'intensité dans ce cas là est minime...
1 - le fil de bougie est un courant de rupture, donc impulsionnel, tres bref, quoique tu brnaches au bout. 2 - tu souleves un autre pb qui est la FEM(force electro motrice) du generateur. Dans le cas d'un allumage de voiture, la puissance "possible" est trees faible, et donc par consequence, il n'y aura pas dommage corporel.
De meme, si avec une pile 4,5 V tu veux fournir 45 Watts, il ne suffit pas (pourtant la loi ohm le dit) de lui connecter une resistance de 0,1 ohm, car ta pile va s'effondrer, sa FEM etant trop faible.
Sinon, tu fais allusion à R = U/I ? (R étant la résistance)
Comme R est constant à un instant T, si U diminue, il faut bien que I augmente ?
La formule est juste, c'est ton "il faut bien" qui est pas bon. Si R est constant, si U diminue, ben I diminue aussi, sauf modif de la resistance, voir explication plus haut.
Mon CAP a peut-être 35 ans, mais les données restent valables ;-)
Serge
Oui, mais c'est un CAP , y a des choses plus compliquées des fois :-))
Donc si U (en volts) diminue, I (en ampères) augmente..
Y a que toi qui dit a puissance egale.
si tu diminue U, I diminue aussi , et P aussi bien sur.
Si on veut un radiateur electrique qui chauffe autant en 110 que en
220, le simple fait de passer en 110 va pas faire doubler , par miracle
, l'intensité.
Par contre, SI ON VEUT al meme puissance, on diminuera sa resistance,
ce qui aura pour effet, malgré le passage en 110, de faire passer plus
d'intensité, et donc de chuaffer.
Combien d'automobilistes ont pris de la haute tension sur un fil de bougie
sans s'en porter plus mal ? L'intensité dans ce cas là est minime...
1 - le fil de bougie est un courant de rupture, donc impulsionnel, tres
bref, quoique tu brnaches au bout.
2 - tu souleves un autre pb qui est la FEM(force electro motrice) du
generateur.
Dans le cas d'un allumage de voiture, la puissance "possible" est trees
faible, et donc par consequence, il n'y aura pas dommage corporel.
De meme, si avec une pile 4,5 V tu veux fournir 45 Watts, il ne suffit
pas (pourtant la loi ohm le dit) de lui connecter une resistance de 0,1
ohm, car ta pile va s'effondrer, sa FEM etant trop faible.
Sinon, tu fais allusion à R = U/I ?
(R étant la résistance)
Comme R est constant à un instant T, si U diminue, il faut bien que I
augmente ?
La formule est juste, c'est ton "il faut bien" qui est pas bon.
Si R est constant, si U diminue, ben I diminue aussi, sauf modif de la
resistance, voir explication plus haut.
Mon CAP a peut-être 35 ans, mais les données restent valables ;-)
Serge
Oui, mais c'est un CAP , y a des choses plus compliquées des fois :-))
Donc si U (en volts) diminue, I (en ampères) augmente..
Y a que toi qui dit a puissance egale. si tu diminue U, I diminue aussi , et P aussi bien sur. Si on veut un radiateur electrique qui chauffe autant en 110 que en 220, le simple fait de passer en 110 va pas faire doubler , par miracle , l'intensité. Par contre, SI ON VEUT al meme puissance, on diminuera sa resistance, ce qui aura pour effet, malgré le passage en 110, de faire passer plus d'intensité, et donc de chuaffer.
Combien d'automobilistes ont pris de la haute tension sur un fil de bougie sans s'en porter plus mal ? L'intensité dans ce cas là est minime...
1 - le fil de bougie est un courant de rupture, donc impulsionnel, tres bref, quoique tu brnaches au bout. 2 - tu souleves un autre pb qui est la FEM(force electro motrice) du generateur. Dans le cas d'un allumage de voiture, la puissance "possible" est trees faible, et donc par consequence, il n'y aura pas dommage corporel.
De meme, si avec une pile 4,5 V tu veux fournir 45 Watts, il ne suffit pas (pourtant la loi ohm le dit) de lui connecter une resistance de 0,1 ohm, car ta pile va s'effondrer, sa FEM etant trop faible.
Sinon, tu fais allusion à R = U/I ? (R étant la résistance)
Comme R est constant à un instant T, si U diminue, il faut bien que I augmente ?
La formule est juste, c'est ton "il faut bien" qui est pas bon. Si R est constant, si U diminue, ben I diminue aussi, sauf modif de la resistance, voir explication plus haut.
Mon CAP a peut-être 35 ans, mais les données restent valables ;-)
Serge
Oui, mais c'est un CAP , y a des choses plus compliquées des fois :-))
Oui, mais c'est un CAP , y a des choses plus compliquées des fois :-))
Tous ce que tu viens d'écrire, c'est du niveau CAP...
-- jc f @
Site perso : http://jcfer.free.fr/
Laurent Wacrenier
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.misc.droit.] Dc écrit:
1 - je disais ca pour plaisanter
J'espère bien que personne ne va nous refaire la querelle du passage du courant continu au courant alternatif où les tenants du courant continu avaient fait griller des éléphants à l'alternatif pour "démontrer" sa dangerosité.
2 - tu reverras tes cours d'electricité, car si c'est effectivement l'intensité te traversant qui est dangereuse, cette intensité est fonction de la tension qui t'es appliquée.
Les deux. Plus la tension est haute, plus les brulures sont importantes. Plus l'intensite est grande, plus les effets sur les nerfs et les muscles peuvent entrainer la mort.
Les deux sont liés par la résistance du corps entre les points de contact.
Pour fournir un travail équivalent, l'intensité croit inversement à la tension.
L'intensité est limité par le fusible.
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.misc.droit.]
Dc <dc@ctc-soft.com> écrit:
1 - je disais ca pour plaisanter
J'espère bien que personne ne va nous refaire la querelle du passage
du courant continu au courant alternatif où les tenants du courant
continu avaient fait griller des éléphants à l'alternatif pour
"démontrer" sa dangerosité.
2 - tu reverras tes cours d'electricité, car si c'est effectivement
l'intensité te traversant qui est dangereuse, cette intensité est
fonction de la tension qui t'es appliquée.
Les deux.
Plus la tension est haute, plus les brulures sont importantes.
Plus l'intensite est grande, plus les effets sur les nerfs et les
muscles peuvent entrainer la mort.
Les deux sont liés par la résistance du corps entre les points de
contact.
Pour fournir un travail équivalent, l'intensité croit inversement à la
tension.
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.misc.droit.] Dc écrit:
1 - je disais ca pour plaisanter
J'espère bien que personne ne va nous refaire la querelle du passage du courant continu au courant alternatif où les tenants du courant continu avaient fait griller des éléphants à l'alternatif pour "démontrer" sa dangerosité.
2 - tu reverras tes cours d'electricité, car si c'est effectivement l'intensité te traversant qui est dangereuse, cette intensité est fonction de la tension qui t'es appliquée.
Les deux. Plus la tension est haute, plus les brulures sont importantes. Plus l'intensite est grande, plus les effets sur les nerfs et les muscles peuvent entrainer la mort.
Les deux sont liés par la résistance du corps entre les points de contact.
Pour fournir un travail équivalent, l'intensité croit inversement à la tension.
L'intensité est limité par le fusible.
pita
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit
2 - tu reverras tes cours d'electricité, car si c'est effectivement l'intensité te traversant qui est dangereuse, cette intensité est fonction de la tension qui t'es appliquée.
======== Surtout fonction de la resistance electrique du corps c'est cela qui conditionne l'intensité, ainsi que les organes electrisés , le temps etc.. un court circuit d'une seul main conduit à un choc moins fatal qu'une electrisation du corps de la tete aux pieds. Quand à dire qu'une electrocution à 60 hertz est moins dangereuse qu'a 50 n'est pas trop scientifiquement fiable..
"Laurent Wacrenier" <lwa@ teaser . fr> a écrit
2 - tu reverras tes cours d'electricité, car si c'est effectivement
l'intensité te traversant qui est dangereuse, cette intensité est
fonction de la tension qui t'es appliquée.
======== Surtout fonction de la resistance electrique du corps c'est cela qui
conditionne l'intensité, ainsi que les organes electrisés , le temps etc..
un court circuit d'une seul main conduit à un choc moins fatal qu'une
electrisation du corps de la tete aux pieds.
Quand à dire qu'une electrocution à 60 hertz est moins dangereuse qu'a 50
n'est pas trop scientifiquement fiable..
2 - tu reverras tes cours d'electricité, car si c'est effectivement l'intensité te traversant qui est dangereuse, cette intensité est fonction de la tension qui t'es appliquée.
======== Surtout fonction de la resistance electrique du corps c'est cela qui conditionne l'intensité, ainsi que les organes electrisés , le temps etc.. un court circuit d'une seul main conduit à un choc moins fatal qu'une electrisation du corps de la tete aux pieds. Quand à dire qu'une electrocution à 60 hertz est moins dangereuse qu'a 50 n'est pas trop scientifiquement fiable..
Serge
"jc f @" a écrit dans le message de news:42bbeaf1$0$28108$ | Le sieur Dc a écrit : | | > Oui, mais c'est un CAP , y a des choses plus compliquées des fois | > :-)) | | Tous ce que tu viens d'écrire, c'est du niveau CAP... |
Et même un peu en dessous du CAP électrotechnique d'il y a 35 ans !
Actuellement je ne sais pas dire...
Mais finalement je m'en fous, ça m'a suffi pour ma carrière !
Serge (préretraité et content de l'être)
"jc f @" <jcf@voir-sur-mon-site-pour-m-ecrire> a écrit dans le message de
news:42bbeaf1$0$28108$636a15ce@news.free.fr...
| Le sieur Dc a écrit :
|
| > Oui, mais c'est un CAP , y a des choses plus compliquées des fois
| > :-))
|
| Tous ce que tu viens d'écrire, c'est du niveau CAP...
|
Et même un peu en dessous du CAP électrotechnique d'il y a 35 ans !
Actuellement je ne sais pas dire...
Mais finalement je m'en fous, ça m'a suffi pour ma carrière !
"jc f @" a écrit dans le message de news:42bbeaf1$0$28108$ | Le sieur Dc a écrit : | | > Oui, mais c'est un CAP , y a des choses plus compliquées des fois | > :-)) | | Tous ce que tu viens d'écrire, c'est du niveau CAP... |
Et même un peu en dessous du CAP électrotechnique d'il y a 35 ans !
Actuellement je ne sais pas dire...
Mais finalement je m'en fous, ça m'a suffi pour ma carrière !
