J'ai fait prendre l'air à Mon D60 à Concarneau cet après-midi...A pas
chômé, la bête...
Alors que Je Me reposais à la terrasse d'un "moules/frites" (y a plus
que ça, dans la ville close, maintenant), un groupe de trois anglais,
en admiration devant Ma merveille d'appareil, Me supplia de les prendre
tous les trois en foto...("photo", pour les cons)...
C'était un reflex Olympus de Je ne sais quel modèle...Pas eu le temps
ni le réflexe de regarder...Tellement petit qu'on avait de la peine à
le prendre dans la main...
J'ai eu le réflexe de porter l'oeil au viseur
(optique)...Rien...Fallait regarder dans le "liveview"...
Avec le soleil qu'il y avait (3 heures de l'après-midi, pas un nuage),
il était tout simplement quasiment _impossible_ de visionner leur image
sur l'écran !...
Bon...J'ai pris le cliché...Au pif, mais avec toute Ma science...Les
touristes M'ont montré le résultat sur l'écran du machin, tout
réjouis...On n'y voyait tout simplement quasiment rien !...
J'ai toujours dit que les Olympus, c'était caca...
Y a que GR qui veut pas l'admettre...
Je leur ai bien proposé de les prendre avec Mon D60...Z'ont pas compris
l'humour, les gâs...
C'est bien, Concarneau, au début du mois de juin...Peu de monde...
Parcequ'en juillet et août, il est tout simplement inutile d'y aller
traîner ses guêtres...Le Mont Saint-Michel en plus petit, que c'est...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
il ne cherche pas d'aide... il a juste besoin de parler et qu'on l'écoute
Ben moi, j'aime bien l'écouter !!! ;-)
C'est ça le pb de usenet : moyenne d'age 65 ans... on dirait la partie de scrabble au club vermeil du village..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Max <asmax_esperon@hotmail.com> wrote:
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.620b7d866550aa59.85844@zoo-logique.org...
il ne cherche pas d'aide... il a juste besoin de parler et qu'on
l'écoute
Ben moi, j'aime bien l'écouter !!!
;-)
C'est ça le pb de usenet : moyenne d'age 65 ans... on dirait la partie
de scrabble au club vermeil du village..
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
il ne cherche pas d'aide... il a juste besoin de parler et qu'on l'écoute
Ben moi, j'aime bien l'écouter !!! ;-)
C'est ça le pb de usenet : moyenne d'age 65 ans... on dirait la partie de scrabble au club vermeil du village..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Max
"FiLH" a écrit dans le message de news:1iihrqa.zxw5r718m6xe7N%
C'est ça le pb de usenet : moyenne d'age 65 ans... on dirait la partie de scrabble au club vermeil du village..
Ben zutalors, j'ai nettement dépassé la moyenne :-( Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1iihrqa.zxw5r718m6xe7N%filh@filh.orgie...
C'est ça le pb de usenet : moyenne d'age 65 ans... on dirait la partie
de scrabble au club vermeil du village..
Ben zutalors, j'ai nettement dépassé la moyenne :-(
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"FiLH" a écrit dans le message de news:1iihrqa.zxw5r718m6xe7N%
C'est ça le pb de usenet : moyenne d'age 65 ans... on dirait la partie de scrabble au club vermeil du village..
Ben zutalors, j'ai nettement dépassé la moyenne :-( Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
markorki
"FiLH" a écrit dans le message de news:1iihrqa.zxw5r718m6xe7N%
C'est ça le pb de usenet : moyenne d'age 65 ans... on dirait la partie de scrabble au club vermeil du village..
Ben zutalors, j'ai nettement dépassé la moyenne :-( Max.
... et moi nettement en-dessous, mais je ne désespère pas d'être un jour aussi chiant que Belle Motte, et comme disait (presque) Tonton Georges :
Le temps ne fait rien à l'affaire, Quand on écrit "foto", on écrit "foto", Qu'on soit veto ou handicapé urinaire, Quand on écrit "foto", on écrit "foto"...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1iihrqa.zxw5r718m6xe7N%filh@filh.orgie...
C'est ça le pb de usenet : moyenne d'age 65 ans... on dirait la partie
de scrabble au club vermeil du village..
Ben zutalors, j'ai nettement dépassé la moyenne :-(
Max.
... et moi nettement en-dessous, mais je ne désespère pas d'être un jour
aussi chiant que Belle Motte, et comme disait (presque) Tonton Georges :
Le temps ne fait rien à l'affaire,
Quand on écrit "foto", on écrit "foto",
Qu'on soit veto ou handicapé urinaire,
Quand on écrit "foto", on écrit "foto"...
"FiLH" a écrit dans le message de news:1iihrqa.zxw5r718m6xe7N%
C'est ça le pb de usenet : moyenne d'age 65 ans... on dirait la partie de scrabble au club vermeil du village..
Ben zutalors, j'ai nettement dépassé la moyenne :-( Max.
... et moi nettement en-dessous, mais je ne désespère pas d'être un jour aussi chiant que Belle Motte, et comme disait (presque) Tonton Georges :
Le temps ne fait rien à l'affaire, Quand on écrit "foto", on écrit "foto", Qu'on soit veto ou handicapé urinaire, Quand on écrit "foto", on écrit "foto"...
Jacques Dassié
Le Sat, 14 Jun 2008 10:12:26 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> écrit:
Ben zutalors, j'ai nettement dépassé la moyenne :-( Pas tant que moi, deux fois quarante ans... Double de sagesse... etc etc
... et moi nettement en-dessous, mais je ne désespère pas d'être un jour aussi chiant que Belle Motte, et comme disait (presque) Tonton Georges : Mais "je suis comme je suis" (Jacques prévert) et je m'obstine...
Le temps ne fait rien à l'affaire, Quand on écrit "foto", on écrit "foto", Qu'on soit veto ou handicapé urinaire,
Pourquoi ce "ou" ? les deux ne sont nullement incompatibles... -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Sat, 14 Jun 2008 10:12:26 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr>
écrit:
Ben zutalors, j'ai nettement dépassé la moyenne :-(
Pas tant que moi, deux fois quarante ans... Double de sagesse... etc etc
... et moi nettement en-dessous, mais je ne désespère pas d'être un jour
aussi chiant que Belle Motte, et comme disait (presque) Tonton Georges :
Mais "je suis comme je suis" (Jacques prévert) et je m'obstine...
Le temps ne fait rien à l'affaire,
Quand on écrit "foto", on écrit "foto",
Qu'on soit veto ou handicapé urinaire,
Pourquoi ce "ou" ?
les deux ne sont nullement incompatibles...
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Le Sat, 14 Jun 2008 10:12:26 +0200, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> écrit:
Ben zutalors, j'ai nettement dépassé la moyenne :-( Pas tant que moi, deux fois quarante ans... Double de sagesse... etc etc
... et moi nettement en-dessous, mais je ne désespère pas d'être un jour aussi chiant que Belle Motte, et comme disait (presque) Tonton Georges : Mais "je suis comme je suis" (Jacques prévert) et je m'obstine...
Le temps ne fait rien à l'affaire, Quand on écrit "foto", on écrit "foto", Qu'on soit veto ou handicapé urinaire,
Pourquoi ce "ou" ? les deux ne sont nullement incompatibles... -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Ghost Rider
MELMOTH a écrit : .
C'était un reflex Olympus de Je ne sais quel modèle...Pas eu le tem ps ni le réflexe de regarder...Tellement petit qu'on avait de la peine à le prendre dans la main... J'ai eu le réflexe de porter l'oeil au viseur (optique)...Rien...Fall ait regarder dans le "liveview"... Avec le soleil qu'il y avait (3 heures de l'après-midi, pas un nuage) , il était tout simplement quasiment _impossible_ de visionner leur ima ge sur l'écran !... Bon...J'ai pris le cliché...Au pif, mais avec toute Ma science...Les touristes M'ont montré le résultat sur l'écran du machin, tout réjouis...On n'y voyait tout simplement quasiment rien !... J'ai toujours dit que les Olympus, c'était caca... Y a que GR qui veut pas l'admettre... Je leur ai bien proposé de les prendre avec Mon D60...Z'ont pas compr is l'humour, les gâs...
Je suis bien d'accord, et s'il y a quelque chose que je ne comprends pas, c'est bien la rage inexplicable qu'ont les gens, et même les photographes compétents et aguerris, comme MELMOTH, de vouloir absolument viser par l'écran. C'est vrai, on n'y voit à peu près ri en à l'extérieur, et même sur un Olympus, c'est dire. J'ai un Olympus E10, réflex avec live-view, depuis 2001 (c'est pas récent, le live-view, Nikon et Canon sont en train de découvrir ce qu e fait Olympus depuis presque 10 ans) hé bien, je m'en sers rarement. C'est utile pour certains travaux, vues au dessus de la foule, à ras de s pâquerettes, macros statiques, prises de vue discrètes, exemple ici: http://cjoint.com/?grujKVaO4D mais on peut très bien s'en passer, surtout si, comme sur le D60, l'écran n'est pas orientable, ce qui en annule presque tout l'intérê t (alors que sur les Olympus récents, le E3 par exemple, il est orientabl e dans toutes les directions). Donc je rebondis sur la remarque de MELMOTH: le live-view n'est qu'un critère mineur de choix d'un appareil. Du reste, ça m'étonnerait qu e MELMOTH s'en serve beaucoup.
Ghost Rider
MELMOTH a écrit :
.
C'était un reflex Olympus de Je ne sais quel modèle...Pas eu le tem ps ni
le réflexe de regarder...Tellement petit qu'on avait de la peine à le
prendre dans la main...
J'ai eu le réflexe de porter l'oeil au viseur (optique)...Rien...Fall ait
regarder dans le "liveview"...
Avec le soleil qu'il y avait (3 heures de l'après-midi, pas un nuage) ,
il était tout simplement quasiment _impossible_ de visionner leur ima ge
sur l'écran !...
Bon...J'ai pris le cliché...Au pif, mais avec toute Ma science...Les
touristes M'ont montré le résultat sur l'écran du machin, tout
réjouis...On n'y voyait tout simplement quasiment rien !...
J'ai toujours dit que les Olympus, c'était caca...
Y a que GR qui veut pas l'admettre...
Je leur ai bien proposé de les prendre avec Mon D60...Z'ont pas compr is
l'humour, les gâs...
Je suis bien d'accord, et s'il y a quelque chose que je ne comprends
pas, c'est bien la rage inexplicable qu'ont les gens, et même les
photographes compétents et aguerris, comme MELMOTH, de vouloir
absolument viser par l'écran. C'est vrai, on n'y voit à peu près ri en à
l'extérieur, et même sur un Olympus, c'est dire.
J'ai un Olympus E10, réflex avec live-view, depuis 2001 (c'est pas
récent, le live-view, Nikon et Canon sont en train de découvrir ce qu e
fait Olympus depuis presque 10 ans) hé bien, je m'en sers rarement.
C'est utile pour certains travaux, vues au dessus de la foule, à ras de s
pâquerettes, macros statiques, prises de vue discrètes, exemple ici:
http://cjoint.com/?grujKVaO4D
mais on peut très bien s'en passer, surtout si, comme sur le D60,
l'écran n'est pas orientable, ce qui en annule presque tout l'intérê t
(alors que sur les Olympus récents, le E3 par exemple, il est orientabl e
dans toutes les directions).
Donc je rebondis sur la remarque de MELMOTH: le live-view n'est qu'un
critère mineur de choix d'un appareil. Du reste, ça m'étonnerait qu e
MELMOTH s'en serve beaucoup.
C'était un reflex Olympus de Je ne sais quel modèle...Pas eu le tem ps ni le réflexe de regarder...Tellement petit qu'on avait de la peine à le prendre dans la main... J'ai eu le réflexe de porter l'oeil au viseur (optique)...Rien...Fall ait regarder dans le "liveview"... Avec le soleil qu'il y avait (3 heures de l'après-midi, pas un nuage) , il était tout simplement quasiment _impossible_ de visionner leur ima ge sur l'écran !... Bon...J'ai pris le cliché...Au pif, mais avec toute Ma science...Les touristes M'ont montré le résultat sur l'écran du machin, tout réjouis...On n'y voyait tout simplement quasiment rien !... J'ai toujours dit que les Olympus, c'était caca... Y a que GR qui veut pas l'admettre... Je leur ai bien proposé de les prendre avec Mon D60...Z'ont pas compr is l'humour, les gâs...
Je suis bien d'accord, et s'il y a quelque chose que je ne comprends pas, c'est bien la rage inexplicable qu'ont les gens, et même les photographes compétents et aguerris, comme MELMOTH, de vouloir absolument viser par l'écran. C'est vrai, on n'y voit à peu près ri en à l'extérieur, et même sur un Olympus, c'est dire. J'ai un Olympus E10, réflex avec live-view, depuis 2001 (c'est pas récent, le live-view, Nikon et Canon sont en train de découvrir ce qu e fait Olympus depuis presque 10 ans) hé bien, je m'en sers rarement. C'est utile pour certains travaux, vues au dessus de la foule, à ras de s pâquerettes, macros statiques, prises de vue discrètes, exemple ici: http://cjoint.com/?grujKVaO4D mais on peut très bien s'en passer, surtout si, comme sur le D60, l'écran n'est pas orientable, ce qui en annule presque tout l'intérê t (alors que sur les Olympus récents, le E3 par exemple, il est orientabl e dans toutes les directions). Donc je rebondis sur la remarque de MELMOTH: le live-view n'est qu'un critère mineur de choix d'un appareil. Du reste, ça m'étonnerait qu e MELMOTH s'en serve beaucoup.
Ghost Rider
tallguy
Ghost Rider a écrit :
MELMOTH a écrit : .
(couic)
Nikon et Canon sont en train de découvrir ce que
(et Pentax ;-)
fait Olympus depuis presque 10 ans) hé bien, je m'en sers rarement. C'est utile pour certains travaux, vues au dessus de la foule, à ras des pâquerettes, macros statiques, prises de vue discrètes, exemple ici: http://cjoint.com/?grujKVaO4D
(couic)
Ghost Rider
Allez, je parie ma culotte qu'il va encore y avoir un blaireau pour écrire : "tu as leur autorisation ?"
cordialement tallguy -- www.cordelier.eu
Ghost Rider a écrit :
MELMOTH a écrit :
.
(couic)
Nikon et Canon sont en train de découvrir ce que
(et Pentax ;-)
fait Olympus depuis presque 10 ans) hé bien, je m'en sers rarement.
C'est utile pour certains travaux, vues au dessus de la foule, à ras des
pâquerettes, macros statiques, prises de vue discrètes, exemple ici:
http://cjoint.com/?grujKVaO4D
(couic)
Ghost Rider
Allez, je parie ma culotte qu'il va encore y avoir un blaireau
pour écrire : "tu as leur autorisation ?"
fait Olympus depuis presque 10 ans) hé bien, je m'en sers rarement. C'est utile pour certains travaux, vues au dessus de la foule, à ras des pâquerettes, macros statiques, prises de vue discrètes, exemple ici: http://cjoint.com/?grujKVaO4D
(couic)
Ghost Rider
Allez, je parie ma culotte qu'il va encore y avoir un blaireau pour écrire : "tu as leur autorisation ?"
cordialement tallguy -- www.cordelier.eu
Pleinair
Ghost Rider a écrit :
pâquerettes, macros statiques, prises de vue discrètes, exemple ici: http://cjoint.com/?grujKVaO4D
prises de vue discrètes avec un E20... Mouarf... :-)) Ca vaut pas un bon compact avec ecran orientable , ou mieux un bi-corps pivotant en 2 parties comme mon bon vieux CP995...
François.
Ghost Rider a écrit :
pâquerettes, macros statiques, prises de vue discrètes, exemple ici:
http://cjoint.com/?grujKVaO4D
prises de vue discrètes avec un E20... Mouarf... :-))
Ca vaut pas un bon compact avec ecran orientable , ou mieux un bi-corps
pivotant en 2 parties comme mon bon vieux CP995...
pâquerettes, macros statiques, prises de vue discrètes, exemple ici: http://cjoint.com/?grujKVaO4D
prises de vue discrètes avec un E20... Mouarf... :-)) Ca vaut pas un bon compact avec ecran orientable , ou mieux un bi-corps pivotant en 2 parties comme mon bon vieux CP995...
François.
Ghost Rider
Pleinair a écrit :
prises de vue discrètes avec un E20... Mouarf... :-)) Ca vaut pas un bon compact avec ecran orientable , ou mieux un bi-corps pivotant en 2 parties comme mon bon vieux CP995...
Mort et enterré ton CP995 (une bêtise de plus de Nikon d'ailleurs, en fin...) Un compact avec un écran orientable ? Mais sasfépu avec les écrans prétendument à large angle de vision.
Et puis, attends, là, l'E20 *A* un écran orientable ! Oui Môssieur ! Et caché dans ma djellaba, il est invisible. Voilà !
GR
Pleinair a écrit :
prises de vue discrètes avec un E20... Mouarf... :-))
Ca vaut pas un bon compact avec ecran orientable , ou mieux un bi-corps
pivotant en 2 parties comme mon bon vieux CP995...
Mort et enterré ton CP995 (une bêtise de plus de Nikon d'ailleurs, en fin...)
Un compact avec un écran orientable ? Mais sasfépu avec les écrans
prétendument à large angle de vision.
Et puis, attends, là, l'E20 *A* un écran orientable ! Oui Môssieur !
Et caché dans ma djellaba, il est invisible. Voilà !
prises de vue discrètes avec un E20... Mouarf... :-)) Ca vaut pas un bon compact avec ecran orientable , ou mieux un bi-corps pivotant en 2 parties comme mon bon vieux CP995...
Mort et enterré ton CP995 (une bêtise de plus de Nikon d'ailleurs, en fin...) Un compact avec un écran orientable ? Mais sasfépu avec les écrans prétendument à large angle de vision.
Et puis, attends, là, l'E20 *A* un écran orientable ! Oui Môssieur ! Et caché dans ma djellaba, il est invisible. Voilà !
GR
Pleinair
Ghost Rider a écrit :
Pleinair a écrit :
prises de vue discrètes avec un E20... Mouarf... :-)) Ca vaut pas un bon compact avec ecran orientable , ou mieux un bi-corps pivotant en 2 parties comme mon bon vieux CP995...
Mort et enterré ton CP995 (une bêtise de plus de Nikon d'ailleurs, enfin...)
Ignare...
Un compact avec un écran orientable ? Mais sasfépu avec les écrans prétendument à large angle de vision.
Et c'est bien dommage...
Et puis, attends, là, l'E20 *A* un écran orientable ! Oui Môssieur !
Ton ecran y pourrait bien etre deformable, retractable et que sais je encore... jamais il n'egalera le concept bi-corps !! J'ai eu un Agfa ePhoto 1280 avant le CP995 qui etait sur le même principe, et bin tu me croiras ou non... quand j'ai vu que plus personne ne faisait ce genre d'APN je suis directement passé au reflex, quitte à avoir un ecran fixe autant avoit une visée optique correcte...
Et caché dans ma djellaba, il est invisible. Voilà !
Mouais... M'enfin avec le gilet chasseur d'image par dessus la djellaba ça craint et c'est pas discret...
François.
Ghost Rider a écrit :
Pleinair a écrit :
prises de vue discrètes avec un E20... Mouarf... :-))
Ca vaut pas un bon compact avec ecran orientable , ou mieux un
bi-corps pivotant en 2 parties comme mon bon vieux CP995...
Mort et enterré ton CP995 (une bêtise de plus de Nikon d'ailleurs,
enfin...)
Ignare...
Un compact avec un écran orientable ? Mais sasfépu avec les écrans
prétendument à large angle de vision.
Et c'est bien dommage...
Et puis, attends, là, l'E20 *A* un écran orientable ! Oui Môssieur !
Ton ecran y pourrait bien etre deformable, retractable et que sais je
encore... jamais il n'egalera le concept bi-corps !! J'ai eu un Agfa
ePhoto 1280 avant le CP995 qui etait sur le même principe, et bin tu me
croiras ou non... quand j'ai vu que plus personne ne faisait ce genre
d'APN je suis directement passé au reflex, quitte à avoir un ecran fixe
autant avoit une visée optique correcte...
Et caché dans ma djellaba, il est invisible. Voilà !
Mouais... M'enfin avec le gilet chasseur d'image par dessus la djellaba
ça craint et c'est pas discret...
prises de vue discrètes avec un E20... Mouarf... :-)) Ca vaut pas un bon compact avec ecran orientable , ou mieux un bi-corps pivotant en 2 parties comme mon bon vieux CP995...
Mort et enterré ton CP995 (une bêtise de plus de Nikon d'ailleurs, enfin...)
Ignare...
Un compact avec un écran orientable ? Mais sasfépu avec les écrans prétendument à large angle de vision.
Et c'est bien dommage...
Et puis, attends, là, l'E20 *A* un écran orientable ! Oui Môssieur !
Ton ecran y pourrait bien etre deformable, retractable et que sais je encore... jamais il n'egalera le concept bi-corps !! J'ai eu un Agfa ePhoto 1280 avant le CP995 qui etait sur le même principe, et bin tu me croiras ou non... quand j'ai vu que plus personne ne faisait ce genre d'APN je suis directement passé au reflex, quitte à avoir un ecran fixe autant avoit une visée optique correcte...
Et caché dans ma djellaba, il est invisible. Voilà !
Mouais... M'enfin avec le gilet chasseur d'image par dessus la djellaba ça craint et c'est pas discret...
François.
Ofnuts
Ghost Rider wrote:
Et puis, attends, là, l'E20 *A* un écran orientable ! Oui Môssieur ! Et caché dans ma djellaba, il est invisible. Voilà !
"Salut beau gosse, c'est ton Hitp)n ou tu es juste très content de me voir?"
GR
-- Bertrand
Ghost Rider wrote:
Et puis, attends, là, l'E20 *A* un écran orientable ! Oui Môssieur !
Et caché dans ma djellaba, il est invisible. Voilà !
"Salut beau gosse, c'est ton Hitp)n ou tu es juste très content de me voir?"
