Tiens, au fait, zêtes passés libéral maintenant ? Oh moi, vous savez, c'est toujours le petit train-train 67 / 33, les fossés à droite et à gauche, très peu pour moi ;-)))
C'est l'été, je trolle pour faire un peu d'air. Les trains sont bondés en ce moment (connais pas la ligne 67/33, c'est la privée de Seillière ?), et quant aux fossés, je n'y vais que si l'eau est claire...
-- Mais qu'est-ce qu'ils racontent ??
PGreenfinch, in <cc8f1v$6kc$1@news-reader2.wanadoo.fr> :
Tiens, au fait,
zêtes passés libéral maintenant ? Oh moi, vous savez, c'est toujours le
petit train-train 67 / 33, les fossés à droite et à gauche, très peu pour
moi ;-)))
C'est l'été, je trolle pour faire un peu d'air. Les trains sont bondés
en ce moment (connais pas la ligne 67/33, c'est la privée de
Seillière ?), et quant aux fossés, je n'y vais que si l'eau est
claire...
Tiens, au fait, zêtes passés libéral maintenant ? Oh moi, vous savez, c'est toujours le petit train-train 67 / 33, les fossés à droite et à gauche, très peu pour moi ;-)))
C'est l'été, je trolle pour faire un peu d'air. Les trains sont bondés en ce moment (connais pas la ligne 67/33, c'est la privée de Seillière ?), et quant aux fossés, je n'y vais que si l'eau est claire...
-- Mais qu'est-ce qu'ils racontent ??
LaDDL
Stephane Faure :
220 113913 article Path: nan-newsreader-07.noos.net!noos.fr!teaser.fr!freenix!proxad.net!feeder2-1.proxad.net!news3-e.free.fr!not-for-mail From: Stephane Faure Newsgroups: fr.comp.securite.virus,fr.soc.economie Subject: Les hackers, mieux que la Commission de Bruxelles et les lois anti-trust (Re: Alerte Sécurité Microsoft (Download .Ject) - IIS et IE) Date: Sun, 4 Jul 2004 02:16:06 +0200 Message-ID: References:
MS est l'éditeur le plus visé par tous les types d'attaques logique. IE (produit MS) est vulnérable (cf ses nombreuses failles publiées régulièrement) comme n'importe quel autre navigateur : Mozilla/Firefox, Opera, etc.
En fait, Oui et au fait joli quote !!!
les pirates informatiques sont des éléments de rééquilibrage du marché. Pas du marché mais de notre société.
[Cf le bien et le mal/le bon et le mauvais/le gentil et le méchant.]
On les mets en prison, Oui, ceux qui ne respectent pas les règles de notre société et se font
prendre... C'est le jeu du chat & de la souris/du gendarme et du voleur/etc.
alors qu'on devrait les payer pour favoriser la concurrence... Tiens donc ?!
Petit crosspost sur fs.economie, je suis sûr qu'ils vont aimer... Suivi sur fcs.virus. Ton troll je le sens va me faire sourire. ;)
Stephane Faure :
220 113913 <MPG.1b515e565a59e19b98a97c@news.free.fr> article
Path:
nan-newsreader-07.noos.net!noos.fr!teaser.fr!freenix!proxad.net!feeder2-1.proxad.net!news3-e.free.fr!not-for-mail
From: Stephane Faure <mysterion@alussinan.org>
Newsgroups: fr.comp.securite.virus,fr.soc.economie
Subject: Les hackers, mieux que la Commission de Bruxelles et les lois
anti-trust (Re: Alerte Sécurité Microsoft (Download .Ject) - IIS et IE)
Date: Sun, 4 Jul 2004 02:16:06 +0200
Message-ID: <MPG.1b515e565a59e19b98a97c@news.free.fr>
References: <2k3e44F170af4U1@uni-berlin.de>
<2k4optF17c0deU2@uni-berlin.de> <2k5d8nF18eu88U1@uni-berlin.de>
<2k652aF17nmn6U1@uni-berlin.de> <2k6aecF189eg5U1@uni-berlin.de>
<2k7pa7F18f7jtU1@uni-berlin.de>
<40df0b46$0$3806$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net>
Followup-To: fr.comp.securite.virus
Organization: aucune
Reply-To: mysterion.nospam@online.fr
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/2.60.2060
Mail-Copies-To: nobody
Lines: 19
NNTP-Posting-Date: 04 Jul 2004 02:15:00 MEST
NNTP-Posting-Host: 62.147.21.164
X-Trace: 1088900100 news3-e.free.fr 26330 62.147.21.164:1040
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: nan-newsreader-07.noos.net fr.comp.securite.virus:113913
fr.soc.economie:128111
Stephane Faure wrote:
LaDDL, in <40df0b46$0$3806$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net> :
MS est l'éditeur le plus visé par tous les types d'attaques logique.
IE (produit MS) est vulnérable (cf ses nombreuses failles publiées
régulièrement) comme n'importe quel autre navigateur : Mozilla/Firefox,
Opera, etc.
En fait,
Oui et au fait joli quote !!!
les pirates informatiques sont des éléments de rééquilibrage
du marché.
Pas du marché mais de notre société.
[Cf le bien et le mal/le bon et le mauvais/le gentil et le méchant.]
On les mets en prison,
Oui, ceux qui ne respectent pas les règles de notre société et se font
prendre...
C'est le jeu du chat & de la souris/du gendarme et du voleur/etc.
alors qu'on devrait les payer pour
favoriser la concurrence...
Tiens donc ?!
Petit crosspost sur fs.economie, je suis sûr qu'ils vont aimer...
Suivi sur fcs.virus.
Ton troll je le sens va me faire sourire. ;)
MS est l'éditeur le plus visé par tous les types d'attaques logique. IE (produit MS) est vulnérable (cf ses nombreuses failles publiées régulièrement) comme n'importe quel autre navigateur : Mozilla/Firefox, Opera, etc.
En fait, Oui et au fait joli quote !!!
les pirates informatiques sont des éléments de rééquilibrage du marché. Pas du marché mais de notre société.
[Cf le bien et le mal/le bon et le mauvais/le gentil et le méchant.]
On les mets en prison, Oui, ceux qui ne respectent pas les règles de notre société et se font
prendre... C'est le jeu du chat & de la souris/du gendarme et du voleur/etc.
alors qu'on devrait les payer pour favoriser la concurrence... Tiens donc ?!
Petit crosspost sur fs.economie, je suis sûr qu'ils vont aimer... Suivi sur fcs.virus. Ton troll je le sens va me faire sourire. ;)
Ledev
"Stephane Faure" a écrit dans le message de news:
LaDDL, in <40df0b46$0$3806$ :
MS est l'éditeur le plus visé par tous les types d'attaques logique. IE (produit MS) est vulnérable (cf ses nombreuses failles publiées régulièrement) comme n'importe quel autre navigateur : Mozilla/Firefox, Opera, etc.
En fait, les pirates informatiques sont des éléments de rééquilibrage du marché. On les mets en prison, alors qu'on devrait les payer pour favoriser la concurrence...
Petit crosspost sur fs.economie, je suis sûr qu'ils vont aimer... Suivi sur fcs.virus.
Comme je l'ai dis dans un autre post, on ne va pas se mettre aux virus pour rendre windows encore plus pourri et favorisé le libre. Moi si j'aime bien le libre, c'est pour son esprit, mais ce genre de pratique ça ne vaut pas mieux. Si t'as rien de mieux à faire qu'à surveiller les groupes de securité et dire "t'avais cas être sous linux" en réponse à tous les posts, t'es loins d'avoir assimilé l'esprit du libre, t'es sous linux parce que ça en jette, parce que windows ça fait amateur(un peu comme les cartes méres à 3 sous que c'est marquez "professionel" dessus, les gars ils sont tous content avec leur carte "de pro").
Et de toute façon, quand les entreprises passe à linux, elle passe à quoi? à red hat? ba ça vaut pas mieux que microsoft. Moi je préfère qu'elle reste chez ms, et qu'elle ne donne pas plus de pouvoir dans le monde linux à red hat et co.
"Stephane Faure" <mysterion@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1b515e565a59e19b98a97c@news.free.fr...
LaDDL, in <40df0b46$0$3806$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net> :
MS est l'éditeur le plus visé par tous les types d'attaques logique.
IE (produit MS) est vulnérable (cf ses nombreuses failles publiées
régulièrement) comme n'importe quel autre navigateur : Mozilla/Firefox,
Opera, etc.
En fait, les pirates informatiques sont des éléments de rééquilibrage
du marché. On les mets en prison, alors qu'on devrait les payer pour
favoriser la concurrence...
Petit crosspost sur fs.economie, je suis sûr qu'ils vont aimer...
Suivi sur fcs.virus.
Comme je l'ai dis dans un autre post, on ne va pas se mettre aux virus pour
rendre windows encore plus pourri et favorisé le libre.
Moi si j'aime bien le libre, c'est pour son esprit, mais ce genre de
pratique ça ne vaut pas mieux.
Si t'as rien de mieux à faire qu'à surveiller les groupes de securité et
dire "t'avais cas être sous linux" en réponse à tous les posts, t'es loins
d'avoir assimilé l'esprit du libre, t'es sous linux parce que ça en jette,
parce que windows ça fait amateur(un peu comme les cartes méres à 3 sous que
c'est marquez "professionel" dessus, les gars ils sont tous content avec
leur carte "de pro").
Et de toute façon, quand les entreprises passe à linux, elle passe à quoi? à
red hat? ba ça vaut pas mieux que microsoft. Moi je préfère qu'elle reste
chez ms, et qu'elle ne donne pas plus de pouvoir dans le monde linux à red
hat et co.
MS est l'éditeur le plus visé par tous les types d'attaques logique. IE (produit MS) est vulnérable (cf ses nombreuses failles publiées régulièrement) comme n'importe quel autre navigateur : Mozilla/Firefox, Opera, etc.
En fait, les pirates informatiques sont des éléments de rééquilibrage du marché. On les mets en prison, alors qu'on devrait les payer pour favoriser la concurrence...
Petit crosspost sur fs.economie, je suis sûr qu'ils vont aimer... Suivi sur fcs.virus.
Comme je l'ai dis dans un autre post, on ne va pas se mettre aux virus pour rendre windows encore plus pourri et favorisé le libre. Moi si j'aime bien le libre, c'est pour son esprit, mais ce genre de pratique ça ne vaut pas mieux. Si t'as rien de mieux à faire qu'à surveiller les groupes de securité et dire "t'avais cas être sous linux" en réponse à tous les posts, t'es loins d'avoir assimilé l'esprit du libre, t'es sous linux parce que ça en jette, parce que windows ça fait amateur(un peu comme les cartes méres à 3 sous que c'est marquez "professionel" dessus, les gars ils sont tous content avec leur carte "de pro").
Et de toute façon, quand les entreprises passe à linux, elle passe à quoi? à red hat? ba ça vaut pas mieux que microsoft. Moi je préfère qu'elle reste chez ms, et qu'elle ne donne pas plus de pouvoir dans le monde linux à red hat et co.
loisillon
"PGreenfinch" wrote in message news:<cc8f1v$6kc$...
"Stephane Faure" a écrit dans le message de news:
LaDDL, in <40df0b46$0$3806$ :
MS est l'éditeur le plus visé par tous les types d'attaques logique. IE (produit MS) est vulnérable (cf ses nombreuses failles publiées régulièrement) comme n'importe quel autre navigateur : Mozilla/Firefox, Opera, etc.
En fait, les pirates informatiques sont des éléments de rééquilibrage du marché. On les mets en prison, alors qu'on devrait les payer pour favoriser la concurrence...
J'entends parfois se slogan, mais n'en ait toujours pas trouvé l'explication, je veux dire une explication sérieuse, même de la part des libertariens. Donc, je vais la demander : en quoi la favorisent-ils ? En quoi le fait de saboter les produits de A, qui effectivement doivent être concurrencés, donne l'assurance que les produits de son concurrent B ne seront pas à leur tour saboté, voirs qu'ils bénéficieront d'une vigilance anti sabotage aussi forte que ceux de A ? Savez vous ce qu'est la concurrence, comment se font les avantages compétitifs, etc... C'est essentiel si vous voulez promouvoir la libre concurrence. Tiens, au fait, zêtes passés libéral maintenant ? Oh moi, vous savez, c'est toujours le petit train-train 67 / 33, les fossés à droite et à gauche, très peu pour moi ;-)))
S'il y a au moins une chose qui divise les libertariens, c'est bien la nature et l'étendue de la propriété intellectuelle, qui de plus nécessite une instance étatique pour être respectée. Rigolo.
"PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> wrote in message news:<cc8f1v$6kc$1@news-reader2.wanadoo.fr>...
"Stephane Faure" <mysterion@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b515e565a59e19b98a97c@news.free.fr...
LaDDL, in <40df0b46$0$3806$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net> :
MS est l'éditeur le plus visé par tous les types d'attaques logique.
IE (produit MS) est vulnérable (cf ses nombreuses failles publiées
régulièrement) comme n'importe quel autre navigateur : Mozilla/Firefox,
Opera, etc.
En fait, les pirates informatiques sont des éléments de rééquilibrage
du marché. On les mets en prison, alors qu'on devrait les payer pour
favoriser la concurrence...
J'entends parfois se slogan, mais n'en ait toujours pas trouvé
l'explication, je veux dire une explication sérieuse, même de la part des
libertariens. Donc, je vais la demander : en quoi la favorisent-ils ? En
quoi le fait de saboter les produits de A, qui effectivement doivent être
concurrencés, donne l'assurance que les produits de son concurrent B ne
seront pas à leur tour saboté, voirs qu'ils bénéficieront d'une vigilance
anti sabotage aussi forte que ceux de A ? Savez vous ce qu'est la
concurrence, comment se font les avantages compétitifs, etc... C'est
essentiel si vous voulez promouvoir la libre concurrence. Tiens, au fait,
zêtes passés libéral maintenant ? Oh moi, vous savez, c'est toujours le
petit train-train 67 / 33, les fossés à droite et à gauche, très peu pour
moi ;-)))
S'il y a au moins une chose qui divise les libertariens, c'est bien la
nature et l'étendue de la propriété intellectuelle, qui de plus
nécessite une instance étatique pour être respectée. Rigolo.
"PGreenfinch" wrote in message news:<cc8f1v$6kc$...
"Stephane Faure" a écrit dans le message de news:
LaDDL, in <40df0b46$0$3806$ :
MS est l'éditeur le plus visé par tous les types d'attaques logique. IE (produit MS) est vulnérable (cf ses nombreuses failles publiées régulièrement) comme n'importe quel autre navigateur : Mozilla/Firefox, Opera, etc.
En fait, les pirates informatiques sont des éléments de rééquilibrage du marché. On les mets en prison, alors qu'on devrait les payer pour favoriser la concurrence...
J'entends parfois se slogan, mais n'en ait toujours pas trouvé l'explication, je veux dire une explication sérieuse, même de la part des libertariens. Donc, je vais la demander : en quoi la favorisent-ils ? En quoi le fait de saboter les produits de A, qui effectivement doivent être concurrencés, donne l'assurance que les produits de son concurrent B ne seront pas à leur tour saboté, voirs qu'ils bénéficieront d'une vigilance anti sabotage aussi forte que ceux de A ? Savez vous ce qu'est la concurrence, comment se font les avantages compétitifs, etc... C'est essentiel si vous voulez promouvoir la libre concurrence. Tiens, au fait, zêtes passés libéral maintenant ? Oh moi, vous savez, c'est toujours le petit train-train 67 / 33, les fossés à droite et à gauche, très peu pour moi ;-)))
S'il y a au moins une chose qui divise les libertariens, c'est bien la nature et l'étendue de la propriété intellectuelle, qui de plus nécessite une instance étatique pour être respectée. Rigolo.
Stephane Faure
Ledev, in <40e87471$0$18114$ :
Comme je l'ai dis dans un autre post, on ne va pas se mettre aux virus pour rendre windows encore plus pourri et favorisé le libre.
Pas besoin de s'y mettre, c'est déjà le cas. Je suis encore sous Windows (95, qui n'a pas les failles de ceux d'aujourd'hui), mais au prochain PC, exit !
X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.0 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.132 [...]
Moi si j'aime bien le libre, c'est pour son esprit, mais ce genre de pratique ça ne vaut pas mieux.
Seriez pas en train de confondre libre et gratuit par hasard ?
Si t'as rien de mieux à faire qu'à surveiller les groupes de securité et dire "t'avais cas être sous linux" en réponse à tous les posts, t'es loins d'avoir assimilé l'esprit du libre, t'es sous linux parce que ça en jette, parce que windows ça fait amateur(un peu comme les cartes méres à 3 sous que c'est marquez "professionel" dessus, les gars ils sont tous content avec leur carte "de pro").
L'esprit du libre, c'est de suspecter de telles sornettes sur la base des 3 lignes que j'ai écrites ? Je sais pas, je me renseigne, je connais pas encore...
-- Toute compétition sociale libre et éliminatoire tend à la formation de monopoles. (Norbert Elias, La dynamique de l'Occident.) Contre la privatisation programmée d'EDF : <http://www.energiepublique.org>
Ledev, in <40e87471$0$18114$626a14ce@news.free.fr> :
Comme je l'ai dis dans un autre post, on ne va pas se mettre aux virus pour
rendre windows encore plus pourri et favorisé le libre.
Pas besoin de s'y mettre, c'est déjà le cas. Je suis encore sous
Windows (95, qui n'a pas les failles de ceux d'aujourd'hui), mais au
prochain PC, exit !
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.0
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.132
[...]
Moi si j'aime bien le libre, c'est pour son esprit, mais ce genre de
pratique ça ne vaut pas mieux.
Seriez pas en train de confondre libre et gratuit par hasard ?
Si t'as rien de mieux à faire qu'à surveiller les groupes de securité et
dire "t'avais cas être sous linux" en réponse à tous les posts, t'es loins
d'avoir assimilé l'esprit du libre, t'es sous linux parce que ça en jette,
parce que windows ça fait amateur(un peu comme les cartes méres à 3 sous que
c'est marquez "professionel" dessus, les gars ils sont tous content avec
leur carte "de pro").
L'esprit du libre, c'est de suspecter de telles sornettes sur la base
des 3 lignes que j'ai écrites ? Je sais pas, je me renseigne, je
connais pas encore...
--
Toute compétition sociale libre et éliminatoire tend à la formation de
monopoles. (Norbert Elias, La dynamique de l'Occident.)
Contre la privatisation programmée d'EDF :
<http://www.energiepublique.org>
Comme je l'ai dis dans un autre post, on ne va pas se mettre aux virus pour rendre windows encore plus pourri et favorisé le libre.
Pas besoin de s'y mettre, c'est déjà le cas. Je suis encore sous Windows (95, qui n'a pas les failles de ceux d'aujourd'hui), mais au prochain PC, exit !
X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.0 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.132 [...]
Moi si j'aime bien le libre, c'est pour son esprit, mais ce genre de pratique ça ne vaut pas mieux.
Seriez pas en train de confondre libre et gratuit par hasard ?
Si t'as rien de mieux à faire qu'à surveiller les groupes de securité et dire "t'avais cas être sous linux" en réponse à tous les posts, t'es loins d'avoir assimilé l'esprit du libre, t'es sous linux parce que ça en jette, parce que windows ça fait amateur(un peu comme les cartes méres à 3 sous que c'est marquez "professionel" dessus, les gars ils sont tous content avec leur carte "de pro").
L'esprit du libre, c'est de suspecter de telles sornettes sur la base des 3 lignes que j'ai écrites ? Je sais pas, je me renseigne, je connais pas encore...
-- Toute compétition sociale libre et éliminatoire tend à la formation de monopoles. (Norbert Elias, La dynamique de l'Occident.) Contre la privatisation programmée d'EDF : <http://www.energiepublique.org>
JacK
sur les news: Stephane Faure signalait:
Ledev, in <40e87471$0$18114$ :
Comme je l'ai dis dans un autre post, on ne va pas se mettre aux virus pour rendre windows encore plus pourri et favorisé le libre.
Pas besoin de s'y mettre, c'est déjà le cas. Je suis encore sous Windows (95, qui n'a pas les failles de ceux d'aujourd'hui), mais au prochain PC, exit !
Bien sûr mais il en a d'autres, critiques et qui ne seront jamais corrigées puisque le produit n'est plus supporté : c'est tomber de Charybde en Sylla :o)
Quant à la sécurité d'un OS non NT, très peu pour moi.... -- JacK
sur les news:MPG.1b535cd4e9cf520f98a985@news.free.fr
Stephane Faure <mysterion@alussinan.org> signalait:
Ledev, in <40e87471$0$18114$626a14ce@news.free.fr> :
Comme je l'ai dis dans un autre post, on ne va pas se mettre aux
virus pour rendre windows encore plus pourri et favorisé le libre.
Pas besoin de s'y mettre, c'est déjà le cas. Je suis encore sous
Windows (95, qui n'a pas les failles de ceux d'aujourd'hui), mais au
prochain PC, exit !
Bien sûr mais il en a d'autres, critiques et qui ne seront jamais corrigées
puisque le produit n'est plus supporté : c'est tomber de Charybde en Sylla
:o)
Quant à la sécurité d'un OS non NT, très peu pour moi....
--
JacK
Comme je l'ai dis dans un autre post, on ne va pas se mettre aux virus pour rendre windows encore plus pourri et favorisé le libre.
Pas besoin de s'y mettre, c'est déjà le cas. Je suis encore sous Windows (95, qui n'a pas les failles de ceux d'aujourd'hui), mais au prochain PC, exit !
Bien sûr mais il en a d'autres, critiques et qui ne seront jamais corrigées puisque le produit n'est plus supporté : c'est tomber de Charybde en Sylla :o)
Quant à la sécurité d'un OS non NT, très peu pour moi.... -- JacK
Frederic Bonroy
Bien sûr mais il en a d'autres, critiques et qui ne seront jamais corrigées puisque le produit n'est plus supporté : c'est tomber de Charybde en Sylla :o)
Quant à la sécurité d'un OS non NT, très peu pour moi....
Rappelle-toi que cette comparaison du nombre de correctifs critiques pour 9x et la série NT était tout sauf claire, donc jusqu'à preuve du contraire je continuerai à défendre la thèse que les utilisateurs de la série NT ont souffert plus que ceux de la série 9x.
Bien sûr mais il en a d'autres, critiques et qui ne seront jamais
corrigées puisque le produit n'est plus supporté : c'est tomber de
Charybde en Sylla :o)
Quant à la sécurité d'un OS non NT, très peu pour moi....
Rappelle-toi que cette comparaison du nombre de correctifs critiques
pour 9x et la série NT était tout sauf claire, donc jusqu'à preuve du
contraire je continuerai à défendre la thèse que les utilisateurs de la
série NT ont souffert plus que ceux de la série 9x.
Bien sûr mais il en a d'autres, critiques et qui ne seront jamais corrigées puisque le produit n'est plus supporté : c'est tomber de Charybde en Sylla :o)
Quant à la sécurité d'un OS non NT, très peu pour moi....
Rappelle-toi que cette comparaison du nombre de correctifs critiques pour 9x et la série NT était tout sauf claire, donc jusqu'à preuve du contraire je continuerai à défendre la thèse que les utilisateurs de la série NT ont souffert plus que ceux de la série 9x.
JacK
sur les news: Frederic Bonroy signalait:
Bien sûr mais il en a d'autres, critiques et qui ne seront jamais corrigées puisque le produit n'est plus supporté : c'est tomber de Charybde en Sylla :o)
Quant à la sécurité d'un OS non NT, très peu pour moi....
Rappelle-toi que cette comparaison du nombre de correctifs critiques pour 9x et la série NT était tout sauf claire, donc jusqu'à preuve du contraire je continuerai à défendre la thèse que les utilisateurs de la série NT ont souffert plus que ceux de la série 9x.
Pour certains vers ou virus récents, très certainement. Il n'empêche qu'il y a un tas de failles dans IE/OE win95 sur lequel on ne peut installer IE6 qui ne seront jamais colmatées et permettent l'exécution d'un malware à la simple ouverture d'un mail html par exemple, indépendamment des autres problèmes de sécurité inérant aux OS non NT. -- JacK
sur les news:2kt03eF5ihe3U1@uni-berlin.de
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> signalait:
Bien sûr mais il en a d'autres, critiques et qui ne seront jamais
corrigées puisque le produit n'est plus supporté : c'est tomber de
Charybde en Sylla :o)
Quant à la sécurité d'un OS non NT, très peu pour moi....
Rappelle-toi que cette comparaison du nombre de correctifs critiques
pour 9x et la série NT était tout sauf claire, donc jusqu'à preuve du
contraire je continuerai à défendre la thèse que les utilisateurs de
la série NT ont souffert plus que ceux de la série 9x.
Pour certains vers ou virus récents, très certainement.
Il n'empêche qu'il y a un tas de failles dans IE/OE win95 sur lequel on ne
peut installer IE6 qui ne seront jamais colmatées et permettent l'exécution
d'un malware à la simple ouverture d'un mail html par exemple,
indépendamment des autres problèmes de sécurité inérant aux OS non NT.
--
JacK
Bien sûr mais il en a d'autres, critiques et qui ne seront jamais corrigées puisque le produit n'est plus supporté : c'est tomber de Charybde en Sylla :o)
Quant à la sécurité d'un OS non NT, très peu pour moi....
Rappelle-toi que cette comparaison du nombre de correctifs critiques pour 9x et la série NT était tout sauf claire, donc jusqu'à preuve du contraire je continuerai à défendre la thèse que les utilisateurs de la série NT ont souffert plus que ceux de la série 9x.
Pour certains vers ou virus récents, très certainement. Il n'empêche qu'il y a un tas de failles dans IE/OE win95 sur lequel on ne peut installer IE6 qui ne seront jamais colmatées et permettent l'exécution d'un malware à la simple ouverture d'un mail html par exemple, indépendamment des autres problèmes de sécurité inérant aux OS non NT. -- JacK
Frederic Bonroy
Pour certains vers ou virus récents, très certainement.
:-)
Il n'empêche qu'il y a un tas de failles dans IE/OE win95 sur lequel on ne peut installer IE6 qui ne seront jamais colmatées et permettent l'exécution d'un malware à la simple ouverture d'un mail html par exemple,
J'aurais tendance à dire qu'il s'agit là d'un problème propre à IE et non pas à Windows. Bon, on peut dire "c'est pareil", mais non: - Si ce sont des problèmes qui se manifestent uniquement dans le cadre de l'utilisation explicite d'IE et dérivés (OE etc.) alors j'hésite à attribuer la faute à Windows. - IE n'était pas encore intégré à Windows 95.
indépendamment des autres problèmes de sécurité inérant aux OS non NT.
Pour certains vers ou virus récents, très certainement.
:-)
Il n'empêche qu'il y a un tas de failles dans IE/OE win95 sur lequel on
ne peut installer IE6 qui ne seront jamais colmatées et permettent
l'exécution d'un malware à la simple ouverture d'un mail html par
exemple,
J'aurais tendance à dire qu'il s'agit là d'un problème propre à IE et
non pas à Windows. Bon, on peut dire "c'est pareil", mais non:
- Si ce sont des problèmes qui se manifestent uniquement dans le cadre
de l'utilisation explicite d'IE et dérivés (OE etc.) alors j'hésite à
attribuer la faute à Windows.
- IE n'était pas encore intégré à Windows 95.
indépendamment des autres problèmes de sécurité inérant aux OS
non NT.
Pour certains vers ou virus récents, très certainement.
:-)
Il n'empêche qu'il y a un tas de failles dans IE/OE win95 sur lequel on ne peut installer IE6 qui ne seront jamais colmatées et permettent l'exécution d'un malware à la simple ouverture d'un mail html par exemple,
J'aurais tendance à dire qu'il s'agit là d'un problème propre à IE et non pas à Windows. Bon, on peut dire "c'est pareil", mais non: - Si ce sont des problèmes qui se manifestent uniquement dans le cadre de l'utilisation explicite d'IE et dérivés (OE etc.) alors j'hésite à attribuer la faute à Windows. - IE n'était pas encore intégré à Windows 95.
indépendamment des autres problèmes de sécurité inérant aux OS non NT.
Bien sûr mais il en a d'autres, critiques et qui ne seront jamais corrigées puisque le produit n'est plus supporté : c'est tomber de Charybde en Sylla :o)
Quant à la sécurité d'un OS non NT, très peu pour moi....
Rappelle-toi que cette comparaison du nombre de correctifs critiques pour 9x et la série NT était tout sauf claire, donc jusqu'à preuve du contraire je continuerai à défendre la thèse que les utilisateurs de la série NT ont souffert plus que ceux de la série 9x. On ne juge pas la sécurité d'un OS au nombre de correctifs publiés !!!
:lol:
Les Windows 95/98/Me sont des systèmes d'exploitation généraux autrement dit grand public qui n'offrent pas des fonctions de sécurité poussées. Tandis que les Windows NT/2000/2003/XP répondent à des critères de sécurité et ont été conçus pour répondre à la plupart des besoins commerciaux en matière de sécurité car ils permettent d'assurer un degré élevé de fiabilité et de protection des données, des applications et des systèmes.
Frederic Bonroy wrote:
Bien sûr mais il en a d'autres, critiques et qui ne seront jamais
corrigées puisque le produit n'est plus supporté : c'est tomber de
Charybde en Sylla :o)
Quant à la sécurité d'un OS non NT, très peu pour moi....
Rappelle-toi que cette comparaison du nombre de correctifs critiques
pour 9x et la série NT était tout sauf claire, donc jusqu'à preuve du
contraire je continuerai à défendre la thèse que les utilisateurs de la
série NT ont souffert plus que ceux de la série 9x.
On ne juge pas la sécurité d'un OS au nombre de correctifs publiés !!!
:lol:
Les Windows 95/98/Me sont des systèmes d'exploitation généraux autrement
dit grand public qui n'offrent pas des fonctions de sécurité poussées.
Tandis que les Windows NT/2000/2003/XP répondent à des critères de
sécurité et ont été conçus pour répondre à la plupart des besoins
commerciaux en matière de sécurité car ils permettent d'assurer un degré
élevé de fiabilité et de protection des données, des applications et des
systèmes.
Bien sûr mais il en a d'autres, critiques et qui ne seront jamais corrigées puisque le produit n'est plus supporté : c'est tomber de Charybde en Sylla :o)
Quant à la sécurité d'un OS non NT, très peu pour moi....
Rappelle-toi que cette comparaison du nombre de correctifs critiques pour 9x et la série NT était tout sauf claire, donc jusqu'à preuve du contraire je continuerai à défendre la thèse que les utilisateurs de la série NT ont souffert plus que ceux de la série 9x. On ne juge pas la sécurité d'un OS au nombre de correctifs publiés !!!
:lol:
Les Windows 95/98/Me sont des systèmes d'exploitation généraux autrement dit grand public qui n'offrent pas des fonctions de sécurité poussées. Tandis que les Windows NT/2000/2003/XP répondent à des critères de sécurité et ont été conçus pour répondre à la plupart des besoins commerciaux en matière de sécurité car ils permettent d'assurer un degré élevé de fiabilité et de protection des données, des applications et des systèmes.
