Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un
aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait
un alias placé sur le bureau à disposition immédiate.
Bref, rien de bien original.
Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko,
l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30
octets.
Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille
grotesque ? est-ce bien normal ?
Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait un alias placé sur le bureau à disposition immédiate. Bref, rien de bien original. Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko, l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30 octets.
Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille grotesque ? est-ce bien normal ?
L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Hi,
Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un
aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait
un alias placé sur le bureau à disposition immédiate.
Bref, rien de bien original.
Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko,
l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30
octets.
Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille
grotesque ? est-ce bien normal ?
L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique,
et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait un alias placé sur le bureau à disposition immédiate. Bref, rien de bien original. Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko, l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30 octets.
Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille grotesque ? est-ce bien normal ?
L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache
Le 21/03/2015 18:15, SbM a écrit :
Bernd wrote:
Hi,
Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait un alias placé sur le bureau à disposition immédiate. Bref, rien de bien original. Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko, l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30 octets.
Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille grotesque ? est-ce bien normal ?
L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
De là à atteindre 1Mo...
Le 21/03/2015 18:15, SbM a écrit :
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Hi,
Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un
aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait
un alias placé sur le bureau à disposition immédiate.
Bref, rien de bien original.
Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko,
l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30
octets.
Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille
grotesque ? est-ce bien normal ?
L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique,
et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait un alias placé sur le bureau à disposition immédiate. Bref, rien de bien original. Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko, l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30 octets.
Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille grotesque ? est-ce bien normal ?
L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
De là à atteindre 1Mo...
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 21/03/2015 18:15, SbM a écrit : > Bernd wrote: > >> Hi, >> >> Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un >> aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait >> un alias placé sur le bureau à disposition immédiate. >> Bref, rien de bien original. >> Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko, >> l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30 >> octets. >> >> Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille >> grotesque ? est-ce bien normal ? > > L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, > et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier. >
De là à atteindre 1Mo...
Certes. Il faudrait « décortiquer » le contenu d'un alias pour voir de quoi il retourne.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 21/03/2015 18:15, SbM a écrit :
> Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
>
>> Hi,
>>
>> Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un
>> aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait
>> un alias placé sur le bureau à disposition immédiate.
>> Bref, rien de bien original.
>> Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko,
>> l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30
>> octets.
>>
>> Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille
>> grotesque ? est-ce bien normal ?
>
> L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique,
> et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
>
De là à atteindre 1Mo...
Certes. Il faudrait « décortiquer » le contenu d'un alias pour voir de
quoi il retourne.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 21/03/2015 18:15, SbM a écrit : > Bernd wrote: > >> Hi, >> >> Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un >> aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait >> un alias placé sur le bureau à disposition immédiate. >> Bref, rien de bien original. >> Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko, >> l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30 >> octets. >> >> Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille >> grotesque ? est-ce bien normal ? > > L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, > et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier. >
De là à atteindre 1Mo...
Certes. Il faudrait « décortiquer » le contenu d'un alias pour voir de quoi il retourne.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
william
On 2015-03-21, SbM wrote:
pehache wrote:
Le 21/03/2015 18:15, SbM a écrit : > Bernd wrote: > >> Hi, >> >> Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un >> aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait >> un alias placé sur le bureau à disposition immédiate. >> Bref, rien de bien original. >> Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko, >> l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30 >> octets. >> >> Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille >> grotesque ? est-ce bien normal ? > > L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, > et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier. >
De là à atteindre 1Mo...
Certes. Il faudrait « décortiquer » le contenu d'un alias pour voir de quoi il retourne.
On 2015-03-21, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 21/03/2015 18:15, SbM a écrit :
> Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
>
>> Hi,
>>
>> Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un
>> aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait
>> un alias placé sur le bureau à disposition immédiate.
>> Bref, rien de bien original.
>> Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko,
>> l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30
>> octets.
>>
>> Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille
>> grotesque ? est-ce bien normal ?
>
> L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique,
> et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
>
De là à atteindre 1Mo...
Certes. Il faudrait « décortiquer » le contenu d'un alias pour voir de
quoi il retourne.
il semble qu'il y ait un début de réponse ici :
https://discussions.apple.com/thread/3988292?tstart=0
Le 21/03/2015 18:15, SbM a écrit : > Bernd wrote: > >> Hi, >> >> Plutôt que d'utiliser un utilitaire dédié et spécial, j'ai fait un >> aide-mémoire en txt brut que je quelque part dans le DD - puis j'en fait >> un alias placé sur le bureau à disposition immédiate. >> Bref, rien de bien original. >> Mais ce qui m'étonne est la chose suivante : l'original fait 200 ko, >> l'alias plus de 1 Mo. J'ai fait un lien symbolique qui lui, fait 30 >> octets. >> >> Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille >> grotesque ? est-ce bien normal ? > > L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, > et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier. >
De là à atteindre 1Mo...
Certes. Il faudrait « décortiquer » le contenu d'un alias pour voir de quoi il retourne.
Cl qui est aussi la mienne : "This is very discouraging towards using this handy feature". Pour l'instant les liens symb ne me gênent pas trop bien qu'ils soient apparemment moins 'smart'. -- A+ -- Romer
william <blop@no.spam> wrote:
On 2015-03-21, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Certes. Il faudrait « décortiquer » le contenu d'un alias pour voir de
> quoi il retourne.
il semble qu'il y ait un début de réponse ici :
https://discussions.apple.com/thread/3988292?tstart=0
Cl qui est aussi la mienne : "This is very discouraging towards using
this handy feature".
Pour l'instant les liens symb ne me gênent pas trop bien qu'ils soient
apparemment moins 'smart'.
--
A+
--
Romer
Cl qui est aussi la mienne : "This is very discouraging towards using this handy feature". Pour l'instant les liens symb ne me gênent pas trop bien qu'ils soient apparemment moins 'smart'. -- A+ -- Romer
romer
SbM wrote:
Bernd wrote:
> Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille > grotesque ? est-ce bien normal ?
L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
Admettons - mais est-il besoin d'être aussi goinfre en Ko en faisant cela ?
P.-S. : j'envoie en public car MacSoup refuse d'envoyer en privé. Why? -- A+ -- Romer
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
> Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille
> grotesque ? est-ce bien normal ?
L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique,
et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
Admettons - mais est-il besoin d'être aussi goinfre en Ko en faisant
cela ?
P.-S. : j'envoie en public car MacSoup refuse d'envoyer en privé. Why?
--
A+
--
Romer
> Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille > grotesque ? est-ce bien normal ?
L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
Admettons - mais est-il besoin d'être aussi goinfre en Ko en faisant cela ?
P.-S. : j'envoie en public car MacSoup refuse d'envoyer en privé. Why? -- A+ -- Romer
michel.vauquois
Bernd wrote:
P.-S. : j'envoie en public car MacSoup refuse d'envoyer en privé. Why?
Tu as correctement paramétré ton compte (serveur SMTP) ?
fu2 vers fr.comp.usenet.lecteurs-de-news -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : http://michelvauquois.free-h.fr/
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
P.-S. : j'envoie en public car MacSoup refuse d'envoyer en privé. Why?
Tu as correctement paramétré ton compte (serveur SMTP) ?
fu2 vers fr.comp.usenet.lecteurs-de-news
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : http://michelvauquois.free-h.fr/
P.-S. : j'envoie en public car MacSoup refuse d'envoyer en privé. Why?
Tu as correctement paramétré ton compte (serveur SMTP) ?
fu2 vers fr.comp.usenet.lecteurs-de-news -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : http://michelvauquois.free-h.fr/
sebastienmarty
Bernd wrote:
SbM wrote:
> Bernd wrote:
> > Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille > > grotesque ? est-ce bien normal ? > > L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, > et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
Admettons - mais est-il besoin d'être aussi goinfre en Ko en faisant cela ?
P.-S. : j'envoie en public car MacSoup refuse d'envoyer en privé. Why?
Et pourquoi donc voulais-tu envoyer en privé ? La discussion entamée est publique.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
> > Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille
> > grotesque ? est-ce bien normal ?
>
> L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique,
> et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
Admettons - mais est-il besoin d'être aussi goinfre en Ko en faisant
cela ?
P.-S. : j'envoie en public car MacSoup refuse d'envoyer en privé. Why?
Et pourquoi donc voulais-tu envoyer en privé ? La discussion entamée est
publique.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille > > grotesque ? est-ce bien normal ? > > L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, > et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
Admettons - mais est-il besoin d'être aussi goinfre en Ko en faisant cela ?
P.-S. : j'envoie en public car MacSoup refuse d'envoyer en privé. Why?
Et pourquoi donc voulais-tu envoyer en privé ? La discussion entamée est publique.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alex Gulphe
On 2015-03-21 21:28:39 +0000, SbM said:
Bernd wrote:
SbM wrote:
Bernd wrote:
Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille grotesque ? est-ce bien normal ?
L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique, et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
Admettons - mais est-il besoin d'être aussi goinfre en Ko en faisant cela ?
P.-S. : j'envoie en public car MacSoup refuse d'envoyer en privé. Why?
Et pourquoi donc voulais-tu envoyer en privé ? La discussion entamée est publique.
Bon régime. ---------------- Alex Gulphe Réalisateur de courtoisies
On 2015-03-21 21:28:39 +0000, SbM said:
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Pourquoi un simple alias de quelques lignes arrive à cette taille
grotesque ? est-ce bien normal ?
L'alias est beaucoup plus « intelligent » qu'un simple lien symbolique,
et suit par exemple les éventuels déplacements de ton fichier.
Admettons - mais est-il besoin d'être aussi goinfre en Ko en faisant
cela ?
P.-S. : j'envoie en public car MacSoup refuse d'envoyer en privé. Why?
Et pourquoi donc voulais-tu envoyer en privé ? La discussion entamée est
publique.
Bonjour,
à propos des alias et leur embonpoint, vous trouverez dans cette cette
discussion sur le forum Mcg.co, un script permettant de convertir en
liens symboliques ces raccourcis obèses.
http://forums.macg.co/threads/alias2ln-remplacer-les-alias-par-des-liens-symboliques.1123222/
Bon régime.
----------------
Alex Gulphe
Réalisateur de courtoisies
Bon régime. ---------------- Alex Gulphe Réalisateur de courtoisies
someone
Alex Gulphe wrote:
Bonjour, à propos des alias et leur embonpoint, vous trouverez dans cette cette discussion sur le forum Mcg.co, un script permettant de convertir en liens symboliques ces raccourcis obèses.
Bon régime. ---------------- Alex Gulphe Réalisateur de courtoisies
Il n'est pas toujours recommandable d'utiliser des liens symboliques au lieu des alias. Je ne sais ce qu'il en est aujourd'hui, mais Dropbox par exemple a longtemps très mal géré les liens symboliques.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alex Gulphe <alex.gulphe@virginiapearl.com> wrote:
Bonjour,
à propos des alias et leur embonpoint, vous trouverez dans cette cette
discussion sur le forum Mcg.co, un script permettant de convertir en
liens symboliques ces raccourcis obèses.
Bon régime.
----------------
Alex Gulphe
Réalisateur de courtoisies
Il n'est pas toujours recommandable d'utiliser des liens symboliques au
lieu des alias. Je ne sais ce qu'il en est aujourd'hui, mais Dropbox par
exemple a longtemps très mal géré les liens symboliques.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bonjour, à propos des alias et leur embonpoint, vous trouverez dans cette cette discussion sur le forum Mcg.co, un script permettant de convertir en liens symboliques ces raccourcis obèses.
Bon régime. ---------------- Alex Gulphe Réalisateur de courtoisies
Il n'est pas toujours recommandable d'utiliser des liens symboliques au lieu des alias. Je ne sais ce qu'il en est aujourd'hui, mais Dropbox par exemple a longtemps très mal géré les liens symboliques.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
