j'aurais besoin d'avoir un PC pour certaines applis uniquement dispos
pour cette plateforme...
:-((
J'ai actuellement un PowerBook G4 et bien sûr j'ai utilisé Virtual PC,
mais la lenteur extraordinaire de ce soft (même s'il m'a rendu des
services à une époque) m'interdit cette solution : il faut que je sois
rapide comme l'éclair et vif comme ... euh, je ne sais plus... le vent,
non ?...
Bref, je me demande si ce n'est pas le moment de passer sur un MacBook
Pro...
Mais :
on peut switcher d'une interface (PC/Mac) à une autre sans rebooter, non
?
Question rapidité Windows, c'est vraiment comme chez eux (je veux dire :
comme si je n'avais qu'un simple PC) ?...
Et puis de notre côté, mes vieilles applis PowerPC (Totoshop, etc...) ça
fonctionne bien avec Rosetta, ou ça rame ?
Les applis Universelles arrivent ?
Bref attendre encore (et acheter un PC lambda en attendant) ou y aller
dans un MacBook Pro (puisque j'ai un faible pour les portables...) ?
Aucune chance, Mac OS 9 n'existe pas en version Intel.
On devrait avoir un jour un émulateur, non?
Basilisk existe déjà. Pour un autre, je ne suis pas certain qu'il y ait un marché énorme.
Tu me mets dans le doute : Basilik peut-il émuler plus récent que le système 8.1 ?
Même compte tenu des ralentissements dûs à l'émulation, ce sera peut-être utilisable, vu les gains de puissance depuis l'arrêt du 9.
Penses-tu qu'il y ait tant de gens intéressés réellement ?
Oui, ça peut toujours servir. C'est pas un marché monstrueux, mais tout de même...
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
syl_vain
Laurent Pertois wrote:
Ce dernier faisant tourner Basilisk ou SheepShaver de façon beaucoup plus convaincante que mon iBook sous Mac OS X, pour te répondre sur ça...:
Euh, ton Portege M200 tourne à 1,5 GHz, à combien tourne ton iBook ?
700 MHz, c'est vrai, contre 1,8 GHz pour le M200, je crois, mais il n'y a pas que le côté vitesse/fluidité, il y a aussi beaucoup plus d'instabilité des versions MacOS X de ces émulateurs que des mêmes pour Windows, en tous cas chez moi.
Et de toutes façons, ni les unes ni les autres ne m'inspirent la confiance suffisante pour vraiment travailler avec.
Ce dernier faisant tourner Basilisk ou SheepShaver de façon
beaucoup plus convaincante que mon iBook sous Mac OS X,
pour te répondre sur ça...:
Euh, ton Portege M200 tourne à 1,5 GHz, à combien tourne ton iBook ?
700 MHz, c'est vrai, contre 1,8 GHz pour le M200, je crois, mais
il n'y a pas que le côté vitesse/fluidité, il y a aussi beaucoup plus
d'instabilité des versions MacOS X de ces émulateurs que des
mêmes pour Windows, en tous cas chez moi.
Et de toutes façons, ni les unes ni les autres ne m'inspirent
la confiance suffisante pour vraiment travailler avec.
Ce dernier faisant tourner Basilisk ou SheepShaver de façon beaucoup plus convaincante que mon iBook sous Mac OS X, pour te répondre sur ça...:
Euh, ton Portege M200 tourne à 1,5 GHz, à combien tourne ton iBook ?
700 MHz, c'est vrai, contre 1,8 GHz pour le M200, je crois, mais il n'y a pas que le côté vitesse/fluidité, il y a aussi beaucoup plus d'instabilité des versions MacOS X de ces émulateurs que des mêmes pour Windows, en tous cas chez moi.
Et de toutes façons, ni les unes ni les autres ne m'inspirent la confiance suffisante pour vraiment travailler avec.
-- Sylvain Bouju --
syl_vain
Nicolas MICHEL wrote:
Tu me mets dans le doute : Basilik peut-il émuler plus récent que le système 8.1 ?
Non, c'est bien 8.1 maxi pour BasiliskII, contre 9.0.4 pour SheepShaver.
Mais le 8.1 n'était pas une horreur, loin de là...
-- Sylvain Bouju --
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Tu me mets dans le doute :
Basilik peut-il émuler plus récent que le système 8.1 ?
Non, c'est bien 8.1 maxi pour BasiliskII, contre 9.0.4
pour SheepShaver.
Mais le 8.1 n'était pas une horreur, loin de là...
Penses-tu qu'il y ait tant de gens intéressés réellement ?
Non, mais quelques-une quand même. Surtout pour utiliser de vieux softs sympas, genre pour moi CA-Cricket Graph.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
anneleguennec
Olivier Goldberg wrote:
Penses-tu qu'il y ait tant de gens intéressés réellement ?
Non, mais quelques-une quand même. Surtout pour utiliser de vieux softs sympas, genre pour moi CA-Cricket Graph.
Un certain nombre de logiciels sympas ne tournent plus au delà du système 7.0, mais qui utilise ça encore ?
En période de transition logicielle, on comprend la prudence (et on est en pleine période de transition), à partir d'un certain temps (1 an, 2 ans ?), la transition est terminée et les trucs anciens ont tous un équivalent tout aussi sympa.
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Penses-tu qu'il y ait tant de gens intéressés réellement ?
Non, mais quelques-une quand même. Surtout pour utiliser de vieux softs
sympas, genre pour moi CA-Cricket Graph.
Un certain nombre de logiciels sympas ne tournent plus au delà du
système 7.0, mais qui utilise ça encore ?
En période de transition logicielle, on comprend la prudence (et on est
en pleine période de transition), à partir d'un certain temps (1 an, 2
ans ?), la transition est terminée et les trucs anciens ont tous un
équivalent tout aussi sympa.
Penses-tu qu'il y ait tant de gens intéressés réellement ?
Non, mais quelques-une quand même. Surtout pour utiliser de vieux softs sympas, genre pour moi CA-Cricket Graph.
Un certain nombre de logiciels sympas ne tournent plus au delà du système 7.0, mais qui utilise ça encore ?
En période de transition logicielle, on comprend la prudence (et on est en pleine période de transition), à partir d'un certain temps (1 an, 2 ans ?), la transition est terminée et les trucs anciens ont tous un équivalent tout aussi sympa.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Basilisk existe déjà. Pour un autre, je ne suis pas certain qu'il y ait un marché énorme.
Tu me mets dans le doute : Basilik peut-il émuler plus récent que le système 8.1 ?
Mmmm, je ne crois pas.
Même compte tenu des ralentissements dûs à l'émulation, ce sera peut-être utilisable, vu les gains de puissance depuis l'arrêt du 9.
Penses-tu qu'il y ait tant de gens intéressés réellement ?
Oui, ça peut toujours servir. C'est pas un marché monstrueux, mais tout de même...
Je pense qu'il est faible, vraiment.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Basilisk existe déjà. Pour un autre, je ne suis pas certain qu'il y ait
un marché énorme.
Tu me mets dans le doute :
Basilik peut-il émuler plus récent que le système 8.1 ?
Mmmm, je ne crois pas.
Même compte tenu des ralentissements dûs à l'émulation, ce sera
peut-être utilisable, vu les gains de puissance depuis l'arrêt du 9.
Penses-tu qu'il y ait tant de gens intéressés réellement ?
Oui, ça peut toujours servir. C'est pas un marché monstrueux, mais tout
de même...
Je pense qu'il est faible, vraiment.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Basilisk existe déjà. Pour un autre, je ne suis pas certain qu'il y ait un marché énorme.
Tu me mets dans le doute : Basilik peut-il émuler plus récent que le système 8.1 ?
Mmmm, je ne crois pas.
Même compte tenu des ralentissements dûs à l'émulation, ce sera peut-être utilisable, vu les gains de puissance depuis l'arrêt du 9.
Penses-tu qu'il y ait tant de gens intéressés réellement ?
Oui, ça peut toujours servir. C'est pas un marché monstrueux, mais tout de même...
Je pense qu'il est faible, vraiment.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Sylvain Bouju wrote:
Euh, ton Portege M200 tourne à 1,5 GHz, à combien tourne ton iBook ?
700 MHz, c'est vrai, contre 1,8 GHz pour le M200, je crois, mais il n'y a pas que le côté vitesse/fluidité, il y a aussi beaucoup plus d'instabilité des versions MacOS X de ces émulateurs que des mêmes pour Windows, en tous cas chez moi.
Possible aussi, mais tu parlais de la vitesse :)
Et de toutes façons, ni les unes ni les autres ne m'inspirent la confiance suffisante pour vraiment travailler avec.
Je n'ai jamais réellement utilisé.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
Euh, ton Portege M200 tourne à 1,5 GHz, à combien tourne ton iBook ?
700 MHz, c'est vrai, contre 1,8 GHz pour le M200, je crois, mais
il n'y a pas que le côté vitesse/fluidité, il y a aussi beaucoup plus
d'instabilité des versions MacOS X de ces émulateurs que des
mêmes pour Windows, en tous cas chez moi.
Possible aussi, mais tu parlais de la vitesse :)
Et de toutes façons, ni les unes ni les autres ne m'inspirent
la confiance suffisante pour vraiment travailler avec.
Je n'ai jamais réellement utilisé.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Euh, ton Portege M200 tourne à 1,5 GHz, à combien tourne ton iBook ?
700 MHz, c'est vrai, contre 1,8 GHz pour le M200, je crois, mais il n'y a pas que le côté vitesse/fluidité, il y a aussi beaucoup plus d'instabilité des versions MacOS X de ces émulateurs que des mêmes pour Windows, en tous cas chez moi.
Possible aussi, mais tu parlais de la vitesse :)
Et de toutes façons, ni les unes ni les autres ne m'inspirent la confiance suffisante pour vraiment travailler avec.
Je n'ai jamais réellement utilisé.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Anne wrote:
Un certain nombre de logiciels sympas ne tournent plus au delà du système 7.0, mais qui utilise ça encore ?
Bah, pour ça, il y a vMac :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
Un certain nombre de logiciels sympas ne tournent plus au delà du
système 7.0, mais qui utilise ça encore ?
Bah, pour ça, il y a vMac :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Un certain nombre de logiciels sympas ne tournent plus au delà du système 7.0, mais qui utilise ça encore ?
Bah, pour ça, il y a vMac :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
