OVH Cloud OVH Cloud

Aller retours Mac/PC => Mac Book Pro ???

48 réponses
Avatar
paul
Bonjour,

j'aurais besoin d'avoir un PC pour certaines applis uniquement dispos
pour cette plateforme...
:-((

J'ai actuellement un PowerBook G4 et bien sûr j'ai utilisé Virtual PC,
mais la lenteur extraordinaire de ce soft (même s'il m'a rendu des
services à une époque) m'interdit cette solution : il faut que je sois
rapide comme l'éclair et vif comme ... euh, je ne sais plus... le vent,
non ?...

Bref, je me demande si ce n'est pas le moment de passer sur un MacBook
Pro...

Mais :
on peut switcher d'une interface (PC/Mac) à une autre sans rebooter, non
?
Question rapidité Windows, c'est vraiment comme chez eux (je veux dire :
comme si je n'avais qu'un simple PC) ?...

Et puis de notre côté, mes vieilles applis PowerPC (Totoshop, etc...) ça
fonctionne bien avec Rosetta, ou ça rame ?
Les applis Universelles arrivent ?


Bref attendre encore (et acheter un PC lambda en attendant) ou y aller
dans un MacBook Pro (puisque j'ai un faible pour les portables...) ?


Merci pour vos conseils !
Paul

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Jerome Vernet

Cet émulateur existe, il s'appelle shapeshaver.
Pas très stable pour le moment, la dernière fois que j'ai regardé le dev
qui avait sortit la version mac intel n'avait pas de mac intel pour le
débugger.
Mais il tourne, j'ai pu lancer Mac OS 9.0.4 sur un mac intel.



Il y a Basilisk, aussi.

Jerome

Avatar
listes2
Anne wrote:

la transition est terminée et les trucs anciens ont tous un
équivalent tout aussi sympa.


Oui, il y a sûrement des équivalents à Cricket Graph (seul soft Classic
que j'utilise encore), mais j'avoue sans honte n'avoir pas envie de
changer de soft, tant que je peux m'en servir. Il a l'avantage que je ne
fais qu'un seul truc avec, que le modèle est fait, et qu'il suffit que
j'encode mes données pour obtenir sans aucune manoeuvre le graphique
attendu.
Donc tant que je peux, je garde, et je démarre Classic rien que pour lui
:-)

--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à: (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Mon blog: http://anesthe-site.be/blog

Avatar
syl_vain
Laurent Pertois wrote:


Possible aussi, mais tu parlais de la vitesse :)


Justement pas: j'ai dit qu'ls y tournaient "de façon
beaucoup plus convaincante"...;-)
--
Sylvain Bouju
--

Avatar
syl_vain
Anne wrote:

En période de transition logicielle,


Pour moi, la transition majeure et la plus excitante,
ce n'est pas celle qui a lieu d'un MacOS à un autre,
ni même celle d'un OS à un autre, genre Mac<>PC,
mais (avec mes mots) c'est celle qui fait passer d'une
solution locale à une solution distante, par exemple
le passage de iCal à Google Calendar. ou celui d'un
site à l'ancienne en html à un blog ou à un wiki...

--
Sylvain Bouju
--

Avatar
h.sainct
Sylvain Bouju wrote:

Pour moi, la transition majeure et la plus excitante,
ce n'est pas celle qui a lieu d'un MacOS à un autre,
ni même celle d'un OS à un autre, genre Mac<>PC,
mais (avec mes mots) c'est celle qui fait passer d'une
solution locale à une solution distante, par exemple
le passage de iCal à Google Calendar. ou celui d'un
site à l'ancienne en html à un blog ou à un wiki...


je suis très très d'accord avec cette remarque, la seule nuance que
j'apporterais est de bien choisir ses critères pour les solutions
distantes (ouvertes si possibles, pas propriétaires sinon...)

par exemple: Google Calendar jamais, mais WebCalendar sur *ton*
hébergeur, oui ;-)

H.

(il y a aussi PHPiCalendar plus simple -juste un "publieur d'iCals",
quand au blog: Wordpress ou WordPattern, wiki: l'embarras du choix...)
--
Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus

Avatar
syl_vain
Frédérique & Hervé Sainct wrote:

par exemple: Google Calendar jamais, mais WebCalendar sur *ton*
hébergeur, oui ;-)


Tu peux développer un peu? Parce qu'après avoir regardé
tout ça d'assez près, c'est pour l'instant la solution Google
(une fois de plus!) qui a mes faveurs...

--
Sylvain Bouju
--

Avatar
listes2
Sylvain Bouju wrote:

Tu peux développer un peu? Parce qu'après avoir regardé
tout ça d'assez près, c'est pour l'instant la solution Google
(une fois de plus!) qui a mes faveurs...


Perso, j'ai toujours des scrupules à laisser des trucs importants sur un
serveur si je n'en ai pas de sauvegarde.
Et c'est souvent difficile à sauvegarder, ces choses-là.

--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à: (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Mon blog: http://anesthe-site.be/blog

Avatar
syl_vain
Olivier Goldberg wrote:

Perso, j'ai toujours des scrupules à laisser des trucs importants sur un
serveur si je n'en ai pas de sauvegarde.
Et c'est souvent difficile à sauvegarder, ces choses-là.


Dans le cas précis de Google Calendar, rien n'empêche de
s'y abonner depuis iCal, par exemple. Et donc de disposer
sur son Mac d'une sauvegarde au format .ics

--
Sylvain Bouju
--

Avatar
syl_vain
Erwan David wrote:


Tant que je ne pêux pas synchroniser mon palm avec, ce genre de truc
n'a aucun intérêt pour moi.


Je tiens aussi certains de mes agendas sur mon Palm,
mais il n'est pas adapté pour tenir des dizaines de RVs
par semaine pour un agenda pro; difficile également
de tenir un agenda de Palm à plusieurs personnes sur
plusieurs postes...

Mais il est par contre pas impossible du tout de synchroniser
toutes ces solutions ensemble: Google Calendar, iCal,
Entourage, SunBird, son Palm, etc.

La grosse différence, entre ce qui me plait dans ces
solutions distantes et la synchro, c'est qu'il n'y a justement
pas besoin de synchroniser, puisque les données peuvent
n'exister qu'à un seul exemplaire sur un serveur, et qu'on
ne fait que s'y connecter avec la machine qu'on a sous la main,
et avec la quasi certitude d'avoir la version à jour.

--
Sylvain Bouju
--

Avatar
listes2
Sylvain Bouju wrote:

La grosse différence, entre ce qui me plait dans ces
solutions distantes et la synchro, c'est qu'il n'y a justement
pas besoin de synchroniser, puisque les données peuvent
n'exister qu'à un seul exemplaire sur un serveur, et qu'on
ne fait que s'y connecter avec la machine qu'on a sous la main,
et avec la quasi certitude d'avoir la version à jour.


Mais revers de la médaille, on n'y a pas accès quand le serveur est en
rac, ou plus souvent quand on n'a pas de connexion réseau.

--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à: (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Mon blog: http://anesthe-site.be/blog

1 2 3 4 5