Bonjour
on vient de m'offrir mon premier apn (rien de particulier, direz-vous, mais
j'ai commencé la photo il y a plus de 55 ans, avec une boite Kodak ! celui
tout noir, en cube ... clic-clac ... depuis, j'ai dû en user une bonne
demi-douzaine... et mon dernier Canon a rendu l'âme dernièrement, rideaux
tout englués et collés ... )
J'ai donc maintenant un Canon IXUS 850 tout neuf avec .... hélas, une
documentation en pdf, que je suis bien incapable de lire et comprendre
facilement à l'écran ... à mon âge, cela peut se comprendre ?
Quelqu'un aurait-il eu l'occasion d'imprimer cette documentation, ou une
version papier ? je suis preneur, et acheteur ... Un grand merci d'avance
!!!
--
Jean Courouble (enlever antispam pour une réponse directe)
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:fbubfe$sij$
Et que dire des Japonais ! Quand Sony place du personnel qualifié derrière ses boîtiers, ça fait des ravages... http://tinyurl.com/3325v2
Où ça, des boîtiers ??? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:fbubfe$sij$1@news.brutele.be>
Et que dire des Japonais ! Quand Sony place du personnel qualifié
derrière ses boîtiers, ça fait des ravages...
http://tinyurl.com/3325v2
Où ça, des boîtiers ???
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:fbubfe$sij$
Et que dire des Japonais ! Quand Sony place du personnel qualifié derrière ses boîtiers, ça fait des ravages... http://tinyurl.com/3325v2
Où ça, des boîtiers ??? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ricco
Olivier B. wrote: la ou ça me gene c'est lorsque la notice sert
pour exploiter un logiciel sur ce meme ecran, le fait de swapper entre les 2 visu est tres pénalisant pour moi, sauf à avoir un bi-ecran.
moi aussi, c'est un gros pb et comme je passe bcp de temps a ça !
-- Ricco
Olivier B. wrote:
la ou ça me gene c'est lorsque la notice sert
pour exploiter un logiciel sur ce meme ecran, le fait de swapper entre
les 2 visu est tres pénalisant pour moi, sauf à avoir un bi-ecran.
moi aussi, c'est un gros pb et comme je passe bcp de temps a ça !
Olivier B. wrote: la ou ça me gene c'est lorsque la notice sert
pour exploiter un logiciel sur ce meme ecran, le fait de swapper entre les 2 visu est tres pénalisant pour moi, sauf à avoir un bi-ecran.
moi aussi, c'est un gros pb et comme je passe bcp de temps a ça !
-- Ricco
Ghost-Rider
quel gachit de papier tu dois faire pour participer à ce forum, je t'imagine imprimant chaque post, y répondre au brouillon sur de belles pages blanches pour enfin le taper et l'expedier :-)
non franchement la lecture d'une notice sur un ecran c'est une question d'habitude, la ou ça me gene c'est lorsque la notice sert pour exploiter un logiciel sur ce meme ecran, le fait de swapper entre les 2 visu est tres pénalisant pour moi, sauf à avoir un bi-ecran.
Tu aurais raison si les idées exprimées sur ce forum n'étaient généralement si courtes que je n'arrivasse pas à les retenir, et même à y répondre, parfois (1). La preuve ! ;-) ;-) ;-) etc..
En fait, en écrivant, j'avais déjà oublié l'idée principale: je n'arrive pas à prendre les photos d'un main, dans la rue, et à consulter la doc de l'autre, sur mon ordinateur, chez moi.
Ghost Rider
(1) Ça y est j'ai réussi à les placer, mon imparfait du subjonctif et ma double négation !
quel gachit de papier tu dois faire pour participer à ce forum, je
t'imagine imprimant chaque post, y répondre au brouillon sur de belles
pages blanches pour enfin le taper et l'expedier :-)
non franchement la lecture d'une notice sur un ecran c'est une
question d'habitude, la ou ça me gene c'est lorsque la notice sert
pour exploiter un logiciel sur ce meme ecran, le fait de swapper entre
les 2 visu est tres pénalisant pour moi, sauf à avoir un bi-ecran.
Tu aurais raison si les idées exprimées sur ce forum n'étaient
généralement si courtes que je n'arrivasse pas à les retenir, et même à
y répondre, parfois (1). La preuve ! ;-) ;-) ;-) etc..
En fait, en écrivant, j'avais déjà oublié l'idée principale: je n'arrive
pas à prendre les photos d'un main, dans la rue, et à consulter la doc
de l'autre, sur mon ordinateur, chez moi.
Ghost Rider
(1) Ça y est j'ai réussi à les placer, mon imparfait du subjonctif et ma
double négation !
quel gachit de papier tu dois faire pour participer à ce forum, je t'imagine imprimant chaque post, y répondre au brouillon sur de belles pages blanches pour enfin le taper et l'expedier :-)
non franchement la lecture d'une notice sur un ecran c'est une question d'habitude, la ou ça me gene c'est lorsque la notice sert pour exploiter un logiciel sur ce meme ecran, le fait de swapper entre les 2 visu est tres pénalisant pour moi, sauf à avoir un bi-ecran.
Tu aurais raison si les idées exprimées sur ce forum n'étaient généralement si courtes que je n'arrivasse pas à les retenir, et même à y répondre, parfois (1). La preuve ! ;-) ;-) ;-) etc..
En fait, en écrivant, j'avais déjà oublié l'idée principale: je n'arrive pas à prendre les photos d'un main, dans la rue, et à consulter la doc de l'autre, sur mon ordinateur, chez moi.
Ghost Rider
(1) Ça y est j'ai réussi à les placer, mon imparfait du subjonctif et ma double négation !
Ricco
Ghost-Rider wrote:
Tu aurais raison si les idées exprimées sur ce forum n'étaient généralement si courtes que je n'arrivasse pas à les retenir, et même
à y répondre, parfois (1). La preuve ! ;-) ;-) ;-) etc..
En fait, en écrivant, j'avais déjà oublié l'idée principale: je n'arrive pas à prendre les photos d'un main, dans la rue, et à consulter la doc de l'autre, sur mon ordinateur, chez moi.
Ghost Rider
(1) Ça y est j'ai réussi à les placer, mon imparfait du subjonctif et ma double négation !
pas sûr pour ton imparfait du subjonctif dans ce cas, la double négation équivalant à une affirmation, je sais pas, mais je tique :)
-- -- Ricco
Ghost-Rider wrote:
Tu aurais raison si les idées exprimées sur ce forum n'étaient
généralement si courtes que je n'arrivasse pas à les retenir, et même
à y répondre, parfois (1). La preuve ! ;-) ;-) ;-) etc..
En fait, en écrivant, j'avais déjà oublié l'idée principale: je
n'arrive pas à prendre les photos d'un main, dans la rue, et à
consulter la doc de l'autre, sur mon ordinateur, chez moi.
Ghost Rider
(1) Ça y est j'ai réussi à les placer, mon imparfait du subjonctif et
ma double négation !
pas sûr pour ton imparfait du subjonctif dans ce cas, la double négation
équivalant à une affirmation, je sais pas, mais je tique :)
Tu aurais raison si les idées exprimées sur ce forum n'étaient généralement si courtes que je n'arrivasse pas à les retenir, et même
à y répondre, parfois (1). La preuve ! ;-) ;-) ;-) etc..
En fait, en écrivant, j'avais déjà oublié l'idée principale: je n'arrive pas à prendre les photos d'un main, dans la rue, et à consulter la doc de l'autre, sur mon ordinateur, chez moi.
Ghost Rider
(1) Ça y est j'ai réussi à les placer, mon imparfait du subjonctif et ma double négation !
pas sûr pour ton imparfait du subjonctif dans ce cas, la double négation équivalant à une affirmation, je sais pas, mais je tique :)
-- -- Ricco
Ghost-Rider
pas sûr pour ton imparfait du subjonctif dans ce cas, la double négation équivalant à une affirmation, je sais pas, mais je tique :)
L'imparfait du subjonctif doit normalement suivre un conditionnel présent (ou passé), voir le Bescherelle, 12000 verbes, page 30 :" Nous penserions volontiers qu'il eût été licencié si n'avait éclaté à ce moment-là la crise de politique étrangère"; mais tout se perd, comme le passé simple, souvent remplacé par un imparfait, qui sonne mal, ou un passé composé, sans élégance... "Hier soir nous mangeâmes des truffes" est tellement plus beau que "Hier soir nous mangions des truffes" (qui d'ailleurs réclame un complément, faute de quoi, la phrase sonne mal) ou que "Hier soir nous avons mangé des truffes".
Si je remplace ma double négation par une affirmation, ça donne: "Tu aurais raison si les idées exprimées sur ce forum étaient généralement si courtes que j'arrivasse à les retenir". C'est le "si courtes" qui pose problème, il faut alors le remplacer par "assez courtes pour" et ça devient compréhensible. Ça me surprend moi-même.
Ghost Rider
pas sûr pour ton imparfait du subjonctif dans ce cas, la double négation
équivalant à une affirmation, je sais pas, mais je tique :)
L'imparfait du subjonctif doit normalement suivre un conditionnel
présent (ou passé), voir le Bescherelle, 12000 verbes, page 30 :" Nous
penserions volontiers qu'il eût été licencié si n'avait éclaté à ce
moment-là la crise de politique étrangère"; mais tout se perd, comme le
passé simple, souvent remplacé par un imparfait, qui sonne mal, ou un
passé composé, sans élégance... "Hier soir nous mangeâmes des truffes"
est tellement plus beau que "Hier soir nous mangions des truffes" (qui
d'ailleurs réclame un complément, faute de quoi, la phrase sonne mal) ou
que "Hier soir nous avons mangé des truffes".
Si je remplace ma double négation par une affirmation, ça donne: "Tu
aurais raison si les idées exprimées sur ce forum étaient
généralement si courtes que j'arrivasse à les retenir".
C'est le "si courtes" qui pose problème, il faut alors le remplacer par
"assez courtes pour" et ça devient compréhensible. Ça me surprend moi-même.
pas sûr pour ton imparfait du subjonctif dans ce cas, la double négation équivalant à une affirmation, je sais pas, mais je tique :)
L'imparfait du subjonctif doit normalement suivre un conditionnel présent (ou passé), voir le Bescherelle, 12000 verbes, page 30 :" Nous penserions volontiers qu'il eût été licencié si n'avait éclaté à ce moment-là la crise de politique étrangère"; mais tout se perd, comme le passé simple, souvent remplacé par un imparfait, qui sonne mal, ou un passé composé, sans élégance... "Hier soir nous mangeâmes des truffes" est tellement plus beau que "Hier soir nous mangions des truffes" (qui d'ailleurs réclame un complément, faute de quoi, la phrase sonne mal) ou que "Hier soir nous avons mangé des truffes".
Si je remplace ma double négation par une affirmation, ça donne: "Tu aurais raison si les idées exprimées sur ce forum étaient généralement si courtes que j'arrivasse à les retenir". C'est le "si courtes" qui pose problème, il faut alors le remplacer par "assez courtes pour" et ça devient compréhensible. Ça me surprend moi-même.
Ghost Rider
Ricco
Ghost-Rider wrote:
pas sûr pour ton imparfait du subjonctif dans ce cas, la double négation équivalant à une affirmation, je sais pas, mais je tique :)
L'imparfait du subjonctif doit normalement suivre un conditionnel présent (ou passé), voir le Bescherelle, 12000 verbes, page 30 :" Nous penserions volontiers qu'il eût été licencié si n'avait éclaté à ce moment-là la crise de politique étrangère"; mais tout se perd, comme le passé simple, souvent remplacé par un imparfait, qui sonne mal, ou un passé composé, sans élégance... "Hier soir nous mangeâmes des truffes" est tellement plus beau que "Hier soir nous mangions des truffes" (qui d'ailleurs réclame un complément, faute de quoi, la phrase sonne mal) ou que "Hier soir nous avons mangé des truffes".
Si je remplace ma double négation par une affirmation, ça donne: "Tu aurais raison si les idées exprimées sur ce forum étaient généralement si courtes que j'arrivasse à les retenir". C'est le "si courtes" qui pose problème, il faut alors le remplacer par "assez courtes pour" et ça devient compréhensible. Ça me surprend moi-même.
là, on est déjà tres , tres hors charte
Ghost Rider
-- -- Ricco
Ghost-Rider wrote:
pas sûr pour ton imparfait du subjonctif dans ce cas, la double
négation équivalant à une affirmation, je sais pas, mais je tique :)
L'imparfait du subjonctif doit normalement suivre un conditionnel
présent (ou passé), voir le Bescherelle, 12000 verbes, page 30 :" Nous
penserions volontiers qu'il eût été licencié si n'avait éclaté à ce
moment-là la crise de politique étrangère"; mais tout se perd, comme
le passé simple, souvent remplacé par un imparfait, qui sonne mal, ou
un passé composé, sans élégance... "Hier soir nous mangeâmes des
truffes" est tellement plus beau que "Hier soir nous mangions des truffes"
(qui
d'ailleurs réclame un complément, faute de quoi, la phrase sonne mal)
ou que "Hier soir nous avons mangé des truffes".
Si je remplace ma double négation par une affirmation, ça donne: "Tu
aurais raison si les idées exprimées sur ce forum étaient
généralement si courtes que j'arrivasse à les retenir".
C'est le "si courtes" qui pose problème, il faut alors le remplacer
par "assez courtes pour" et ça devient compréhensible. Ça me surprend
moi-même.
pas sûr pour ton imparfait du subjonctif dans ce cas, la double négation équivalant à une affirmation, je sais pas, mais je tique :)
L'imparfait du subjonctif doit normalement suivre un conditionnel présent (ou passé), voir le Bescherelle, 12000 verbes, page 30 :" Nous penserions volontiers qu'il eût été licencié si n'avait éclaté à ce moment-là la crise de politique étrangère"; mais tout se perd, comme le passé simple, souvent remplacé par un imparfait, qui sonne mal, ou un passé composé, sans élégance... "Hier soir nous mangeâmes des truffes" est tellement plus beau que "Hier soir nous mangions des truffes" (qui d'ailleurs réclame un complément, faute de quoi, la phrase sonne mal) ou que "Hier soir nous avons mangé des truffes".
Si je remplace ma double négation par une affirmation, ça donne: "Tu aurais raison si les idées exprimées sur ce forum étaient généralement si courtes que j'arrivasse à les retenir". C'est le "si courtes" qui pose problème, il faut alors le remplacer par "assez courtes pour" et ça devient compréhensible. Ça me surprend moi-même.
là, on est déjà tres , tres hors charte
Ghost Rider
-- -- Ricco
JLC
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 46e2f9e4$0$25949$
C'est le "si courtes" qui pose problème, il faut alors le remplacer par "assez courtes pour" et ça devient compréhensible. Ça me surprend moi-même.
Salut,
Bravo pour la haute tenue de vos échanges sur la rhétorique et la grammaire.
Question plus prosaïque STP :
peux-tu me dire comment tu tapes ça en majuscule avec la cédille sous le C majuscule ?
Moi je n'y arrive plus... -- ---------------------- Ce n'est que mon opinion mais je la partage. @ + et cordialement JLC
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
46e2f9e4$0$25949$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est le "si courtes" qui pose problème, il faut alors le remplacer par
"assez courtes pour" et ça devient compréhensible. Ça me surprend
moi-même.
Salut,
Bravo pour la haute tenue de vos échanges sur la rhétorique et la grammaire.
Question plus prosaïque STP :
peux-tu me dire comment tu tapes ça en majuscule avec la cédille sous le C
majuscule ?
Moi je n'y arrive plus...
--
----------------------
Ce n'est que mon opinion mais je la partage.
@ + et cordialement
JLC
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 46e2f9e4$0$25949$
C'est le "si courtes" qui pose problème, il faut alors le remplacer par "assez courtes pour" et ça devient compréhensible. Ça me surprend moi-même.
Salut,
Bravo pour la haute tenue de vos échanges sur la rhétorique et la grammaire.
Question plus prosaïque STP :
peux-tu me dire comment tu tapes ça en majuscule avec la cédille sous le C majuscule ?
Moi je n'y arrive plus... -- ---------------------- Ce n'est que mon opinion mais je la partage. @ + et cordialement JLC
Ghost-Rider
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 46e2f9e4$0$25949$
C'est le "si courtes" qui pose problème, il faut alors le remplacer par "assez courtes pour" et ça devient compréhensible. Ça me surprend moi-même.
Salut,
Bravo pour la haute tenue de vos échanges sur la rhétorique et la grammaire.
Question plus prosaïque STP :
peux-tu me dire comment tu tapes ça en majuscule avec la cédille sous le C majuscule ?
Moi je n'y arrive plus...
C'est ALT 0199
Sur mon clavier de portable PC (XP) je presse en même temps ALT, FN et MAJ et je tape 0 1 9 9, puis je relâche. Miracle, le Ç apparaît ! Pourquoi FN ? Parce que les chiffres du haut, accessibles par la majuscule, ne répondent pas à ALT. Il faut les obtenir par le clavier numérique accessible par FN et les signes: ?,J,K,L,U,I,O,7,8,9 qui donnent 0 à 9. Ça paraît incompréhensible à lire, mais avec le clavier sous les yeux, on comprend. Je présume que sur un clavier numérique normal, il suffit de taper ALT+MAJ + 0199
Ghost Rider
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de
news: 46e2f9e4$0$25949$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est le "si courtes" qui pose problème, il faut alors le remplacer
par "assez courtes pour" et ça devient compréhensible. Ça me surprend
moi-même.
Salut,
Bravo pour la haute tenue de vos échanges sur la rhétorique et la
grammaire.
Question plus prosaïque STP :
peux-tu me dire comment tu tapes ça en majuscule avec la cédille sous le
C majuscule ?
Moi je n'y arrive plus...
C'est ALT 0199
Sur mon clavier de portable PC (XP) je presse en même temps ALT, FN et
MAJ et je tape 0 1 9 9, puis je relâche. Miracle, le Ç apparaît !
Pourquoi FN ? Parce que les chiffres du haut, accessibles par la
majuscule, ne répondent pas à ALT. Il faut les obtenir par le clavier
numérique accessible par FN et les signes: ?,J,K,L,U,I,O,7,8,9 qui
donnent 0 à 9.
Ça paraît incompréhensible à lire, mais avec le clavier sous les yeux,
on comprend.
Je présume que sur un clavier numérique normal, il suffit de taper
ALT+MAJ + 0199
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 46e2f9e4$0$25949$
C'est le "si courtes" qui pose problème, il faut alors le remplacer par "assez courtes pour" et ça devient compréhensible. Ça me surprend moi-même.
Salut,
Bravo pour la haute tenue de vos échanges sur la rhétorique et la grammaire.
Question plus prosaïque STP :
peux-tu me dire comment tu tapes ça en majuscule avec la cédille sous le C majuscule ?
Moi je n'y arrive plus...
C'est ALT 0199
Sur mon clavier de portable PC (XP) je presse en même temps ALT, FN et MAJ et je tape 0 1 9 9, puis je relâche. Miracle, le Ç apparaît ! Pourquoi FN ? Parce que les chiffres du haut, accessibles par la majuscule, ne répondent pas à ALT. Il faut les obtenir par le clavier numérique accessible par FN et les signes: ?,J,K,L,U,I,O,7,8,9 qui donnent 0 à 9. Ça paraît incompréhensible à lire, mais avec le clavier sous les yeux, on comprend. Je présume que sur un clavier numérique normal, il suffit de taper ALT+MAJ + 0199
Ghost Rider
Ghost-Rider
là, on est déjà tres , tres hors charte
Oui, mais c'est pour améliorer la communication, la compréhension, aplanir les dissensions, créer de l'amour entre les membres.
Ghost Rider
là, on est déjà tres , tres hors charte
Oui, mais c'est pour améliorer la communication, la compréhension,
aplanir les dissensions, créer de l'amour entre les membres.
