je ne crois pas avoir déjà râler publiquement contre OVH et bien voilà :)
Pour l'hébergement, rien à dire vu la prix.
Mais oser proposer 2Go d'espace mail... pour avoir un retard de
livraison mail de quelques dizaines de minutes (très très courant) à 1,5
jour (de plus en plus courant !!!), c'est... MINABLE !
C'est juste pour râler :)
Bien sûr, j'ai changé d'hébergeur depuis un moment, mais j'ai encore des
sites dessus (dont le mien !) et j'ai la flemme de les déplacer.
On Wed, 14 Jun 2006 12:37:41 +0200, Olivier Masson wrote:
Pour l'hébergement, rien à dire vu la prix.
Il y a moins cher, je te rassure...
Arnaud Launay
Le Wed, 14 Jun 2006 12:37:41 +0200, Olivier Masson écrivit:
Mais oser proposer 2Go d'espace mail... pour avoir un retard de livraison mail de quelques dizaines de minutes (très très courant) à 1,5 jour (de plus en plus courant !!!), c'est... MINABLE !
Hmmm. Chez nous, ce genre de "problèmes" est dû au greylisting, et à certains serveurs smtp mal embouchés... Jusqu'ici, aucun de nos clients ne s'est plaint des délais ou de perdre du mail, ceci dit.
Je crois que nous avons des clients en or en même temps, ils ne se plaignent jamais... (pourtant, quand je vois certaines de nos interfaces, il y aurait vraiment à redire...)
Le Wed, 14 Jun 2006 12:37:41 +0200, Olivier Masson écrivit:
Mais oser proposer 2Go d'espace mail... pour avoir un retard de
livraison mail de quelques dizaines de minutes (très très
courant) à 1,5 jour (de plus en plus courant !!!), c'est...
MINABLE !
Hmmm. Chez nous, ce genre de "problèmes" est dû au greylisting,
et à certains serveurs smtp mal embouchés... Jusqu'ici, aucun de
nos clients ne s'est plaint des délais ou de perdre du mail, ceci dit.
Je crois que nous avons des clients en or en même temps, ils ne
se plaignent jamais... (pourtant, quand je vois certaines de nos
interfaces, il y aurait vraiment à redire...)
Le Wed, 14 Jun 2006 12:37:41 +0200, Olivier Masson écrivit:
Mais oser proposer 2Go d'espace mail... pour avoir un retard de livraison mail de quelques dizaines de minutes (très très courant) à 1,5 jour (de plus en plus courant !!!), c'est... MINABLE !
Hmmm. Chez nous, ce genre de "problèmes" est dû au greylisting, et à certains serveurs smtp mal embouchés... Jusqu'ici, aucun de nos clients ne s'est plaint des délais ou de perdre du mail, ceci dit.
Je crois que nous avons des clients en or en même temps, ils ne se plaignent jamais... (pourtant, quand je vois certaines de nos interfaces, il y aurait vraiment à redire...)
Donc c'est toi le minable, c'est a toi qu'il faut t'en prendre :)
Olivier Masson
Donc c'est toi le minable, c'est a toi qu'il faut t'en prendre :)
Non, même si ça ne m'étonnerait pas qu'ils aient mis une clause concernant le délai de délivrance dans leur CGV, cette clause serait abusive vu les délais habituels. Donc ce sont bien eux les minables puisqu'ils sont incapables d'offrir un service correct.
Quant à moi, je suis responsable face à mes clients donc j'assume (et je suis assuré - cher - pour ça).
Donc c'est toi le minable, c'est a toi qu'il faut t'en prendre :)
Non, même si ça ne m'étonnerait pas qu'ils aient mis une clause
concernant le délai de délivrance dans leur CGV, cette clause serait
abusive vu les délais habituels.
Donc ce sont bien eux les minables puisqu'ils sont incapables d'offrir
un service correct.
Quant à moi, je suis responsable face à mes clients donc j'assume (et je
suis assuré - cher - pour ça).
Donc c'est toi le minable, c'est a toi qu'il faut t'en prendre :)
Non, même si ça ne m'étonnerait pas qu'ils aient mis une clause concernant le délai de délivrance dans leur CGV, cette clause serait abusive vu les délais habituels. Donc ce sont bien eux les minables puisqu'ils sont incapables d'offrir un service correct.
Quant à moi, je suis responsable face à mes clients donc j'assume (et je suis assuré - cher - pour ça).
Christophe Baegert
Olivier Masson wrote:
Quant à moi, je suis responsable face à mes clients donc j'assume (et je suis assuré - cher - pour ça).
C'est pas courant ça, prendre un hébergement discount et le doubler d'une assurance chère...
Olivier Masson wrote:
Quant à moi, je suis responsable face à mes clients donc j'assume (et je
suis assuré - cher - pour ça).
C'est pas courant ça, prendre un hébergement discount et le doubler d'une
assurance chère...
Quant à moi, je suis responsable face à mes clients donc j'assume (et je suis assuré - cher - pour ça).
C'est pas courant ça, prendre un hébergement discount et le doubler d'une assurance chère...
Mihamina Rakotomandimby
On Thu, 15 Jun 2006 11:08:59 +0200, Christophe Baegert wrote:
Quant à moi, je suis responsable face à mes clients donc j'assume (et je suis assuré - cher - pour ça). C'est pas courant ça, prendre un hébergement discount et le doubler d'une
assurance chère...
Ben oui, en cas de défaillance de "lui", ça sera aussi couvert par l'assurance, en jouant bien avec les mots (de manière à faire croire que c'est la faute à l'hébergeur). En prenant un hébergeur "très fiable", au cas ou ça tombe c'est forcément lui, pas l'hébergeur. Il n'a aucun moyen de mettre ça sur le dos de quelqu'un d'autre. Ca se tient comme "stratégie", vue du coté des prestataires...
On Thu, 15 Jun 2006 11:08:59 +0200, Christophe Baegert wrote:
Quant à moi, je suis responsable face à mes clients donc j'assume (et je
suis assuré - cher - pour ça).
C'est pas courant ça, prendre un hébergement discount et le doubler d'une
assurance chère...
Ben oui, en cas de défaillance de "lui", ça sera aussi couvert par
l'assurance, en jouant bien avec les mots (de manière à faire croire que
c'est la faute à l'hébergeur).
En prenant un hébergeur "très fiable", au
cas ou ça tombe c'est forcément lui, pas l'hébergeur. Il n'a aucun moyen
de mettre ça sur le dos de quelqu'un d'autre.
Ca se tient comme "stratégie", vue du coté des prestataires...
On Thu, 15 Jun 2006 11:08:59 +0200, Christophe Baegert wrote:
Quant à moi, je suis responsable face à mes clients donc j'assume (et je suis assuré - cher - pour ça). C'est pas courant ça, prendre un hébergement discount et le doubler d'une
assurance chère...
Ben oui, en cas de défaillance de "lui", ça sera aussi couvert par l'assurance, en jouant bien avec les mots (de manière à faire croire que c'est la faute à l'hébergeur). En prenant un hébergeur "très fiable", au cas ou ça tombe c'est forcément lui, pas l'hébergeur. Il n'a aucun moyen de mettre ça sur le dos de quelqu'un d'autre. Ca se tient comme "stratégie", vue du coté des prestataires...
Thierry TOBAILEM
Ben oui, en cas de défaillance de "lui", ça sera aussi couvert par l'assurance, en jouant bien avec les mots (de manière à faire croire que c'est la faute à l'hébergeur). En prenant un hébergeur "très fiable", au cas ou ça tombe c'est forcément lui, pas l'hébergeur. Il n'a aucun moyen de mettre ça sur le dos de quelqu'un d'autre. Ca se tient comme "stratégie", vue du coté des prestataires...
C'est sans compter que le montant de la prime d'assurance est fonction du niveau de garanties et de prestations dudit prestataire et de l'offre d'hébergement sélectionnée, et les compagnies d'assurances son gourmandes d'informations en la matière.
En résumé, à implication financière _égale_, il sera moins couteux d'assurer un cluster infogéré avec GTR qu'un plan mutualisé sans aucune garantie de dispo.
-- Thierry
Ben oui, en cas de défaillance de "lui", ça sera aussi couvert par
l'assurance, en jouant bien avec les mots (de manière à faire croire que
c'est la faute à l'hébergeur).
En prenant un hébergeur "très fiable", au
cas ou ça tombe c'est forcément lui, pas l'hébergeur. Il n'a aucun moyen
de mettre ça sur le dos de quelqu'un d'autre.
Ca se tient comme "stratégie", vue du coté des prestataires...
C'est sans compter que le montant de la prime d'assurance est fonction du
niveau de garanties et de prestations dudit prestataire et de l'offre
d'hébergement sélectionnée, et les compagnies d'assurances son gourmandes
d'informations en la matière.
En résumé, à implication financière _égale_, il sera moins couteux d'assurer
un cluster infogéré avec GTR qu'un plan mutualisé sans aucune garantie de
dispo.
Ben oui, en cas de défaillance de "lui", ça sera aussi couvert par l'assurance, en jouant bien avec les mots (de manière à faire croire que c'est la faute à l'hébergeur). En prenant un hébergeur "très fiable", au cas ou ça tombe c'est forcément lui, pas l'hébergeur. Il n'a aucun moyen de mettre ça sur le dos de quelqu'un d'autre. Ca se tient comme "stratégie", vue du coté des prestataires...
C'est sans compter que le montant de la prime d'assurance est fonction du niveau de garanties et de prestations dudit prestataire et de l'offre d'hébergement sélectionnée, et les compagnies d'assurances son gourmandes d'informations en la matière.
En résumé, à implication financière _égale_, il sera moins couteux d'assurer un cluster infogéré avec GTR qu'un plan mutualisé sans aucune garantie de dispo.
-- Thierry
Snarf
On 2006-06-14, Olivier Masson wrote:
livraison mail de quelques dizaines de minutes (très très courant) à 1,5 jour (de plus en plus courant !!!), c'est... MINABLE !
euh...
juste comme ça, depuis quand le protocole SMTP permet de garantir une duree pour delivrer un mail ?
/snarf
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
On 2006-06-14, Olivier Masson <sisemen@laposte.net> wrote:
livraison mail de quelques dizaines de minutes (très très courant) à 1,5
jour (de plus en plus courant !!!), c'est... MINABLE !
euh...
juste comme ça, depuis quand le protocole SMTP permet de garantir une
duree pour delivrer un mail ?
/snarf
--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
livraison mail de quelques dizaines de minutes (très très courant) à 1,5 jour (de plus en plus courant !!!), c'est... MINABLE !
euh...
juste comme ça, depuis quand le protocole SMTP permet de garantir une duree pour delivrer un mail ?
/snarf
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
Spyou
On 2006-06-14, Olivier Masson wrote:
livraison mail de quelques dizaines de minutes (très très courant) à 1,5 jour (de plus en plus courant !!!), c'est... MINABLE !
euh...
juste comme ça, depuis quand le protocole SMTP permet de garantir une duree pour delivrer un mail ?
juste comme ça, depuis quand le fait qu'un protocole ne prévoie pas de controle de delais oblige a répondre ca a quelqu'un qui met en avant un probleme manifeste chez un hebergeur ?
1.5 jours, garantie de delais ou pas, c'est trop long :)
On 2006-06-14, Olivier Masson <sisemen@laposte.net> wrote:
livraison mail de quelques dizaines de minutes (très très courant) à 1,5
jour (de plus en plus courant !!!), c'est... MINABLE !
euh...
juste comme ça, depuis quand le protocole SMTP permet de garantir une
duree pour delivrer un mail ?
juste comme ça, depuis quand le fait qu'un protocole ne prévoie pas de
controle de delais oblige a répondre ca a quelqu'un qui met en avant un
probleme manifeste chez un hebergeur ?
1.5 jours, garantie de delais ou pas, c'est trop long :)
livraison mail de quelques dizaines de minutes (très très courant) à 1,5 jour (de plus en plus courant !!!), c'est... MINABLE !
euh...
juste comme ça, depuis quand le protocole SMTP permet de garantir une duree pour delivrer un mail ?
juste comme ça, depuis quand le fait qu'un protocole ne prévoie pas de controle de delais oblige a répondre ca a quelqu'un qui met en avant un probleme manifeste chez un hebergeur ?
1.5 jours, garantie de delais ou pas, c'est trop long :)
Olivier Masson
juste comme ça, depuis quand le protocole SMTP permet de garantir une duree pour delivrer un mail ?
/snarf
T'es un gros malin toi ! Avec un recommandé de La Poste, tu n'as aucune garantie de délai. Et si demain tu en envoies un (bien très important, comme assez souvent avec les reco) et qu'il arrive 2 semaines plus tard et bien tu es content car tu le savais.
juste comme ça, depuis quand le protocole SMTP permet de garantir une
duree pour delivrer un mail ?
/snarf
T'es un gros malin toi !
Avec un recommandé de La Poste, tu n'as aucune garantie de délai. Et si
demain tu en envoies un (bien très important, comme assez souvent avec
les reco) et qu'il arrive 2 semaines plus tard et bien tu es content car
tu le savais.
juste comme ça, depuis quand le protocole SMTP permet de garantir une duree pour delivrer un mail ?
/snarf
T'es un gros malin toi ! Avec un recommandé de La Poste, tu n'as aucune garantie de délai. Et si demain tu en envoies un (bien très important, comme assez souvent avec les reco) et qu'il arrive 2 semaines plus tard et bien tu es content car tu le savais.
