j'etais un grand fan de la marque Audax pour ses produits de qualité et son
excelent rapport qualité/prix.
il ont été racheté en 2004 par Harman plus pour supprimer un concurent je
pense...
quel autre marque dans le même esprit pouvez-vous me conseiller?
d'autre part quelle marque pour des tweeters à bon rapport qualité/prix ?
On Mon, 03 Apr 2006 18:09:13 +0200, François Yves Le Gal wrote:
Aucune idée, les boiboites en ouature ne sont pas vraiment mon truc...
Dynaudio fait des machins superterribles, top classe et à l'opposé complet du jackyisme ambiant en audiomobile.
Mais bon, y'a que Volvo qui y a droit, et en plus Dynaudio ne fait plus de grand public non plus, il me semble.
Bref, grrr, bouh, c'est trop moche.
Franck M.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Mon, 3 Apr 2006 17:11:36 +0200, "John" wrote:
>il ont été racheté en 2004 par Harman plus pour supprimer un concurent je >pense...
Audax a été rachetée par Harman en 1987, 2004 a seulement vu le recentrage de la production vers l'audiomobile et l'OEM pour des sociétés du groupe (comme JBL ou Infinity), les gammes Audax traditionnelles disparaissant du catalogue grand-public.
>quel autre marque dans le même esprit pouvez-vous me conseiller?
Game Vifa chez Peerless par exemple. Ou les Audax revus par Mercuriale,
qui
a repris la fabrication de quelques modèles.
http://www.mercuriale.fr/
E44 dispose encore de pas mal de stocks en Audax "anciens".
http://www.e44.com/
>d'autre part quelle marque pour des tweeters à bon rapport qualité/prix ?
Les meilleurs HP d'aigu traditionnels sont scandinaves, et le meilleur rapport qualité/prix c'est chez Hiquphon.
http://www.hiquphon.dk
Mhh, j'ai rentré 2 paires des tout nouveaux OW4, je vais les mettre en concurrence avec les OWII. A noter que le OWIII qui presentait peu d'interet hormis l'aspect cosmetique de son dome doré a maintenant un petit frere revu et corrigé, le OW3, ne pas confondre donc OWIII et OW3.
Seul bemol chez Hiquphon, les tarifs qui ont pris une sacrée claque suite a la remonté du dollars de ces derniers mois (Hiquphon indexe ses tarifs sur le dollars vue que les stazinis sont leur marché principal), la rapport qualité prix en a donc pris un coup mais ca reste AMHA les meilleurs domes souples 3/4" dispo sur le marché.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:6qf232p1cm1qg5jkme14nhg0oark874fcu@4ax.com...
On Mon, 3 Apr 2006 17:11:36 +0200, "John" <prout@nospam.com> wrote:
>il ont été racheté en 2004 par Harman plus pour supprimer un concurent je
>pense...
Audax a été rachetée par Harman en 1987, 2004 a seulement vu le recentrage
de la production vers l'audiomobile et l'OEM pour des sociétés du groupe
(comme JBL ou Infinity), les gammes Audax traditionnelles disparaissant du
catalogue grand-public.
>quel autre marque dans le même esprit pouvez-vous me conseiller?
Game Vifa chez Peerless par exemple. Ou les Audax revus par Mercuriale,
qui
a repris la fabrication de quelques modèles.
http://www.mercuriale.fr/
E44 dispose encore de pas mal de stocks en Audax "anciens".
http://www.e44.com/
>d'autre part quelle marque pour des tweeters à bon rapport qualité/prix ?
Les meilleurs HP d'aigu traditionnels sont scandinaves, et le meilleur
rapport qualité/prix c'est chez Hiquphon.
http://www.hiquphon.dk
Mhh, j'ai rentré 2 paires des tout nouveaux OW4, je vais les mettre en
concurrence avec les OWII.
A noter que le OWIII qui presentait peu d'interet hormis l'aspect cosmetique
de son dome doré a maintenant un petit frere revu et corrigé, le OW3, ne pas
confondre donc OWIII et OW3.
Seul bemol chez Hiquphon, les tarifs qui ont pris une sacrée claque suite a
la remonté du dollars de ces derniers mois (Hiquphon indexe ses tarifs sur
le dollars vue que les stazinis sont leur marché principal), la rapport
qualité prix en a donc pris un coup mais ca reste AMHA les meilleurs domes
souples 3/4" dispo sur le marché.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Mon, 3 Apr 2006 17:11:36 +0200, "John" wrote:
>il ont été racheté en 2004 par Harman plus pour supprimer un concurent je >pense...
Audax a été rachetée par Harman en 1987, 2004 a seulement vu le recentrage de la production vers l'audiomobile et l'OEM pour des sociétés du groupe (comme JBL ou Infinity), les gammes Audax traditionnelles disparaissant du catalogue grand-public.
>quel autre marque dans le même esprit pouvez-vous me conseiller?
Game Vifa chez Peerless par exemple. Ou les Audax revus par Mercuriale,
qui
a repris la fabrication de quelques modèles.
http://www.mercuriale.fr/
E44 dispose encore de pas mal de stocks en Audax "anciens".
http://www.e44.com/
>d'autre part quelle marque pour des tweeters à bon rapport qualité/prix ?
Les meilleurs HP d'aigu traditionnels sont scandinaves, et le meilleur rapport qualité/prix c'est chez Hiquphon.
http://www.hiquphon.dk
Mhh, j'ai rentré 2 paires des tout nouveaux OW4, je vais les mettre en concurrence avec les OWII. A noter que le OWIII qui presentait peu d'interet hormis l'aspect cosmetique de son dome doré a maintenant un petit frere revu et corrigé, le OW3, ne pas confondre donc OWIII et OW3.
Seul bemol chez Hiquphon, les tarifs qui ont pris une sacrée claque suite a la remonté du dollars de ces derniers mois (Hiquphon indexe ses tarifs sur le dollars vue que les stazinis sont leur marché principal), la rapport qualité prix en a donc pris un coup mais ca reste AMHA les meilleurs domes souples 3/4" dispo sur le marché.
JCG
> Humm, les boutons du site on l'air boiteux...il ne se passe rien. C'est un peu off topic, mais pour remplacer l'audiomobile audax tu conseilles quoi?
BJR je possède une Clio équipée d'un lecteur CD et radio avec 6 HP de marque Cabasse je crois et je suis vraiment étonné de la qualité de la reproduction ( France Mu passe vraiment très bien).
Si depuis pas mal d'années les Cabasse ne sont plus au top en matière de Hifi, pour la voiture je trouve le résultat très au dessus de ce que j'entends habituellement.
Cordialement
JCG
> Humm, les boutons du site on l'air boiteux...il ne se passe rien.
C'est un peu off topic, mais pour remplacer l'audiomobile audax tu
conseilles quoi?
BJR
je possède une Clio équipée d'un lecteur CD et radio avec 6 HP de marque
Cabasse je crois et je suis vraiment étonné de la qualité de la reproduction
( France Mu passe vraiment très bien).
Si depuis pas mal d'années les Cabasse ne sont plus au top en matière de
Hifi, pour la voiture je trouve le résultat très au dessus de ce que
j'entends habituellement.
> Humm, les boutons du site on l'air boiteux...il ne se passe rien. C'est un peu off topic, mais pour remplacer l'audiomobile audax tu conseilles quoi?
BJR je possède une Clio équipée d'un lecteur CD et radio avec 6 HP de marque Cabasse je crois et je suis vraiment étonné de la qualité de la reproduction ( France Mu passe vraiment très bien).
Si depuis pas mal d'années les Cabasse ne sont plus au top en matière de Hifi, pour la voiture je trouve le résultat très au dessus de ce que j'entends habituellement.
Cordialement
JCG
François Yves Le Gal
On Mon, 3 Apr 2006 21:33:42 +0200, "Franck M." wrote:
Mhh, j'ai rentré 2 paires des tout nouveaux OW4, je vais les mettre en concurrence avec les OWII.
Chuis pas convaincu sur le papier par les OW4, même si un chouille plus linéaire dans le haut: les OWI et OWII restent mes préférés.
A noter que le OWIII qui presentait peu d'interet hormis l'aspect cosmetique de son dome doré a maintenant un petit frere revu et corrigé, le OW3, ne pas confondre donc OWIII et OW3.
Vi.
Hiquphon indexe ses tarifs sur le dollars
Faut engueuler Oskar. J'ai toujours de base 100 EUR le bout pour les I et II en version standard.
ca reste AMHA les meilleurs domes souples 3/4" dispo sur le marché.
Oh que oui, imbattables en qualité/prix - et très difficilement dans l'absolu : seuls les très hauts de gamme Dynaudio, ScanSpeak ou SEAS tiennent la comparaison.
Mhh, j'ai rentré 2 paires des tout nouveaux OW4, je vais les mettre en
concurrence avec les OWII.
Chuis pas convaincu sur le papier par les OW4, même si un chouille plus
linéaire dans le haut: les OWI et OWII restent mes préférés.
A noter que le OWIII qui presentait peu d'interet hormis l'aspect cosmetique
de son dome doré a maintenant un petit frere revu et corrigé, le OW3, ne pas
confondre donc OWIII et OW3.
Vi.
Hiquphon indexe ses tarifs sur le dollars
Faut engueuler Oskar. J'ai toujours de base 100 EUR le bout pour les I et II
en version standard.
ca reste AMHA les meilleurs domes
souples 3/4" dispo sur le marché.
Oh que oui, imbattables en qualité/prix - et très difficilement dans
l'absolu : seuls les très hauts de gamme Dynaudio, ScanSpeak ou SEAS
tiennent la comparaison.
On Mon, 3 Apr 2006 21:33:42 +0200, "Franck M." wrote:
Mhh, j'ai rentré 2 paires des tout nouveaux OW4, je vais les mettre en concurrence avec les OWII.
Chuis pas convaincu sur le papier par les OW4, même si un chouille plus linéaire dans le haut: les OWI et OWII restent mes préférés.
A noter que le OWIII qui presentait peu d'interet hormis l'aspect cosmetique de son dome doré a maintenant un petit frere revu et corrigé, le OW3, ne pas confondre donc OWIII et OW3.
Vi.
Hiquphon indexe ses tarifs sur le dollars
Faut engueuler Oskar. J'ai toujours de base 100 EUR le bout pour les I et II en version standard.
ca reste AMHA les meilleurs domes souples 3/4" dispo sur le marché.
Oh que oui, imbattables en qualité/prix - et très difficilement dans l'absolu : seuls les très hauts de gamme Dynaudio, ScanSpeak ou SEAS tiennent la comparaison.
Roll
"John" a écrit dans le message de news: 44314515$0$6660$
http://www.mercuriale.fr/
Humm, les boutons du site on l'air boiteux...il ne se passe rien. C'est un peu off topic, mais pour remplacer l'audiomobile audax tu conseilles quoi?
Focal semble avoir une gamme assez étendue pour l'automobile, j'avais aussi eu des davis en 165 serie MRP large bande en 4ohms que j'avais acheté dans une cremerie disparue sur lyon, tout dépend du budget, du type de véhicule et si tu comptes garder les emplacements d'origine souvent mal foutus.
Roll
"John" <prout@nospam.com> a écrit dans le message de news:
44314515$0$6660$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
http://www.mercuriale.fr/
Humm, les boutons du site on l'air boiteux...il ne se passe rien.
C'est un peu off topic, mais pour remplacer l'audiomobile audax tu
conseilles quoi?
Focal semble avoir une gamme assez étendue pour l'automobile, j'avais aussi
eu des davis en 165 serie MRP large bande en 4ohms que j'avais acheté dans
une cremerie disparue sur lyon, tout dépend du budget, du type de véhicule
et si tu comptes garder les emplacements d'origine souvent mal foutus.
"John" a écrit dans le message de news: 44314515$0$6660$
http://www.mercuriale.fr/
Humm, les boutons du site on l'air boiteux...il ne se passe rien. C'est un peu off topic, mais pour remplacer l'audiomobile audax tu conseilles quoi?
Focal semble avoir une gamme assez étendue pour l'automobile, j'avais aussi eu des davis en 165 serie MRP large bande en 4ohms que j'avais acheté dans une cremerie disparue sur lyon, tout dépend du budget, du type de véhicule et si tu comptes garder les emplacements d'origine souvent mal foutus.
Roll
Franck M.
> Chuis pas convaincu sur le papier par les OW4, même si un chouille plus linéaire dans le haut: les OWI et OWII restent mes préférés.
mhh, je ne suis pas sectaire :-)) meme si effectivement les OWI et OWII sont des references pour moi egalement. Vais voir ce que donne le OW4 qui semble en effet un chouille plus lineaire dans le haut, on verra ce que ca donne a l'ecoute et aux mesures.
Faut engueuler Oskar. J'ai toujours de base 100 EUR le bout pour les I et
II
en version standard.
De quand datent vos tarifs? parce qu'en fait ils sont revenus aux tarifs de 2003, soit pres de 20% d'augmentation en 1 an entre 2005 et 2006! saloperie de dollars! Faut engueler Oskar, comme vous dites :-)
>ca reste AMHA les meilleurs domes >souples 3/4" dispo sur le marché.
Oh que oui, imbattables en qualité/prix - et très difficilement dans l'absolu : seuls les très hauts de gamme Dynaudio, ScanSpeak ou SEAS tiennent la comparaison.
Vi , mais les Dynaudio, SEAS et autre Scanspeak sont a pres de 2 ou 3 fois le tarif d'une paire de OW, ils restent donc une reference en terme de rapport qualité/prix mais sont malheureusement trop meconnus en France. D'ailleur je verrai bien l'OW4 avec un des derniers midwoofers SEAS papier (ils ont enfin laisser tomber leur saloperie de membrane magnesium). Tout ca me faut penser que j'ai aussi une paire des nouveaux Scanspeak D3004 a tester et qui promet egalement.
> Chuis pas convaincu sur le papier par les OW4, même si un chouille plus
linéaire dans le haut: les OWI et OWII restent mes préférés.
mhh, je ne suis pas sectaire :-)) meme si effectivement les OWI et OWII sont
des references pour moi egalement. Vais voir ce que donne le OW4 qui semble
en effet un chouille plus lineaire dans le haut, on verra ce que ca donne a
l'ecoute et aux mesures.
Faut engueuler Oskar. J'ai toujours de base 100 EUR le bout pour les I et
II
en version standard.
De quand datent vos tarifs? parce qu'en fait ils sont revenus aux tarifs de
2003, soit pres de 20% d'augmentation en 1 an entre 2005 et 2006! saloperie
de dollars!
Faut engueler Oskar, comme vous dites :-)
>ca reste AMHA les meilleurs domes
>souples 3/4" dispo sur le marché.
Oh que oui, imbattables en qualité/prix - et très difficilement dans
l'absolu : seuls les très hauts de gamme Dynaudio, ScanSpeak ou SEAS
tiennent la comparaison.
Vi , mais les Dynaudio, SEAS et autre Scanspeak sont a pres de 2 ou 3 fois
le tarif d'une paire de OW, ils restent donc une reference en terme de
rapport qualité/prix mais sont malheureusement trop meconnus en France.
D'ailleur je verrai bien l'OW4 avec un des derniers midwoofers SEAS papier
(ils ont enfin laisser tomber leur saloperie de membrane magnesium).
Tout ca me faut penser que j'ai aussi une paire des nouveaux Scanspeak D3004
a tester et qui promet egalement.
> Chuis pas convaincu sur le papier par les OW4, même si un chouille plus linéaire dans le haut: les OWI et OWII restent mes préférés.
mhh, je ne suis pas sectaire :-)) meme si effectivement les OWI et OWII sont des references pour moi egalement. Vais voir ce que donne le OW4 qui semble en effet un chouille plus lineaire dans le haut, on verra ce que ca donne a l'ecoute et aux mesures.
Faut engueuler Oskar. J'ai toujours de base 100 EUR le bout pour les I et
II
en version standard.
De quand datent vos tarifs? parce qu'en fait ils sont revenus aux tarifs de 2003, soit pres de 20% d'augmentation en 1 an entre 2005 et 2006! saloperie de dollars! Faut engueler Oskar, comme vous dites :-)
>ca reste AMHA les meilleurs domes >souples 3/4" dispo sur le marché.
Oh que oui, imbattables en qualité/prix - et très difficilement dans l'absolu : seuls les très hauts de gamme Dynaudio, ScanSpeak ou SEAS tiennent la comparaison.
Vi , mais les Dynaudio, SEAS et autre Scanspeak sont a pres de 2 ou 3 fois le tarif d'une paire de OW, ils restent donc une reference en terme de rapport qualité/prix mais sont malheureusement trop meconnus en France. D'ailleur je verrai bien l'OW4 avec un des derniers midwoofers SEAS papier (ils ont enfin laisser tomber leur saloperie de membrane magnesium). Tout ca me faut penser que j'ai aussi une paire des nouveaux Scanspeak D3004 a tester et qui promet egalement.
François Yves Le Gal
On Mon, 3 Apr 2006 22:45:52 +0200, "Franck M." wrote:
D'ailleur je verrai bien l'OW4 avec un des derniers midwoofers SEAS papier
Les Excel papier ? Pas terribles du tout. Et même les SEAS le disent:
"As for our bringing out soft cone Excel drivers, we are simply responding to a segment of the market for whom paper is always the best choice. Our reason has nothing to do with addressing any drawbacks of the magnesium cone. Paper cone drivers have always been popular, and the market dictates that we offer more than one choice. Paper cones also exhibit much higher levels 2nd and 3rd order harmonic distortion than the magnesium cones. Some people object to the single breakup mode outside the pass band of a metal cone, while at the same time ignoring that soft cones are in continual breakup within the pass band. At least the single breakup can be notched out. You can't do anything about the resonances in paper cone drivers. Measurably, and in most opinions, audibly, the magnesium cone drivers are superior. But preference comes strongly into play in speaker design. .../... John Stone SEAS USA"
<news:BE7BF800.F986%
Tant qu'à dépenser des piastres, du C Quenze chez Audio Technology...
(ils ont enfin laisser tomber leur saloperie de membrane magnesium).
Pas faciles à utiliser, mais marchent remarquablement bien lorsque filtrées de manière optimale. Voir par exemple ce qu'en fait le père Linkwitz.
Tout ca me faut penser que j'ai aussi une paire des nouveaux Scanspeak D3004 a tester et qui promet egalement.
Superbes bestioles en 1", au rendement très élevé et à la linéarité sans faille, très faciles à filtrer et à intégrer. Deux défauts : dispos seulement en 4 ohms aujourd'hui et prix explosé - on doit être à plus de 200 EUR le bout en prix de base.
D'ailleur je verrai bien l'OW4 avec un des derniers midwoofers SEAS papier
Les Excel papier ? Pas terribles du tout. Et même les SEAS le disent:
"As for our bringing out soft cone Excel drivers, we are simply responding
to a segment of the market for whom paper is always the best choice. Our
reason has nothing to do with addressing any drawbacks of the magnesium
cone. Paper cone drivers have always been popular, and the market dictates
that we offer more than one choice. Paper cones also exhibit much higher
levels 2nd and 3rd order harmonic distortion than the magnesium cones. Some
people object to the single breakup mode outside the pass band of a metal
cone, while at the same time ignoring that soft cones are in continual
breakup within the pass band. At least the single breakup can be notched
out. You can't do anything about the resonances in paper cone drivers.
Measurably, and in most opinions, audibly, the magnesium cone drivers are
superior. But preference comes strongly into play in speaker design.
.../...
John Stone
SEAS USA"
<news:BE7BF800.F986%jmsent2@comcast.net>
Tant qu'à dépenser des piastres, du C Quenze chez Audio Technology...
(ils ont enfin laisser tomber leur saloperie de membrane magnesium).
Pas faciles à utiliser, mais marchent remarquablement bien lorsque filtrées
de manière optimale. Voir par exemple ce qu'en fait le père Linkwitz.
Tout ca me faut penser que j'ai aussi une paire des nouveaux Scanspeak D3004
a tester et qui promet egalement.
Superbes bestioles en 1", au rendement très élevé et à la linéarité sans
faille, très faciles à filtrer et à intégrer. Deux défauts : dispos
seulement en 4 ohms aujourd'hui et prix explosé - on doit être à plus de 200
EUR le bout en prix de base.
On Mon, 3 Apr 2006 22:45:52 +0200, "Franck M." wrote:
D'ailleur je verrai bien l'OW4 avec un des derniers midwoofers SEAS papier
Les Excel papier ? Pas terribles du tout. Et même les SEAS le disent:
"As for our bringing out soft cone Excel drivers, we are simply responding to a segment of the market for whom paper is always the best choice. Our reason has nothing to do with addressing any drawbacks of the magnesium cone. Paper cone drivers have always been popular, and the market dictates that we offer more than one choice. Paper cones also exhibit much higher levels 2nd and 3rd order harmonic distortion than the magnesium cones. Some people object to the single breakup mode outside the pass band of a metal cone, while at the same time ignoring that soft cones are in continual breakup within the pass band. At least the single breakup can be notched out. You can't do anything about the resonances in paper cone drivers. Measurably, and in most opinions, audibly, the magnesium cone drivers are superior. But preference comes strongly into play in speaker design. .../... John Stone SEAS USA"
<news:BE7BF800.F986%
Tant qu'à dépenser des piastres, du C Quenze chez Audio Technology...
(ils ont enfin laisser tomber leur saloperie de membrane magnesium).
Pas faciles à utiliser, mais marchent remarquablement bien lorsque filtrées de manière optimale. Voir par exemple ce qu'en fait le père Linkwitz.
Tout ca me faut penser que j'ai aussi une paire des nouveaux Scanspeak D3004 a tester et qui promet egalement.
Superbes bestioles en 1", au rendement très élevé et à la linéarité sans faille, très faciles à filtrer et à intégrer. Deux défauts : dispos seulement en 4 ohms aujourd'hui et prix explosé - on doit être à plus de 200 EUR le bout en prix de base.
François Yves Le Gal
On Mon, 3 Apr 2006 22:45:52 +0200, "Franck M." wrote:
