Je sais bien, mais je fais aussi ce genre d'expérience et parfois, on a du mal à se repèrer. Surtout si on compte retourner à l'endroit de la prise de vue. Et Google Earth ne te donne pas les détails du lieu et de son environnement. Ni que je sache, les courbes de niveau, les lieux dits etc. . C'est sans importance mais l'écrit et le plan sont encore irremplaçables. Photo ou pas.
Google donne beaucoup de choses. Y compris des erreurs bien entendu mais c'est aussi le cas des documents écrits... Savoir où exactement a été pris la photo reste amha une information particulièrement bienvenue.
De toute façon, photo ou navigation, c'est toujours le point de convergence de la latitude et de la longitude. Pour le reste à mon avis, c'est affaire de documents joints. Non ? Qu'est-ce qu'un exif de photo a de plus ?
Les exifs pas grand chose mais, avec le point GPS de prise de vue, on peut, avec certains logiciels, récupérer les informations de lieu et les intégrer automatiquement dans les métadonnées IPTC. Ce qui fait beaucoup de boulot en moins lorsqu'on veut légender ses photos... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
palmerclaude a écrit :
Je sais bien, mais je fais aussi ce genre d'expérience et parfois, on a du
mal à se repèrer. Surtout si on compte retourner à l'endroit de la prise de
vue. Et Google Earth ne te donne pas les détails du lieu et de son
environnement. Ni que je sache, les courbes de niveau, les lieux dits etc. .
C'est sans importance mais l'écrit et le plan sont encore irremplaçables.
Photo ou pas.
Google donne beaucoup de choses. Y compris des erreurs bien
entendu mais c'est aussi le cas des documents écrits...
Savoir où exactement a été pris la photo reste amha une
information particulièrement bienvenue.
De toute façon, photo ou navigation, c'est toujours le point de convergence
de la latitude et de la longitude. Pour le reste à mon avis, c'est affaire
de documents joints. Non ?
Qu'est-ce qu'un exif de photo a de plus ?
Les exifs pas grand chose mais, avec le point GPS de prise
de vue, on peut, avec certains logiciels, récupérer les
informations de lieu et les intégrer automatiquement dans
les métadonnées IPTC. Ce qui fait beaucoup de boulot en
moins lorsqu'on veut légender ses photos...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je sais bien, mais je fais aussi ce genre d'expérience et parfois, on a du mal à se repèrer. Surtout si on compte retourner à l'endroit de la prise de vue. Et Google Earth ne te donne pas les détails du lieu et de son environnement. Ni que je sache, les courbes de niveau, les lieux dits etc. . C'est sans importance mais l'écrit et le plan sont encore irremplaçables. Photo ou pas.
Google donne beaucoup de choses. Y compris des erreurs bien entendu mais c'est aussi le cas des documents écrits... Savoir où exactement a été pris la photo reste amha une information particulièrement bienvenue.
De toute façon, photo ou navigation, c'est toujours le point de convergence de la latitude et de la longitude. Pour le reste à mon avis, c'est affaire de documents joints. Non ? Qu'est-ce qu'un exif de photo a de plus ?
Les exifs pas grand chose mais, avec le point GPS de prise de vue, on peut, avec certains logiciels, récupérer les informations de lieu et les intégrer automatiquement dans les métadonnées IPTC. Ce qui fait beaucoup de boulot en moins lorsqu'on veut légender ses photos... -- Jean-Pierre Roche
Oui enfin, dans un avion, ça le fait pas trop un Freiberger. Cela dit, je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer... :-D
-- Jacques.
Dominique ROUSSEAU
Le mer, 19 aoû 2009 at 10:24 GMT, palmerclaude a écrit :
Ce débat me semble peu intéressant car il ne concerne que trés peu de monde et seulement les utilisateurs de Nikon haut de gamme désireux comme YAB de flasher des centaines de photos avec les exifs idoines depuis un hélico ? Par contre, relever sur un bout de papier pour une photo donnée à un instant T dans un endroit peu accessible, les coordonnées en latitude et longitude avec un GPS ordinaire,
Y'a meme plus simple. Avec un module GPS qui logge, tu as les coordonées et l'heure, précise à la seconde. Il n'y a qu'à calibrer le décalage de l'heure de l'appareil (en prenant une photo du GPS qui affiche l'heure, par exemple), et en mettant "en face" la trace GPS avec l'heure prise par l'APN, tu sais géolocaliser tes photos.
Une méthode utilisée dans la communauté OpenStreetMap pour géoréférencer des photos :
Le mer, 19 aoû 2009 at 10:24 GMT, palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :
Ce débat me semble peu intéressant car il ne concerne que trés peu de monde
et seulement les utilisateurs de Nikon haut de gamme désireux comme YAB de
flasher des centaines de photos avec les exifs idoines depuis un hélico ?
Par contre, relever sur un bout de papier pour une photo donnée à un
instant T dans un endroit peu accessible, les coordonnées en latitude et
longitude avec un GPS ordinaire,
Y'a meme plus simple.
Avec un module GPS qui logge, tu as les coordonées et l'heure, précise à
la seconde.
Il n'y a qu'à calibrer le décalage de l'heure de l'appareil (en prenant
une photo du GPS qui affiche l'heure, par exemple), et en mettant "en
face" la trace GPS avec l'heure prise par l'APN, tu sais géolocaliser
tes photos.
Une méthode utilisée dans la communauté OpenStreetMap pour géoréférencer
des photos :
Le mer, 19 aoû 2009 at 10:24 GMT, palmerclaude a écrit :
Ce débat me semble peu intéressant car il ne concerne que trés peu de monde et seulement les utilisateurs de Nikon haut de gamme désireux comme YAB de flasher des centaines de photos avec les exifs idoines depuis un hélico ? Par contre, relever sur un bout de papier pour une photo donnée à un instant T dans un endroit peu accessible, les coordonnées en latitude et longitude avec un GPS ordinaire,
Y'a meme plus simple. Avec un module GPS qui logge, tu as les coordonées et l'heure, précise à la seconde. Il n'y a qu'à calibrer le décalage de l'heure de l'appareil (en prenant une photo du GPS qui affiche l'heure, par exemple), et en mettant "en face" la trace GPS avec l'heure prise par l'APN, tu sais géolocaliser tes photos.
Une méthode utilisée dans la communauté OpenStreetMap pour géoréférencer des photos :
Un peu moins cher. Je n'ai pas cherché de comparatifs...
René
Je ne pensais pas provoquer un tel fil. Alors pour rester dans le ton du fil je propose ceci: http://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/l-astrolabe-9782903581190
René
"JeanPasse" <jeanpasse-trop@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
SLednaCEMLvOpxbXnZ2dnUVZ_oudnZ2d@b2b2c.ca...
Un peu moins cher. Je n'ai pas cherché de comparatifs...
René
Je ne pensais pas provoquer un tel fil. Alors pour rester dans le ton du fil
je propose ceci:
http://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/l-astrolabe-9782903581190
Un peu moins cher. Je n'ai pas cherché de comparatifs...
René
Je ne pensais pas provoquer un tel fil. Alors pour rester dans le ton du fil je propose ceci: http://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/l-astrolabe-9782903581190
René
Stephane Legras-Decussy
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a8c21ac$0$22646$
Bon, raté , je disais ça pour rire, parce que les cyber café en altitude, ça ne doit pas courir les rues :=)
j'en ai trouvé un à 1800m dans les Alpes...
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a8c21ac$0$22646$426a74cc@news.free.fr...
Bon, raté , je disais ça pour rire, parce que les cyber café en altitude,
ça ne doit pas courir les rues :=)
