Tu fais comment, ton tunnel SSH, si les machines sont toutes les deux derrière un NAT ?
ssh -R
Ce qui ne répond pas à la question posée...
-- Pour restez connecté , téléchargez en même temps des mp3, vous verrez... -+- E in <http://www.le-gnu.net> La musisque adoucit les lamers -+-
Nicolas George
Laurent , dans le message <51249c6b$0$2238$, a écrit :
Bon et si tu n'as pas de réseau, tu fais comment ? :)
Si on n'a pas de réseau, on ne peut rien faire, point. Si on a deux NAT, on a toujours la possibilité de passer par un serveur tiers, c'est ce que fait le machin propriétaire dont il est question ici.
Laurent , dans le message <51249c6b$0$2238$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Bon et si tu n'as pas de réseau, tu fais comment ? :)
Si on n'a pas de réseau, on ne peut rien faire, point. Si on a deux NAT, on
a toujours la possibilité de passer par un serveur tiers, c'est ce que fait
le machin propriétaire dont il est question ici.
Laurent , dans le message <51249c6b$0$2238$, a écrit :
Bon et si tu n'as pas de réseau, tu fais comment ? :)
Si on n'a pas de réseau, on ne peut rien faire, point. Si on a deux NAT, on a toujours la possibilité de passer par un serveur tiers, c'est ce que fait le machin propriétaire dont il est question ici.
Laurent
On 20/02/2013 10:55, Eric Masson wrote:
Laurent writes:
'Lut,
Tu fais comment, ton tunnel SSH, si les machines sont toutes les deux derrière un NAT ?
ssh -R
Ce qui ne répond pas à la question posée...
la question était un logiciel équivalent à TV. ssh -R suivi de vnc fait exactement la même chose si une seule des machines est derrière un NAT. A moins que la question soit : connaissez vous un logiciel propriétaire de prise de contrôle à distance d'une machine en passant par un serveur tiers ?
On 20/02/2013 10:55, Eric Masson wrote:
Laurent<laurent@none.fr.invalid> writes:
'Lut,
Tu fais comment, ton tunnel SSH, si les machines sont toutes les deux
derrière un NAT ?
ssh -R
Ce qui ne répond pas à la question posée...
la question était un logiciel équivalent à TV. ssh -R suivi de vnc fait
exactement la même chose si une seule des machines est derrière un NAT.
A moins que la question soit : connaissez vous un logiciel propriétaire
de prise de contrôle à distance d'une machine en passant par un serveur
tiers ?
Tu fais comment, ton tunnel SSH, si les machines sont toutes les deux derrière un NAT ?
ssh -R
Ce qui ne répond pas à la question posée...
la question était un logiciel équivalent à TV. ssh -R suivi de vnc fait exactement la même chose si une seule des machines est derrière un NAT. A moins que la question soit : connaissez vous un logiciel propriétaire de prise de contrôle à distance d'une machine en passant par un serveur tiers ?
Laurent
On 20/02/2013 11:01, Nicolas George wrote:
Laurent , dans le message<51249c6b$0$2238$, a écrit :
Bon et si tu n'as pas de réseau, tu fais comment ? :)
Si on n'a pas de réseau, on ne peut rien faire, point. Si on a deux NAT, on a toujours la possibilité de passer par un serveur tiers, c'est ce que fait le machin propriétaire dont il est question ici.
voire configurer le routeur. Et pourquoi avec upnp donc de manière transparente ?
On 20/02/2013 11:01, Nicolas George wrote:
Laurent , dans le message<51249c6b$0$2238$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Bon et si tu n'as pas de réseau, tu fais comment ? :)
Si on n'a pas de réseau, on ne peut rien faire, point. Si on a deux NAT, on
a toujours la possibilité de passer par un serveur tiers, c'est ce que fait
le machin propriétaire dont il est question ici.
voire configurer le routeur. Et pourquoi avec upnp donc de manière
transparente ?
Laurent , dans le message<51249c6b$0$2238$, a écrit :
Bon et si tu n'as pas de réseau, tu fais comment ? :)
Si on n'a pas de réseau, on ne peut rien faire, point. Si on a deux NAT, on a toujours la possibilité de passer par un serveur tiers, c'est ce que fait le machin propriétaire dont il est question ici.
voire configurer le routeur. Et pourquoi avec upnp donc de manière transparente ?
Eric Masson
Laurent writes:
Tu fais comment, ton tunnel SSH, si les machines sont toutes les deux derrière un NAT ?
ssh -R
Ce qui ne répond pas à la question posée...
la question était un logiciel équivalent à TV. ssh -R suivi de vnc fait exactement la même chose si une seule des machines est derrière un NAT. A moins que la question soit : connaissez vous un logiciel propriétaire de prise de contrôle à distance d'une machine en passant par un serveur tiers ?
Je n'ai pas supprimé la remarque de Nicolas, car elle est représentative de la Vraie Vie ™.
Ce dont un utilisateur lambda a besoin, c'est d'un outil qui ne lui impose pas d'aller modifier le paramétrage de sa machinboite.
Donc, soit un outil qui modifie automatiquement la configuration du fw de la machinboite via upnp, utilise un serveur externe comme relais ou encore pour la mise en place d'une session p2p via du nat punching.
De tout cela, il ressort que ssh, excellent outil au demeurant ne répond pas au besoin (sans compter que tunneler du tcp dans du tcp, c'est quand même plus que moyen comme idée, ça dépanne, mais ça ne va pas plus loin).
-- Je crois que le meilleur moyen, c'est une signature qui contient toutes les signatures et de virer les mauvaises avant envoi. -+- Ivan in : <http://www.le-gnu.net> : Je signe donc je suis -+-
Laurent <laurent@none.fr.invalid> writes:
Tu fais comment, ton tunnel SSH, si les machines sont toutes les deux
derrière un NAT ?
ssh -R
Ce qui ne répond pas à la question posée...
la question était un logiciel équivalent à TV. ssh -R suivi de vnc fait
exactement la même chose si une seule des machines est derrière un NAT.
A moins que la question soit : connaissez vous un logiciel propriétaire
de prise de contrôle à distance d'une machine en passant par un serveur
tiers ?
Je n'ai pas supprimé la remarque de Nicolas, car elle est représentative
de la Vraie Vie ™.
Ce dont un utilisateur lambda a besoin, c'est d'un outil qui ne lui
impose pas d'aller modifier le paramétrage de sa machinboite.
Donc, soit un outil qui modifie automatiquement la configuration du fw
de la machinboite via upnp, utilise un serveur externe comme relais ou
encore pour la mise en place d'une session p2p via du nat punching.
De tout cela, il ressort que ssh, excellent outil au demeurant ne
répond pas au besoin (sans compter que tunneler du tcp dans du tcp,
c'est quand même plus que moyen comme idée, ça dépanne, mais ça ne va
pas plus loin).
--
Je crois que le meilleur moyen, c'est une signature qui contient
toutes les signatures et de virer les mauvaises avant envoi.
-+- Ivan in : <http://www.le-gnu.net> : Je signe donc je suis -+-
Tu fais comment, ton tunnel SSH, si les machines sont toutes les deux derrière un NAT ?
ssh -R
Ce qui ne répond pas à la question posée...
la question était un logiciel équivalent à TV. ssh -R suivi de vnc fait exactement la même chose si une seule des machines est derrière un NAT. A moins que la question soit : connaissez vous un logiciel propriétaire de prise de contrôle à distance d'une machine en passant par un serveur tiers ?
Je n'ai pas supprimé la remarque de Nicolas, car elle est représentative de la Vraie Vie ™.
Ce dont un utilisateur lambda a besoin, c'est d'un outil qui ne lui impose pas d'aller modifier le paramétrage de sa machinboite.
Donc, soit un outil qui modifie automatiquement la configuration du fw de la machinboite via upnp, utilise un serveur externe comme relais ou encore pour la mise en place d'une session p2p via du nat punching.
De tout cela, il ressort que ssh, excellent outil au demeurant ne répond pas au besoin (sans compter que tunneler du tcp dans du tcp, c'est quand même plus que moyen comme idée, ça dépanne, mais ça ne va pas plus loin).
-- Je crois que le meilleur moyen, c'est une signature qui contient toutes les signatures et de virer les mauvaises avant envoi. -+- Ivan in : <http://www.le-gnu.net> : Je signe donc je suis -+-
Laurent
On 20/02/2013 11:39, Eric Masson wrote:
Laurent writes:
(snip)
(sans compter que tunneler du tcp dans du tcp, c'est quand même plus que moyen comme idée, ça dépanne, mais ça ne va pas plus loin).
bah oui on est d'accord. Mais TeamViewer ou VNC c'est du dépannage ou de l'exploit normale ?
On 20/02/2013 11:39, Eric Masson wrote:
Laurent<laurent@none.fr.invalid> writes:
(snip)
(sans compter que tunneler du tcp dans du tcp,
c'est quand même plus que moyen comme idée, ça dépanne, mais ça ne va
pas plus loin).
bah oui on est d'accord. Mais TeamViewer ou VNC c'est du dépannage ou de
l'exploit normale ?
Je n'ai pas supprimé la remarque de Nicolas, car elle est représentative de la Vraie Vie ™.
la vraie vie de la mère michu surement. Mais la mère michu se sert-elle de TeamViewer ? Sait-elle l'installer ? le lancer ?
Ce dont un utilisateur lambda a besoin, c'est d'un outil qui ne lui impose pas d'aller modifier le paramétrage de sa machinboite.
j'ai du mal à penser qu'un utilisateur lambda utilise ces outils. Mais je me trompe surement.
L
Eric Masson
Laurent writes:
la vraie vie de la mère michu surement. Mais la mère michu se sert-elle de TeamViewer ? Sait-elle l'installer ? le lancer ?
Mââme Michu demande parfois à son fils ou son petit fils de s'occuper d'un problème sur son minitel 2.0
C'est donc le fils ou le petit fils qui lui fournit le lien de lancement de de l'outil de prise de contrôle à distance sans installation, parce que s'il demande à Mââme Michu d'aller changer un truc dans la machin boite, il n'est pas sorti des ronces.
j'ai du mal à penser qu'un utilisateur lambda utilise ces outils. Mais je me trompe surement.
Il y a de fortes chances, en effet...
-- hier j ai sans le vouloirs j'ai envoyé un virus sur Internet qu'une personne mal intentionné m'avez donné pour tous . je leurs demande de m'excuser -+- RP in : GNU - Le retour du fils de la vengeance d'Henry -+-
Laurent <laurent@none.fr.invalid> writes:
la vraie vie de la mère michu surement. Mais la mère michu se sert-elle
de TeamViewer ? Sait-elle l'installer ? le lancer ?
Mââme Michu demande parfois à son fils ou son petit fils de s'occuper
d'un problème sur son minitel 2.0
C'est donc le fils ou le petit fils qui lui fournit le lien de lancement
de de l'outil de prise de contrôle à distance sans installation, parce
que s'il demande à Mââme Michu d'aller changer un truc dans la machin
boite, il n'est pas sorti des ronces.
j'ai du mal à penser qu'un utilisateur lambda utilise ces outils. Mais
je me trompe surement.
Il y a de fortes chances, en effet...
--
hier j ai sans le vouloirs j'ai envoyé un virus sur Internet
qu'une personne mal intentionné m'avez donné pour tous .
je leurs demande de m'excuser
-+- RP in : GNU - Le retour du fils de la vengeance d'Henry -+-
la vraie vie de la mère michu surement. Mais la mère michu se sert-elle de TeamViewer ? Sait-elle l'installer ? le lancer ?
Mââme Michu demande parfois à son fils ou son petit fils de s'occuper d'un problème sur son minitel 2.0
C'est donc le fils ou le petit fils qui lui fournit le lien de lancement de de l'outil de prise de contrôle à distance sans installation, parce que s'il demande à Mââme Michu d'aller changer un truc dans la machin boite, il n'est pas sorti des ronces.
j'ai du mal à penser qu'un utilisateur lambda utilise ces outils. Mais je me trompe surement.
Il y a de fortes chances, en effet...
-- hier j ai sans le vouloirs j'ai envoyé un virus sur Internet qu'une personne mal intentionné m'avez donné pour tous . je leurs demande de m'excuser -+- RP in : GNU - Le retour du fils de la vengeance d'Henry -+-
Laurent
On 20/02/2013 11:58, Eric Masson wrote:
j'ai du mal à penser qu'un utilisateur lambda utilise ces outils. Mais je me trompe surement.
Il y a de fortes chances, en effet...
ok j'admet.
Ceci étant dit il est dommage et étonnant que aucun outil ne permette pas le fonctionnement à la TeamViewer. Je ne pense pas que ce soit vraiment difficile de relayer VNC.
On 20/02/2013 11:58, Eric Masson wrote:
j'ai du mal à penser qu'un utilisateur lambda utilise ces outils. Mais
je me trompe surement.
Il y a de fortes chances, en effet...
ok j'admet.
Ceci étant dit il est dommage et étonnant que aucun outil ne permette
pas le fonctionnement à la TeamViewer. Je ne pense pas que ce soit
vraiment difficile de relayer VNC.
j'ai du mal à penser qu'un utilisateur lambda utilise ces outils. Mais je me trompe surement.
Il y a de fortes chances, en effet...
ok j'admet.
Ceci étant dit il est dommage et étonnant que aucun outil ne permette pas le fonctionnement à la TeamViewer. Je ne pense pas que ce soit vraiment difficile de relayer VNC.
