Il y a quelques années, j'ai vu passé ici un méthode de cryptage assez
simple, basé sur rien de mathématique ni de connu et qu'a ma connaissance ne
doit pas se craquer si facilement.
Les sources ont été distribués, et en voici le fonctionnement, en vrac :
1) un nombre purement random sur 16 bits est determiné par la lecture de
quelques timer propre au hardware et sert de SEED pour un générateur de
nombre aléatoire
2) l'outil fonctionne par bloc de 2046 bytes (2Ko moins 2 bytes)
3) un XOR est effectué sur chaque 16 bits du bloc, à la fin des 2046 bytes
XORé, la clé d'origine est stockée.
4) le clé de chiffrement qui permet aussi son déchiffrement, ne sert qu'a
initialiser une autre fonction de random
5) un tableau de 2048 vecteurs est créée avec les nombre alléatoires ainsi
générée, les vecteurs pointent tous une destination différente
6) la fonction d'un vecteur est de transporter un bit, et un seul, d'une
position vers une autre.
6b) chaque byte lu influence le random lui même afin d'obtenir un effet
d'avalanche : Un seul byte mal décodé détruira l'ensemble du bloc. A la fin,
la clé sur 16 bits sera fausse et c'est tout l'ensemble qui restera crypté.
Les sources doivent être encore trouvables...ainsi que l'outil lui même.
Je m'associe donc aux félicitations. Jolie démo. Je ne peux pas vérifier si la
clef est la bonne, j'ai désinstallé AllCrypter. Mais à vue de nez ça a l'air d'être ça, que du ASCII minuscule.
Ben ce qui est curieux c'est que ca donne :
*Lzpacfiik
..alors c'est pas tres expressif.
(Nicob, c'est normal que mon exe à moi ne fasse que 21 kb? Je ne pipe rien au
C).
Ouaip, selon le compilo et les options de compil, un "Hello World" peut faire de 1ko a plusieurs dizaines de ko.
-- Tweakie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Raymond H.
"Johann Dantant" a écrit dans le message de news: 41b82155$0$8125$
"Raymond H." a écrit dans le message de news:WTUtd.39155$l%
"Johann Dantant" a écrit dans le message de news: 41b81408$0$8131$
"Raymond H." a écrit dans le message de news:eYQtd.35822$
Bonjour, votre exe ne fonctionne pas sous mon WindowsXP, il y a erreur à l'ouverture. Faudrait peut-être vérifier à le compiler pour WindowsXP sur PC. a+ r.h.
Bonjour,
Faudrait voir si tu ne confonds pas "erreur à l'ouverture" et apparition d'une fenêtre noire qui se referme aussitôt (hé oui, ça va très très très
vite...). Tu n'as jamais vu de ligne de commande, Raymond ?
Je n'ai pas vérifié s'il fonctionnait en DOS mais il faut spécifier si c'est
cela.
Bienvenue à Neuneuland...
Il n'y a pas de DOS sous Windows XP, ni 2000, ni NT... Il y a un shell, une interface en ligne de commande quoi, qui permet d'exécuter des programmes, des vrais programmes natifs Win32, pas du DOS... Et d'ailleurs, puisqu'on en est à ce niveau, il paraît même que 1+1=2, et toutes cette sorte de chose... Bon apprentissage du monde.
-- J.D. Ca vous fait du bien de mépriser de la sorte comme d'autres le font dans ce
groupe? Cela montre votre méchanceté ainsi que d'autres qui ne cessent de me mépriser. Moi je n'ai méprisé personne ici et lorsque j'écris, j'écris selon mes convictions et non par argance comme vous-même le faites ici comme d'autres l'ont fait. En passant il y a un DOS sous WindowsXP, sous 2000 et sous NT; c'est un émulateur DOS et non du pur DOS, mais néanmoins un DOS. Un émulateur DOS est un logiciel qui tente d'imiter une machine XT. Et de plus lorsqu'on fait un exe on dit comment il fonctionne. J'ai pensé qu'il fonctionnait sous l'interface windows. Il y a quand même moyen d'expliquer sans se moquer des gens comme vous le faites. Mais bon! ca semble vous satisfaire dans votre vanité. Je n'y peux pas grand chose. r.h.
"Johann Dantant" <news-dot-jd@pro-dash-active-dot-fr.INVALID> a écrit dans
le message de news: 41b82155$0$8125$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Raymond H." <divers_rh@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:WTUtd.39155$l%5.1494097@news20.bellglobal.com...
"Johann Dantant" <news-dot-jd@pro-dash-active-dot-fr.INVALID> a écrit
dans
le message de news: 41b81408$0$8131$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Raymond H." <divers_rh@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:eYQtd.35822$dC3.965565@news20.bellglobal.com...
Bonjour,
votre exe ne fonctionne pas sous mon WindowsXP, il y a erreur à
l'ouverture. Faudrait peut-être vérifier à le compiler pour WindowsXP
sur
PC.
a+
r.h.
Bonjour,
Faudrait voir si tu ne confonds pas "erreur à l'ouverture" et
apparition
d'une fenêtre noire qui se referme aussitôt (hé oui, ça va très très
très
vite...). Tu n'as jamais vu de ligne de commande, Raymond ?
Je n'ai pas vérifié s'il fonctionnait en DOS mais il faut spécifier si
c'est
cela.
Bienvenue à Neuneuland...
Il n'y a pas de DOS sous Windows XP, ni 2000, ni NT... Il y a un shell,
une
interface en ligne de commande quoi, qui permet d'exécuter des programmes,
des vrais programmes natifs Win32, pas du DOS... Et d'ailleurs, puisqu'on
en
est à ce niveau, il paraît même que 1+1=2, et toutes cette sorte de
chose...
Bon apprentissage du monde.
--
J.D.
Ca vous fait du bien de mépriser de la sorte comme d'autres le font dans ce
groupe? Cela montre votre méchanceté ainsi que d'autres qui ne cessent de
me mépriser. Moi je n'ai méprisé personne ici et lorsque j'écris, j'écris
selon mes convictions et non par argance comme vous-même le faites ici comme
d'autres l'ont fait.
En passant il y a un DOS sous WindowsXP, sous 2000 et sous NT; c'est un
émulateur DOS et non du pur DOS, mais néanmoins un DOS. Un émulateur DOS
est un logiciel qui tente d'imiter une machine XT.
Et de plus lorsqu'on fait un exe on dit comment il fonctionne. J'ai pensé
qu'il fonctionnait sous l'interface windows. Il y a quand même moyen
d'expliquer sans se moquer des gens comme vous le faites. Mais bon! ca
semble vous satisfaire dans votre vanité. Je n'y peux pas grand chose.
r.h.
"Johann Dantant" a écrit dans le message de news: 41b82155$0$8125$
"Raymond H." a écrit dans le message de news:WTUtd.39155$l%
"Johann Dantant" a écrit dans le message de news: 41b81408$0$8131$
"Raymond H." a écrit dans le message de news:eYQtd.35822$
Bonjour, votre exe ne fonctionne pas sous mon WindowsXP, il y a erreur à l'ouverture. Faudrait peut-être vérifier à le compiler pour WindowsXP sur PC. a+ r.h.
Bonjour,
Faudrait voir si tu ne confonds pas "erreur à l'ouverture" et apparition d'une fenêtre noire qui se referme aussitôt (hé oui, ça va très très très
vite...). Tu n'as jamais vu de ligne de commande, Raymond ?
Je n'ai pas vérifié s'il fonctionnait en DOS mais il faut spécifier si c'est
cela.
Bienvenue à Neuneuland...
Il n'y a pas de DOS sous Windows XP, ni 2000, ni NT... Il y a un shell, une interface en ligne de commande quoi, qui permet d'exécuter des programmes, des vrais programmes natifs Win32, pas du DOS... Et d'ailleurs, puisqu'on en est à ce niveau, il paraît même que 1+1=2, et toutes cette sorte de chose... Bon apprentissage du monde.
-- J.D. Ca vous fait du bien de mépriser de la sorte comme d'autres le font dans ce
groupe? Cela montre votre méchanceté ainsi que d'autres qui ne cessent de me mépriser. Moi je n'ai méprisé personne ici et lorsque j'écris, j'écris selon mes convictions et non par argance comme vous-même le faites ici comme d'autres l'ont fait. En passant il y a un DOS sous WindowsXP, sous 2000 et sous NT; c'est un émulateur DOS et non du pur DOS, mais néanmoins un DOS. Un émulateur DOS est un logiciel qui tente d'imiter une machine XT. Et de plus lorsqu'on fait un exe on dit comment il fonctionne. J'ai pensé qu'il fonctionnait sous l'interface windows. Il y a quand même moyen d'expliquer sans se moquer des gens comme vous le faites. Mais bon! ca semble vous satisfaire dans votre vanité. Je n'y peux pas grand chose. r.h.
Nicob
On Thu, 09 Dec 2004 11:00:42 +0100, Steph wrote:
Au lieu d'essayer le soft tu pourrais deja confirmer publiquement que la clé : zebdiatozz est bien la bonnne et t'excuser auprès de AMcD(r) ?
Cette clé ne semble pas pouvoir décrypter les données postées ce matin par Raymond H. Bug dans le code d'AMcD ou complot vénusien ?
En tout cas, la démo est tout à fait reproductible avec les fichiers que j'ai posté sur mon site.
Nicob
On Thu, 09 Dec 2004 11:00:42 +0100, Steph wrote:
Au lieu d'essayer le soft tu pourrais deja confirmer publiquement que la
clé : zebdiatozz est bien la bonnne et t'excuser auprès de AMcD(r) ?
Cette clé ne semble pas pouvoir décrypter les données postées ce matin
par Raymond H. Bug dans le code d'AMcD ou complot vénusien ?
En tout cas, la démo est tout à fait reproductible avec les fichiers que
j'ai posté sur mon site.
Au lieu d'essayer le soft tu pourrais deja confirmer publiquement que la clé : zebdiatozz est bien la bonnne et t'excuser auprès de AMcD(r) ?
Cette clé ne semble pas pouvoir décrypter les données postées ce matin par Raymond H. Bug dans le code d'AMcD ou complot vénusien ?
En tout cas, la démo est tout à fait reproductible avec les fichiers que j'ai posté sur mon site.
Nicob
Johann Dantant
(...)
Bienvenue à Neuneuland...
Il n'y a pas de DOS sous Windows XP, ni 2000, ni NT... Il y a un shell, une interface en ligne de commande quoi, qui permet d'exécuter des programmes,
des vrais programmes natifs Win32, pas du DOS... Et d'ailleurs, puisqu'on
en est à ce niveau, il paraît même que 1+1=2, et toutes cette sorte de chose... Bon apprentissage du monde.
-- J.D. Ca vous fait du bien de mépriser de la sorte comme d'autres le font dans
ce
groupe? Cela montre votre méchanceté ainsi que d'autres qui ne cessent de me mépriser. Moi je n'ai méprisé personne ici et lorsque j'écris, j'écris selon mes convictions et non par argance comme vous-même le faites ici comme
d'autres l'ont fait.
Je ne suis pas méchant, je suis juste désagréable et cassant. Non Raymond, le monde entier ne te veux pas du mal, mais à force de te faire passer pour un idiot tu finis par être considéré comme tel.
En passant il y a un DOS sous WindowsXP, sous 2000 et sous NT; c'est un émulateur DOS et non du pur DOS, mais néanmoins un DOS. Un émulateur DOS est un logiciel qui tente d'imiter une machine XT.
Ah bon ? Tu pourrais me dire comment on active ou utilise cet émulateur ???
Et de plus lorsqu'on fait un exe on dit comment il fonctionne. J'ai pensé qu'il fonctionnait sous l'interface windows. Il y a quand même moyen d'expliquer sans se moquer des gens comme vous le faites. Mais bon! ca semble vous satisfaire dans votre vanité. Je n'y peux pas grand chose.
On va dire ça, oui. Effectivement, tu n'y peux pas grand chose. Et je pense qu'à ce niveau personne ne peux plus rien pour toi non plus.
-- J.D.
(...)
Bienvenue à Neuneuland...
Il n'y a pas de DOS sous Windows XP, ni 2000, ni NT... Il y a un shell,
une
interface en ligne de commande quoi, qui permet d'exécuter des
programmes,
des vrais programmes natifs Win32, pas du DOS... Et d'ailleurs,
puisqu'on
en
est à ce niveau, il paraît même que 1+1=2, et toutes cette sorte de
chose...
Bon apprentissage du monde.
--
J.D.
Ca vous fait du bien de mépriser de la sorte comme d'autres le font dans
ce
groupe? Cela montre votre méchanceté ainsi que d'autres qui ne cessent de
me mépriser. Moi je n'ai méprisé personne ici et lorsque j'écris, j'écris
selon mes convictions et non par argance comme vous-même le faites ici
comme
d'autres l'ont fait.
Je ne suis pas méchant, je suis juste désagréable et cassant. Non Raymond,
le monde entier ne te veux pas du mal, mais à force de te faire passer pour
un idiot tu finis par être considéré comme tel.
En passant il y a un DOS sous WindowsXP, sous 2000 et sous NT; c'est un
émulateur DOS et non du pur DOS, mais néanmoins un DOS. Un émulateur DOS
est un logiciel qui tente d'imiter une machine XT.
Ah bon ? Tu pourrais me dire comment on active ou utilise cet émulateur ???
Et de plus lorsqu'on fait un exe on dit comment il fonctionne. J'ai pensé
qu'il fonctionnait sous l'interface windows. Il y a quand même moyen
d'expliquer sans se moquer des gens comme vous le faites. Mais bon! ca
semble vous satisfaire dans votre vanité. Je n'y peux pas grand chose.
On va dire ça, oui. Effectivement, tu n'y peux pas grand chose. Et je pense
qu'à ce niveau personne ne peux plus rien pour toi non plus.
Il n'y a pas de DOS sous Windows XP, ni 2000, ni NT... Il y a un shell, une interface en ligne de commande quoi, qui permet d'exécuter des programmes,
des vrais programmes natifs Win32, pas du DOS... Et d'ailleurs, puisqu'on
en est à ce niveau, il paraît même que 1+1=2, et toutes cette sorte de chose... Bon apprentissage du monde.
-- J.D. Ca vous fait du bien de mépriser de la sorte comme d'autres le font dans
ce
groupe? Cela montre votre méchanceté ainsi que d'autres qui ne cessent de me mépriser. Moi je n'ai méprisé personne ici et lorsque j'écris, j'écris selon mes convictions et non par argance comme vous-même le faites ici comme
d'autres l'ont fait.
Je ne suis pas méchant, je suis juste désagréable et cassant. Non Raymond, le monde entier ne te veux pas du mal, mais à force de te faire passer pour un idiot tu finis par être considéré comme tel.
En passant il y a un DOS sous WindowsXP, sous 2000 et sous NT; c'est un émulateur DOS et non du pur DOS, mais néanmoins un DOS. Un émulateur DOS est un logiciel qui tente d'imiter une machine XT.
Ah bon ? Tu pourrais me dire comment on active ou utilise cet émulateur ???
Et de plus lorsqu'on fait un exe on dit comment il fonctionne. J'ai pensé qu'il fonctionnait sous l'interface windows. Il y a quand même moyen d'expliquer sans se moquer des gens comme vous le faites. Mais bon! ca semble vous satisfaire dans votre vanité. Je n'y peux pas grand chose.
On va dire ça, oui. Effectivement, tu n'y peux pas grand chose. Et je pense qu'à ce niveau personne ne peux plus rien pour toi non plus.
-- J.D.
Nicob
On Thu, 09 Dec 2004 03:22:47 -0500, Guillermito wrote:
(Nicob, c'est normal que mon exe à moi ne fasse que 21 kb? Je ne pipe rien au C).
Tu crois que j'y comprends quelquechose, moi ? ;-)
En tout cas, j'ai fait un 'strip' sur le binaire, qui est passé à de 200 à 20ko, et j'ai mis à jour le fichier présent sur mon site.
Nicob
On Thu, 09 Dec 2004 03:22:47 -0500, Guillermito wrote:
(Nicob, c'est normal que mon exe à moi ne fasse que 21 kb? Je ne pipe
rien au C).
Tu crois que j'y comprends quelquechose, moi ? ;-)
En tout cas, j'ai fait un 'strip' sur le binaire, qui est passé à de 200
à 20ko, et j'ai mis à jour le fichier présent sur mon site.
On Thu, 09 Dec 2004 03:22:47 -0500, Guillermito wrote:
(Nicob, c'est normal que mon exe à moi ne fasse que 21 kb? Je ne pipe rien au C).
Tu crois que j'y comprends quelquechose, moi ? ;-)
En tout cas, j'ai fait un 'strip' sur le binaire, qui est passé à de 200 à 20ko, et j'ai mis à jour le fichier présent sur mon site.
Nicob
Raymond H.
"Steph" a écrit dans le message de news: 41b82234$0$22158$
Au lieu d'essayer le soft tu pourrais deja confirmer publiquement que la clé : zebdiatozz est bien la bonnne et t'excuser auprès de AMcD(r) ?
Je n'ai pas à m'excuser auprès de lui puisque ce que j'ai dit est vrai. Une des premières choses dont je me suis levé contre, est la façon méprisante de dire certaines choses et contre le fait de laisser croire que son soft peut décrypter n'importe lesquelles des clefs d'AllCrypter. Lisez comme il faut ce que j'ai dit et de quoi il était question. Donc, son soft n'est pas un soft qui peut décrypter la clef d'AllCrypter selon que j'ai déjà mentionné. On ne peut pas directement arriver à décrypter une clef d'AllCrypter selon que je l'ai déjà mentionné; il faut pour cela posséder l'algo ou les calculs pour décrypter, sinon le décryptage ne sera pas complet. Les calculs part de la clef non chiffrée sinon vous n'avez pas la valeur de départ, sinon il faut faire des essais au hasard jusqu'à ce qu'on y arrive. Et de plus la clef peut être aussi non incluse dans le chiffré. Lorsqu'il aura un soft qui peut décrypter les clefs d'AllCrypter... , même là cela ne sera pas possible à moins de faire des choix au hasard jusqu'à ce que nos yeux voient que le clair se peut (ou jusqu'à ce qu'un logiciel compare le décrypté avec des mots du dictionnaire pour savoir s'il existent bien; à moins d'avoir l'algo ou les calculs utilisés selon AllCrypter. Voilà! C'est la conviction que j'ai et je suis sincère quand je dis ça.
Et de toute façon, comme je l'ai déjà mentionné, dans la version 3.0 d'AllCrypter la clef ne sera pas incluse et en plus j'ai l'intention de donner les calculs utilisés afin que les gens puisse vérifier s'il est possible ou non de décrypter sans la clef. En changeant la clef contre un code d'identification cela change le reste dans le cryptage des données, donc les données de la versions 3 ne seront pas non compatible avec les versions précédentes, mais elle sera capable de décrypter les données des versions précédentes.
r.h.
"Steph" <stephnews2@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41b82234$0$22158$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Au lieu d'essayer le soft tu pourrais deja confirmer publiquement que la
clé : zebdiatozz est bien la bonnne et t'excuser auprès de AMcD(r) ?
Je n'ai pas à m'excuser auprès de lui puisque ce que j'ai dit est vrai.
Une des premières choses dont je me suis levé contre, est la façon
méprisante de dire certaines choses et contre le fait de laisser croire que
son soft peut décrypter n'importe lesquelles des clefs d'AllCrypter. Lisez
comme il faut ce que j'ai dit et de quoi il était question. Donc, son soft
n'est pas un soft qui peut décrypter la clef d'AllCrypter selon que j'ai
déjà mentionné. On ne peut pas directement arriver à décrypter une clef
d'AllCrypter selon que je l'ai déjà mentionné; il faut pour cela posséder
l'algo ou les calculs pour décrypter, sinon le décryptage ne sera pas
complet. Les calculs part de la clef non chiffrée sinon vous n'avez pas la
valeur de départ, sinon il faut faire des essais au hasard jusqu'à ce qu'on
y arrive. Et de plus la clef peut être aussi non incluse dans le chiffré.
Lorsqu'il aura un soft qui peut décrypter les clefs d'AllCrypter... , même
là cela ne sera pas possible à moins de faire des choix au hasard jusqu'à ce
que nos yeux voient que le clair se peut (ou jusqu'à ce qu'un logiciel
compare le décrypté avec des mots du dictionnaire pour savoir s'il existent
bien; à moins d'avoir l'algo ou les calculs utilisés selon AllCrypter.
Voilà! C'est la conviction que j'ai et je suis sincère quand je dis ça.
Et de toute façon, comme je l'ai déjà mentionné, dans la version 3.0
d'AllCrypter la clef ne sera pas incluse et en plus j'ai l'intention de
donner les calculs utilisés afin que les gens puisse vérifier s'il est
possible ou non de décrypter sans la clef. En changeant la clef contre un
code d'identification cela change le reste dans le cryptage des données,
donc les données de la versions 3 ne seront pas non compatible avec les
versions précédentes, mais elle sera capable de décrypter les données des
versions précédentes.
"Steph" a écrit dans le message de news: 41b82234$0$22158$
Au lieu d'essayer le soft tu pourrais deja confirmer publiquement que la clé : zebdiatozz est bien la bonnne et t'excuser auprès de AMcD(r) ?
Je n'ai pas à m'excuser auprès de lui puisque ce que j'ai dit est vrai. Une des premières choses dont je me suis levé contre, est la façon méprisante de dire certaines choses et contre le fait de laisser croire que son soft peut décrypter n'importe lesquelles des clefs d'AllCrypter. Lisez comme il faut ce que j'ai dit et de quoi il était question. Donc, son soft n'est pas un soft qui peut décrypter la clef d'AllCrypter selon que j'ai déjà mentionné. On ne peut pas directement arriver à décrypter une clef d'AllCrypter selon que je l'ai déjà mentionné; il faut pour cela posséder l'algo ou les calculs pour décrypter, sinon le décryptage ne sera pas complet. Les calculs part de la clef non chiffrée sinon vous n'avez pas la valeur de départ, sinon il faut faire des essais au hasard jusqu'à ce qu'on y arrive. Et de plus la clef peut être aussi non incluse dans le chiffré. Lorsqu'il aura un soft qui peut décrypter les clefs d'AllCrypter... , même là cela ne sera pas possible à moins de faire des choix au hasard jusqu'à ce que nos yeux voient que le clair se peut (ou jusqu'à ce qu'un logiciel compare le décrypté avec des mots du dictionnaire pour savoir s'il existent bien; à moins d'avoir l'algo ou les calculs utilisés selon AllCrypter. Voilà! C'est la conviction que j'ai et je suis sincère quand je dis ça.
Et de toute façon, comme je l'ai déjà mentionné, dans la version 3.0 d'AllCrypter la clef ne sera pas incluse et en plus j'ai l'intention de donner les calculs utilisés afin que les gens puisse vérifier s'il est possible ou non de décrypter sans la clef. En changeant la clef contre un code d'identification cela change le reste dans le cryptage des données, donc les données de la versions 3 ne seront pas non compatible avec les versions précédentes, mais elle sera capable de décrypter les données des versions précédentes.
r.h.
Raymond H.
"Johann Dantant" a écrit dans le message de news: 41b829cd$0$22183$
(...)
Bienvenue à Neuneuland...
Il n'y a pas de DOS sous Windows XP, ni 2000, ni NT... Il y a un shell, une interface en ligne de commande quoi, qui permet d'exécuter des programmes,
des vrais programmes natifs Win32, pas du DOS... Et d'ailleurs, puisqu'on
en est à ce niveau, il paraît même que 1+1=2, et toutes cette sorte de chose... Bon apprentissage du monde.
-- J.D. Ca vous fait du bien de mépriser de la sorte comme d'autres le font dans
ce
groupe? Cela montre votre méchanceté ainsi que d'autres qui ne cessent de me mépriser. Moi je n'ai méprisé personne ici et lorsque j'écris, j'écris selon mes convictions et non par argance comme vous-même le faites ici comme
d'autres l'ont fait.
Je ne suis pas méchant, je suis juste désagréable et cassant. Non Raymond, le monde entier ne te veux pas du mal, mais à force de te faire passer pour un idiot tu finis par être considéré comme tel.
En passant il y a un DOS sous WindowsXP, sous 2000 et sous NT; c'est un émulateur DOS et non du pur DOS, mais néanmoins un DOS. Un émulateur DOS est un logiciel qui tente d'imiter une machine XT.
Ah bon ? Tu pourrais me dire comment on active ou utilise cet émulateur ???
Par l'invite de commandes en cliquant sur 'Démarrer'/'Programmes'/'Accessoires'. Un émulateur ms-dos existe depuis Windows 95 et il imite d'une certaine façon l'environnement d'un ancien XT et c'est pour cela qu'on le nomme aussi une machine virtuelle.
Et de plus lorsqu'on fait un exe on dit comment il fonctionne. J'ai pensé qu'il fonctionnait sous l'interface windows. Il y a quand même moyen d'expliquer sans se moquer des gens comme vous le faites. Mais bon! ca semble vous satisfaire dans votre vanité. Je n'y peux pas grand chose.
On va dire ça, oui. Effectivement, tu n'y peux pas grand chose. Et je pense qu'à ce niveau personne ne peux plus rien pour toi non plus.
-- J.D.
"Johann Dantant" <news-dot-jd@pro-dash-active-dot-fr.INVALID> a écrit dans
le message de news: 41b829cd$0$22183$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
(...)
Bienvenue à Neuneuland...
Il n'y a pas de DOS sous Windows XP, ni 2000, ni NT... Il y a un shell,
une
interface en ligne de commande quoi, qui permet d'exécuter des
programmes,
des vrais programmes natifs Win32, pas du DOS... Et d'ailleurs,
puisqu'on
en
est à ce niveau, il paraît même que 1+1=2, et toutes cette sorte de
chose...
Bon apprentissage du monde.
--
J.D.
Ca vous fait du bien de mépriser de la sorte comme d'autres le font dans
ce
groupe? Cela montre votre méchanceté ainsi que d'autres qui ne cessent
de
me mépriser. Moi je n'ai méprisé personne ici et lorsque j'écris,
j'écris
selon mes convictions et non par argance comme vous-même le faites ici
comme
d'autres l'ont fait.
Je ne suis pas méchant, je suis juste désagréable et cassant. Non Raymond,
le monde entier ne te veux pas du mal, mais à force de te faire passer
pour
un idiot tu finis par être considéré comme tel.
En passant il y a un DOS sous WindowsXP, sous 2000 et sous NT; c'est un
émulateur DOS et non du pur DOS, mais néanmoins un DOS. Un émulateur DOS
est un logiciel qui tente d'imiter une machine XT.
Ah bon ? Tu pourrais me dire comment on active ou utilise cet émulateur
???
Par l'invite de commandes en cliquant sur
'Démarrer'/'Programmes'/'Accessoires'. Un émulateur ms-dos existe depuis
Windows 95 et il imite d'une certaine façon l'environnement d'un ancien XT
et c'est pour cela qu'on le nomme aussi une machine virtuelle.
Et de plus lorsqu'on fait un exe on dit comment il fonctionne. J'ai
pensé
qu'il fonctionnait sous l'interface windows. Il y a quand même moyen
d'expliquer sans se moquer des gens comme vous le faites. Mais bon! ca
semble vous satisfaire dans votre vanité. Je n'y peux pas grand chose.
On va dire ça, oui. Effectivement, tu n'y peux pas grand chose. Et je
pense
qu'à ce niveau personne ne peux plus rien pour toi non plus.
"Johann Dantant" a écrit dans le message de news: 41b829cd$0$22183$
(...)
Bienvenue à Neuneuland...
Il n'y a pas de DOS sous Windows XP, ni 2000, ni NT... Il y a un shell, une interface en ligne de commande quoi, qui permet d'exécuter des programmes,
des vrais programmes natifs Win32, pas du DOS... Et d'ailleurs, puisqu'on
en est à ce niveau, il paraît même que 1+1=2, et toutes cette sorte de chose... Bon apprentissage du monde.
-- J.D. Ca vous fait du bien de mépriser de la sorte comme d'autres le font dans
ce
groupe? Cela montre votre méchanceté ainsi que d'autres qui ne cessent de me mépriser. Moi je n'ai méprisé personne ici et lorsque j'écris, j'écris selon mes convictions et non par argance comme vous-même le faites ici comme
d'autres l'ont fait.
Je ne suis pas méchant, je suis juste désagréable et cassant. Non Raymond, le monde entier ne te veux pas du mal, mais à force de te faire passer pour un idiot tu finis par être considéré comme tel.
En passant il y a un DOS sous WindowsXP, sous 2000 et sous NT; c'est un émulateur DOS et non du pur DOS, mais néanmoins un DOS. Un émulateur DOS est un logiciel qui tente d'imiter une machine XT.
Ah bon ? Tu pourrais me dire comment on active ou utilise cet émulateur ???
Par l'invite de commandes en cliquant sur 'Démarrer'/'Programmes'/'Accessoires'. Un émulateur ms-dos existe depuis Windows 95 et il imite d'une certaine façon l'environnement d'un ancien XT et c'est pour cela qu'on le nomme aussi une machine virtuelle.
Et de plus lorsqu'on fait un exe on dit comment il fonctionne. J'ai pensé qu'il fonctionnait sous l'interface windows. Il y a quand même moyen d'expliquer sans se moquer des gens comme vous le faites. Mais bon! ca semble vous satisfaire dans votre vanité. Je n'y peux pas grand chose.
On va dire ça, oui. Effectivement, tu n'y peux pas grand chose. Et je pense qu'à ce niveau personne ne peux plus rien pour toi non plus.
-- J.D.
Nicob
On Thu, 09 Dec 2004 05:42:10 -0500, Raymond H. wrote:
Et de toute façon, comme je l'ai déjà mentionné, dans la version 3.0 d'AllCrypter la clef [...]
Bon, ceux qui avaient parié que cela se passerait encore comme d'habitude ont gagné : le soft a été (au moins partielement) cassé, l'auteur ne veut pas le reconnaitre, et de toute façon, la nouvelle version va tout changer, vouzalévoirsekevouzalévoir !
Hop, je le range dans le placard à trolls déchus, avec JPN et Mr Lheureux. Peut-être qu'ils écriront un soft incassable, à eux trois :)
Nicob
On Thu, 09 Dec 2004 05:42:10 -0500, Raymond H. wrote:
Et de toute façon, comme je l'ai déjà mentionné, dans la version 3.0
d'AllCrypter la clef [...]
Bon, ceux qui avaient parié que cela se passerait encore comme d'habitude
ont gagné : le soft a été (au moins partielement) cassé, l'auteur ne
veut pas le reconnaitre, et de toute façon, la nouvelle version va tout
changer, vouzalévoirsekevouzalévoir !
Hop, je le range dans le placard à trolls déchus, avec JPN et Mr
Lheureux. Peut-être qu'ils écriront un soft incassable, à eux trois :)
On Thu, 09 Dec 2004 05:42:10 -0500, Raymond H. wrote:
Et de toute façon, comme je l'ai déjà mentionné, dans la version 3.0 d'AllCrypter la clef [...]
Bon, ceux qui avaient parié que cela se passerait encore comme d'habitude ont gagné : le soft a été (au moins partielement) cassé, l'auteur ne veut pas le reconnaitre, et de toute façon, la nouvelle version va tout changer, vouzalévoirsekevouzalévoir !
Hop, je le range dans le placard à trolls déchus, avec JPN et Mr Lheureux. Peut-être qu'ils écriront un soft incassable, à eux trois :)
Nicob
Johann Dantant
"Raymond H." a écrit dans le message de news:Z4Wtd.39180$l%
"Johann Dantant" a écrit dans le message de news: 41b829cd$0$22183$
Par l'invite de commandes en cliquant sur 'Démarrer'/'Programmes'/'Accessoires'. Un émulateur ms-dos existe depuis Windows 95 et il imite d'une certaine façon l'environnement d'un ancien XT et c'est pour cela qu'on le nomme aussi une machine virtuelle.
Perdu. Sur Windows 9x ce n'est pas un émulateur MS-DOS c'est un accès au DOS lui-même, et sur un Windows NT et suivants ce n'est pas non plus un émulateur MS-DOS mais un shell 32 bits nommé cmd.exe .
Bon, je crois qu'on a fait le tour de la question et qu'on s'éloigne vraiment de la charte de fr.misc.cryptologie . Si tu veux continuer positionne au moins un FU2 sur fr.misc.je.ne.sais.pas.de.quoi.je.parle .
Au fait, tu gagnerais beaucoup en lisibilité (attention, hein, je n'ai pas dit en intelligibilité, la nuance est de taille) en lisant et en comprenant le document http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html . Merci.
-- J.D.
"Raymond H." <divers_rh@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:Z4Wtd.39180$l%5.1497679@news20.bellglobal.com...
"Johann Dantant" <news-dot-jd@pro-dash-active-dot-fr.INVALID> a écrit dans
le message de news: 41b829cd$0$22183$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Par l'invite de commandes en cliquant sur
'Démarrer'/'Programmes'/'Accessoires'. Un émulateur ms-dos existe depuis
Windows 95 et il imite d'une certaine façon l'environnement d'un ancien XT
et c'est pour cela qu'on le nomme aussi une machine virtuelle.
Perdu. Sur Windows 9x ce n'est pas un émulateur MS-DOS c'est un accès au DOS
lui-même, et sur un Windows NT et suivants ce n'est pas non plus un
émulateur MS-DOS mais un shell 32 bits nommé cmd.exe .
Bon, je crois qu'on a fait le tour de la question et qu'on s'éloigne
vraiment de la charte de fr.misc.cryptologie . Si tu veux continuer
positionne au moins un FU2 sur fr.misc.je.ne.sais.pas.de.quoi.je.parle .
Au fait, tu gagnerais beaucoup en lisibilité (attention, hein, je n'ai pas
dit en intelligibilité, la nuance est de taille) en lisant et en comprenant
le document http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html .
Merci.
"Raymond H." a écrit dans le message de news:Z4Wtd.39180$l%
"Johann Dantant" a écrit dans le message de news: 41b829cd$0$22183$
Par l'invite de commandes en cliquant sur 'Démarrer'/'Programmes'/'Accessoires'. Un émulateur ms-dos existe depuis Windows 95 et il imite d'une certaine façon l'environnement d'un ancien XT et c'est pour cela qu'on le nomme aussi une machine virtuelle.
Perdu. Sur Windows 9x ce n'est pas un émulateur MS-DOS c'est un accès au DOS lui-même, et sur un Windows NT et suivants ce n'est pas non plus un émulateur MS-DOS mais un shell 32 bits nommé cmd.exe .
Bon, je crois qu'on a fait le tour de la question et qu'on s'éloigne vraiment de la charte de fr.misc.cryptologie . Si tu veux continuer positionne au moins un FU2 sur fr.misc.je.ne.sais.pas.de.quoi.je.parle .
Au fait, tu gagnerais beaucoup en lisibilité (attention, hein, je n'ai pas dit en intelligibilité, la nuance est de taille) en lisant et en comprenant le document http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html . Merci.
