Le dimanche 17 février 2019 19:06:25 UTC-5, Benoit a écrit :Nul wrote:
> Le mercredi 13 février 2019 15:01:30 UTC+1, Benoit a écrit :
>
> snip.
>
> > Je me demande si je ne vais pas chercher un pied d'agrandisseur pour y
> > fixer l'appareil et le baisser lentement plutôt qu'avec la mise au
> > point.
> >
> marche pas pour du stacking macro, la descente n'est pas suffisamment
> précise et développée.
Par rapport à tourner la bague sur l'objectif ?
> > Il faut aussi que je cherche à nouveau sur le net ; j'avais trouvé
> un > rail pour trépied qui permet de faire ça avec plus de précision
> dans le > déplacement de l'appareil. > marche pas non plus, ce qu'il
> est possible de faire, sacrifier un soufflet sur chariot, comme pour
> les chambres technique.
???
Sinon j'ai trouvé ça :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1563824169.htm/
Mais pas les moyens pour tester. En plus il n'envoie pas par la poste,
il faut passer le prendre sur place, 140 km de chez mois mais 2h de
voiture aller. Et à pas loin de 2¤ les 10 km, ça fait quand même dans
les 50¤ de frais de port. Tu me diras j'en profiterai pour visiter un
peu le centre de la Bretagne. Lorient serait encore plus pire, donc
mieux. (Et je ne te parle pas de Nantes :)
Tu veux faire du "focus stacking" 3D. Avant d'acheter n'importe quel
bidule branlant ou que tu crois stable mais qui ne le sera pas
suffisamment pour ton projet il serait bon de savoir si ton logiciel est
capable de suivre. Place ton APN sur un support vraiment STABLE, et
photographie en stacking, à grande ouverture, n'importe quoi, garage ou
salon, et vois si le logiciel corrige les micro déplacements de l'APN et
s'il est ensuite possible de produire un assemblage pano satisfaisant.
Puis reprends le même stacking à main levé. Tu sauras si ton logiciel sait
gérer les légers déplacements de l'APN.
Un base d'agrandisseur n'est pas prévue pour rester parfaitement centré.
Deux plateaux micrométriques n'auront pas la rigidité suffisante. J'ai vu
des bases micrométriques "made in China" deux fois moins chère à 500 $,
superbes, mais dont je sentais les imperfections d'usinage. Pour une macro
unique c'est parfait, mais douteux pour une série qui se veut sans faille.
Le dimanche 17 février 2019 19:06:25 UTC-5, Benoit a écrit :
> Nul <l.ggvg2249@gmail.com> wrote:
>
> > Le mercredi 13 février 2019 15:01:30 UTC+1, Benoit a écrit :
> >
> > snip.
> >
> > > Je me demande si je ne vais pas chercher un pied d'agrandisseur pour y
> > > fixer l'appareil et le baisser lentement plutôt qu'avec la mise au
> > > point.
> > >
> > marche pas pour du stacking macro, la descente n'est pas suffisamment
> > précise et développée.
>
> Par rapport à tourner la bague sur l'objectif ?
>
> > > Il faut aussi que je cherche à nouveau sur le net ; j'avais trouvé
> > un > rail pour trépied qui permet de faire ça avec plus de précision
> > dans le > déplacement de l'appareil. > marche pas non plus, ce qu'il
> > est possible de faire, sacrifier un soufflet sur chariot, comme pour
> > les chambres technique.
>
> ???
>
> Sinon j'ai trouvé ça :
>
> https://www.leboncoin.fr/image_son/1563824169.htm/
>
> Mais pas les moyens pour tester. En plus il n'envoie pas par la poste,
> il faut passer le prendre sur place, 140 km de chez mois mais 2h de
> voiture aller. Et à pas loin de 2¤ les 10 km, ça fait quand même dans
> les 50¤ de frais de port. Tu me diras j'en profiterai pour visiter un
> peu le centre de la Bretagne. Lorient serait encore plus pire, donc
> mieux. (Et je ne te parle pas de Nantes :)
>
Tu veux faire du "focus stacking" 3D. Avant d'acheter n'importe quel
bidule branlant ou que tu crois stable mais qui ne le sera pas
suffisamment pour ton projet il serait bon de savoir si ton logiciel est
capable de suivre. Place ton APN sur un support vraiment STABLE, et
photographie en stacking, à grande ouverture, n'importe quoi, garage ou
salon, et vois si le logiciel corrige les micro déplacements de l'APN et
s'il est ensuite possible de produire un assemblage pano satisfaisant.
Puis reprends le même stacking à main levé. Tu sauras si ton logiciel sait
gérer les légers déplacements de l'APN.
Un base d'agrandisseur n'est pas prévue pour rester parfaitement centré.
Deux plateaux micrométriques n'auront pas la rigidité suffisante. J'ai vu
des bases micrométriques "made in China" deux fois moins chère à 500 $,
superbes, mais dont je sentais les imperfections d'usinage. Pour une macro
unique c'est parfait, mais douteux pour une série qui se veut sans faille.
Le dimanche 17 février 2019 19:06:25 UTC-5, Benoit a écrit :Nul wrote:
> Le mercredi 13 février 2019 15:01:30 UTC+1, Benoit a écrit :
>
> snip.
>
> > Je me demande si je ne vais pas chercher un pied d'agrandisseur pour y
> > fixer l'appareil et le baisser lentement plutôt qu'avec la mise au
> > point.
> >
> marche pas pour du stacking macro, la descente n'est pas suffisamment
> précise et développée.
Par rapport à tourner la bague sur l'objectif ?
> > Il faut aussi que je cherche à nouveau sur le net ; j'avais trouvé
> un > rail pour trépied qui permet de faire ça avec plus de précision
> dans le > déplacement de l'appareil. > marche pas non plus, ce qu'il
> est possible de faire, sacrifier un soufflet sur chariot, comme pour
> les chambres technique.
???
Sinon j'ai trouvé ça :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1563824169.htm/
Mais pas les moyens pour tester. En plus il n'envoie pas par la poste,
il faut passer le prendre sur place, 140 km de chez mois mais 2h de
voiture aller. Et à pas loin de 2¤ les 10 km, ça fait quand même dans
les 50¤ de frais de port. Tu me diras j'en profiterai pour visiter un
peu le centre de la Bretagne. Lorient serait encore plus pire, donc
mieux. (Et je ne te parle pas de Nantes :)
Tu veux faire du "focus stacking" 3D. Avant d'acheter n'importe quel
bidule branlant ou que tu crois stable mais qui ne le sera pas
suffisamment pour ton projet il serait bon de savoir si ton logiciel est
capable de suivre. Place ton APN sur un support vraiment STABLE, et
photographie en stacking, à grande ouverture, n'importe quoi, garage ou
salon, et vois si le logiciel corrige les micro déplacements de l'APN et
s'il est ensuite possible de produire un assemblage pano satisfaisant.
Puis reprends le même stacking à main levé. Tu sauras si ton logiciel sait
gérer les légers déplacements de l'APN.
Un base d'agrandisseur n'est pas prévue pour rester parfaitement centré.
Deux plateaux micrométriques n'auront pas la rigidité suffisante. J'ai vu
des bases micrométriques "made in China" deux fois moins chère à 500 $,
superbes, mais dont je sentais les imperfections d'usinage. Pour une macro
unique c'est parfait, mais douteux pour une série qui se veut sans faille.
Le lundi 18 février 2019 01:06:25 UTC+1, Benoit a écrit :Nul wrote:
> Le mercredi 13 février 2019 15:01:30 UTC+1, Benoit a écrit :
>
> snip.
>
> > Je me demande si je ne vais pas chercher un pied d'agrandisseur pou r y
> > fixer l'appareil et le baisser lentement plutôt qu'avec la mis e au
> > point.
> >
> marche pas pour du stacking macro, la descente n'est pas suffisamment
> précise et développée.
Par rapport à tourner la bague sur l'objectif ?
> > Il faut aussi que je cherche à nouveau sur le net ; j'avais tr ouvé un
> > rail pour trépied qui permet de faire ça avec plus de pr écision dans le
> > déplacement de l'appareil.
> >
> marche pas non plus, ce qu'il est possible de faire, sacrifier un sou fflet
> sur chariot, comme pour les chambres technique.
???
Sinon j'ai trouvé ça :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1563824169.htm/
Mais pas les moyens pour tester. En plus il n'envoie pas par la poste,
il faut passer le prendre sur place, 140 km de chez mois mais 2h de
voiture aller. Et à pas loin de 2€ les 10 km, ça fait quand même dans
les 50€ de frais de port. Tu me diras j'en profiterai pour visi ter un
peu le centre de la Bretagne. Lorient serait encore plus pire, donc
mieux. (Et je ne te parle pas de Nantes :)
dans ce genre, stable et très progressif, mais tout dépend du p ied utilisé.
https://framapic.org/qxVsfxSmybE6/KnaiK8cr8OqP.JPG
Le lundi 18 février 2019 01:06:25 UTC+1, Benoit a écrit :
> Nul <l.ggvg2249@gmail.com> wrote:
>
> > Le mercredi 13 février 2019 15:01:30 UTC+1, Benoit a écrit :
> >
> > snip.
> >
> > > Je me demande si je ne vais pas chercher un pied d'agrandisseur pou r y
> > > fixer l'appareil et le baisser lentement plutôt qu'avec la mis e au
> > > point.
> > >
> > marche pas pour du stacking macro, la descente n'est pas suffisamment
> > précise et développée.
>
> Par rapport à tourner la bague sur l'objectif ?
>
> > > Il faut aussi que je cherche à nouveau sur le net ; j'avais tr ouvé un
> > > rail pour trépied qui permet de faire ça avec plus de pr écision dans le
> > > déplacement de l'appareil.
> > >
> > marche pas non plus, ce qu'il est possible de faire, sacrifier un sou fflet
> > sur chariot, comme pour les chambres technique.
>
> ???
>
> Sinon j'ai trouvé ça :
>
> https://www.leboncoin.fr/image_son/1563824169.htm/
>
> Mais pas les moyens pour tester. En plus il n'envoie pas par la poste,
> il faut passer le prendre sur place, 140 km de chez mois mais 2h de
> voiture aller. Et à pas loin de 2€ les 10 km, ça fait quand même dans
> les 50€ de frais de port. Tu me diras j'en profiterai pour visi ter un
> peu le centre de la Bretagne. Lorient serait encore plus pire, donc
> mieux. (Et je ne te parle pas de Nantes :)
>
dans ce genre, stable et très progressif, mais tout dépend du p ied utilisé.
https://framapic.org/qxVsfxSmybE6/KnaiK8cr8OqP.JPG
Le lundi 18 février 2019 01:06:25 UTC+1, Benoit a écrit :Nul wrote:
> Le mercredi 13 février 2019 15:01:30 UTC+1, Benoit a écrit :
>
> snip.
>
> > Je me demande si je ne vais pas chercher un pied d'agrandisseur pou r y
> > fixer l'appareil et le baisser lentement plutôt qu'avec la mis e au
> > point.
> >
> marche pas pour du stacking macro, la descente n'est pas suffisamment
> précise et développée.
Par rapport à tourner la bague sur l'objectif ?
> > Il faut aussi que je cherche à nouveau sur le net ; j'avais tr ouvé un
> > rail pour trépied qui permet de faire ça avec plus de pr écision dans le
> > déplacement de l'appareil.
> >
> marche pas non plus, ce qu'il est possible de faire, sacrifier un sou fflet
> sur chariot, comme pour les chambres technique.
???
Sinon j'ai trouvé ça :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1563824169.htm/
Mais pas les moyens pour tester. En plus il n'envoie pas par la poste,
il faut passer le prendre sur place, 140 km de chez mois mais 2h de
voiture aller. Et à pas loin de 2€ les 10 km, ça fait quand même dans
les 50€ de frais de port. Tu me diras j'en profiterai pour visi ter un
peu le centre de la Bretagne. Lorient serait encore plus pire, donc
mieux. (Et je ne te parle pas de Nantes :)
dans ce genre, stable et très progressif, mais tout dépend du p ied utilisé.
https://framapic.org/qxVsfxSmybE6/KnaiK8cr8OqP.JPG
Le lundi 18 février 2019 06:09:21 UTC-5, Nul a écrit :dans ce genre, stable et très progressif, mais tout dépend du pied utilisé.
https://framapic.org/qxVsfxSmybE6/KnaiK8cr8OqP.JPG
Du pied et de ton doigté. Mais il est possible d'installer une maniv elle
plus facilement précise que le simple bouton.
Le lundi 18 février 2019 06:09:21 UTC-5, Nul a écrit :
>
> dans ce genre, stable et très progressif, mais tout dépend du pied utilisé.
>
> https://framapic.org/qxVsfxSmybE6/KnaiK8cr8OqP.JPG
Du pied et de ton doigté. Mais il est possible d'installer une maniv elle
plus facilement précise que le simple bouton.
Le lundi 18 février 2019 06:09:21 UTC-5, Nul a écrit :dans ce genre, stable et très progressif, mais tout dépend du pied utilisé.
https://framapic.org/qxVsfxSmybE6/KnaiK8cr8OqP.JPG
Du pied et de ton doigté. Mais il est possible d'installer une maniv elle
plus facilement précise que le simple bouton.
Le mardi 19 février 2019 06:02:18 UTC-5, Nul a écrit :Le lundi 18 février 2019 22:28:48 UTC+1, René a écrit :
> Le lundi 18 février 2019 06:09:21 UTC-5, Nul a écrit :
> >
> > dans ce genre, stable et très progressif, mais tout dépend du pied
> > utilisé.
> >
> > https://framapic.org/qxVsfxSmybE6/KnaiK8cr8OqP.JPG
>
> Du pied et de ton doigté. Mais il est possible d'installer une
> manivelle plus facilement précise que le simple bouton.
pas vraiment d'accord, les "boutons" sont très précis et doux, une
rainure = 1/10 mm Si on remplace ou adapte une manivelle sur ceux-ci, la
force exercée sur le système ne sera plus neutre, elle se fera vers le
bas, haut et latéralement ce qui provoque une instabilité de ce système.
D'abord installé sur un trépieds Manfrotto avec une base large, changé
pour un trépieds type géomètre, beaucoup plus stable.
Une manivelle ou une roue plus grande. J'ai de gros doigts, un dépassement
de la position voulue il faut revenir en arrière... un diamètre plus grand
permet de tourner doucement et plus précisément. C'est le principe des
objectifs cinéma... (qui peut s'en offrir?)
Le mardi 19 février 2019 06:02:18 UTC-5, Nul a écrit :
> Le lundi 18 février 2019 22:28:48 UTC+1, René a écrit :
> > Le lundi 18 février 2019 06:09:21 UTC-5, Nul a écrit :
> > >
> > > dans ce genre, stable et très progressif, mais tout dépend du pied
> > > utilisé.
> > >
> > > https://framapic.org/qxVsfxSmybE6/KnaiK8cr8OqP.JPG
> >
> > Du pied et de ton doigté. Mais il est possible d'installer une
> > manivelle plus facilement précise que le simple bouton.
>
> pas vraiment d'accord, les "boutons" sont très précis et doux, une
> rainure = 1/10 mm Si on remplace ou adapte une manivelle sur ceux-ci, la
> force exercée sur le système ne sera plus neutre, elle se fera vers le
> bas, haut et latéralement ce qui provoque une instabilité de ce système.
> D'abord installé sur un trépieds Manfrotto avec une base large, changé
> pour un trépieds type géomètre, beaucoup plus stable.
Une manivelle ou une roue plus grande. J'ai de gros doigts, un dépassement
de la position voulue il faut revenir en arrière... un diamètre plus grand
permet de tourner doucement et plus précisément. C'est le principe des
objectifs cinéma... (qui peut s'en offrir?)
Le mardi 19 février 2019 06:02:18 UTC-5, Nul a écrit :Le lundi 18 février 2019 22:28:48 UTC+1, René a écrit :
> Le lundi 18 février 2019 06:09:21 UTC-5, Nul a écrit :
> >
> > dans ce genre, stable et très progressif, mais tout dépend du pied
> > utilisé.
> >
> > https://framapic.org/qxVsfxSmybE6/KnaiK8cr8OqP.JPG
>
> Du pied et de ton doigté. Mais il est possible d'installer une
> manivelle plus facilement précise que le simple bouton.
pas vraiment d'accord, les "boutons" sont très précis et doux, une
rainure = 1/10 mm Si on remplace ou adapte une manivelle sur ceux-ci, la
force exercée sur le système ne sera plus neutre, elle se fera vers le
bas, haut et latéralement ce qui provoque une instabilité de ce système.
D'abord installé sur un trépieds Manfrotto avec une base large, changé
pour un trépieds type géomètre, beaucoup plus stable.
Une manivelle ou une roue plus grande. J'ai de gros doigts, un dépassement
de la position voulue il faut revenir en arrière... un diamètre plus grand
permet de tourner doucement et plus précisément. C'est le principe des
objectifs cinéma... (qui peut s'en offrir?)
Le mercredi 20 février 2019 05:20:17 UTC-5, Benoit a écrit :René wrote:
> Le mardi 19 février 2019 06:02:18 UTC-5, Nul a écrit :
> > Le lundi 18 février 2019 22:28:48 UTC+1, René a écrit :
> > > Le lundi 18 février 2019 06:09:21 UTC-5, Nul a écrit :
> > > >
> > > > dans ce genre, stable et très progressif, mais tout dépend du pied
> > > > utilisé.
> > > >
> > > > https://framapic.org/qxVsfxSmybE6/KnaiK8cr8OqP.JPG
> > >
> > > Du pied et de ton doigté. Mais il est possible d'installer une
> > > manivelle plus facilement précise que le simple bouton.
> >
> > pas vraiment d'accord, les "boutons" sont très précis et doux, une
> > rainure = 1/10 mm Si on remplace ou adapte une manivelle sur ceux-ci, la
> > force exercée sur le système ne sera plus neutre, elle se fera vers le
> > bas, haut et latéralement ce qui provoque une instabilité de ce système.
> > D'abord installé sur un trépieds Manfrotto avec une base large, changé
> > pour un trépieds type géomètre, beaucoup plus stable.
>
> Une manivelle ou une roue plus grande. J'ai de gros doigts, un dépassement
> de la position voulue il faut revenir en arrière... un diamètre plus grand
> permet de tourner doucement et plus précisément. C'est le principe des
> objectifs cinéma... (qui peut s'en offrir?)
Le diammètre de l'objectif n'est pas ridicule (filtres de 62mm donc
diamètre de +- 7cm). La mise au point entre 1m et 30cm fait un demi
tour, 30->35 cm quasiment un quart de tour.
Mon vrai problème est de pouvoir placer l'appareil quasiment au contact
du trépied et avoir un espace assez large entre eux pour y passer un
support pour l'objet. Dans le cas présent je ne dois pas avoir
l'objectif trop proche pour éviter les pbs de perspectives dû au fait
que le sujet est plutôt long et me retrouver avec une grosse tête et une
queue sans fin.
La prise de vue depuis l'ordinateur permet évidement de ne pas toucher à
l'appareil lors du déclenchement et bien voir le changement de plan de
netteté puisque l'image est bien agrandie sur un 15" en quasiment plein
écran. Comme il fait 2800x1800 pour une image de 6000x4000 il n'y a pas
beaucoup d'écart entre ce que je vois et la réalité. Il me faut quand
même refaire des images pour des distances ratées. C'est pourquoi je
fais un stacking avant chaque modification du cadrage et un changement
de guère plus de 50% entre chaque zone. L'idéal est de 1/3 (ce que
j'essaye de d'obtenir) ce qui fait qu'une zone se retrouve sur trois
prises de vue. Les probabilités qu'une toute petite zone soit floue sur
trois images est tout de même assez faible.
Chaque image est bien sûr corrigée par LR pour supprimer les défauts de
l'objectif, qu'il a dans sa base donnée, avant tout stacking.
Pourquoi faire simple si on peut faire compliqué.
Un vrai pied studio coûte beaucoup. Mais un garagiste/mécanicien peut te
fournir une plaque d'acier avec en son centre une vis au pas photo ou ce
qu'il faut pour y fixer la tête du trépied. La plaque repose en ses
extrémités sur 2 tables, ou une table et ton trépied. Solidifiée avec des
serres. Ainsi tu disposes de tous l'espace de manipulation désiré.
Il n'est pas nécessaire de faire la mise au point pour chaque photo du
stack. Un déplacement graduel peut être calculé mais surtout également
distancé suffit pour créer la suite des poses. Le logiciel est là
justement pour trouver les zones nettes et floues entre toutes les images
de la suite.
C'est la raison pour laquelle tu dois calculer qu'entre la mise au point
rapprochée et la mise au point éloignée il faut 5, 10 ou 30 poses. Puisque
ton objectif est manuel le déplacement de la bague de mise au point ne
peut être contrôlée par le logiciel. C'est un grave problème. (Je dirais
change d'objectif mais je ne sais pas si tu as un trio Sony-Mac-logiciel
qui te permettrais cet automatisme)
C'est la raison pour laquelle je suggère une démultiplication du
déplacement manuel de la mise au point. Il ne faut pas espérer revenir au
milieu d'une suite de photos stack pour reprendre une pose. Toute la série
doit être bonne ou toute à refaire. Dans le stack le problème n'est pas de
faire trop de photo mais de ne pas en faire suffisamment.
Puisque l'image finale d'un stack n'est pas une copie exacte de la réalité
mais une image re-calculée quelle est la garantie que tu pourras coller
précisément les uns aux autres plusieurs de ces stacks? C'est pourquoi je
te disais de tester dans ton garage ou ton salon sans les difficultés de
la macro.
Tu es le maître de la chose à toi de voir!
Le mercredi 20 février 2019 05:20:17 UTC-5, Benoit a écrit :
> René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
>
> > Le mardi 19 février 2019 06:02:18 UTC-5, Nul a écrit :
> > > Le lundi 18 février 2019 22:28:48 UTC+1, René a écrit :
> > > > Le lundi 18 février 2019 06:09:21 UTC-5, Nul a écrit :
> > > > >
> > > > > dans ce genre, stable et très progressif, mais tout dépend du pied
> > > > > utilisé.
> > > > >
> > > > > https://framapic.org/qxVsfxSmybE6/KnaiK8cr8OqP.JPG
> > > >
> > > > Du pied et de ton doigté. Mais il est possible d'installer une
> > > > manivelle plus facilement précise que le simple bouton.
> > >
> > > pas vraiment d'accord, les "boutons" sont très précis et doux, une
> > > rainure = 1/10 mm Si on remplace ou adapte une manivelle sur ceux-ci, la
> > > force exercée sur le système ne sera plus neutre, elle se fera vers le
> > > bas, haut et latéralement ce qui provoque une instabilité de ce système.
> > > D'abord installé sur un trépieds Manfrotto avec une base large, changé
> > > pour un trépieds type géomètre, beaucoup plus stable.
> >
> > Une manivelle ou une roue plus grande. J'ai de gros doigts, un dépassement
> > de la position voulue il faut revenir en arrière... un diamètre plus grand
> > permet de tourner doucement et plus précisément. C'est le principe des
> > objectifs cinéma... (qui peut s'en offrir?)
>
> Le diammètre de l'objectif n'est pas ridicule (filtres de 62mm donc
> diamètre de +- 7cm). La mise au point entre 1m et 30cm fait un demi
> tour, 30->35 cm quasiment un quart de tour.
>
> Mon vrai problème est de pouvoir placer l'appareil quasiment au contact
> du trépied et avoir un espace assez large entre eux pour y passer un
> support pour l'objet. Dans le cas présent je ne dois pas avoir
> l'objectif trop proche pour éviter les pbs de perspectives dû au fait
> que le sujet est plutôt long et me retrouver avec une grosse tête et une
> queue sans fin.
>
> La prise de vue depuis l'ordinateur permet évidement de ne pas toucher à
> l'appareil lors du déclenchement et bien voir le changement de plan de
> netteté puisque l'image est bien agrandie sur un 15" en quasiment plein
> écran. Comme il fait 2800x1800 pour une image de 6000x4000 il n'y a pas
> beaucoup d'écart entre ce que je vois et la réalité. Il me faut quand
> même refaire des images pour des distances ratées. C'est pourquoi je
> fais un stacking avant chaque modification du cadrage et un changement
> de guère plus de 50% entre chaque zone. L'idéal est de 1/3 (ce que
> j'essaye de d'obtenir) ce qui fait qu'une zone se retrouve sur trois
> prises de vue. Les probabilités qu'une toute petite zone soit floue sur
> trois images est tout de même assez faible.
> Chaque image est bien sûr corrigée par LR pour supprimer les défauts de
> l'objectif, qu'il a dans sa base donnée, avant tout stacking.
>
Pourquoi faire simple si on peut faire compliqué.
Un vrai pied studio coûte beaucoup. Mais un garagiste/mécanicien peut te
fournir une plaque d'acier avec en son centre une vis au pas photo ou ce
qu'il faut pour y fixer la tête du trépied. La plaque repose en ses
extrémités sur 2 tables, ou une table et ton trépied. Solidifiée avec des
serres. Ainsi tu disposes de tous l'espace de manipulation désiré.
Il n'est pas nécessaire de faire la mise au point pour chaque photo du
stack. Un déplacement graduel peut être calculé mais surtout également
distancé suffit pour créer la suite des poses. Le logiciel est là
justement pour trouver les zones nettes et floues entre toutes les images
de la suite.
C'est la raison pour laquelle tu dois calculer qu'entre la mise au point
rapprochée et la mise au point éloignée il faut 5, 10 ou 30 poses. Puisque
ton objectif est manuel le déplacement de la bague de mise au point ne
peut être contrôlée par le logiciel. C'est un grave problème. (Je dirais
change d'objectif mais je ne sais pas si tu as un trio Sony-Mac-logiciel
qui te permettrais cet automatisme)
C'est la raison pour laquelle je suggère une démultiplication du
déplacement manuel de la mise au point. Il ne faut pas espérer revenir au
milieu d'une suite de photos stack pour reprendre une pose. Toute la série
doit être bonne ou toute à refaire. Dans le stack le problème n'est pas de
faire trop de photo mais de ne pas en faire suffisamment.
Puisque l'image finale d'un stack n'est pas une copie exacte de la réalité
mais une image re-calculée quelle est la garantie que tu pourras coller
précisément les uns aux autres plusieurs de ces stacks? C'est pourquoi je
te disais de tester dans ton garage ou ton salon sans les difficultés de
la macro.
Tu es le maître de la chose à toi de voir!
Le mercredi 20 février 2019 05:20:17 UTC-5, Benoit a écrit :René wrote:
> Le mardi 19 février 2019 06:02:18 UTC-5, Nul a écrit :
> > Le lundi 18 février 2019 22:28:48 UTC+1, René a écrit :
> > > Le lundi 18 février 2019 06:09:21 UTC-5, Nul a écrit :
> > > >
> > > > dans ce genre, stable et très progressif, mais tout dépend du pied
> > > > utilisé.
> > > >
> > > > https://framapic.org/qxVsfxSmybE6/KnaiK8cr8OqP.JPG
> > >
> > > Du pied et de ton doigté. Mais il est possible d'installer une
> > > manivelle plus facilement précise que le simple bouton.
> >
> > pas vraiment d'accord, les "boutons" sont très précis et doux, une
> > rainure = 1/10 mm Si on remplace ou adapte une manivelle sur ceux-ci, la
> > force exercée sur le système ne sera plus neutre, elle se fera vers le
> > bas, haut et latéralement ce qui provoque une instabilité de ce système.
> > D'abord installé sur un trépieds Manfrotto avec une base large, changé
> > pour un trépieds type géomètre, beaucoup plus stable.
>
> Une manivelle ou une roue plus grande. J'ai de gros doigts, un dépassement
> de la position voulue il faut revenir en arrière... un diamètre plus grand
> permet de tourner doucement et plus précisément. C'est le principe des
> objectifs cinéma... (qui peut s'en offrir?)
Le diammètre de l'objectif n'est pas ridicule (filtres de 62mm donc
diamètre de +- 7cm). La mise au point entre 1m et 30cm fait un demi
tour, 30->35 cm quasiment un quart de tour.
Mon vrai problème est de pouvoir placer l'appareil quasiment au contact
du trépied et avoir un espace assez large entre eux pour y passer un
support pour l'objet. Dans le cas présent je ne dois pas avoir
l'objectif trop proche pour éviter les pbs de perspectives dû au fait
que le sujet est plutôt long et me retrouver avec une grosse tête et une
queue sans fin.
La prise de vue depuis l'ordinateur permet évidement de ne pas toucher à
l'appareil lors du déclenchement et bien voir le changement de plan de
netteté puisque l'image est bien agrandie sur un 15" en quasiment plein
écran. Comme il fait 2800x1800 pour une image de 6000x4000 il n'y a pas
beaucoup d'écart entre ce que je vois et la réalité. Il me faut quand
même refaire des images pour des distances ratées. C'est pourquoi je
fais un stacking avant chaque modification du cadrage et un changement
de guère plus de 50% entre chaque zone. L'idéal est de 1/3 (ce que
j'essaye de d'obtenir) ce qui fait qu'une zone se retrouve sur trois
prises de vue. Les probabilités qu'une toute petite zone soit floue sur
trois images est tout de même assez faible.
Chaque image est bien sûr corrigée par LR pour supprimer les défauts de
l'objectif, qu'il a dans sa base donnée, avant tout stacking.
Pourquoi faire simple si on peut faire compliqué.
Un vrai pied studio coûte beaucoup. Mais un garagiste/mécanicien peut te
fournir une plaque d'acier avec en son centre une vis au pas photo ou ce
qu'il faut pour y fixer la tête du trépied. La plaque repose en ses
extrémités sur 2 tables, ou une table et ton trépied. Solidifiée avec des
serres. Ainsi tu disposes de tous l'espace de manipulation désiré.
Il n'est pas nécessaire de faire la mise au point pour chaque photo du
stack. Un déplacement graduel peut être calculé mais surtout également
distancé suffit pour créer la suite des poses. Le logiciel est là
justement pour trouver les zones nettes et floues entre toutes les images
de la suite.
C'est la raison pour laquelle tu dois calculer qu'entre la mise au point
rapprochée et la mise au point éloignée il faut 5, 10 ou 30 poses. Puisque
ton objectif est manuel le déplacement de la bague de mise au point ne
peut être contrôlée par le logiciel. C'est un grave problème. (Je dirais
change d'objectif mais je ne sais pas si tu as un trio Sony-Mac-logiciel
qui te permettrais cet automatisme)
C'est la raison pour laquelle je suggère une démultiplication du
déplacement manuel de la mise au point. Il ne faut pas espérer revenir au
milieu d'une suite de photos stack pour reprendre une pose. Toute la série
doit être bonne ou toute à refaire. Dans le stack le problème n'est pas de
faire trop de photo mais de ne pas en faire suffisamment.
Puisque l'image finale d'un stack n'est pas une copie exacte de la réalité
mais une image re-calculée quelle est la garantie que tu pourras coller
précisément les uns aux autres plusieurs de ces stacks? C'est pourquoi je
te disais de tester dans ton garage ou ton salon sans les difficultés de
la macro.
Tu es le maître de la chose à toi de voir!