Je possède un Power Mac G4 AGP muni d'une carte accélératrice Gigadesign
1,4 GHz 2 Mo cache
Au passage d'Os 9.2 à X j'ai été très déçu par la lenteur du système X.
Pour essayer d'améliorer ça j'ai investi dans de la mémoire (maintenant
1,25 GB)une carte graphique Radeon 7500 (un peu plus performante que
l'ATI Rage 128) et un disque dur supplémentaire (j'en ai maintenant 3:
120-120 et 160 Gigas).
Bon, je suis encore déçu, le finder est toujours aussi peu réactif :-(
La répartition de mes DD est ainsi faite
- un DD "Mac Os 9" qui contient mon Os 9 d'origine ainsi que les
applications OS 9 et tous mes fichiers depuis.... 1991
- un DD "Mac Os X" sur lequel j'ai installé le X il y a qques mois et
qui contient les dossiers de plusieurs utilisateurs
- un DD "Scratch" 160 Go que j'ai réservé pour mes sauvegardes (images
photos, sons) et les caches et fichiers temporaires de diverses
applications.
Tous ces disques durs ont encore plus de la moitié d'espace libre.
Dois-je changer cette répartition?
Faut-il déplacer le Swap sur le DD Scratch? (je pose la question mais je
n'ai encore rien compris au Swap et aux façons de le modifier)
Dois-je mettre mes fichiers de travail sur le même DD que les
applications?
Ou la lenteur du X est-elle incontournable??
Je possède un Power Mac G4 AGP muni d'une carte accélératrice Gigadesign 1,4 GHz 2 Mo cache Au passage d'Os 9.2 à X j'ai été très déçu par la lenteur du système X.
Quelle version de MacOS X ?
C'est sûr que si tu n'as pas au moins Panther ...
Au vu de ta config ... ça devrait quand même super bien tourné.
Je n'ai pas connu les joies du système 9 mais d'après ce que j'ai pu en lire, la plupart des gens le trouvait plus réactif.
Pour info, sur ma machine la plus faible ( iBook G4 1 GHz, 1,25 Go de ram et disque dur à 5400 tours 8 Mo de cache ), Tiger est super réactif.
On 2005-10-19 12:14:42 +0200, jlobadia@wanadoo.fr (JL Obadia) said:
Je possède un Power Mac G4 AGP muni d'une carte accélératrice Gigadesign
1,4 GHz 2 Mo cache Au passage d'Os 9.2 à X j'ai été très déçu par la
lenteur du système X.
Quelle version de MacOS X ?
C'est sûr que si tu n'as pas au moins Panther ...
Au vu de ta config ... ça devrait quand même super bien tourné.
Je n'ai pas connu les joies du système 9 mais d'après ce que j'ai pu en
lire, la plupart des gens le trouvait plus réactif.
Pour info, sur ma machine la plus faible ( iBook G4 1 GHz, 1,25 Go de
ram et disque dur à 5400 tours 8 Mo de cache ), Tiger est super réactif.
Je possède un Power Mac G4 AGP muni d'une carte accélératrice Gigadesign 1,4 GHz 2 Mo cache Au passage d'Os 9.2 à X j'ai été très déçu par la lenteur du système X.
Quelle version de MacOS X ?
C'est sûr que si tu n'as pas au moins Panther ...
Au vu de ta config ... ça devrait quand même super bien tourné.
Je n'ai pas connu les joies du système 9 mais d'après ce que j'ai pu en lire, la plupart des gens le trouvait plus réactif.
Pour info, sur ma machine la plus faible ( iBook G4 1 GHz, 1,25 Go de ram et disque dur à 5400 tours 8 Mo de cache ), Tiger est super réactif.
dominiquelang
Michael wrote:
Je n'ai pas connu les joies du système 9 mais d'après ce que j'ai pu en lire, la plupart des gens le trouvait plus réactif.
C'est Mac OS 9.
Qui était écrit pour les Macs, à la différence d'OS X qui est un Unix adapté aux Macs. Mac OS 9 était en effet extrêmement rapide, sauf sur des configurations un peu faibles. Les premières versions d'OS X (10.1, 10.2) étaient affligées du "Finder mou". Ça va beaucoup mieux depuis Mac OS X 10.3. Sur ta configuration, un Panther ou un Tiger devraient bien le faire. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Je n'ai pas connu les joies du système 9 mais d'après ce que j'ai pu en
lire, la plupart des gens le trouvait plus réactif.
C'est Mac OS 9.
Qui était écrit pour les Macs, à la différence d'OS X qui est un Unix
adapté aux Macs.
Mac OS 9 était en effet extrêmement rapide, sauf sur des configurations
un peu faibles.
Les premières versions d'OS X (10.1, 10.2) étaient affligées du "Finder
mou".
Ça va beaucoup mieux depuis Mac OS X 10.3. Sur ta configuration, un
Panther ou un Tiger devraient bien le faire.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Je n'ai pas connu les joies du système 9 mais d'après ce que j'ai pu en lire, la plupart des gens le trouvait plus réactif.
C'est Mac OS 9.
Qui était écrit pour les Macs, à la différence d'OS X qui est un Unix adapté aux Macs. Mac OS 9 était en effet extrêmement rapide, sauf sur des configurations un peu faibles. Les premières versions d'OS X (10.1, 10.2) étaient affligées du "Finder mou". Ça va beaucoup mieux depuis Mac OS X 10.3. Sur ta configuration, un Panther ou un Tiger devraient bien le faire. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
ericb
Bonjour,
On 2005-10-19 12:14:42 +0200, (JL Obadia) said:
Je possède un Power Mac G4 AGP muni d'une carte accélératrice Gigadesign 1,4 GHz 2 Mo cache Au passage d'Os 9.2 à X j'ai été très déçu par la lenteur du système X.
Quelle version de MacOS X ?
C'est sûr que si tu n'as pas au moins Panther ...
Je voudrais juste témoigner qu'avec mon powerbook j'ai un disque externe, avec Panther et Jaguar d'installés. Tiger es installé sur le disque interne (7200 tr/min).
Le plus réactif des 3 (c'est assez visible), est Jaguar. Peut-être la configuration ?
--
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
On 2005-10-19 12:14:42 +0200, jlobadia@wanadoo.fr (JL Obadia) said:
Je possède un Power Mac G4 AGP muni d'une carte accélératrice Gigadesign
1,4 GHz 2 Mo cache Au passage d'Os 9.2 à X j'ai été très déçu par la
lenteur du système X.
Quelle version de MacOS X ?
C'est sûr que si tu n'as pas au moins Panther ...
Je voudrais juste témoigner qu'avec mon powerbook j'ai un disque
externe, avec Panther et Jaguar d'installés.
Tiger es installé sur le disque interne (7200 tr/min).
Le plus réactif des 3 (c'est assez visible), est Jaguar. Peut-être la
configuration ?
--
<ericb@openoffice.org>
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X /
X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Je possède un Power Mac G4 AGP muni d'une carte accélératrice Gigadesign 1,4 GHz 2 Mo cache Au passage d'Os 9.2 à X j'ai été très déçu par la lenteur du système X.
Quelle version de MacOS X ?
C'est sûr que si tu n'as pas au moins Panther ...
Je voudrais juste témoigner qu'avec mon powerbook j'ai un disque externe, avec Panther et Jaguar d'installés. Tiger es installé sur le disque interne (7200 tr/min).
Le plus réactif des 3 (c'est assez visible), est Jaguar. Peut-être la configuration ?
--
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Philippe Di Valentin
Le 19/10/05 13:09, ericb écrivait:
Je voudrais juste témoigner qu'avec mon powerbook j'ai un disque externe, avec Panther et Jaguar d'installés. Tiger es installé sur le disque interne (7200 tr/min).
Le plus réactif des 3 (c'est assez visible), est Jaguar. Peut-être la configuration ?
Ici sur une modeste machine l'OS 9,Panther,Tiger sont installés sur le DD interne,chacun sur sa partition; le 9 est et sera toujours le plus rapide, suivi de Panther,Tiger fermant la marche.
-- Philippe
Le 19/10/05 13:09, ericb écrivait:
Je voudrais juste témoigner qu'avec mon powerbook j'ai un disque
externe, avec Panther et Jaguar d'installés.
Tiger es installé sur le disque interne (7200 tr/min).
Le plus réactif des 3 (c'est assez visible), est Jaguar. Peut-être la
configuration ?
Ici sur une modeste machine l'OS 9,Panther,Tiger sont installés sur le DD
interne,chacun sur sa partition; le 9 est et sera toujours le plus rapide,
suivi de Panther,Tiger fermant la marche.
Je voudrais juste témoigner qu'avec mon powerbook j'ai un disque externe, avec Panther et Jaguar d'installés. Tiger es installé sur le disque interne (7200 tr/min).
Le plus réactif des 3 (c'est assez visible), est Jaguar. Peut-être la configuration ?
Ici sur une modeste machine l'OS 9,Panther,Tiger sont installés sur le DD interne,chacun sur sa partition; le 9 est et sera toujours le plus rapide, suivi de Panther,Tiger fermant la marche.
-- Philippe
ericb
Ici sur une modeste machine l'OS 9,Panther,Tiger sont installés sur le DD interne,chacun sur sa partition; le 9 est et sera toujours le plus rapide, suivi de Panther,Tiger fermant la marche.
Quelles sont les limititations qui empêchent Mac OS 9 d'être installé sur un powrbook ?
Je demande si je ne vais pas essayer, car j'ai vu que des gros disques 7200 tr/min vont sortir bientôt, et ce serait l'occasion d'esayer.
--
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Ici sur une modeste machine l'OS 9,Panther,Tiger sont installés sur le DD
interne,chacun sur sa partition; le 9 est et sera toujours le plus rapide,
suivi de Panther,Tiger fermant la marche.
Quelles sont les limititations qui empêchent Mac OS 9 d'être installé
sur un powrbook ?
Je demande si je ne vais pas essayer, car j'ai vu que des gros disques
7200 tr/min vont sortir bientôt, et ce serait l'occasion d'esayer.
--
<ericb@openoffice.org>
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X /
X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Ici sur une modeste machine l'OS 9,Panther,Tiger sont installés sur le DD interne,chacun sur sa partition; le 9 est et sera toujours le plus rapide, suivi de Panther,Tiger fermant la marche.
Quelles sont les limititations qui empêchent Mac OS 9 d'être installé sur un powrbook ?
Je demande si je ne vais pas essayer, car j'ai vu que des gros disques 7200 tr/min vont sortir bientôt, et ce serait l'occasion d'esayer.
--
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <435632a0$0$19277$, ericb wrote:
Ici sur une modeste machine l'OS 9,Panther,Tiger sont installés sur le DD interne,chacun sur sa partition; le 9 est et sera toujours le plus rapide, suivi de Panther,Tiger fermant la marche.
Quelles sont les limititations qui empêchent Mac OS 9 d'être installé sur un powrbook ?
Mac OS 9 est mort, enterrez le et oubliez le :)
patpro
In article <435632a0$0$19277$626a54ce@news.free.fr>, ericb <eric@b.org>
wrote:
Ici sur une modeste machine l'OS 9,Panther,Tiger sont installés sur le DD
interne,chacun sur sa partition; le 9 est et sera toujours le plus rapide,
suivi de Panther,Tiger fermant la marche.
Quelles sont les limititations qui empêchent Mac OS 9 d'être installé
sur un powrbook ?
Ici sur une modeste machine l'OS 9,Panther,Tiger sont installés sur le DD interne,chacun sur sa partition; le 9 est et sera toujours le plus rapide, suivi de Panther,Tiger fermant la marche.
Quelles sont les limititations qui empêchent Mac OS 9 d'être installé sur un powrbook ?
Mac OS 9 est mort, enterrez le et oubliez le :)
patpro
Philippe Di Valentin
Le 19/10/05 13:48, ericb écrivait:
Quelles sont les limititations qui empêchent Mac OS 9 d'être installé sur un powrbook ?
Si la machine est récente il me semble que l'on ne peut démarrer sur le 9 installé. Mais sous Classic il fonctionne fort bien,mis à part son aspect visuel ringard; que j'ai changé en installant le thème Aqua.
-- Philippe
Le 19/10/05 13:48, ericb écrivait:
Quelles sont les limititations qui empêchent Mac OS 9 d'être installé
sur un powrbook ?
Si la machine est récente il me semble que l'on ne peut démarrer sur le 9
installé.
Mais sous Classic il fonctionne fort bien,mis à part son aspect visuel
ringard; que j'ai changé en installant le thème Aqua.
Quelles sont les limititations qui empêchent Mac OS 9 d'être installé sur un powrbook ?
Si la machine est récente il me semble que l'on ne peut démarrer sur le 9 installé. Mais sous Classic il fonctionne fort bien,mis à part son aspect visuel ringard; que j'ai changé en installant le thème Aqua.
-- Philippe
pdorange
Michael wrote:
[...] Au vu de ta config ... ça devrait quand même super bien tourné.
Je confirme qu'en effet ça parait bizarre... Sauf a utiliser MacOS X 10.2.x ou inférieur.
Je n'ai pas connu les joies du système 9 mais d'après ce que j'ai pu en lire, la plupart des gens le trouvait plus réactif.
En effet, MacOS 9 donnait une sensation de plus grand réactivité mais en mono-tâche.
Pour info, sur ma machine la plus faible ( iBook G4 1 GHz, 1,25 Go de ram et disque dur à 5400 tours 8 Mo de cache ), Tiger est super réactif.
A la maison j'ai un iMac avec MacOS X 10.3.9 et ça fonctionne plutot bien. Cette machine date de début 2000 (5 ans) et j'ai tout de même changé le disque interne et passé à 768 Mo de mémoire.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
[...]
Au vu de ta config ... ça devrait quand même super bien tourné.
Je confirme qu'en effet ça parait bizarre... Sauf a utiliser MacOS X
10.2.x ou inférieur.
Je n'ai pas connu les joies du système 9 mais d'après ce que j'ai pu en
lire, la plupart des gens le trouvait plus réactif.
En effet, MacOS 9 donnait une sensation de plus grand réactivité mais en
mono-tâche.
Pour info, sur ma machine la plus faible ( iBook G4 1 GHz, 1,25 Go de
ram et disque dur à 5400 tours 8 Mo de cache ), Tiger est super réactif.
A la maison j'ai un iMac G3@600 avec MacOS X 10.3.9 et ça fonctionne
plutot bien. Cette machine date de début 2000 (5 ans) et j'ai tout de
même changé le disque interne et passé à 768 Mo de mémoire.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
[...] Au vu de ta config ... ça devrait quand même super bien tourné.
Je confirme qu'en effet ça parait bizarre... Sauf a utiliser MacOS X 10.2.x ou inférieur.
Je n'ai pas connu les joies du système 9 mais d'après ce que j'ai pu en lire, la plupart des gens le trouvait plus réactif.
En effet, MacOS 9 donnait une sensation de plus grand réactivité mais en mono-tâche.
Pour info, sur ma machine la plus faible ( iBook G4 1 GHz, 1,25 Go de ram et disque dur à 5400 tours 8 Mo de cache ), Tiger est super réactif.
A la maison j'ai un iMac avec MacOS X 10.3.9 et ça fonctionne plutot bien. Cette machine date de début 2000 (5 ans) et j'ai tout de même changé le disque interne et passé à 768 Mo de mémoire.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
jlobadia
Dominique Lang wrote:
C'est Mac OS 9.
Qui était écrit pour les Macs, à la différence d'OS X qui est un Unix adapté aux Macs. Mac OS 9 était en effet extrêmement rapide, sauf sur des configurations un peu faibles. Les premières versions d'OS X (10.1, 10.2) étaient affligées du "Finder mou". Ça va beaucoup mieux depuis Mac OS X 10.3. Sur ta configuration, un Panther ou un Tiger devraient bien le faire.
Merci à tous pour les renseignements: il faut donc que je fasse mon deuil de la réactivité d'Os 9 :-( Je me débrouillerai de mon Os 10,39 et ne pense pas passer au 10,4 pour le moment (finances !)
PS: pour Dominique, souvenirs du BBS Horus
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
C'est Mac OS 9.
Qui était écrit pour les Macs, à la différence d'OS X qui est un Unix
adapté aux Macs.
Mac OS 9 était en effet extrêmement rapide, sauf sur des configurations
un peu faibles.
Les premières versions d'OS X (10.1, 10.2) étaient affligées du "Finder
mou".
Ça va beaucoup mieux depuis Mac OS X 10.3. Sur ta configuration, un
Panther ou un Tiger devraient bien le faire.
Merci à tous pour les renseignements: il faut donc que je fasse mon
deuil de la réactivité d'Os 9 :-(
Je me débrouillerai de mon Os 10,39 et ne pense pas passer au 10,4 pour
le moment (finances !)
Qui était écrit pour les Macs, à la différence d'OS X qui est un Unix adapté aux Macs. Mac OS 9 était en effet extrêmement rapide, sauf sur des configurations un peu faibles. Les premières versions d'OS X (10.1, 10.2) étaient affligées du "Finder mou". Ça va beaucoup mieux depuis Mac OS X 10.3. Sur ta configuration, un Panther ou un Tiger devraient bien le faire.
Merci à tous pour les renseignements: il faut donc que je fasse mon deuil de la réactivité d'Os 9 :-( Je me débrouillerai de mon Os 10,39 et ne pense pas passer au 10,4 pour le moment (finances !)
PS: pour Dominique, souvenirs du BBS Horus
dominiquelang
JL Obadia wrote:
Je me débrouillerai de mon Os 10,39 et ne pense pas passer au 10,4 pour le moment (finances !)
10.3.9, très bien! Ça fonctionne parfaitement.
PS: pour Dominique, souvenirs du BBS Horus
Devenu réservé aux DIM et aux biologistes, devenu payant, aussi. Infréquentable depuis qu'il est passé en PHP, c'est une horreur à naviguer là-dedans, et BulkRate n'y fonctionne plus! -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
JL Obadia <jlobadia@wanadoo.fr> wrote:
Je me débrouillerai de mon Os 10,39 et ne pense pas passer au 10,4 pour
le moment (finances !)
10.3.9, très bien! Ça fonctionne parfaitement.
PS: pour Dominique, souvenirs du BBS Horus
Devenu réservé aux DIM et aux biologistes, devenu payant, aussi.
Infréquentable depuis qu'il est passé en PHP, c'est une horreur à
naviguer là-dedans, et BulkRate n'y fonctionne plus!
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Je me débrouillerai de mon Os 10,39 et ne pense pas passer au 10,4 pour le moment (finances !)
10.3.9, très bien! Ça fonctionne parfaitement.
PS: pour Dominique, souvenirs du BBS Horus
Devenu réservé aux DIM et aux biologistes, devenu payant, aussi. Infréquentable depuis qu'il est passé en PHP, c'est une horreur à naviguer là-dedans, et BulkRate n'y fonctionne plus! -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
