Je réalise des sites internet et je suis confronté à un problème récurrent
de référencement par google des sites que je fais héberger par AMEN.
En effet, lorsque je dépose un site PHP/MySQL (SPIP, en l'occurence) sur
les serveurs pourtant PAYANTS de AMEN, je remarque que le googlebot passe,
mais reste à la racine du site.
Bien sur je fais la déclaration d'ajout de nlle URL à chaque coup...!
A contrario; j'ai des sites réalisés de façon rigoureusement identique,
hébergés à la maison sur des conptes dyndns.org, avec les mêmes métatags et
robots.txt qui eux sont régulièrement scannés par le googlebot.
Question, comment cela se fait il ?
Est-ce qu'on est obligé de payer le référencement par Amen (cela fait
partie de leur offre commerciale, mais je trouverai cela scandaleux.
Est ce que puisque google peut savoir que le site en questioon est hébergé
de façon payante, il doit s'agir d'un site commercial et donc refuse de le
référencer si on n'a pas payé..
En bref, ça m'énerve
quelqu'un a t'il été confronté au même problème
qui me conseilleriez vous pur un référencement payant mais EFFICACE (budget
maxi 20-30 euros par site)
Oui c'est en $, et il faut un pack de moteurs en plus. Mais tout de même, ça me parait pas loin des "chers" que tu annonces : je veux dire, par rapport à 1000 euros un référencement simple proposé par une société (oui la main d'oeuvre toussa).
Ou alors j'ai encore mal lu ce qui est également possible.
-- Seb. Webmaster SNT Société Nautique de la Trinité Sur Mer http://www.snt-voile.org
Remy - Le 05/08/2004
"- Sébastien -" <sebastienSOIF@inciteweb.com> a écrit dans le message de
news: mn.2d007d48f8a32066.11477@inciteweb.com...
Euh, 50 euros la version simple ?
T'a pas tout lu alors ;o)
Oui c'est en $, et il faut un pack de moteurs en plus.
Mais tout de même, ça me parait pas loin des "chers" que tu annonces :
je veux dire, par rapport à 1000 euros un référencement simple proposé
par une société (oui la main d'oeuvre toussa).
Ou alors j'ai encore mal lu ce qui est également possible.
--
Seb.
Webmaster SNT
Société Nautique de la Trinité Sur Mer
http://www.snt-voile.org
Oui c'est en $, et il faut un pack de moteurs en plus. Mais tout de même, ça me parait pas loin des "chers" que tu annonces : je veux dire, par rapport à 1000 euros un référencement simple proposé par une société (oui la main d'oeuvre toussa).
Ou alors j'ai encore mal lu ce qui est également possible.
-- Seb. Webmaster SNT Société Nautique de la Trinité Sur Mer http://www.snt-voile.org
- Sébastien -
Spyou - Le 05/08/2004
"- Sébastien -" a écrit dans le message de news:
Ah ouais, genre : "putain les traites de la bagnole, la belle-mère, le divorce !! tiens et zut je jarte tous les sites de ce matin". Pas pro.
Gratuit .. donc pas pro.
Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas utilisé par les pros" Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
-- Seb. Webmaster coste-du-rhone.com Vente de grands vins des Côtes du Rhône http://www.coste-du-rhone.com (alcool, santé, modération toussa...)
Spyou - Le 05/08/2004
"- Sébastien -" <sebastienSOIF@inciteweb.com> a écrit dans le message de
news:mn.2cc17d4880751a1d.11477@inciteweb.com...
Ah ouais, genre : "putain les traites de la bagnole, la belle-mère, le
divorce !! tiens et zut je jarte tous les sites de ce matin".
Pas pro.
Gratuit .. donc pas pro.
Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas
utilisé par les pros"
Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
--
Seb.
Webmaster coste-du-rhone.com
Vente de grands vins des Côtes du Rhône
http://www.coste-du-rhone.com
(alcool, santé, modération toussa...)
Par contre avec un pack fr + standard on se référence sur de nombreux moteurs et annuaires (des centaines) de façon claire et automatisée.
Avec quel taux de réussite ? 1% ? 2% ?
Francois Cartegnie
HelloMan wrote:
En effet, lorsque je dépose un site PHP/MySQL (SPIP, en l'occurence) sur les serveurs pourtant PAYANTS de AMEN, je remarque que le googlebot passe, mais reste à la racine du site. Si ton site a pas un minimum de popularité, il ira pas plus loin en
profondeur. Ca leur permet d'éviter une partie du spamdexing.
HelloMan wrote:
En effet, lorsque je dépose un site PHP/MySQL (SPIP, en l'occurence) sur
les serveurs pourtant PAYANTS de AMEN, je remarque que le googlebot passe,
mais reste à la racine du site.
Si ton site a pas un minimum de popularité, il ira pas plus loin en
profondeur. Ca leur permet d'éviter une partie du spamdexing.
En effet, lorsque je dépose un site PHP/MySQL (SPIP, en l'occurence) sur les serveurs pourtant PAYANTS de AMEN, je remarque que le googlebot passe, mais reste à la racine du site. Si ton site a pas un minimum de popularité, il ira pas plus loin en
profondeur. Ca leur permet d'éviter une partie du spamdexing.
Damien Accorsi
On Thu, 05 Aug 2004 21:50:25 +0200, - Sébastien - wrote:
Spyou - Le 05/08/2004
"- Sébastien -" a écrit dans le message de news:
Ah ouais, genre : "putain les traites de la bagnole, la belle-mère, le divorce !! tiens et zut je jarte tous les sites de ce matin". Pas pro.
Gratuit .. donc pas pro.
Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas utilisé par les pros" Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
bah, Gratuit ne veut pas dire "mauvais", ça veut simplement dire "gratuit". Et professionnel, qui sous entend un retour sur investissement et travail ne peut pas être gratuit. Ce sont deux valeurs antinomiques...
Ne parlons pas des hébergements "gratuits" où la publicité pousse comme de la mauvaise herbe, il n'y a rien de gratuit là dedans. Pour pousser la réflexion, il serait bon de consulter le dictionnaire et de se plonger dans la définition de "gratuit".
Gratuit et bon, ça existe, Gratuit et mauvais aussi. Pro et bon ça existe, Pro et mauvais aussi.
On Thu, 05 Aug 2004 21:50:25 +0200, - Sébastien - wrote:
Spyou - Le 05/08/2004
"- Sébastien -" <sebastienSOIF@inciteweb.com> a écrit dans le message de
news:mn.2cc17d4880751a1d.11477@inciteweb.com...
Ah ouais, genre : "putain les traites de la bagnole, la belle-mère, le
divorce !! tiens et zut je jarte tous les sites de ce matin".
Pas pro.
Gratuit .. donc pas pro.
Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas
utilisé par les pros"
Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
bah, Gratuit ne veut pas dire "mauvais", ça veut simplement dire
"gratuit". Et professionnel, qui sous entend un retour sur investissement
et travail ne peut pas être gratuit. Ce sont deux valeurs antinomiques...
Ne parlons pas des hébergements "gratuits" où la publicité pousse comme de
la mauvaise herbe, il n'y a rien de gratuit là dedans. Pour pousser la
réflexion, il serait bon de consulter le dictionnaire et de se plonger
dans la définition de "gratuit".
Gratuit et bon, ça existe,
Gratuit et mauvais aussi.
Pro et bon ça existe,
Pro et mauvais aussi.
On Thu, 05 Aug 2004 21:50:25 +0200, - Sébastien - wrote:
Spyou - Le 05/08/2004
"- Sébastien -" a écrit dans le message de news:
Ah ouais, genre : "putain les traites de la bagnole, la belle-mère, le divorce !! tiens et zut je jarte tous les sites de ce matin". Pas pro.
Gratuit .. donc pas pro.
Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas utilisé par les pros" Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
bah, Gratuit ne veut pas dire "mauvais", ça veut simplement dire "gratuit". Et professionnel, qui sous entend un retour sur investissement et travail ne peut pas être gratuit. Ce sont deux valeurs antinomiques...
Ne parlons pas des hébergements "gratuits" où la publicité pousse comme de la mauvaise herbe, il n'y a rien de gratuit là dedans. Pour pousser la réflexion, il serait bon de consulter le dictionnaire et de se plonger dans la définition de "gratuit".
Gratuit et bon, ça existe, Gratuit et mauvais aussi. Pro et bon ça existe, Pro et mauvais aussi.
CrazyCat
- Sébastien - wrote:
Spyou - Le 05/08/2004
Gratuit .. donc pas pro. Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas
utilisé par les pros" Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
Essentiellement sur dmoz: les éditeurs des rubriques sont des personnes qui postulent pour une rubrique donnée parce qu'ils y ont des connaissances, et ce sont d'autres personnes qui les jugent (il y a un petit questionnaire à l'entrée). A priori, ces personnes s'impliquent dans leur "travail" pour référencer des sites qui leur paraissent valable. les résultats sont donc souvent pertinents, même si parfois un éditeur peut choisir un site pour des critères qui ne sont pas apparents au premier regard (genre l'éditeur de la rubrique des tutoriaux php qui va référencer un site sur la configuration d'apache parce qu'il traite du module php).
Qu'une personne fasse ça gratuitement n'est pas un critère de qualité, combien de webmasters "amateurs" font des sites qui sont largement mieux que certains sites dits professionnels.
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
- Sébastien - wrote:
Spyou - Le 05/08/2004
Gratuit .. donc pas pro.
Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas
utilisé par les pros"
Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
Essentiellement sur dmoz: les éditeurs des rubriques sont des personnes
qui postulent pour une rubrique donnée parce qu'ils y ont des
connaissances, et ce sont d'autres personnes qui les jugent (il y a un
petit questionnaire à l'entrée).
A priori, ces personnes s'impliquent dans leur "travail" pour référencer
des sites qui leur paraissent valable. les résultats sont donc souvent
pertinents, même si parfois un éditeur peut choisir un site pour des
critères qui ne sont pas apparents au premier regard (genre l'éditeur de
la rubrique des tutoriaux php qui va référencer un site sur la
configuration d'apache parce qu'il traite du module php).
Qu'une personne fasse ça gratuitement n'est pas un critère de qualité,
combien de webmasters "amateurs" font des sites qui sont largement mieux
que certains sites dits professionnels.
--
Tout sur les eggdrops
http://www.c-p-f.org
ML @ eggdrop_fr@yahoogroupes.fr
Gratuit .. donc pas pro. Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas
utilisé par les pros" Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
Essentiellement sur dmoz: les éditeurs des rubriques sont des personnes qui postulent pour une rubrique donnée parce qu'ils y ont des connaissances, et ce sont d'autres personnes qui les jugent (il y a un petit questionnaire à l'entrée). A priori, ces personnes s'impliquent dans leur "travail" pour référencer des sites qui leur paraissent valable. les résultats sont donc souvent pertinents, même si parfois un éditeur peut choisir un site pour des critères qui ne sont pas apparents au premier regard (genre l'éditeur de la rubrique des tutoriaux php qui va référencer un site sur la configuration d'apache parce qu'il traite du module php).
Qu'une personne fasse ça gratuitement n'est pas un critère de qualité, combien de webmasters "amateurs" font des sites qui sont largement mieux que certains sites dits professionnels.
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
Zag-Gag
Bonjour,
A mon avis c'est pas le bon forum, mais bon. En fait google ne suit pas les pages de spip car elles sont dynamiques (cela pour éviter que le googlebot tourne en rond). Cela est bien expliqué sur le site de spip ou de spip-contrib (il faut faire croire à un site statique avec un htaccess; cherche un peu sur ces 2 sites, tu trouveras). Amen n'y est pour rien. Qu'avec dyndns ça marche, je pense que cela est du au système de redirection qui fait croire au googlebot que le site est statique. Enfin, on ne peut pas tout résoudre avec de l'argent...
ZG
Bonjour,
A mon avis c'est pas le bon forum, mais bon.
En fait google ne suit pas les pages de spip car elles sont dynamiques (cela
pour éviter que le googlebot tourne en rond). Cela est bien expliqué sur le
site de spip ou de spip-contrib (il faut faire croire à un site statique
avec un htaccess; cherche un peu sur ces 2 sites, tu trouveras). Amen n'y
est pour rien.
Qu'avec dyndns ça marche, je pense que cela est du au système de redirection
qui fait croire au googlebot que le site est statique.
Enfin, on ne peut pas tout résoudre avec de l'argent...
A mon avis c'est pas le bon forum, mais bon. En fait google ne suit pas les pages de spip car elles sont dynamiques (cela pour éviter que le googlebot tourne en rond). Cela est bien expliqué sur le site de spip ou de spip-contrib (il faut faire croire à un site statique avec un htaccess; cherche un peu sur ces 2 sites, tu trouveras). Amen n'y est pour rien. Qu'avec dyndns ça marche, je pense que cela est du au système de redirection qui fait croire au googlebot que le site est statique. Enfin, on ne peut pas tout résoudre avec de l'argent...
ZG
- Sébastien -
CrazyCat - Le 06/08/2004
- Sébastien - wrote:
Spyou - Le 05/08/2004
Gratuit .. donc pas pro. Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas utilisé
par les pros" Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
Essentiellement sur dmoz: les éditeurs des rubriques sont des personnes qui postulent pour une rubrique donnée parce qu'ils y ont des connaissances, et ce sont d'autres personnes qui les jugent (il y a un petit questionnaire à l'entrée). A priori, ces personnes s'impliquent dans leur "travail" pour référencer des sites qui leur paraissent valable. les résultats sont donc souvent pertinents, même si parfois un éditeur peut choisir un site pour des critères qui ne sont pas apparents au premier regard (genre l'éditeur de la rubrique des tutoriaux php qui va référencer un site sur la configuration d'apache parce qu'il traite du module php).
Qu'une personne fasse ça gratuitement n'est pas un critère de qualité, combien de webmasters "amateurs" font des sites qui sont largement mieux que certains sites dits professionnels.
On est donc d'accord.
-- Seb. ASCA Informatique Progiciels pour l'officine et la PME http://www.pharmespace.com
CrazyCat - Le 06/08/2004
- Sébastien - wrote:
Spyou - Le 05/08/2004
Gratuit .. donc pas pro.
Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas utilisé
par les pros"
Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
Essentiellement sur dmoz: les éditeurs des rubriques sont des personnes qui
postulent pour une rubrique donnée parce qu'ils y ont des connaissances, et
ce sont d'autres personnes qui les jugent (il y a un petit questionnaire à
l'entrée).
A priori, ces personnes s'impliquent dans leur "travail" pour référencer des
sites qui leur paraissent valable. les résultats sont donc souvent
pertinents, même si parfois un éditeur peut choisir un site pour des critères
qui ne sont pas apparents au premier regard (genre l'éditeur de la rubrique
des tutoriaux php qui va référencer un site sur la configuration d'apache
parce qu'il traite du module php).
Qu'une personne fasse ça gratuitement n'est pas un critère de qualité,
combien de webmasters "amateurs" font des sites qui sont largement mieux que
certains sites dits professionnels.
On est donc d'accord.
--
Seb.
ASCA Informatique
Progiciels pour l'officine et la PME
http://www.pharmespace.com
Gratuit .. donc pas pro. Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas utilisé
par les pros" Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
Essentiellement sur dmoz: les éditeurs des rubriques sont des personnes qui postulent pour une rubrique donnée parce qu'ils y ont des connaissances, et ce sont d'autres personnes qui les jugent (il y a un petit questionnaire à l'entrée). A priori, ces personnes s'impliquent dans leur "travail" pour référencer des sites qui leur paraissent valable. les résultats sont donc souvent pertinents, même si parfois un éditeur peut choisir un site pour des critères qui ne sont pas apparents au premier regard (genre l'éditeur de la rubrique des tutoriaux php qui va référencer un site sur la configuration d'apache parce qu'il traite du module php).
Qu'une personne fasse ça gratuitement n'est pas un critère de qualité, combien de webmasters "amateurs" font des sites qui sont largement mieux que certains sites dits professionnels.
On est donc d'accord.
-- Seb. ASCA Informatique Progiciels pour l'officine et la PME http://www.pharmespace.com
- Sébastien -
Damien Accorsi - Le 06/08/2004
On Thu, 05 Aug 2004 21:50:25 +0200, - Sébastien - wrote:
Spyou - Le 05/08/2004
"- Sébastien -" a écrit dans le message de news:
Ah ouais, genre : "putain les traites de la bagnole, la belle-mère, le divorce !! tiens et zut je jarte tous les sites de ce matin". Pas pro.
Gratuit .. donc pas pro.
Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas utilisé par les pros" Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
bah, Gratuit ne veut pas dire "mauvais", ça veut simplement dire "gratuit". Et professionnel, qui sous entend un retour sur investissement et travail ne peut pas être gratuit. Ce sont deux valeurs antinomiques...
Ne parlons pas des hébergements "gratuits" où la publicité pousse comme de la mauvaise herbe, il n'y a rien de gratuit là dedans. Pour pousser la réflexion, il serait bon de consulter le dictionnaire et de se plonger dans la définition de "gratuit".
Oulà, il n'était absolument pas question d'hébergement... mais de référencement.
-- Seb. Webmaster Le Vivier Hôtel-Restaurant** à Lomener http://www.levivier-lomener.com
Damien Accorsi - Le 06/08/2004
On Thu, 05 Aug 2004 21:50:25 +0200, - Sébastien - wrote:
Spyou - Le 05/08/2004
"- Sébastien -" <sebastienSOIF@inciteweb.com> a écrit dans le message de
news:mn.2cc17d4880751a1d.11477@inciteweb.com...
Ah ouais, genre : "putain les traites de la bagnole, la belle-mère, le
divorce !! tiens et zut je jarte tous les sites de ce matin".
Pas pro.
Gratuit .. donc pas pro.
Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas
utilisé par les pros"
Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
bah, Gratuit ne veut pas dire "mauvais", ça veut simplement dire
"gratuit". Et professionnel, qui sous entend un retour sur investissement
et travail ne peut pas être gratuit. Ce sont deux valeurs antinomiques...
Ne parlons pas des hébergements "gratuits" où la publicité pousse comme de
la mauvaise herbe, il n'y a rien de gratuit là dedans. Pour pousser la
réflexion, il serait bon de consulter le dictionnaire et de se plonger
dans la définition de "gratuit".
Oulà, il n'était absolument pas question d'hébergement... mais de
référencement.
--
Seb.
Webmaster Le Vivier
Hôtel-Restaurant** à Lomener
http://www.levivier-lomener.com
On Thu, 05 Aug 2004 21:50:25 +0200, - Sébastien - wrote:
Spyou - Le 05/08/2004
"- Sébastien -" a écrit dans le message de news:
Ah ouais, genre : "putain les traites de la bagnole, la belle-mère, le divorce !! tiens et zut je jarte tous les sites de ce matin". Pas pro.
Gratuit .. donc pas pro.
Ah ? tu entends par pro : "avec des résultats pertinents" ou "pas utilisé par les pros" Gratuit n'est pas forcément mauvais (et inversement).
bah, Gratuit ne veut pas dire "mauvais", ça veut simplement dire "gratuit". Et professionnel, qui sous entend un retour sur investissement et travail ne peut pas être gratuit. Ce sont deux valeurs antinomiques...
Ne parlons pas des hébergements "gratuits" où la publicité pousse comme de la mauvaise herbe, il n'y a rien de gratuit là dedans. Pour pousser la réflexion, il serait bon de consulter le dictionnaire et de se plonger dans la définition de "gratuit".
Oulà, il n'était absolument pas question d'hébergement... mais de référencement.
-- Seb. Webmaster Le Vivier Hôtel-Restaurant** à Lomener http://www.levivier-lomener.com
Damien Accorsi
On Fri, 06 Aug 2004 14:25:08 +0200, - Sébastien - wrote:
Ne parlons pas des hébergements "gratuits" où la publicité pousse comme de la mauvaise herbe, il n'y a rien de gratuit là dedans. Pour pousser la réflexion, il serait bon de consulter le dictionnaire et de se plonger dans la définition de "gratuit".
Oulà, il n'était absolument pas question d'hébergement... mais de référencement.
Pour moi le sujet était "gratuit vs pro". Donc je réalisais une analogie avec les hébergements "gratuits", mais cela n'était peut-être pas assez clair.
Damien
On Fri, 06 Aug 2004 14:25:08 +0200, - Sébastien - wrote:
Ne parlons pas des hébergements "gratuits" où la publicité pousse comme de
la mauvaise herbe, il n'y a rien de gratuit là dedans. Pour pousser la
réflexion, il serait bon de consulter le dictionnaire et de se plonger
dans la définition de "gratuit".
Oulà, il n'était absolument pas question d'hébergement... mais de
référencement.
Pour moi le sujet était "gratuit vs pro". Donc je réalisais une analogie
avec les hébergements "gratuits", mais cela n'était peut-être pas assez
clair.
On Fri, 06 Aug 2004 14:25:08 +0200, - Sébastien - wrote:
Ne parlons pas des hébergements "gratuits" où la publicité pousse comme de la mauvaise herbe, il n'y a rien de gratuit là dedans. Pour pousser la réflexion, il serait bon de consulter le dictionnaire et de se plonger dans la définition de "gratuit".
Oulà, il n'était absolument pas question d'hébergement... mais de référencement.
Pour moi le sujet était "gratuit vs pro". Donc je réalisais une analogie avec les hébergements "gratuits", mais cela n'était peut-être pas assez clair.
