Je suis actuellement équipé d'un ampli HC Denon AVR 2105, parfait en
Home Cinéma, mais qui laisse un peu à désirer en écoute musicale.
Pour améliorer cela, il y a deux pistes possibles : soit prendre un
ampli HC de plus haut niveau, mais qui coûte généralement très cher
et qui est bardé de fonctionalités (circuiterie vidéo, entr'autres)
dont je n'ai pas besoin; soit, en utilisant les pre-outs de l'ampli
HC, rediriger les deux voies avant vers un ampli séparé.
C'est vers cette deuxième solution que je souhaite me diriger... Reste
à choisir l'ampli et à bien l'utiliser. Budget environ 750 ¤, que
choisir ? Je pense au Rotel RB-1070, de 2 x 130 W, mais qu'il y a-t'il
d'autre de valable dans cette gamme de prix ? Les enceintes sont
des B&W DM602 S3, assistées par un sub B&W ASW 600.
D'autre part, une fois que j'aurai cet ampli, quelle est la meilleure
option ? Les 602 sont prévues pour le bi-cablage. Alors, amplifier
uniquement avec l'ampli séparé, ou seulement le grave/medium, et
laisser les aigues sur l'ampli HC ?
en ce 07/10/2006 14:04, Marc Van Dyck nous disait:
en utilisant les pre-outs de l'ampli HC, rediriger les deux voies avant vers un ampli séparé.
C'est vers cette deuxième solution que je souhaite me diriger...
Avantage supplémentaire: les voies surround et centre disposeront d'une alimentation mieux approprié.
à choisir l'ampli et à bien l'utiliser. Budget environ 750 ¤, que choisir ? Je pense au Rotel RB-1070, de 2 x 130 W, mais qu'il y a-t'il d'autre de valable dans cette gamme de prix ? Les enceintes sont des B&W DM602 S3, assistées par un sub B&W ASW 600.
Le choix est vaste, et le budget devrait vous permettre de trouver une solution agréable.
D'autre part, une fois que j'aurai cet ampli, quelle est la meilleure option ? Les 602 sont prévues pour le bi-cablage. Alors, amplifier uniquement avec l'ampli séparé, ou seulement le grave/medium, et laisser les aigues sur l'ampli HC ?
Laisser tomber le bi-câblage. En plus, ce que vous décrivez est plutôt de la bi-amplification passive. Intérêt au mieux médiocre. Sans parler des réglages de niveau de l'ampli stéréo à venir pour équilibrer tout ça. Pas tsoin-tsoin.
JLM
en ce 07/10/2006 14:04, Marc Van Dyck nous disait:
en utilisant les pre-outs de l'ampli
HC, rediriger les deux voies avant vers un ampli séparé.
C'est vers cette deuxième solution que je souhaite me diriger...
Avantage supplémentaire: les voies surround et centre disposeront d'une
alimentation mieux approprié.
à choisir l'ampli et à bien l'utiliser. Budget environ 750 ¤, que
choisir ? Je pense au Rotel RB-1070, de 2 x 130 W, mais qu'il y a-t'il
d'autre de valable dans cette gamme de prix ? Les enceintes sont
des B&W DM602 S3, assistées par un sub B&W ASW 600.
Le choix est vaste, et le budget devrait vous permettre de trouver une
solution agréable.
D'autre part, une fois que j'aurai cet ampli, quelle est la meilleure
option ? Les 602 sont prévues pour le bi-cablage. Alors, amplifier
uniquement avec l'ampli séparé, ou seulement le grave/medium, et
laisser les aigues sur l'ampli HC ?
Laisser tomber le bi-câblage. En plus, ce que vous décrivez est plutôt
de la bi-amplification passive. Intérêt au mieux médiocre. Sans parler
des réglages de niveau de l'ampli stéréo à venir pour équilibrer tout
ça. Pas tsoin-tsoin.
en ce 07/10/2006 14:04, Marc Van Dyck nous disait:
en utilisant les pre-outs de l'ampli HC, rediriger les deux voies avant vers un ampli séparé.
C'est vers cette deuxième solution que je souhaite me diriger...
Avantage supplémentaire: les voies surround et centre disposeront d'une alimentation mieux approprié.
à choisir l'ampli et à bien l'utiliser. Budget environ 750 ¤, que choisir ? Je pense au Rotel RB-1070, de 2 x 130 W, mais qu'il y a-t'il d'autre de valable dans cette gamme de prix ? Les enceintes sont des B&W DM602 S3, assistées par un sub B&W ASW 600.
Le choix est vaste, et le budget devrait vous permettre de trouver une solution agréable.
D'autre part, une fois que j'aurai cet ampli, quelle est la meilleure option ? Les 602 sont prévues pour le bi-cablage. Alors, amplifier uniquement avec l'ampli séparé, ou seulement le grave/medium, et laisser les aigues sur l'ampli HC ?
Laisser tomber le bi-câblage. En plus, ce que vous décrivez est plutôt de la bi-amplification passive. Intérêt au mieux médiocre. Sans parler des réglages de niveau de l'ampli stéréo à venir pour équilibrer tout ça. Pas tsoin-tsoin.
JLM
Alain Brillant
"Marc Van Dyck" a écrit dans le message de news:
D'autre part, une fois que j'aurai cet ampli, quelle est la meilleure option ? Les 602 sont prévues pour le bi-cablage. Alors, amplifier uniquement avec l'ampli séparé, ou seulement le grave/medium, et laisser les aigues sur l'ampli HC ?
Le bi-câblage qui consiste à utiliser 2 câbles raccordés ensemble sur la même sortie de l'ampli et dirigés vers les 2 voies de l'enceinte, n'apporte pas grand chose sinon rien de plus qu'un seul câble.
La bi-amplification passive peut pas contre apporter un petit plus. D'une part chaque ampli travaillant sur une plage de fréquence différente est moins sollicité. D'autre part il est possible d'utiliser 2 amplis ayant une sonorité différente et donc, par exemple, de choisir un ampli ayant une sonorité plus douce dans l'aigu et plus sec dans le grave. De même pour la puissance, un ampli de faible puissance conviendra tout à fait pour l'aigu et un plus puissant pour le grave. Bref. les possibilités sont multiples. L'inconvénient majeur est pour la raccordement au préampli qui doit avoir 2 ou 3 (pour la triamplification) sorties séparés vers ampli. Je crois que peut d'appareil sont conçus pour la bi (tri) amplification. Par contre, je ne sais pas s'il est possible de fabriquer un câble raccordé sur une seule sortie et se dédoublant vers 2 amplis.
"Marc Van Dyck" <marc.vandyck@brutele.be> a écrit dans le message de
news: mn.3b4c7d6add5e0505.30579@brutele.be...
D'autre part, une fois que j'aurai cet ampli, quelle est la meilleure
option ? Les 602 sont prévues pour le bi-cablage. Alors, amplifier
uniquement avec l'ampli séparé, ou seulement le grave/medium, et
laisser les aigues sur l'ampli HC ?
Le bi-câblage qui consiste à utiliser 2 câbles raccordés ensemble sur la
même sortie de l'ampli et dirigés vers les 2 voies de l'enceinte,
n'apporte pas grand chose sinon rien de plus qu'un seul câble.
La bi-amplification passive peut pas contre apporter un petit plus.
D'une part chaque ampli travaillant sur une plage de fréquence
différente est moins sollicité. D'autre part il est possible d'utiliser
2 amplis ayant une sonorité différente et donc, par exemple, de choisir
un ampli ayant une sonorité plus douce dans l'aigu et plus sec dans le
grave. De même pour la puissance, un ampli de faible puissance
conviendra tout à fait pour l'aigu et un plus puissant pour le grave.
Bref. les possibilités sont multiples. L'inconvénient majeur est pour la
raccordement au préampli qui doit avoir 2 ou 3 (pour la
triamplification) sorties séparés vers ampli. Je crois que peut
d'appareil sont conçus pour la bi (tri) amplification. Par contre, je ne
sais pas s'il est possible de fabriquer un câble raccordé sur une seule
sortie et se dédoublant vers 2 amplis.
D'autre part, une fois que j'aurai cet ampli, quelle est la meilleure option ? Les 602 sont prévues pour le bi-cablage. Alors, amplifier uniquement avec l'ampli séparé, ou seulement le grave/medium, et laisser les aigues sur l'ampli HC ?
Le bi-câblage qui consiste à utiliser 2 câbles raccordés ensemble sur la même sortie de l'ampli et dirigés vers les 2 voies de l'enceinte, n'apporte pas grand chose sinon rien de plus qu'un seul câble.
La bi-amplification passive peut pas contre apporter un petit plus. D'une part chaque ampli travaillant sur une plage de fréquence différente est moins sollicité. D'autre part il est possible d'utiliser 2 amplis ayant une sonorité différente et donc, par exemple, de choisir un ampli ayant une sonorité plus douce dans l'aigu et plus sec dans le grave. De même pour la puissance, un ampli de faible puissance conviendra tout à fait pour l'aigu et un plus puissant pour le grave. Bref. les possibilités sont multiples. L'inconvénient majeur est pour la raccordement au préampli qui doit avoir 2 ou 3 (pour la triamplification) sorties séparés vers ampli. Je crois que peut d'appareil sont conçus pour la bi (tri) amplification. Par contre, je ne sais pas s'il est possible de fabriquer un câble raccordé sur une seule sortie et se dédoublant vers 2 amplis.
Jean-Louis Matrat
en ce 08/10/2006 09:34, Alain Brillant nous disait:
La bi-amplification passive peut pas contre apporter un petit plus. D'une part chaque ampli travaillant sur une plage de fréquence différente est moins sollicité.
Ah. Z'êtes sûr de pas confondre avec le filtrage actif, là?
D'autre part il est possible d'utiliser 2 amplis ayant une sonorité différente et donc, par exemple, de choisir un ampli ayant une sonorité plus douce dans l'aigu et plus sec dans le grave.
Mmoui. Si on veut.
Bref. les possibilités sont multiples. L'inconvénient majeur est pour la raccordement au préampli qui doit avoir 2 ou 3 (pour la triamplification) sorties séparés vers ampli. Je crois que peut d'appareil sont conçus pour la bi (tri) amplification. Par contre, je ne sais pas s'il est possible de fabriquer un câble raccordé sur une seule sortie et se dédoublant vers 2 amplis.
Un tel câble n'est pas un problème. A voir les histoires d'impédance: deux entrées d'ampli en //, ça peut faire une impédance un peu basse pour le préampli, bien que, en général, il y ait de la marge. Il y a aussi un risque d'effet pervers de boucles de masse, le pire n'est jamais certain, mais Murphy veille au grain!
JLM
en ce 08/10/2006 09:34, Alain Brillant nous disait:
La bi-amplification passive peut pas contre apporter un petit plus.
D'une part chaque ampli travaillant sur une plage de fréquence
différente est moins sollicité.
Ah. Z'êtes sûr de pas confondre avec le filtrage actif, là?
D'autre part il est possible d'utiliser
2 amplis ayant une sonorité différente et donc, par exemple, de choisir
un ampli ayant une sonorité plus douce dans l'aigu et plus sec dans le
grave.
Mmoui. Si on veut.
Bref. les possibilités sont multiples. L'inconvénient majeur est pour la
raccordement au préampli qui doit avoir 2 ou 3 (pour la
triamplification) sorties séparés vers ampli. Je crois que peut
d'appareil sont conçus pour la bi (tri) amplification. Par contre, je ne
sais pas s'il est possible de fabriquer un câble raccordé sur une seule
sortie et se dédoublant vers 2 amplis.
Un tel câble n'est pas un problème. A voir les histoires d'impédance:
deux entrées d'ampli en //, ça peut faire une impédance un peu basse
pour le préampli, bien que, en général, il y ait de la marge.
Il y a aussi un risque d'effet pervers de boucles de masse, le pire
n'est jamais certain, mais Murphy veille au grain!
en ce 08/10/2006 09:34, Alain Brillant nous disait:
La bi-amplification passive peut pas contre apporter un petit plus. D'une part chaque ampli travaillant sur une plage de fréquence différente est moins sollicité.
Ah. Z'êtes sûr de pas confondre avec le filtrage actif, là?
D'autre part il est possible d'utiliser 2 amplis ayant une sonorité différente et donc, par exemple, de choisir un ampli ayant une sonorité plus douce dans l'aigu et plus sec dans le grave.
Mmoui. Si on veut.
Bref. les possibilités sont multiples. L'inconvénient majeur est pour la raccordement au préampli qui doit avoir 2 ou 3 (pour la triamplification) sorties séparés vers ampli. Je crois que peut d'appareil sont conçus pour la bi (tri) amplification. Par contre, je ne sais pas s'il est possible de fabriquer un câble raccordé sur une seule sortie et se dédoublant vers 2 amplis.
Un tel câble n'est pas un problème. A voir les histoires d'impédance: deux entrées d'ampli en //, ça peut faire une impédance un peu basse pour le préampli, bien que, en général, il y ait de la marge. Il y a aussi un risque d'effet pervers de boucles de masse, le pire n'est jamais certain, mais Murphy veille au grain!
JLM
Marc Van Dyck
Alain Brillant has brought this to us :
"Marc Van Dyck" a écrit dans le message de news:
D'autre part, une fois que j'aurai cet ampli, quelle est la meilleure option ? Les 602 sont prévues pour le bi-cablage. Alors, amplifier uniquement avec l'ampli séparé, ou seulement le grave/medium, et laisser les aigues sur l'ampli HC ?
Le bi-câblage qui consiste à utiliser 2 câbles raccordés ensemble sur la même sortie de l'ampli et dirigés vers les 2 voies de l'enceinte, n'apporte pas grand chose sinon rien de plus qu'un seul câble.
La bi-amplification passive peut pas contre apporter un petit plus. D'une part chaque ampli travaillant sur une plage de fréquence différente est moins sollicité. D'autre part il est possible d'utiliser 2 amplis ayant une sonorité différente et donc, par exemple, de choisir un ampli ayant une sonorité plus douce dans l'aigu et plus sec dans le grave. De même pour la puissance, un ampli de faible puissance conviendra tout à fait pour l'aigu et un plus puissant pour le grave. Bref. les possibilités sont multiples. L'inconvénient majeur est pour la raccordement au préampli qui doit avoir 2 ou 3 (pour la triamplification) sorties séparés vers ampli. Je crois que peut d'appareil sont conçus pour la bi (tri) amplification. Par contre, je ne sais pas s'il est possible de fabriquer un câble raccordé sur une seule sortie et se dédoublant vers 2 amplis.
Dans mon cas, la bi-amplification ne serait pas difficile à réaliser, puisque je peux cabler depuis les pré-out de l'ampli HC vers l'ampli de puissance, et de là vers les borniers "grave-médium" des enceintes, et en parallèle de la sortie de puissance de l'ampli HC vers les borniers "aigües" des enceintes. Mais comme le dit JLM, ce qui ne va pas être simple, c'est d'équilibrer tout cela.
Et à par ça, toujours pas de suggestion intéressante au sujet de l'ampli lui-même ? Un truc kivabien avec du B&W ?
Merci,
-- Marc Van Dyck
Alain Brillant has brought this to us :
"Marc Van Dyck" <marc.vandyck@brutele.be> a écrit dans le message de news:
mn.3b4c7d6add5e0505.30579@brutele.be...
D'autre part, une fois que j'aurai cet ampli, quelle est la meilleure
option ? Les 602 sont prévues pour le bi-cablage. Alors, amplifier
uniquement avec l'ampli séparé, ou seulement le grave/medium, et
laisser les aigues sur l'ampli HC ?
Le bi-câblage qui consiste à utiliser 2 câbles raccordés ensemble sur la même
sortie de l'ampli et dirigés vers les 2 voies de l'enceinte, n'apporte pas
grand chose sinon rien de plus qu'un seul câble.
La bi-amplification passive peut pas contre apporter un petit plus. D'une
part chaque ampli travaillant sur une plage de fréquence différente est moins
sollicité. D'autre part il est possible d'utiliser 2 amplis ayant une
sonorité différente et donc, par exemple, de choisir un ampli ayant une
sonorité plus douce dans l'aigu et plus sec dans le grave. De même pour la
puissance, un ampli de faible puissance conviendra tout à fait pour l'aigu et
un plus puissant pour le grave. Bref. les possibilités sont multiples.
L'inconvénient majeur est pour la raccordement au préampli qui doit avoir 2
ou 3 (pour la triamplification) sorties séparés vers ampli. Je crois que peut
d'appareil sont conçus pour la bi (tri) amplification. Par contre, je ne sais
pas s'il est possible de fabriquer un câble raccordé sur une seule sortie et
se dédoublant vers 2 amplis.
Dans mon cas, la bi-amplification ne serait pas difficile à réaliser,
puisque je peux cabler depuis les pré-out de l'ampli HC vers l'ampli
de puissance, et de là vers les borniers "grave-médium" des enceintes,
et en parallèle de la sortie de puissance de l'ampli HC vers les
borniers "aigües" des enceintes. Mais comme le dit JLM, ce qui ne va
pas être simple, c'est d'équilibrer tout cela.
Et à par ça, toujours pas de suggestion intéressante au sujet de
l'ampli lui-même ? Un truc kivabien avec du B&W ?
D'autre part, une fois que j'aurai cet ampli, quelle est la meilleure option ? Les 602 sont prévues pour le bi-cablage. Alors, amplifier uniquement avec l'ampli séparé, ou seulement le grave/medium, et laisser les aigues sur l'ampli HC ?
Le bi-câblage qui consiste à utiliser 2 câbles raccordés ensemble sur la même sortie de l'ampli et dirigés vers les 2 voies de l'enceinte, n'apporte pas grand chose sinon rien de plus qu'un seul câble.
La bi-amplification passive peut pas contre apporter un petit plus. D'une part chaque ampli travaillant sur une plage de fréquence différente est moins sollicité. D'autre part il est possible d'utiliser 2 amplis ayant une sonorité différente et donc, par exemple, de choisir un ampli ayant une sonorité plus douce dans l'aigu et plus sec dans le grave. De même pour la puissance, un ampli de faible puissance conviendra tout à fait pour l'aigu et un plus puissant pour le grave. Bref. les possibilités sont multiples. L'inconvénient majeur est pour la raccordement au préampli qui doit avoir 2 ou 3 (pour la triamplification) sorties séparés vers ampli. Je crois que peut d'appareil sont conçus pour la bi (tri) amplification. Par contre, je ne sais pas s'il est possible de fabriquer un câble raccordé sur une seule sortie et se dédoublant vers 2 amplis.
Dans mon cas, la bi-amplification ne serait pas difficile à réaliser, puisque je peux cabler depuis les pré-out de l'ampli HC vers l'ampli de puissance, et de là vers les borniers "grave-médium" des enceintes, et en parallèle de la sortie de puissance de l'ampli HC vers les borniers "aigües" des enceintes. Mais comme le dit JLM, ce qui ne va pas être simple, c'est d'équilibrer tout cela.
Et à par ça, toujours pas de suggestion intéressante au sujet de l'ampli lui-même ? Un truc kivabien avec du B&W ?
Merci,
-- Marc Van Dyck
Alain Brillant
"Marc Van Dyck" a écrit dans le message de news:
Dans mon cas, la bi-amplification ne serait pas difficile à réaliser, puisque je peux cabler depuis les pré-out de l'ampli HC vers l'ampli de puissance, et de là vers les borniers "grave-médium" des enceintes, et en parallèle de la sortie de puissance de l'ampli HC vers les borniers "aigües" des enceintes. Mais comme le dit JLM, ce qui ne va pas être simple, c'est d'équilibrer tout cela.
Il n'y a rien a équilibrer dans le cas de la bi-amplification passive, le réglage du niveau de sortie s'effectuant sur le préampli.
"Marc Van Dyck" <marc.vandyck@brutele.be> a écrit dans le message de
news: mn.43ed7d6a23da6295.30579@brutele.be...
Dans mon cas, la bi-amplification ne serait pas difficile à réaliser,
puisque je peux cabler depuis les pré-out de l'ampli HC vers l'ampli
de puissance, et de là vers les borniers "grave-médium" des enceintes,
et en parallèle de la sortie de puissance de l'ampli HC vers les
borniers "aigües" des enceintes. Mais comme le dit JLM, ce qui ne va
pas être simple, c'est d'équilibrer tout cela.
Il n'y a rien a équilibrer dans le cas de la bi-amplification passive,
le réglage du niveau de sortie s'effectuant sur le préampli.
Dans mon cas, la bi-amplification ne serait pas difficile à réaliser, puisque je peux cabler depuis les pré-out de l'ampli HC vers l'ampli de puissance, et de là vers les borniers "grave-médium" des enceintes, et en parallèle de la sortie de puissance de l'ampli HC vers les borniers "aigües" des enceintes. Mais comme le dit JLM, ce qui ne va pas être simple, c'est d'équilibrer tout cela.
Il n'y a rien a équilibrer dans le cas de la bi-amplification passive, le réglage du niveau de sortie s'effectuant sur le préampli.
Alain Brillant
"Alain Brillant" a écrit dans le message de news: 4529308f$0$19737$
Il n'y a rien a équilibrer dans le cas de la bi-amplification passive, le réglage du niveau de sortie s'effectuant sur le préampli.
Après réflexion, je crois que je viens d'écrire une grosse bourde. Dans mon cas je n'ai eu aucun réglage a effectuer car mes 2 amplis sont identiques.
Effectivement dans ton cas le problème est d'équilibrer les niveaux.
"Alain Brillant" <alain.brillantNOPUB@free.fr> a écrit dans le message
de news: 4529308f$0$19737$426a74cc@news.free.fr...
Il n'y a rien a équilibrer dans le cas de la bi-amplification passive,
le réglage du niveau de sortie s'effectuant sur le préampli.
Après réflexion, je crois que je viens d'écrire une grosse bourde. Dans
mon cas je n'ai eu aucun réglage a effectuer car mes 2 amplis sont
identiques.
Effectivement dans ton cas le problème est d'équilibrer les niveaux.
en ce 08/10/2006 19:46, Alain Brillant nous disait:
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 4528c9b4$0$27378$
Ah. Z'êtes sûr de pas confondre avec le filtrage actif, là?
Hum, vous avez raison, décidemment ce n'est pas mon jour aujourd'hui !!!
Pas grave ;-) Tout ça peut arriver à des gens très bien!
JLM
Alain Brillant
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 45293def$0$25930$
Pas grave ;-) Tout ça peut arriver à des gens très bien!
Pour une fois que la courtoisie reste de rigueur ;-) j'en profite pour continuer sur le sujet de la bi-amplification passive.
Dans mon cas, j'avais au départ 1 ampli de 30 w dont la puissance était un peu juste pour alimenter des enceintes à faible rendement. Vu que celles ci pouvaient être bi/tri amplifiable mon revendeur m'a suggérer d'opter pour la bi-amplification passive en utilisant un 2e ampli identique au 1er. Dans ce cas aucun ajustement de volume n'est nécessaire puisque le gain est identique sur les 2 appareils.
Dans le cas de 2 ampli différent, et si j'ai bien compris, il faut donc faire des ajustements pour que les 2 appareils délivrent un niveau de sortie identique. Mais, comment faire si les appareils sont dépourvus de réglage du niveau de sortie ?
Je me demande si une autre possibilité, lorsqu'on désire utiliser 2 amplis pour avoir une puissance disponible plus importante, serait de bridger les amplis plutôt que d'opter pour la bi-amplification.
Quel sont les avantages et inconvénients respectifs du bridgeage et de la bi-amplification ?
"Jean-Louis Matrat" <jeantiretlouispointmatrat@wanadoo.fr> a écrit dans
le message de news: 45293def$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr...
Pas grave ;-) Tout ça peut arriver à des gens très bien!
Pour une fois que la courtoisie reste de rigueur ;-) j'en profite pour
continuer sur le sujet de la bi-amplification passive.
Dans mon cas, j'avais au départ 1 ampli de 30 w dont la puissance était
un peu juste pour alimenter des enceintes à faible rendement. Vu que
celles ci pouvaient être bi/tri amplifiable mon revendeur m'a suggérer
d'opter pour la bi-amplification passive en utilisant un 2e ampli
identique au 1er. Dans ce cas aucun ajustement de volume n'est
nécessaire puisque le gain est identique sur les 2 appareils.
Dans le cas de 2 ampli différent, et si j'ai bien compris, il faut donc
faire des ajustements pour que les 2 appareils délivrent un niveau de
sortie identique. Mais, comment faire si les appareils sont dépourvus de
réglage du niveau de sortie ?
Je me demande si une autre possibilité, lorsqu'on désire utiliser 2
amplis pour avoir une puissance disponible plus importante, serait de
bridger les amplis plutôt que d'opter pour la bi-amplification.
Quel sont les avantages et inconvénients respectifs du bridgeage et de
la bi-amplification ?
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 45293def$0$25930$
Pas grave ;-) Tout ça peut arriver à des gens très bien!
Pour une fois que la courtoisie reste de rigueur ;-) j'en profite pour continuer sur le sujet de la bi-amplification passive.
Dans mon cas, j'avais au départ 1 ampli de 30 w dont la puissance était un peu juste pour alimenter des enceintes à faible rendement. Vu que celles ci pouvaient être bi/tri amplifiable mon revendeur m'a suggérer d'opter pour la bi-amplification passive en utilisant un 2e ampli identique au 1er. Dans ce cas aucun ajustement de volume n'est nécessaire puisque le gain est identique sur les 2 appareils.
Dans le cas de 2 ampli différent, et si j'ai bien compris, il faut donc faire des ajustements pour que les 2 appareils délivrent un niveau de sortie identique. Mais, comment faire si les appareils sont dépourvus de réglage du niveau de sortie ?
Je me demande si une autre possibilité, lorsqu'on désire utiliser 2 amplis pour avoir une puissance disponible plus importante, serait de bridger les amplis plutôt que d'opter pour la bi-amplification.
Quel sont les avantages et inconvénients respectifs du bridgeage et de la bi-amplification ?
Eric Masson
"Alain Brillant" writes:
'Lut,
Dans le cas de 2 ampli différent, et si j'ai bien compris, il faut donc faire des ajustements pour que les 2 appareils délivrent un niveau de sortie identique. Mais, comment faire si les appareils sont dépourvus de réglage du niveau de sortie ?
Tu passes par des atténuateurs ligne en entrée d'ampli.
Je me demande si une autre possibilité, lorsqu'on désire utiliser 2 amplis pour avoir une puissance disponible plus importante, serait de bridger les amplis plutôt que d'opter pour la bi-amplification.
Il faut que la topologie des amplis permette le fonctionnement en bridge, ce qui n'est pas toujours le cas.
Enfin, pour la biamplification passive, j'aurais tendance à filtrer au niveau ligne (tension/intensité plus faible, donc moins de contraintes dans le choix des composants) et à attaquer les hps en direct depuis les amplis plutôt que de filtrer entre ampli et hp, ça implique juste d'avoir un filtre amovible sur les enceintes ou alors de les modifier un poil.
-- Tous les nenfants dans les classes de maternelle jusqu'au lycée espèrent avoir accès à internet bientôt (ainsi que plusieurs de mes amis, un peu plus « âgés » quand même :-)). -+- GA in : <http://www.le-gnu.net> - Le neuneu n'attend pas -+-
Dans le cas de 2 ampli différent, et si j'ai bien compris, il faut donc
faire des ajustements pour que les 2 appareils délivrent un niveau de
sortie identique. Mais, comment faire si les appareils sont dépourvus de
réglage du niveau de sortie ?
Tu passes par des atténuateurs ligne en entrée d'ampli.
Je me demande si une autre possibilité, lorsqu'on désire utiliser 2
amplis pour avoir une puissance disponible plus importante, serait de
bridger les amplis plutôt que d'opter pour la bi-amplification.
Il faut que la topologie des amplis permette le fonctionnement en
bridge, ce qui n'est pas toujours le cas.
Enfin, pour la biamplification passive, j'aurais tendance à filtrer au
niveau ligne (tension/intensité plus faible, donc moins de contraintes
dans le choix des composants) et à attaquer les hps en direct depuis les
amplis plutôt que de filtrer entre ampli et hp, ça implique juste
d'avoir un filtre amovible sur les enceintes ou alors de les modifier un
poil.
--
Tous les nenfants dans les classes de maternelle jusqu'au lycée espèrent
avoir accès à internet bientôt (ainsi que plusieurs de mes amis, un peu
plus « âgés » quand même :-)).
-+- GA in : <http://www.le-gnu.net> - Le neuneu n'attend pas -+-
Dans le cas de 2 ampli différent, et si j'ai bien compris, il faut donc faire des ajustements pour que les 2 appareils délivrent un niveau de sortie identique. Mais, comment faire si les appareils sont dépourvus de réglage du niveau de sortie ?
Tu passes par des atténuateurs ligne en entrée d'ampli.
Je me demande si une autre possibilité, lorsqu'on désire utiliser 2 amplis pour avoir une puissance disponible plus importante, serait de bridger les amplis plutôt que d'opter pour la bi-amplification.
Il faut que la topologie des amplis permette le fonctionnement en bridge, ce qui n'est pas toujours le cas.
Enfin, pour la biamplification passive, j'aurais tendance à filtrer au niveau ligne (tension/intensité plus faible, donc moins de contraintes dans le choix des composants) et à attaquer les hps en direct depuis les amplis plutôt que de filtrer entre ampli et hp, ça implique juste d'avoir un filtre amovible sur les enceintes ou alors de les modifier un poil.
-- Tous les nenfants dans les classes de maternelle jusqu'au lycée espèrent avoir accès à internet bientôt (ainsi que plusieurs de mes amis, un peu plus « âgés » quand même :-)). -+- GA in : <http://www.le-gnu.net> - Le neuneu n'attend pas -+-
