-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je me permet d'intervenir bien que ca soit régler, mais techniquement,
il faudrait que ca soit :
mapage.html?arg=val#ancre ...
Ca doit toujours etre des couples clé/valeur ... :-)
Non, aucune obligation en la matière.
Cf RFC1738 par exemple avec la BNF:
; HTTP
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ha ! oui, comme présentation de signes cabalistiques çà fait propre. on ne comprend rien, mais y a pas à dire çà fait bien rangé.
Tant que vous n'aurez pas compris que derrière vos jeux il y a de la technique, et en particulier des spécifications, on ira pas bien loin. Vous pouvez maintenant vous mettre les mains devant les yeux, partir en courant en psalmodiant des poésies, mais cela ne fera pas disparaître pour autant ce qui vous paraît être des horreurs, mais qui fait fonctionner l'Internet que vous utilisez tous les jours.
Si j'osais, je serais tenté de vous conseiller de vous documenter, et de lire certains RFCs pour commencer, mais bon.
Si à cette occasion qqu'un pouvait me dire pourquoi lorsqu'on fait : toto = this.location.search; on obtient toto commençant par un '?'
Parce que c'est le résultat de l'appel, bref la spécification dit que ca doit être ca, donc c'est comme ca ?
Forcément, par contre, si on ne lit pas la doc, c'est surprenant...
'?' dont il faut arriver à se débarrasser pour pouvoir poursuive l'utilisation de toto
Est-ce si difficile de ca que de s'en débarrasser ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ha ! oui, comme présentation de signes cabalistiques çà fait propre.
on ne comprend rien, mais y a pas à dire
çà fait bien rangé.
Tant que vous n'aurez pas compris que derrière vos jeux il y a de la
technique, et en particulier des spécifications, on ira pas bien loin.
Vous pouvez maintenant vous mettre les mains devant les yeux, partir en
courant en psalmodiant des poésies, mais cela ne fera pas disparaître
pour autant ce qui vous paraît être des horreurs, mais qui fait
fonctionner l'Internet que vous utilisez tous les jours.
Si j'osais, je serais tenté de vous conseiller de vous documenter, et de
lire certains RFCs pour commencer, mais bon.
Si à cette occasion qqu'un pouvait me dire pourquoi
lorsqu'on fait :
toto = this.location.search;
on obtient
toto commençant par un '?'
Parce que c'est le résultat de l'appel, bref la spécification dit que ca
doit être ca, donc c'est comme ca ?
Forcément, par contre, si on ne lit pas la doc, c'est surprenant...
'?' dont il faut arriver à se débarrasser pour pouvoir poursuive
l'utilisation de toto
Est-ce si difficile de ca que de s'en débarrasser ?
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ha ! oui, comme présentation de signes cabalistiques çà fait propre. on ne comprend rien, mais y a pas à dire çà fait bien rangé.
Tant que vous n'aurez pas compris que derrière vos jeux il y a de la technique, et en particulier des spécifications, on ira pas bien loin. Vous pouvez maintenant vous mettre les mains devant les yeux, partir en courant en psalmodiant des poésies, mais cela ne fera pas disparaître pour autant ce qui vous paraît être des horreurs, mais qui fait fonctionner l'Internet que vous utilisez tous les jours.
Si j'osais, je serais tenté de vous conseiller de vous documenter, et de lire certains RFCs pour commencer, mais bon.
Si à cette occasion qqu'un pouvait me dire pourquoi lorsqu'on fait : toto = this.location.search; on obtient toto commençant par un '?'
Parce que c'est le résultat de l'appel, bref la spécification dit que ca doit être ca, donc c'est comme ca ?
Forcément, par contre, si on ne lit pas la doc, c'est surprenant...
'?' dont il faut arriver à se débarrasser pour pouvoir poursuive l'utilisation de toto
Est-ce si difficile de ca que de s'en débarrasser ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ha ! oui, comme présentation de signes cabalistiques çà fait propre. on ne comprend rien, mais y a pas à dire çà fait bien rangé.
Bon, Stéphane, je veux bien croire que tu n'aies jamais eu à écrire un compilateur, ni un validateur de HTML ou de CSS, ou encore un navigateur Web, mais bon, je crois savoir que tu as déjà écrit des pages HTML et même des programmes JavaScript : tu n'as jamais eu la curiosité de lire la syntaxe de l'un ou de l'autre ? Tu n'as jamais non plus utilisé d'expressions rationnelles, que ce soit dans un programme, ou dans un éditeur de texte, ou simplement en ligne de commande ?
Parce que se présenter comme un imbécile heureux qui ne peut comprendre aucune syntaxe formelle, ça va bien un moment, mais tu comprendras qu'à la longue ça lasse. Ou alors, il faut que tu acceptes qu'on réponde à tes questions « c'est comme ça, et fais pas chier, tu es trop nul pour comprendre ».
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Ha ! oui, comme présentation de signes cabalistiques çà fait propre.
on ne comprend rien, mais y a pas à dire çà fait bien rangé.
Bon, Stéphane, je veux bien croire que tu n'aies jamais eu à écrire un
compilateur, ni un validateur de HTML ou de CSS, ou encore un navigateur
Web, mais bon, je crois savoir que tu as déjà écrit des pages HTML et
même des programmes JavaScript : tu n'as jamais eu la curiosité de lire
la syntaxe de l'un ou de l'autre ? Tu n'as jamais non plus utilisé
d'expressions rationnelles, que ce soit dans un programme, ou dans un
éditeur de texte, ou simplement en ligne de commande ?
Parce que se présenter comme un imbécile heureux qui ne peut comprendre
aucune syntaxe formelle, ça va bien un moment, mais tu comprendras qu'à
la longue ça lasse. Ou alors, il faut que tu acceptes qu'on réponde à
tes questions « c'est comme ça, et fais pas chier, tu es trop nul pour
comprendre ».
--
Olivier Miakinen
Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec
son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Ha ! oui, comme présentation de signes cabalistiques çà fait propre. on ne comprend rien, mais y a pas à dire çà fait bien rangé.
Bon, Stéphane, je veux bien croire que tu n'aies jamais eu à écrire un compilateur, ni un validateur de HTML ou de CSS, ou encore un navigateur Web, mais bon, je crois savoir que tu as déjà écrit des pages HTML et même des programmes JavaScript : tu n'as jamais eu la curiosité de lire la syntaxe de l'un ou de l'autre ? Tu n'as jamais non plus utilisé d'expressions rationnelles, que ce soit dans un programme, ou dans un éditeur de texte, ou simplement en ligne de commande ?
Parce que se présenter comme un imbécile heureux qui ne peut comprendre aucune syntaxe formelle, ça va bien un moment, mais tu comprendras qu'à la longue ça lasse. Ou alors, il faut que tu acceptes qu'on réponde à tes questions « c'est comme ça, et fais pas chier, tu es trop nul pour comprendre ».
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Ha ! oui, comme présentation de signes cabalistiques çà fait propre. on ne comprend rien, mais y a pas à dire çà fait bien rangé.
Tant que vous n'aurez pas compris que derrière vos jeux il y a de la technique, et en particulier des spécifications, on ira pas bien loin. Vous pouvez maintenant vous mettre les mains devant les yeux, partir en courant en psalmodiant des poésies, mais cela ne fera pas disparaître pour autant ce qui vous paraît être des horreurs, mais qui fait fonctionner l'Internet que vous utilisez tous les jours.
Si j'osais, je serais tenté de vous conseiller de vous documenter, et de lire certains RFCs pour commencer, mais bon.
on peut tt de même un peu blaguer ? (un peu) ou : et si on pouvait avoir l'url du langage utilisé pour exprimer ce qui a été exprimé (ou une idée de où le trouver) il me semble que l'intervention serait un poil plus didactique
toto = this.location.search; on obtient toto commençant par un '?'
Parce que c'est le résultat de l'appel, bref la spécification dit que ca doit être ca, donc c'est comme ca ?
on s'en doute que si çà marche comme çà c'est que çà l'est prévu.
Forcément, par contre, si on ne lit pas la doc, c'est surprenant...
çà ne répond pas à la question : *pourquoi* et je traduit, car là-haut on ne comprend plus les rampants : - pourquoi est-ce comme çà ? - à quoi sert de récupérer ce '?' ?
'?' dont il faut arriver à se débarrasser pour pouvoir poursuive l'utilisation de toto
Est-ce si difficile de ca que de s'en débarrasser ?
Ha ! oui, comme présentation de signes cabalistiques çà fait propre.
on ne comprend rien, mais y a pas à dire
çà fait bien rangé.
Tant que vous n'aurez pas compris que derrière vos jeux il y a de la
technique, et en particulier des spécifications, on ira pas bien loin.
Vous pouvez maintenant vous mettre les mains devant les yeux, partir en
courant en psalmodiant des poésies, mais cela ne fera pas disparaître
pour autant ce qui vous paraît être des horreurs, mais qui fait
fonctionner l'Internet que vous utilisez tous les jours.
Si j'osais, je serais tenté de vous conseiller de vous documenter, et de
lire certains RFCs pour commencer, mais bon.
on peut tt de même un peu blaguer ?
(un peu)
ou : et si on pouvait avoir l'url du langage utilisé
pour exprimer ce qui a été exprimé (ou une idée de où le trouver)
il me semble que l'intervention serait un poil plus didactique
toto = this.location.search;
on obtient
toto commençant par un '?'
Parce que c'est le résultat de l'appel, bref la spécification dit que ca
doit être ca, donc c'est comme ca ?
on s'en doute que si çà marche comme çà c'est que çà l'est prévu.
Forcément, par contre, si on ne lit pas la doc, c'est surprenant...
çà ne répond pas à la question : *pourquoi*
et je traduit, car là-haut on ne comprend plus les rampants :
- pourquoi est-ce comme çà ?
- à quoi sert de récupérer ce '?' ?
'?' dont il faut arriver à se débarrasser pour pouvoir poursuive
l'utilisation de toto
Est-ce si difficile de ca que de s'en débarrasser ?
Ha ! oui, comme présentation de signes cabalistiques çà fait propre. on ne comprend rien, mais y a pas à dire çà fait bien rangé.
Tant que vous n'aurez pas compris que derrière vos jeux il y a de la technique, et en particulier des spécifications, on ira pas bien loin. Vous pouvez maintenant vous mettre les mains devant les yeux, partir en courant en psalmodiant des poésies, mais cela ne fera pas disparaître pour autant ce qui vous paraît être des horreurs, mais qui fait fonctionner l'Internet que vous utilisez tous les jours.
Si j'osais, je serais tenté de vous conseiller de vous documenter, et de lire certains RFCs pour commencer, mais bon.
on peut tt de même un peu blaguer ? (un peu) ou : et si on pouvait avoir l'url du langage utilisé pour exprimer ce qui a été exprimé (ou une idée de où le trouver) il me semble que l'intervention serait un poil plus didactique
toto = this.location.search; on obtient toto commençant par un '?'
Parce que c'est le résultat de l'appel, bref la spécification dit que ca doit être ca, donc c'est comme ca ?
on s'en doute que si çà marche comme çà c'est que çà l'est prévu.
Forcément, par contre, si on ne lit pas la doc, c'est surprenant...
çà ne répond pas à la question : *pourquoi* et je traduit, car là-haut on ne comprend plus les rampants : - pourquoi est-ce comme çà ? - à quoi sert de récupérer ce '?' ?
'?' dont il faut arriver à se débarrasser pour pouvoir poursuive l'utilisation de toto
Est-ce si difficile de ca que de s'en débarrasser ?
