Quand aux familles, quoi ? (ça m'intrigue le ton en suspens de la phrase)...
Elles sont un peu ... comment dire ... Épaisses ...
Oui le système des familles sous classique était quand même mieux foutu mais savait rester discret, là c'est visible de très loin...
Patrick Stadelmann
In article <1g2kv9a.67wug01jh8phhN%, (Ludovic Thébault) wrote:
Oui le système des familles sous classique était quand même mieux foutu mais savait rester discret, là c'est visible de très loin...
Plus discrète, je ne trouve pas vraiment. Par contre, le système de colorisation de l'icône posait des problèmes dans certains cas (icône très foncé par exemple). Là au moins, pas de confusion possible.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g2kv9a.67wug01jh8phhN%ludovic.thebault@laposte.invalide>,
ludovic.thebault@laposte.invalide (Ludovic Thébault) wrote:
Oui le système des familles sous classique était quand même mieux foutu
mais savait rester discret, là c'est visible de très loin...
Plus discrète, je ne trouve pas vraiment. Par contre, le système de
colorisation de l'icône posait des problèmes dans certains cas (icône
très foncé par exemple). Là au moins, pas de confusion possible.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1g2kv9a.67wug01jh8phhN%, (Ludovic Thébault) wrote:
Oui le système des familles sous classique était quand même mieux foutu mais savait rester discret, là c'est visible de très loin...
Plus discrète, je ne trouve pas vraiment. Par contre, le système de colorisation de l'icône posait des problèmes dans certains cas (icône très foncé par exemple). Là au moins, pas de confusion possible.
Patrick -- Patrick Stadelmann
henri-szwarc
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1g2kv9a.67wug01jh8phhN%, (Ludovic Thébault) wrote:
Oui le système des familles sous classique était quand même mieux foutu mais savait rester discret, là c'est visible de très loin...
Plus discrète, je ne trouve pas vraiment. Par contre, le système de colorisation de l'icône posait des problèmes dans certains cas (icône très foncé par exemple). Là au moins, pas de confusion possible.
Patrick
Possibilité de coloriser OK mais pas vu d'infos sur la façon d'activer comme sous 9-Classic un classement par ordre de couleurs du + important au - important. Quelqu'un a -t-il des infos là-dessus ??????
Henri Szwarc
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1g2kv9a.67wug01jh8phhN%ludovic.thebault@laposte.invalide>,
ludovic.thebault@laposte.invalide (Ludovic Thébault) wrote:
Oui le système des familles sous classique était quand même mieux foutu
mais savait rester discret, là c'est visible de très loin...
Plus discrète, je ne trouve pas vraiment. Par contre, le système de
colorisation de l'icône posait des problèmes dans certains cas (icône
très foncé par exemple). Là au moins, pas de confusion possible.
Patrick
Possibilité de coloriser OK mais pas vu d'infos sur la façon d'activer
comme sous 9-Classic un classement par ordre de couleurs du + important
au - important. Quelqu'un a -t-il des infos là-dessus ??????
In article <1g2kv9a.67wug01jh8phhN%, (Ludovic Thébault) wrote:
Oui le système des familles sous classique était quand même mieux foutu mais savait rester discret, là c'est visible de très loin...
Plus discrète, je ne trouve pas vraiment. Par contre, le système de colorisation de l'icône posait des problèmes dans certains cas (icône très foncé par exemple). Là au moins, pas de confusion possible.
Patrick
Possibilité de coloriser OK mais pas vu d'infos sur la façon d'activer comme sous 9-Classic un classement par ordre de couleurs du + important au - important. Quelqu'un a -t-il des infos là-dessus ??????
Henri Szwarc
romain
Henri Szwarc wrote:
Possibilité de coloriser OK mais pas vu d'infos sur la façon d'activer comme sous 9-Classic un classement par ordre de couleurs du + important au - important. Quelqu'un a -t-il des infos là-dessus ??????
Ah si y'a pas ça ou si y'a pas la possibilité de faire une recherche par famille, l'intérêt du truc devient moins évident.
Henri Szwarc <henri-szwarc@wanadoo.fr> wrote:
Possibilité de coloriser OK mais pas vu d'infos sur la façon d'activer
comme sous 9-Classic un classement par ordre de couleurs du + important
au - important. Quelqu'un a -t-il des infos là-dessus ??????
Ah si y'a pas ça ou si y'a pas la possibilité de faire une recherche par
famille, l'intérêt du truc devient moins évident.
Possibilité de coloriser OK mais pas vu d'infos sur la façon d'activer comme sous 9-Classic un classement par ordre de couleurs du + important au - important. Quelqu'un a -t-il des infos là-dessus ??????
Ah si y'a pas ça ou si y'a pas la possibilité de faire une recherche par famille, l'intérêt du truc devient moins évident.
Patrick Stadelmann
In article <101020031346563302%, Monique Neubourg wrote:
Et les icônes des disques dur, ça rappelle le lanceur.
Ca m'a l'air d'être furieusement les même que dans le 10.2
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <101020031346563302%carabosse@alussinan.org>,
Monique Neubourg <carabosse@alussinan.org> wrote:
Et les icônes des disques dur, ça rappelle le lanceur.
Ca m'a l'air d'être furieusement les même que dans le 10.2
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
PS : Perso j'ai lâché 6000 ¤ en juillet-août sur l'AppleStore et j'aurais été heureux d'apprendre qu'Apple en tienne compte un tantinet.
Attend... sais-tu combien j'ai laché à Apple depuis 20 ans? Penses-tu qu'ils doivent en tenir compte?
En juillet-août, tu savais déjà que Panther arrivait, tu n'avais qu'à attendre donc... :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
anonyme
Sergio wrote:
PS : Perso j'ai lâché 6000 ¤ en juillet-août sur l'AppleStore et j'aurais été heureux d'apprendre qu'Apple en tienne compte un tantinet.
Il y a aussi le calcul inverse : quelqu'un qui a les moyens de dépenses 6000 euros en matériel informatique pourra bien en mettre 130 dans la dernière version de l'OS pour ne pas se sentir larguer (c'est important, ça, de ne pas se sentir larguer).
Apple a plutôt l'approche des fabricants de luxe : c'est pas parce que le costard vaut 3000 euros que la 2ème cravate est gratuite (mais alors _vraiment_ pas) ; on se dit que quelqu'un qui paye plus de 150 euros la nuit pour une chambre d'hôtel aura les moyens de consommer au bar hors de prix (l'eau potable à 15 cents les 5 litres c'est bon pour les cités U), etc. Nul part dans le commerce de luxe on ne raisonne en se disant que parce qu'on a déjà payé cher le service principal les accessoires devraient être gratuits.
-- Serge Pajak
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
PS : Perso j'ai lâché 6000 ¤ en juillet-août sur l'AppleStore et
j'aurais été heureux d'apprendre qu'Apple en tienne compte un tantinet.
Il y a aussi le calcul inverse : quelqu'un qui a les moyens de dépenses
6000 euros en matériel informatique pourra bien en mettre 130 dans la
dernière version de l'OS pour ne pas se sentir larguer (c'est important,
ça, de ne pas se sentir larguer).
Apple a plutôt l'approche des fabricants de luxe : c'est pas parce que
le costard vaut 3000 euros que la 2ème cravate est gratuite (mais alors
_vraiment_ pas) ; on se dit que quelqu'un qui paye plus de 150 euros la
nuit pour une chambre d'hôtel aura les moyens de consommer au bar hors
de prix (l'eau potable à 15 cents les 5 litres c'est bon pour les cités
U), etc. Nul part dans le commerce de luxe on ne raisonne en se disant
que parce qu'on a déjà payé cher le service principal les accessoires
devraient être gratuits.
PS : Perso j'ai lâché 6000 ¤ en juillet-août sur l'AppleStore et j'aurais été heureux d'apprendre qu'Apple en tienne compte un tantinet.
Il y a aussi le calcul inverse : quelqu'un qui a les moyens de dépenses 6000 euros en matériel informatique pourra bien en mettre 130 dans la dernière version de l'OS pour ne pas se sentir larguer (c'est important, ça, de ne pas se sentir larguer).
Apple a plutôt l'approche des fabricants de luxe : c'est pas parce que le costard vaut 3000 euros que la 2ème cravate est gratuite (mais alors _vraiment_ pas) ; on se dit que quelqu'un qui paye plus de 150 euros la nuit pour une chambre d'hôtel aura les moyens de consommer au bar hors de prix (l'eau potable à 15 cents les 5 litres c'est bon pour les cités U), etc. Nul part dans le commerce de luxe on ne raisonne en se disant que parce qu'on a déjà payé cher le service principal les accessoires devraient être gratuits.
-- Serge Pajak
Rocou
Serge Pajak wrote:
Sergio wrote:
PS : Perso j'ai lâché 6000 ¤ en juillet-août sur l'AppleStore e t j'aurais été heureux d'apprendre qu'Apple en tienne compte un tanti net.
Il y a aussi le calcul inverse : quelqu'un qui a les moyens de dépens es 6000 euros en matériel informatique pourra bien en mettre 130 dans la dernière version de l'OS pour ne pas se sentir larguer (c'est importa nt, ça, de ne pas se sentir larguer).
Apple a plutôt l'approche des fabricants de luxe : c'est pas parce qu e le costard vaut 3000 euros que la 2ème cravate est gratuite (mais alo rs _vraiment_ pas) ; on se dit que quelqu'un qui paye plus de 150 euros la nuit pour une chambre d'hôtel aura les moyens de consommer au bar hor s de prix (l'eau potable à 15 cents les 5 litres c'est bon pour les cit és U), etc. Nul part dans le commerce de luxe on ne raisonne en se disant que parce qu'on a déjà payé cher le service principal les accesso ires devraient être gratuits.
Travailler sur Mac, c'est du luxe?
Serge Pajak wrote:
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
PS : Perso j'ai lâché 6000 ¤ en juillet-août sur l'AppleStore e t
j'aurais été heureux d'apprendre qu'Apple en tienne compte un tanti net.
Il y a aussi le calcul inverse : quelqu'un qui a les moyens de dépens es
6000 euros en matériel informatique pourra bien en mettre 130 dans la
dernière version de l'OS pour ne pas se sentir larguer (c'est importa nt,
ça, de ne pas se sentir larguer).
Apple a plutôt l'approche des fabricants de luxe : c'est pas parce qu e
le costard vaut 3000 euros que la 2ème cravate est gratuite (mais alo rs
_vraiment_ pas) ; on se dit que quelqu'un qui paye plus de 150 euros la
nuit pour une chambre d'hôtel aura les moyens de consommer au bar hor s
de prix (l'eau potable à 15 cents les 5 litres c'est bon pour les cit és
U), etc. Nul part dans le commerce de luxe on ne raisonne en se disant
que parce qu'on a déjà payé cher le service principal les accesso ires
devraient être gratuits.
PS : Perso j'ai lâché 6000 ¤ en juillet-août sur l'AppleStore e t j'aurais été heureux d'apprendre qu'Apple en tienne compte un tanti net.
Il y a aussi le calcul inverse : quelqu'un qui a les moyens de dépens es 6000 euros en matériel informatique pourra bien en mettre 130 dans la dernière version de l'OS pour ne pas se sentir larguer (c'est importa nt, ça, de ne pas se sentir larguer).
Apple a plutôt l'approche des fabricants de luxe : c'est pas parce qu e le costard vaut 3000 euros que la 2ème cravate est gratuite (mais alo rs _vraiment_ pas) ; on se dit que quelqu'un qui paye plus de 150 euros la nuit pour une chambre d'hôtel aura les moyens de consommer au bar hor s de prix (l'eau potable à 15 cents les 5 litres c'est bon pour les cit és U), etc. Nul part dans le commerce de luxe on ne raisonne en se disant que parce qu'on a déjà payé cher le service principal les accesso ires devraient être gratuits.
