y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une
numérisation.
en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de
retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner .
toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne.
avez vous une autre solution ?
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner . toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
Sur un scanner à plat ? Garder le film dans une monture plastique -- pourvu qu'il reste à peu près plat. La petite surélévation n'est pas forcément synonyme de perte de mise au point (cf essais de Norman Koren avec un Epson 2450 ou 3200)
Compenser les anneaux par un traitement logiciel, comme on le fait pour les moirages ? (pas gagné d'avance)
Je te suggèrerais bien ce que je faisais à une époque plus héroïque pour contrer ces anneaux dans des projections de diapos montées sous verre : mettre du talc sur le verre des montures, puis l'enlever avec soin, mais sans frotter trop fort; il en restait généralement assez pour écarter suffisamment la dia du verre. En principe, un grain de 1 micron scanné à 3000 dpi ne devrait pas se voir, mais je dis pas pour un grumeau... A tes risques et périls :-))
Charles.
fred.bleu11 wrote:
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une
numérisation.
en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de
retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner .
toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne.
avez vous une autre solution ?
Sur un scanner à plat ?
Garder le film dans une monture plastique -- pourvu qu'il reste à peu
près plat. La petite surélévation n'est pas forcément synonyme de perte
de mise au point (cf essais de Norman Koren avec un Epson 2450 ou 3200)
Compenser les anneaux par un traitement logiciel, comme on le fait pour
les moirages ? (pas gagné d'avance)
Je te suggèrerais bien ce que je faisais à une époque plus héroïque pour
contrer ces anneaux dans des projections de diapos montées sous verre :
mettre du talc sur le verre des montures, puis l'enlever avec soin, mais
sans frotter trop fort; il en restait généralement assez pour écarter
suffisamment la dia du verre. En principe, un grain de 1 micron scanné à
3000 dpi ne devrait pas se voir, mais je dis pas pour un grumeau... A
tes risques et périls :-))
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner . toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
Sur un scanner à plat ? Garder le film dans une monture plastique -- pourvu qu'il reste à peu près plat. La petite surélévation n'est pas forcément synonyme de perte de mise au point (cf essais de Norman Koren avec un Epson 2450 ou 3200)
Compenser les anneaux par un traitement logiciel, comme on le fait pour les moirages ? (pas gagné d'avance)
Je te suggèrerais bien ce que je faisais à une époque plus héroïque pour contrer ces anneaux dans des projections de diapos montées sous verre : mettre du talc sur le verre des montures, puis l'enlever avec soin, mais sans frotter trop fort; il en restait généralement assez pour écarter suffisamment la dia du verre. En principe, un grain de 1 micron scanné à 3000 dpi ne devrait pas se voir, mais je dis pas pour un grumeau... A tes risques et périls :-))
Charles.
Jean-Luc ERNST
Bonjour, ne pas appliquer de surface lisse sur la face dorsale pendant le scan. Ou utiliser un verre anti-newton mais je ne vois pas très bien comment ni si cela peut se faire dans un scanner (c'est la solution pour éviter cela avec les diapositives sous cache). Le verre anti-newton présente une surface microscopiquement "martelée" ou "grainée".
Sur certains agrandisseurs professionnels (argentiques), pour éviter le problème de rayures et d'anneaux de Newton, le négatif est immergé dans un liquide (sorte d'huile). De même pour la numérisation de films cinéma.
-- -- Cordialement, Jean-Luc ERNST
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner . toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
suivi sur frpln
Bonjour,
ne pas appliquer de surface lisse sur la face dorsale pendant le scan. Ou
utiliser un verre anti-newton mais je ne vois pas très bien comment ni si
cela peut se faire dans un scanner (c'est la solution pour éviter cela avec
les diapositives sous cache). Le verre anti-newton présente une surface
microscopiquement "martelée" ou "grainée".
Sur certains agrandisseurs professionnels (argentiques), pour éviter le
problème de rayures et d'anneaux de Newton, le négatif est immergé dans un
liquide (sorte d'huile). De même pour la numérisation de films cinéma.
--
--
Cordialement,
Jean-Luc ERNST
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
340dmbF44hitkU1@individual.net...
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une
numérisation.
en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de
retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner .
toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne.
avez vous une autre solution ?
Bonjour, ne pas appliquer de surface lisse sur la face dorsale pendant le scan. Ou utiliser un verre anti-newton mais je ne vois pas très bien comment ni si cela peut se faire dans un scanner (c'est la solution pour éviter cela avec les diapositives sous cache). Le verre anti-newton présente une surface microscopiquement "martelée" ou "grainée".
Sur certains agrandisseurs professionnels (argentiques), pour éviter le problème de rayures et d'anneaux de Newton, le négatif est immergé dans un liquide (sorte d'huile). De même pour la numérisation de films cinéma.
-- -- Cordialement, Jean-Luc ERNST
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner . toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
suivi sur frpln
fred.bleu11
Sur un scanner à plat ? Garder le film dans une monture plastique -- pourvu qu'il reste à peu près plat.
c'est du 6*6 et si les extrémités du porte film permettent de garder le film plat, le centre beaucoup moins.
La petite surélévation n'est pas forcément synonyme de perte
de mise au point (cf essais de Norman Koren avec un Epson 2450 ou 3200) ou puis je lire ses essais ?
la solution d'ajouter de petites baguettes plastiques au centre du porte film, dans l'intervalle entre chaques photos, est celle que je pratiquerai, si d'autres n'existe pas
Je te suggèrerais bien ce que je faisais à une époque plus héroïque pour contrer ces anneaux dans des projections de diapos montées sous verre : mettre du talc sur le verre des montures, puis l'enlever avec soin, mais sans frotter trop fort; il en restait généralement assez pour écarter suffisamment la dia du verre. En principe, un grain de 1 micron scanné à 3000 dpi ne devrait pas se voir, mais je dis pas pour un grumeau... A tes risques et périls :-))
merci de tes conseils....mais les petites languettes de plastique me semblent peut être préférable
Sur un scanner à plat ?
Garder le film dans une monture plastique -- pourvu qu'il reste à peu
près plat.
c'est du 6*6 et si les extrémités du porte film permettent de garder le
film plat, le centre beaucoup moins.
La petite surélévation n'est pas forcément synonyme de perte
de mise au point (cf essais de Norman Koren avec un Epson 2450 ou 3200)
ou puis je lire ses essais ?
la solution d'ajouter de petites baguettes plastiques au centre du porte
film, dans l'intervalle entre chaques photos, est celle que je
pratiquerai, si d'autres n'existe pas
Je te suggèrerais bien ce que je faisais à une époque plus héroïque pour
contrer ces anneaux dans des projections de diapos montées sous verre :
mettre du talc sur le verre des montures, puis l'enlever avec soin, mais
sans frotter trop fort; il en restait généralement assez pour écarter
suffisamment la dia du verre. En principe, un grain de 1 micron scanné à
3000 dpi ne devrait pas se voir, mais je dis pas pour un grumeau... A
tes risques et périls :-))
merci de tes conseils....mais les petites languettes de plastique me
semblent peut être préférable
Sur un scanner à plat ? Garder le film dans une monture plastique -- pourvu qu'il reste à peu près plat.
c'est du 6*6 et si les extrémités du porte film permettent de garder le film plat, le centre beaucoup moins.
La petite surélévation n'est pas forcément synonyme de perte
de mise au point (cf essais de Norman Koren avec un Epson 2450 ou 3200) ou puis je lire ses essais ?
la solution d'ajouter de petites baguettes plastiques au centre du porte film, dans l'intervalle entre chaques photos, est celle que je pratiquerai, si d'autres n'existe pas
Je te suggèrerais bien ce que je faisais à une époque plus héroïque pour contrer ces anneaux dans des projections de diapos montées sous verre : mettre du talc sur le verre des montures, puis l'enlever avec soin, mais sans frotter trop fort; il en restait généralement assez pour écarter suffisamment la dia du verre. En principe, un grain de 1 micron scanné à 3000 dpi ne devrait pas se voir, mais je dis pas pour un grumeau... A tes risques et périls :-))
merci de tes conseils....mais les petites languettes de plastique me semblent peut être préférable
fred.bleu11
Bonjour, ne pas appliquer de surface lisse sur la face dorsale pendant le scan.
ben il y a des micro surfaces du negatif qui touchent la vitre du scan
Ou
utiliser un verre anti-newton mais je ne vois pas très bien comment ni si cela peut se faire dans un scanner
difficilement réalisable dans le cas d'un scanner
(c'est la solution pour éviter cela avec
les diapositives sous cache). Le verre anti-newton présente une surface microscopiquement "martelée" ou "grainée".
Sur certains agrandisseurs professionnels (argentiques), pour éviter le problème de rayures et d'anneaux de Newton, le négatif est immergé dans un liquide (sorte d'huile).
Je prèfère encore le talc de Charle :-))
Bonjour,
ne pas appliquer de surface lisse sur la face dorsale pendant le scan.
ben il y a des micro surfaces du negatif qui touchent la vitre du scan
Ou
utiliser un verre anti-newton mais je ne vois pas très bien comment ni si
cela peut se faire dans un scanner
difficilement réalisable dans le cas d'un scanner
(c'est la solution pour éviter cela avec
les diapositives sous cache). Le verre anti-newton présente une surface
microscopiquement "martelée" ou "grainée".
Sur certains agrandisseurs professionnels (argentiques), pour éviter le
problème de rayures et d'anneaux de Newton, le négatif est immergé dans un
liquide (sorte d'huile).
Bonjour, ne pas appliquer de surface lisse sur la face dorsale pendant le scan.
ben il y a des micro surfaces du negatif qui touchent la vitre du scan
Ou
utiliser un verre anti-newton mais je ne vois pas très bien comment ni si cela peut se faire dans un scanner
difficilement réalisable dans le cas d'un scanner
(c'est la solution pour éviter cela avec
les diapositives sous cache). Le verre anti-newton présente une surface microscopiquement "martelée" ou "grainée".
Sur certains agrandisseurs professionnels (argentiques), pour éviter le problème de rayures et d'anneaux de Newton, le négatif est immergé dans un liquide (sorte d'huile).
Je prèfère encore le talc de Charle :-))
Charles VASSALLO
fred.bleu11 wrote:
La petite surélévation n'est pas forcément synonyme de perte de mise au point (cf essais de Norman Koren avec un Epson 2450 ou 3200)
ou puis je lire ses essais ?
http://www.normankoren.com/Tutorials/Epson_flatbeds.html dans la section "focus and spacing issues (il y a une table des matières pour aller plus vite)
Charles
fred.bleu11 wrote:
La petite surélévation n'est pas forcément synonyme de perte
de mise au point (cf essais de Norman Koren avec un Epson 2450 ou 3200)
ou puis je lire ses essais ?
http://www.normankoren.com/Tutorials/Epson_flatbeds.html
dans la section "focus and spacing issues (il y a une table des
matières pour aller plus vite)
La petite surélévation n'est pas forcément synonyme de perte de mise au point (cf essais de Norman Koren avec un Epson 2450 ou 3200)
ou puis je lire ses essais ?
http://www.normankoren.com/Tutorials/Epson_flatbeds.html dans la section "focus and spacing issues (il y a une table des matières pour aller plus vite)
Charles
Pierre MOVILA
Ben normalement, le film ne doit pas toucher la vitre, c'est pour ça qu'on fournit des adaptateurs en plastique qui suspendent le film lègèrement au dessus.
Pierre
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner . toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
suivi sur frpln
Ben normalement, le film ne doit pas toucher la vitre, c'est pour ça qu'on
fournit des adaptateurs en plastique qui suspendent le film lègèrement au
dessus.
Pierre
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:340dmbF44hitkU1@individual.net...
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une
numérisation.
en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de
retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner .
toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne.
avez vous une autre solution ?
Ben normalement, le film ne doit pas toucher la vitre, c'est pour ça qu'on fournit des adaptateurs en plastique qui suspendent le film lègèrement au dessus.
Pierre
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner . toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
suivi sur frpln
Mic. Archambault
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une
numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de
retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner .
toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
Il faut éviter que la face brillante touche la vitre. 2 solutions
: mettre le film à l'envers (aucune perte de qualité), ou mettre une cale d'épaisseur qui "éloigne" le film. La grande profondeur de champ des scanners permet cela (et il y a souvent une mise au point auto ou manuelle).
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il s'est suicidé en mer pour échapper à son cancer ; il a quand même été bouffé par le crabe. (Kersauzon) AntiSpam : remplacez mac par m
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message
de news: 340dmbF44hitkU1@individual.net...
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant
une
numérisation.
en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait
de
retourner les négatif face emulsion contre le capteur du
scanner .
toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne.
avez vous une autre solution ?
Il faut éviter que la face brillante touche la vitre. 2 solutions
: mettre le film à l'envers (aucune perte de qualité), ou mettre
une cale d'épaisseur qui "éloigne" le film. La grande profondeur
de champ des scanners permet cela (et il y a souvent une mise au
point auto ou manuelle).
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Il s'est suicidé en mer pour échapper à son cancer ; il a quand
même été bouffé par le crabe. (Kersauzon)
AntiSpam : remplacez mac par m
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une
numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de
retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner .
toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
Il faut éviter que la face brillante touche la vitre. 2 solutions
: mettre le film à l'envers (aucune perte de qualité), ou mettre une cale d'épaisseur qui "éloigne" le film. La grande profondeur de champ des scanners permet cela (et il y a souvent une mise au point auto ou manuelle).
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il s'est suicidé en mer pour échapper à son cancer ; il a quand même été bouffé par le crabe. (Kersauzon) AntiSpam : remplacez mac par m
Mic. Archambault
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une
numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de
retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner .
toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
Il faut éviter que la face brillante touche la vitre. 2 solutions
: mettre le film à l'envers (aucune perte de qualité), ou mettre une cale d'épaisseur qui "éloigne" le film. La grande profondeur de champ des scanners permet cela (et il y a souvent une mise au point auto ou manuelle).
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il s'est suicidé en mer pour échapper à son cancer ; il a quand même été bouffé par le crabe. (Kersauzon) AntiSpam : remplacez mac par m
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message
de news: 340dmbF44hitkU1@individual.net...
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant
une
numérisation.
en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait
de
retourner les négatif face emulsion contre le capteur du
scanner .
toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne.
avez vous une autre solution ?
Il faut éviter que la face brillante touche la vitre. 2 solutions
: mettre le film à l'envers (aucune perte de qualité), ou mettre
une cale d'épaisseur qui "éloigne" le film. La grande profondeur
de champ des scanners permet cela (et il y a souvent une mise au
point auto ou manuelle).
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Il s'est suicidé en mer pour échapper à son cancer ; il a quand
même été bouffé par le crabe. (Kersauzon)
AntiSpam : remplacez mac par m
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une
numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de
retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner .
toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
Il faut éviter que la face brillante touche la vitre. 2 solutions
: mettre le film à l'envers (aucune perte de qualité), ou mettre une cale d'épaisseur qui "éloigne" le film. La grande profondeur de champ des scanners permet cela (et il y a souvent une mise au point auto ou manuelle).
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il s'est suicidé en mer pour échapper à son cancer ; il a quand même été bouffé par le crabe. (Kersauzon) AntiSpam : remplacez mac par m
soave gerard
changer de scanner
epson au lieu de newton....
pas encore débourré du réveillon......
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner . toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
suivi sur frpln
changer de scanner
epson au lieu de newton....
pas encore débourré du réveillon......
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:340dmbF44hitkU1@individual.net...
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une
numérisation.
en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de
retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner .
toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne.
avez vous une autre solution ?
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner . toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
suivi sur frpln
flyertwin
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner . toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
suivi sur frpln
Bonjour,
Sur un scanner rotatif, suffit de monter les ektas ou les négas sous huile de parafine : ca evite les anneaux newtown, et ca reduit ou élimine les microgriffe pour des taux d'agrandissement important (mais c'est pas le type de scanner de monsieur tout le monde, on trouve plutot ca chez les imprimeurs et photograveurs). Sinon, il existe des bombes aérosol spéciales anti anneaux newtown (c'est souvent utilisé pour scanner des docs vernis ou brillant). Maintenant j'ai jamais essayé avec un néga sur un scan à plat, (mais bon, c'est peut etre une piste).
Cordialement,
Christophe
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:340dmbF44hitkU1@individual.net...
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une
numérisation.
en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de
retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner .
toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne.
avez vous une autre solution ?
suivi sur frpln
Bonjour,
Sur un scanner rotatif, suffit de monter les ektas ou les négas sous huile
de parafine : ca evite les anneaux newtown, et ca reduit ou élimine les
microgriffe pour des taux d'agrandissement important (mais c'est pas le type
de scanner de monsieur tout le monde, on trouve plutot ca chez les
imprimeurs et photograveurs).
Sinon, il existe des bombes aérosol spéciales anti anneaux newtown (c'est
souvent utilisé pour scanner des docs vernis ou brillant). Maintenant j'ai
jamais essayé avec un néga sur un scan à plat, (mais bon, c'est peut etre
une piste).
y a t'il une solution pour éviter les anneau de newton pendant une numérisation. en fouillant les archives sur google, un intervenant proposait de retourner les négatif face emulsion contre le capteur du scanner . toutefois cela diminue sensiblement la qualité du scanne. avez vous une autre solution ?
suivi sur frpln
Bonjour,
Sur un scanner rotatif, suffit de monter les ektas ou les négas sous huile de parafine : ca evite les anneaux newtown, et ca reduit ou élimine les microgriffe pour des taux d'agrandissement important (mais c'est pas le type de scanner de monsieur tout le monde, on trouve plutot ca chez les imprimeurs et photograveurs). Sinon, il existe des bombes aérosol spéciales anti anneaux newtown (c'est souvent utilisé pour scanner des docs vernis ou brillant). Maintenant j'ai jamais essayé avec un néga sur un scan à plat, (mais bon, c'est peut etre une piste).
