Ne crois pas t'en tirer à si bon compte : - Pourquoi le tarif de la licence Windows n'apparait pas sur ma facture (quitte à ce qu'il soit noté qu'elle est offerte) ?
Pourquoi veux-tu qu'elle apparaisse ?
Pour savoir à l'avance combien je vais être remboursé en cas de refus du CLUF, tout simplement.
-- doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Ne crois pas t'en tirer à si bon compte :
- Pourquoi le tarif de la licence Windows n'apparait pas sur ma facture
(quitte à ce qu'il soit noté qu'elle est offerte) ?
Pourquoi veux-tu qu'elle apparaisse ?
Pour savoir à l'avance combien je vais être remboursé en cas de refus du
CLUF, tout simplement.
Ne crois pas t'en tirer à si bon compte : - Pourquoi le tarif de la licence Windows n'apparait pas sur ma facture (quitte à ce qu'il soit noté qu'elle est offerte) ?
Pourquoi veux-tu qu'elle apparaisse ?
Pour savoir à l'avance combien je vais être remboursé en cas de refus du CLUF, tout simplement.
-- doug713705
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Si les ordis n'etaient vendus que sans OS, ils couteraient tres tres chers parce qu'ils ne repondraient qu'a un besoin exceptionnel.
C'est une supposition sans fondement et à la logique floue.
Si tous les ordinateurs étaient vendus sans OS, ils correspondraient à la demande car il n'y aurait pas d'autre offre. Les volumes de vente seraient donc les mêmes.
Charge à l'assembleur/constructeur de facturer l'installation d'un OS au choix du client.
Simplissime. -- doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Si les ordis n'etaient vendus que sans OS, ils couteraient tres tres
chers parce qu'ils ne repondraient qu'a un besoin exceptionnel.
C'est une supposition sans fondement et à la logique floue.
Si tous les ordinateurs étaient vendus sans OS, ils correspondraient à
la demande car il n'y aurait pas d'autre offre. Les volumes de vente
seraient donc les mêmes.
Charge à l'assembleur/constructeur de facturer l'installation d'un OS au
choix du client.
Si les ordis n'etaient vendus que sans OS, ils couteraient tres tres chers parce qu'ils ne repondraient qu'a un besoin exceptionnel.
C'est une supposition sans fondement et à la logique floue.
Si tous les ordinateurs étaient vendus sans OS, ils correspondraient à la demande car il n'y aurait pas d'autre offre. Les volumes de vente seraient donc les mêmes.
Charge à l'assembleur/constructeur de facturer l'installation d'un OS au choix du client.
Simplissime. -- doug713705
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Ben franchement, on peut les comprendre. Tu profites de leurs infrastructures de distribution pour exiger un produit qui ne merite qu'une diffusion confidentielle.
Ce n'est pas nous qui avons écrit le CLUF, ce sont eux.
Tu es en train de dire qu'il est tout à fait normal que le constructeur rechigne à respecter une clause du contrat qu'il t'oblige à accepter !!
Ce ne va pas fort chez toi ;-) -- doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Ben franchement, on peut les comprendre. Tu profites de leurs
infrastructures de distribution pour exiger un produit qui ne merite
qu'une diffusion confidentielle.
Ce n'est pas nous qui avons écrit le CLUF, ce sont eux.
Tu es en train de dire qu'il est tout à fait normal que le constructeur
rechigne à respecter une clause du contrat qu'il t'oblige à accepter !!
Ben franchement, on peut les comprendre. Tu profites de leurs infrastructures de distribution pour exiger un produit qui ne merite qu'une diffusion confidentielle.
Ce n'est pas nous qui avons écrit le CLUF, ce sont eux.
Tu es en train de dire qu'il est tout à fait normal que le constructeur rechigne à respecter une clause du contrat qu'il t'oblige à accepter !!
Ce ne va pas fort chez toi ;-) -- doug713705
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats totof01 nous expliquait:
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n'achète pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégration.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3 implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as 3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Merci ! -- doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats totof01 nous expliquait:
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux
pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n'achète
pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une
PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur
Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégration.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Dans fr.comp.os.linux.debats totof01 nous expliquait:
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n'achète pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégration.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3 implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as 3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Merci ! -- doug713705
Jo Kerr
Doug713705 a présenté l'énoncé suivant :
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Si les ordis n'etaient vendus que sans OS, ils couteraient tres tres chers parce qu'ils ne repondraient qu'a un besoin exceptionnel.
C'est une supposition sans fondement et à la logique floue.
Si tous les ordinateurs étaient vendus sans OS, ils correspondraient à la demande car il n'y aurait pas d'autre offre. Les volumes de vente seraient donc les mêmes.
Non, car la demande serait certainement moindre que ce qu'elle est actuellement. Car Mme Michu, elle va pas aimer si on lui dit qu'il faut acheter une boite avec un CD qu'il faut mettre dans le PC au démarrage et répondre à des questions pendant 15 à 45 min selon l'OS choisi. Et elle trouvera que l'ordinateur ce n'est pas un truc pour elle.
-- In gold we trust (c)
Doug713705 a présenté l'énoncé suivant :
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Si les ordis n'etaient vendus que sans OS, ils couteraient tres tres
chers parce qu'ils ne repondraient qu'a un besoin exceptionnel.
C'est une supposition sans fondement et à la logique floue.
Si tous les ordinateurs étaient vendus sans OS, ils correspondraient à
la demande car il n'y aurait pas d'autre offre. Les volumes de vente
seraient donc les mêmes.
Non, car la demande serait certainement moindre que ce qu'elle est
actuellement.
Car Mme Michu, elle va pas aimer si on lui dit qu'il faut acheter une
boite avec un CD qu'il faut mettre dans le PC au démarrage et répondre
à des questions pendant 15 à 45 min selon l'OS choisi.
Et elle trouvera que l'ordinateur ce n'est pas un truc pour elle.
Si les ordis n'etaient vendus que sans OS, ils couteraient tres tres chers parce qu'ils ne repondraient qu'a un besoin exceptionnel.
C'est une supposition sans fondement et à la logique floue.
Si tous les ordinateurs étaient vendus sans OS, ils correspondraient à la demande car il n'y aurait pas d'autre offre. Les volumes de vente seraient donc les mêmes.
Non, car la demande serait certainement moindre que ce qu'elle est actuellement. Car Mme Michu, elle va pas aimer si on lui dit qu'il faut acheter une boite avec un CD qu'il faut mettre dans le PC au démarrage et répondre à des questions pendant 15 à 45 min selon l'OS choisi. Et elle trouvera que l'ordinateur ce n'est pas un truc pour elle.
-- In gold we trust (c)
NiKo
Le 31/07/2010 05:10, ST a écrit :
NiKo wrote:
NON ! Microsoft est d'assez bonne volonté pour te dire que le *constructeur* te remboursera l'OS, et cela dans le CLUF Windows. Ce CLUF à forcément été accepté par le constructeur, puisque ce contrat indique que c'est LUI qui te remboursera, et que c'est encore le *constructeur* qui à pré-installé Windows sur la machine qu'il vends. En vérité, il n'en est rien, les constructeurs faisant tout pour ne pas te rembourser, et même dans le cas où il voudraient bien te rembourser, il font tout pour que la procédure soit chiante, longue, pénible et au final, tout frais déduits, que tu ne sois remboursé que des frais que tu auras engagé pour faire appliquer quelque chose qui est dans LEUR contrât.
Ben franchement, on peut les comprendre. Tu profites de leurs infrastructures de distribution pour exiger un produit qui ne merite qu'une diffusion confidentielle.
Ben oui tiens ! Je ne profites de rien, puisque ce sont eux qui s'engagent à te rembourser Windows. Si cela les fait chier, il n'ont qu'a retirer du CLUF le passage spécifiant que tu peux te faire rembourser.
Le reste de ton discours n'est qu'un tissus de mensonges, mais tu le sais déjà.
C'est toujours plus simple d'insulter que de repondre a des arguments. A ta place, je serais pas fier.
Où vois tu des insultes ? Dire que le reste de ton discours n'est qu'un tissus de mensonge n'est en aucun cas une insulte, mais simplement je te fais remarquer que ta 'soit disant' possibilité d'acheter le matériel qu'on veux sans OS, ce n'est que fabulation de ta part. Si tu ne veux pas qu'on dise que tu mens, c'est simple, ne mens pas !
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 31/07/2010 05:10, ST a écrit :
NiKo wrote:
NON ! Microsoft est d'assez bonne volonté pour te dire que le
*constructeur* te remboursera l'OS, et cela dans le CLUF Windows. Ce
CLUF à forcément été accepté par le constructeur, puisque ce contrat
indique que c'est LUI qui te remboursera, et que c'est encore le
*constructeur* qui à pré-installé Windows sur la machine qu'il vends. En
vérité, il n'en est rien, les constructeurs faisant tout pour ne pas te
rembourser, et même dans le cas où il voudraient bien te rembourser, il
font tout pour que la procédure soit chiante, longue, pénible et au
final, tout frais déduits, que tu ne sois remboursé que des frais que tu
auras engagé pour faire appliquer quelque chose qui est dans LEUR
contrât.
Ben franchement, on peut les comprendre. Tu profites de leurs
infrastructures de distribution pour exiger un produit qui ne merite
qu'une diffusion confidentielle.
Ben oui tiens ! Je ne profites de rien, puisque ce sont eux qui
s'engagent à te rembourser Windows. Si cela les fait chier, il n'ont
qu'a retirer du CLUF le passage spécifiant que tu peux te faire rembourser.
Le reste de ton discours n'est qu'un tissus de mensonges, mais tu le
sais déjà.
C'est toujours plus simple d'insulter que de repondre a des arguments. A
ta place, je serais pas fier.
Où vois tu des insultes ? Dire que le reste de ton discours n'est qu'un
tissus de mensonge n'est en aucun cas une insulte, mais simplement je te
fais remarquer que ta 'soit disant' possibilité d'acheter le matériel
qu'on veux sans OS, ce n'est que fabulation de ta part. Si tu ne veux
pas qu'on dise que tu mens, c'est simple, ne mens pas !
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
NON ! Microsoft est d'assez bonne volonté pour te dire que le *constructeur* te remboursera l'OS, et cela dans le CLUF Windows. Ce CLUF à forcément été accepté par le constructeur, puisque ce contrat indique que c'est LUI qui te remboursera, et que c'est encore le *constructeur* qui à pré-installé Windows sur la machine qu'il vends. En vérité, il n'en est rien, les constructeurs faisant tout pour ne pas te rembourser, et même dans le cas où il voudraient bien te rembourser, il font tout pour que la procédure soit chiante, longue, pénible et au final, tout frais déduits, que tu ne sois remboursé que des frais que tu auras engagé pour faire appliquer quelque chose qui est dans LEUR contrât.
Ben franchement, on peut les comprendre. Tu profites de leurs infrastructures de distribution pour exiger un produit qui ne merite qu'une diffusion confidentielle.
Ben oui tiens ! Je ne profites de rien, puisque ce sont eux qui s'engagent à te rembourser Windows. Si cela les fait chier, il n'ont qu'a retirer du CLUF le passage spécifiant que tu peux te faire rembourser.
Le reste de ton discours n'est qu'un tissus de mensonges, mais tu le sais déjà.
C'est toujours plus simple d'insulter que de repondre a des arguments. A ta place, je serais pas fier.
Où vois tu des insultes ? Dire que le reste de ton discours n'est qu'un tissus de mensonge n'est en aucun cas une insulte, mais simplement je te fais remarquer que ta 'soit disant' possibilité d'acheter le matériel qu'on veux sans OS, ce n'est que fabulation de ta part. Si tu ne veux pas qu'on dise que tu mens, c'est simple, ne mens pas !
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
ST
Doug713705 wrote:
Si tous les ordinateurs étaient vendus sans OS, ils correspondraient à la demande car il n'y aurait pas d'autre offre. Les volumes de vente seraient donc les mêmes.
Non, aucun produit non fini ne peut atteindre un marche de masse.
Charge à l'assembleur/constructeur de facturer l'installation d'un OS au choix du client.
Et c'est exactement ce qu'il fait. Il propose certe un choix restreint, mais charges aux Mandriva, Ubuntu et autres societes de faire en sorte qu'on ne les oublie pas.
D'ailleurs, l'absence quasi totale pour des machines avec une Ubuntu non pre-installee montre tout simplement a quel point la Ubuntu (pour ne parler que de celle la) n'est pas prete pour un marche de masse. Le fait meme que Mac OS X se soit impose en tant qu'alternative viable en quelques annees montre bien a quel point la balle n'est pas dans le camp de Microsoft ou des constructeurs mais bel et bien dans celle des editeurs de LL.
La presence de la SuSE sur les serveurs Dell montre par contre que cet editeur a su s'adapter au marche des serveur et qu'il y occupe une place non derisoire. C'est exactement la voie a suivre, il n'y en a aucune autre.
Doug713705 wrote:
Si tous les ordinateurs étaient vendus sans OS, ils correspondraient à
la demande car il n'y aurait pas d'autre offre. Les volumes de vente
seraient donc les mêmes.
Non, aucun produit non fini ne peut atteindre un marche de masse.
Charge à l'assembleur/constructeur de facturer l'installation d'un OS au
choix du client.
Et c'est exactement ce qu'il fait. Il propose certe un choix restreint,
mais charges aux Mandriva, Ubuntu et autres societes de faire en sorte
qu'on ne les oublie pas.
D'ailleurs, l'absence quasi totale pour des machines avec une Ubuntu non
pre-installee montre tout simplement a quel point la Ubuntu (pour ne
parler que de celle la) n'est pas prete pour un marche de masse. Le fait
meme que Mac OS X se soit impose en tant qu'alternative viable en
quelques annees montre bien a quel point la balle n'est pas dans le camp
de Microsoft ou des constructeurs mais bel et bien dans celle des
editeurs de LL.
La presence de la SuSE sur les serveurs Dell montre par contre que cet
editeur a su s'adapter au marche des serveur et qu'il y occupe une place
non derisoire. C'est exactement la voie a suivre, il n'y en a aucune autre.
Si tous les ordinateurs étaient vendus sans OS, ils correspondraient à la demande car il n'y aurait pas d'autre offre. Les volumes de vente seraient donc les mêmes.
Non, aucun produit non fini ne peut atteindre un marche de masse.
Charge à l'assembleur/constructeur de facturer l'installation d'un OS au choix du client.
Et c'est exactement ce qu'il fait. Il propose certe un choix restreint, mais charges aux Mandriva, Ubuntu et autres societes de faire en sorte qu'on ne les oublie pas.
D'ailleurs, l'absence quasi totale pour des machines avec une Ubuntu non pre-installee montre tout simplement a quel point la Ubuntu (pour ne parler que de celle la) n'est pas prete pour un marche de masse. Le fait meme que Mac OS X se soit impose en tant qu'alternative viable en quelques annees montre bien a quel point la balle n'est pas dans le camp de Microsoft ou des constructeurs mais bel et bien dans celle des editeurs de LL.
La presence de la SuSE sur les serveurs Dell montre par contre que cet editeur a su s'adapter au marche des serveur et qu'il y occupe une place non derisoire. C'est exactement la voie a suivre, il n'y en a aucune autre.
Je sais simplement par experience que le piratage est mauvais pour le logiciel Libre.
Pourrais-tu développer ton idée, svp ?
Ce n'est pas une idee. C'est un constat. J'ai vecu 3 ans en Chine ou le piratage fait partie de la culture locale. Il suffit d'aller dans la rue et d'acheter un DVD de Windows pour 1 Euro (et ca fonctionne parfaitement). Il en va de meme pour Office, Photoshop ...
Conclusion, personne ne fait l'effort d'aller vers Linux, OpenOffice.org ou Gimp puisqu'on a deja des logiciels connus pour presque rien.
Ok, ça tient la route.
Je ne connais pas la Chine, mais j'ai une assez bonne idée de ce qui se passe au Pakistan où on trouve effectivement des CD/DVD de W7 au marché du coin pour $1 (TTC ?). Il ne s'agit absolument pas du logiciel originel puisqu'il a été bricolé pour fonctionner sans activation et pouvoir bénéficier des mises à jour autant que faire se peut. Il est même tellement bricolé qu'il arrive à se casser la gueule lors de l'installation d'un pilote tout con qui ne pose aucun problème sur un _vrai_ W7.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Je sais simplement par experience que le
piratage est mauvais pour le logiciel Libre.
Pourrais-tu développer ton idée, svp ?
Ce n'est pas une idee. C'est un constat. J'ai vecu 3 ans en Chine ou le
piratage fait partie de la culture locale. Il suffit d'aller dans la rue
et d'acheter un DVD de Windows pour 1 Euro (et ca fonctionne
parfaitement). Il en va de meme pour Office, Photoshop ...
Conclusion, personne ne fait l'effort d'aller vers Linux, OpenOffice.org
ou Gimp puisqu'on a deja des logiciels connus pour presque rien.
Ok, ça tient la route.
Je ne connais pas la Chine, mais j'ai une assez bonne idée de ce qui
se passe au Pakistan où on trouve effectivement des CD/DVD de W7 au
marché du coin pour $1 (TTC ?). Il ne s'agit absolument pas du
logiciel originel puisqu'il a été bricolé pour fonctionner sans
activation et pouvoir bénéficier des mises à jour autant que faire
se peut. Il est même tellement bricolé qu'il arrive à se casser la
gueule lors de l'installation d'un pilote tout con qui ne pose aucun
problème sur un _vrai_ W7.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Je sais simplement par experience que le piratage est mauvais pour le logiciel Libre.
Pourrais-tu développer ton idée, svp ?
Ce n'est pas une idee. C'est un constat. J'ai vecu 3 ans en Chine ou le piratage fait partie de la culture locale. Il suffit d'aller dans la rue et d'acheter un DVD de Windows pour 1 Euro (et ca fonctionne parfaitement). Il en va de meme pour Office, Photoshop ...
Conclusion, personne ne fait l'effort d'aller vers Linux, OpenOffice.org ou Gimp puisqu'on a deja des logiciels connus pour presque rien.
Ok, ça tient la route.
Je ne connais pas la Chine, mais j'ai une assez bonne idée de ce qui se passe au Pakistan où on trouve effectivement des CD/DVD de W7 au marché du coin pour $1 (TTC ?). Il ne s'agit absolument pas du logiciel originel puisqu'il a été bricolé pour fonctionner sans activation et pouvoir bénéficier des mises à jour autant que faire se peut. Il est même tellement bricolé qu'il arrive à se casser la gueule lors de l'installation d'un pilote tout con qui ne pose aucun problème sur un _vrai_ W7.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
NiKo
Le 31/07/2010 05:14, ST a écrit :
NiKo wrote:
Faux ! Je n'ai jamais vu un windows fonctionner out-of-the-box. Pour te prouver une fois de plus que tu mens, tu ne peux te servir de windows lorsque tu allumes ton pc ...
Oh, encore une insulte. Decidement, tu veux faire concurrence au pipolin que tu ne pourrais t'y prendre mieux.
Si tu ne veux pas qu'on dise que tu mens, c'est simple : ne mens pas !
Eh oui, il faut avant accepter le CLUF qui stipule que tu peux te faire rembourser windows auprès du constructeur.
Oui et ?
Si ! Le firmware est inclus dans un matériel, et l'ensemble est vendu sous le nom d'un même constructeur. Et dans les quelques cas où le firmware provient d'un autre constructeur, il n'est pas vendu, mais fourni gracieusement.
Tu reves ?
Rien n'est fourni "gracieusement", si tu achetes un appareil photo, tu payes le hardware et le software (firmware) qui va dedans. L'un a une valeur au meme titre que l'autre et aucun n'est utilisable sans l'autre. Exactement comme un ordinateur et Windows pour 99.999% des consommateurs.
Mais te couteras plus cher que si tu te fais rembourser la partie de ce produit que tu n'utiliseras pas, tel que le contrat t'y autorise.
Oui, puisque le contrat t'y autorise, tu peux en effet en profiter. Bien que le montant soit symbolique et la procedure assez compliquee.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 31/07/2010 05:14, ST a écrit :
NiKo wrote:
Faux ! Je n'ai jamais vu un windows fonctionner out-of-the-box. Pour te
prouver une fois de plus que tu mens, tu ne peux te servir de windows
lorsque tu allumes ton pc ...
Oh, encore une insulte. Decidement, tu veux faire concurrence au pipolin
que tu ne pourrais t'y prendre mieux.
Si tu ne veux pas qu'on dise que tu mens, c'est simple : ne mens pas !
Eh oui, il faut avant accepter le CLUF qui stipule que tu peux te faire
rembourser windows auprès du constructeur.
Oui et ?
Si ! Le firmware est inclus dans un matériel, et l'ensemble est vendu
sous le nom d'un même constructeur. Et dans les quelques cas où le
firmware provient d'un autre constructeur, il n'est pas vendu, mais
fourni gracieusement.
Tu reves ?
Rien n'est fourni "gracieusement", si tu achetes un appareil photo, tu
payes le hardware et le software (firmware) qui va dedans. L'un a une
valeur au meme titre que l'autre et aucun n'est utilisable sans l'autre.
Exactement comme un ordinateur et Windows pour 99.999% des consommateurs.
Mais te couteras plus cher que si tu te fais rembourser la partie de ce
produit que tu n'utiliseras pas, tel que le contrat t'y autorise.
Oui, puisque le contrat t'y autorise, tu peux en effet en profiter. Bien
que le montant soit symbolique et la procedure assez compliquee.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Faux ! Je n'ai jamais vu un windows fonctionner out-of-the-box. Pour te prouver une fois de plus que tu mens, tu ne peux te servir de windows lorsque tu allumes ton pc ...
Oh, encore une insulte. Decidement, tu veux faire concurrence au pipolin que tu ne pourrais t'y prendre mieux.
Si tu ne veux pas qu'on dise que tu mens, c'est simple : ne mens pas !
Eh oui, il faut avant accepter le CLUF qui stipule que tu peux te faire rembourser windows auprès du constructeur.
Oui et ?
Si ! Le firmware est inclus dans un matériel, et l'ensemble est vendu sous le nom d'un même constructeur. Et dans les quelques cas où le firmware provient d'un autre constructeur, il n'est pas vendu, mais fourni gracieusement.
Tu reves ?
Rien n'est fourni "gracieusement", si tu achetes un appareil photo, tu payes le hardware et le software (firmware) qui va dedans. L'un a une valeur au meme titre que l'autre et aucun n'est utilisable sans l'autre. Exactement comme un ordinateur et Windows pour 99.999% des consommateurs.
Mais te couteras plus cher que si tu te fais rembourser la partie de ce produit que tu n'utiliseras pas, tel que le contrat t'y autorise.
Oui, puisque le contrat t'y autorise, tu peux en effet en profiter. Bien que le montant soit symbolique et la procedure assez compliquee.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait:
Si les ordis n'etaient vendus que sans OS, ils couteraient tres tres chers parce qu'ils ne repondraient qu'a un besoin exceptionnel.
C'est une supposition sans fondement et à la logique floue.
Si tous les ordinateurs étaient vendus sans OS, ils correspondraient à la demande car il n'y aurait pas d'autre offre. Les volumes de vente seraient donc les mêmes.
Non, car la demande serait certainement moindre que ce qu'elle est actuellement. Car Mme Michu, elle va pas aimer si on lui dit qu'il faut acheter une boite avec un CD qu'il faut mettre dans le PC au démarrage et répondre à des questions pendant 15 à 45 min selon l'OS choisi. Et elle trouvera que l'ordinateur ce n'est pas un truc pour elle.
Tu n'as pas lu le message jusqu'au bout : "Charge au constructeur/assembleur de facturer ou non l'installation un OS à la demande du client".
Par ailleurs rien n'empèche qu'un OS, et pourquoi pas Windows, soit préinstallé.
L'idée étant que la licence/installation de cet OS ne soit facturée que sur volonté du client.
C'est simple à mettre en place, ça évite les procédures alambiquée, ça ne coute pas plus cher à fabriquer et ça pourrait même redorer le blason de MS.
Tout autre discours n'est que mauvaise foi et mauvaise volonté. -- doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait:
Si les ordis n'etaient vendus que sans OS, ils couteraient tres tres
chers parce qu'ils ne repondraient qu'a un besoin exceptionnel.
C'est une supposition sans fondement et à la logique floue.
Si tous les ordinateurs étaient vendus sans OS, ils correspondraient à
la demande car il n'y aurait pas d'autre offre. Les volumes de vente
seraient donc les mêmes.
Non, car la demande serait certainement moindre que ce qu'elle est
actuellement.
Car Mme Michu, elle va pas aimer si on lui dit qu'il faut acheter une
boite avec un CD qu'il faut mettre dans le PC au démarrage et répondre
à des questions pendant 15 à 45 min selon l'OS choisi.
Et elle trouvera que l'ordinateur ce n'est pas un truc pour elle.
Tu n'as pas lu le message jusqu'au bout :
"Charge au constructeur/assembleur de facturer ou non l'installation un
OS à la demande du client".
Par ailleurs rien n'empèche qu'un OS, et pourquoi pas Windows, soit
préinstallé.
L'idée étant que la licence/installation de cet OS ne soit facturée que
sur volonté du client.
C'est simple à mettre en place, ça évite les procédures alambiquée, ça
ne coute pas plus cher à fabriquer et ça pourrait même redorer le blason
de MS.
Tout autre discours n'est que mauvaise foi et mauvaise volonté.
--
doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait:
Si les ordis n'etaient vendus que sans OS, ils couteraient tres tres chers parce qu'ils ne repondraient qu'a un besoin exceptionnel.
C'est une supposition sans fondement et à la logique floue.
Si tous les ordinateurs étaient vendus sans OS, ils correspondraient à la demande car il n'y aurait pas d'autre offre. Les volumes de vente seraient donc les mêmes.
Non, car la demande serait certainement moindre que ce qu'elle est actuellement. Car Mme Michu, elle va pas aimer si on lui dit qu'il faut acheter une boite avec un CD qu'il faut mettre dans le PC au démarrage et répondre à des questions pendant 15 à 45 min selon l'OS choisi. Et elle trouvera que l'ordinateur ce n'est pas un truc pour elle.
Tu n'as pas lu le message jusqu'au bout : "Charge au constructeur/assembleur de facturer ou non l'installation un OS à la demande du client".
Par ailleurs rien n'empèche qu'un OS, et pourquoi pas Windows, soit préinstallé.
L'idée étant que la licence/installation de cet OS ne soit facturée que sur volonté du client.
C'est simple à mettre en place, ça évite les procédures alambiquée, ça ne coute pas plus cher à fabriquer et ça pourrait même redorer le blason de MS.
Tout autre discours n'est que mauvaise foi et mauvaise volonté. -- doug713705
