L'ouverture max est un peu décevante pour une focale fixe...
Pour une optique macro c'est plutôt standard, c'est rarement super ouver ces bêtes là.
Oui, c'est exact...
-- pehache
Jerome Lambert
On 31 jan, 09:37, Vincent Becker wrote:
En allant sur ce site il y avait aussi un lien interressant : http://www.focus-numerique.com/news_id-650.html Dans le bas de page en question on trouve çça:
http://www.focus-numerique.com/news_id-616.html
Pas mal non plus...
L'ouverture max est un peu décevante pour une focale fixe...
-- pehache
C'est macro, ça me semble raisonnable. Si seulement c'était en monture Nikon je serais en train de remplir le bon de commande.
Suivant un schéma désormais classique, ce ne serait pas la même formule optique que le Tokina?
http://www.focus-numerique.com/news_id-497.html
On 31 jan, 09:37, Vincent Becker <no.addr...@no.spam> wrote:
En allant sur ce site il y avait aussi un lien interressant :
http://www.focus-numerique.com/news_id-650.html
Dans le bas de page en question on trouve çça:
http://www.focus-numerique.com/news_id-616.html
Pas mal non plus...
L'ouverture max est un peu décevante pour une focale fixe...
--
pehache
C'est macro, ça me semble raisonnable.
Si seulement c'était en monture Nikon je serais en train de remplir le
bon de commande.
Suivant un schéma désormais classique, ce ne serait pas la même formule
optique que le Tokina?
En allant sur ce site il y avait aussi un lien interressant : http://www.focus-numerique.com/news_id-650.html Dans le bas de page en question on trouve çça:
http://www.focus-numerique.com/news_id-616.html
Pas mal non plus...
L'ouverture max est un peu décevante pour une focale fixe...
-- pehache
C'est macro, ça me semble raisonnable. Si seulement c'était en monture Nikon je serais en train de remplir le bon de commande.
Suivant un schéma désormais classique, ce ne serait pas la même formule optique que le Tokina?
http://www.focus-numerique.com/news_id-497.html
Vincent Becker
Suivant un schéma désormais classique, ce ne serait pas la même formule optique que le Tokina?
http://www.focus-numerique.com/news_id-497.html
Sûrement que si! Mais la finition a l'air très supérieure.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Suivant un schéma désormais classique, ce ne serait pas la même formule
optique que le Tokina?
http://www.focus-numerique.com/news_id-497.html
Sûrement que si! Mais la finition a l'air très supérieure.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Suivant un schéma désormais classique, ce ne serait pas la même formule optique que le Tokina?
http://www.focus-numerique.com/news_id-497.html Sûrement que si! Mais la finition a l'air très supérieure.
une autre info interessante, qui conforte le succès de Pentax: http://www.dpreview.com/news/0801/08013105sigma7020050150aps.asp
Pas glop quand même: pas d'AF sur les boitiers "non-SDM"... :-(
John Kelly
Jerome Lambert wrote:
Vincent Becker wrote:
Suivant un schéma désormais classique, ce ne serait pas la même formule optique que le Tokina?
http://www.focus-numerique.com/news_id-497.html Sûrement que si! Mais la finition a l'air très supérieure.
une autre info interessante, qui conforte le succès de Pentax: http://www.dpreview.com/news/0801/08013105sigma7020050150aps.asp
Pas glop quand même: pas d'AF sur les boitiers "non-SDM"... :-(
Avec l'arrivée du K20, il y aura sans doute de bonnes affaires à réaliser sur le stock K10, puisqu'il n'est plus fabriqué. L'occasion d'un second ou premier second boitier :-) JK
Jerome Lambert wrote:
Vincent Becker wrote:
Suivant un schéma désormais classique, ce ne serait pas la même
formule optique que le Tokina?
http://www.focus-numerique.com/news_id-497.html
Sûrement que si! Mais la finition a l'air très supérieure.
une autre info interessante, qui conforte le succès de Pentax:
http://www.dpreview.com/news/0801/08013105sigma7020050150aps.asp
Pas glop quand même: pas d'AF sur les boitiers "non-SDM"... :-(
Avec l'arrivée du K20, il y aura sans doute de bonnes affaires à
réaliser sur le stock K10, puisqu'il n'est plus fabriqué. L'occasion
d'un second ou premier second boitier :-)
JK
Suivant un schéma désormais classique, ce ne serait pas la même formule optique que le Tokina?
http://www.focus-numerique.com/news_id-497.html Sûrement que si! Mais la finition a l'air très supérieure.
une autre info interessante, qui conforte le succès de Pentax: http://www.dpreview.com/news/0801/08013105sigma7020050150aps.asp
Pas glop quand même: pas d'AF sur les boitiers "non-SDM"... :-(
Avec l'arrivée du K20, il y aura sans doute de bonnes affaires à réaliser sur le stock K10, puisqu'il n'est plus fabriqué. L'occasion d'un second ou premier second boitier :-) JK
Vincent Becker
Avec l'arrivée du K20, il y aura sans doute de bonnes affaires à réaliser sur le stock K10, puisqu'il n'est plus fabriqué.
Déjà??? Yvon Travailler est au conseil d'administration de Hoya?
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Avec l'arrivée du K20, il y aura sans doute de bonnes affaires à
réaliser sur le stock K10, puisqu'il n'est plus fabriqué.
Déjà??? Yvon Travailler est au conseil d'administration de Hoya?
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Avec l'arrivée du K20, il y aura sans doute de bonnes affaires à réaliser sur le stock K10, puisqu'il n'est plus fabriqué.
Déjà??? Yvon Travailler est au conseil d'administration de Hoya?
:-) pour une fois il se serait montré efficace ;-) Nan, je suis méchant et je m'en veux. JK
Ollivier Robert
Dans l'article <47a1a397$0$1027$, Vincent Becker disait :
Pour une optique macro c'est plutôt standard, c'est rarement super ouver ces bêtes là. Autrement y'a un 30 ou 35 limited non macro à 1.8 qui a l'air superbe...
Je confirme qu'il l'est. Ce FA 31mm/f1.8 est superbe, tant au niveau qualité optique que de construction. Son propriétaire se l'est malheureusment fait voler il y a peu :-(
En non Limited, il y a aussi le FA-35mm/f2. -- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55/f3.5-5.6, 50-200/f4-5.6, FA 50/f1.4, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <47a1a397$0$1027$426a34cc@news.free.fr>,
Vincent Becker <no.address@no.spam> disait :
Pour une optique macro c'est plutôt standard, c'est rarement super ouver
ces bêtes là. Autrement y'a un 30 ou 35 limited non macro à 1.8 qui a
l'air superbe...
Je confirme qu'il l'est. Ce FA 31mm/f1.8 est superbe, tant au niveau qualité
optique que de construction. Son propriétaire se l'est malheureusment fait
voler il y a peu :-(
En non Limited, il y a aussi le FA-35mm/f2.
--
Ollivier ROBERT -=-
K10D, 18-55/f3.5-5.6, 50-200/f4-5.6, FA 50/f1.4, Vivitar 105/f2.5 Macro S1
M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <47a1a397$0$1027$, Vincent Becker disait :
Pour une optique macro c'est plutôt standard, c'est rarement super ouver ces bêtes là. Autrement y'a un 30 ou 35 limited non macro à 1.8 qui a l'air superbe...
Je confirme qu'il l'est. Ce FA 31mm/f1.8 est superbe, tant au niveau qualité optique que de construction. Son propriétaire se l'est malheureusment fait voler il y a peu :-(
En non Limited, il y a aussi le FA-35mm/f2. -- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55/f3.5-5.6, 50-200/f4-5.6, FA 50/f1.4, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de markorki nous susurrait, le mercredi 30/01/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47a08354$0$859$, les doux mélismes suivants :
mouaif ces sites m'ont l'air codés dans un html très approximatif...
???...
je ne les soumets pas au site de validation, mais m'étonnerait que l'affichage pourri vienne de mon Mozilla ;-)
Passe farpaitement avec FF, Opera et AvantBrowser...
En revanche, la vidéo de présentation du D60 est sinistrement pathétique...Comment peut-on être aussi nul pour présenter un produit dans le but de _le vendre_ ?!...Je ne suis pas sûr que je l'aurais acheté après avoir vu "ça" !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de markorki nous susurrait, le mercredi
30/01/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47a08354$0$859$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
mouaif
ces sites m'ont l'air codés dans un html très approximatif...
???...
je ne les soumets pas au site de validation, mais m'étonnerait que
l'affichage pourri vienne de mon Mozilla ;-)
Passe farpaitement avec FF, Opera et AvantBrowser...
En revanche, la vidéo de présentation du D60 est sinistrement
pathétique...Comment peut-on être aussi nul pour présenter un produit
dans le but de _le vendre_ ?!...Je ne suis pas sûr que je l'aurais
acheté après avoir vu "ça" !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de markorki nous susurrait, le mercredi 30/01/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47a08354$0$859$, les doux mélismes suivants :
mouaif ces sites m'ont l'air codés dans un html très approximatif...
???...
je ne les soumets pas au site de validation, mais m'étonnerait que l'affichage pourri vienne de mon Mozilla ;-)
Passe farpaitement avec FF, Opera et AvantBrowser...
En revanche, la vidéo de présentation du D60 est sinistrement pathétique...Comment peut-on être aussi nul pour présenter un produit dans le but de _le vendre_ ?!...Je ne suis pas sûr que je l'aurais acheté après avoir vu "ça" !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
