Le 08/10/13 21:27, Elohan a écrit :Sur son site officiel, Nikon France annonce:
"Entièrement résistant aux intempéries, le D610 est assez solide pour
s'adapter à tous les environnements et vous permet de partager toute la
splendeur de vos images", etc.
Je doute cependant que le D610 puisse tester des heures sous des trombes
d'eau.
Tropicalisé, c'est important en voyage par exemple.
Ça n'a jamais voulu dire la même chose que "étanche".
Le mieux pour toi sous la douche c'est un sac EWA, en plongée un caisson
adapté.le prix : 1900 Euros soit 200E de moins que le D600 à sa sortie.
Le D800 dont je crois personne ne se plaint a bien baissé aussi depuis sa
sortie.
Sur le Bon coin, des marchands pros présentent actuellement des D600 à
moins de 1400¤, c'est-à-dire moins cher que des amateurs qui vendent les
leur en occasion.
Les occasions amateur sur les boitiers (et plus généralement, sur tout ce qui
est high-tech à renouvellement rapide) sont rarement de bonnes affaires.
L'amateur applique une décote disons de 20% pour un produit de l'année
d'avant, alors que le produit a baissé de 30% sur le marché du neuf. Voire
plus si promo, fin de stock etc.
Pour les objectifs, ce n'est pas pareil. On peut faire de très bonnes
affaires si on accepte le sacrifice de certaines fonctionnalités.
BTW, je ne dois pas être la seule à avoir été déçue du 24-85VR Nikon FFchez le photographe avant hier j'en ai vu 3 dans la vitrine des
occasion. Mais un seul 18-85 VR aps-C, et moins décoté par rapport à son prix
d'origine. Je l'aime bien, celui-là...
Grosse désillusion pour les vendeurs, bonnes affairesen vue pour les autres...à condition d'éviter les nids à poussières.
Peut-être une bonne affaire pour ceux qui comme GR ne changent jamais
d'objectif.
Le 08/10/13 21:27, Elohan a écrit :
Sur son site officiel, Nikon France annonce:
"Entièrement résistant aux intempéries, le D610 est assez solide pour
s'adapter à tous les environnements et vous permet de partager toute la
splendeur de vos images", etc.
Je doute cependant que le D610 puisse tester des heures sous des trombes
d'eau.
Tropicalisé, c'est important en voyage par exemple.
Ça n'a jamais voulu dire la même chose que "étanche".
Le mieux pour toi sous la douche c'est un sac EWA, en plongée un caisson
adapté.
le prix : 1900 Euros soit 200E de moins que le D600 à sa sortie.
Le D800 dont je crois personne ne se plaint a bien baissé aussi depuis sa
sortie.
Sur le Bon coin, des marchands pros présentent actuellement des D600 à
moins de 1400¤, c'est-à-dire moins cher que des amateurs qui vendent les
leur en occasion.
Les occasions amateur sur les boitiers (et plus généralement, sur tout ce qui
est high-tech à renouvellement rapide) sont rarement de bonnes affaires.
L'amateur applique une décote disons de 20% pour un produit de l'année
d'avant, alors que le produit a baissé de 30% sur le marché du neuf. Voire
plus si promo, fin de stock etc.
Pour les objectifs, ce n'est pas pareil. On peut faire de très bonnes
affaires si on accepte le sacrifice de certaines fonctionnalités.
BTW, je ne dois pas être la seule à avoir été déçue du 24-85VR Nikon FF
chez le photographe avant hier j'en ai vu 3 dans la vitrine des
occasion. Mais un seul 18-85 VR aps-C, et moins décoté par rapport à son prix
d'origine. Je l'aime bien, celui-là...
Grosse désillusion pour les vendeurs, bonnes affaires
en vue pour les autres...à condition d'éviter les nids à poussières.
Peut-être une bonne affaire pour ceux qui comme GR ne changent jamais
d'objectif.
Le 08/10/13 21:27, Elohan a écrit :Sur son site officiel, Nikon France annonce:
"Entièrement résistant aux intempéries, le D610 est assez solide pour
s'adapter à tous les environnements et vous permet de partager toute la
splendeur de vos images", etc.
Je doute cependant que le D610 puisse tester des heures sous des trombes
d'eau.
Tropicalisé, c'est important en voyage par exemple.
Ça n'a jamais voulu dire la même chose que "étanche".
Le mieux pour toi sous la douche c'est un sac EWA, en plongée un caisson
adapté.le prix : 1900 Euros soit 200E de moins que le D600 à sa sortie.
Le D800 dont je crois personne ne se plaint a bien baissé aussi depuis sa
sortie.
Sur le Bon coin, des marchands pros présentent actuellement des D600 à
moins de 1400¤, c'est-à-dire moins cher que des amateurs qui vendent les
leur en occasion.
Les occasions amateur sur les boitiers (et plus généralement, sur tout ce qui
est high-tech à renouvellement rapide) sont rarement de bonnes affaires.
L'amateur applique une décote disons de 20% pour un produit de l'année
d'avant, alors que le produit a baissé de 30% sur le marché du neuf. Voire
plus si promo, fin de stock etc.
Pour les objectifs, ce n'est pas pareil. On peut faire de très bonnes
affaires si on accepte le sacrifice de certaines fonctionnalités.
BTW, je ne dois pas être la seule à avoir été déçue du 24-85VR Nikon FFchez le photographe avant hier j'en ai vu 3 dans la vitrine des
occasion. Mais un seul 18-85 VR aps-C, et moins décoté par rapport à son prix
d'origine. Je l'aime bien, celui-là...
Grosse désillusion pour les vendeurs, bonnes affairesen vue pour les autres...à condition d'éviter les nids à poussières.
Peut-être une bonne affaire pour ceux qui comme GR ne changent jamais
d'objectif.
Le testeur du K5 est honnête: il asperge franchement l'ensemble
boîtier+objectif et montre ensuite que ça fonctionne toujours.
Le testeur du D7000 est malhonnête: il fait semblant d'asperger
l'ensemble boîtier+objectif dans sa baignoire, puis le montre ensuite
sous la pluie...Mais sans avoir l'idée de montrer si l'ensemble en est
sorti indemne. Si ça se trouve, il voulait l'achever.
Le testeur du K5 est honnête: il asperge franchement l'ensemble
boîtier+objectif et montre ensuite que ça fonctionne toujours.
Le testeur du D7000 est malhonnête: il fait semblant d'asperger
l'ensemble boîtier+objectif dans sa baignoire, puis le montre ensuite
sous la pluie...Mais sans avoir l'idée de montrer si l'ensemble en est
sorti indemne. Si ça se trouve, il voulait l'achever.
Le testeur du K5 est honnête: il asperge franchement l'ensemble
boîtier+objectif et montre ensuite que ça fonctionne toujours.
Le testeur du D7000 est malhonnête: il fait semblant d'asperger
l'ensemble boîtier+objectif dans sa baignoire, puis le montre ensuite
sous la pluie...Mais sans avoir l'idée de montrer si l'ensemble en est
sorti indemne. Si ça se trouve, il voulait l'achever.
En attendant, on trouve des vidéos d'amateurs.
Exemple du Pentax K5:
http://www.youtube.com/watch?v=Iok1I6loC-Q
...ou du Nikon D7000:
http://www.youtube.com/watch?v=Ujx8etQCmLI
Le testeur du K5 est honnête: il asperge franchement l'ensemble
boîtier+objectif et montre ensuite que ça fonctionne toujours.
Le testeur du D7000 est malhonnête: il fait semblant d'asperger
l'ensemble boîtier+objectif dans sa baignoire, puis le montre ensuite
sous la pluie...Mais sans avoir l'idée de montrer si l'ensemble en est
sorti indemne. Si ça se trouve, il voulait l'achever.
En attendant, on trouve des vidéos d'amateurs.
Exemple du Pentax K5:
http://www.youtube.com/watch?v=Iok1I6loC-Q
...ou du Nikon D7000:
http://www.youtube.com/watch?v=Ujx8etQCmLI
Le testeur du K5 est honnête: il asperge franchement l'ensemble
boîtier+objectif et montre ensuite que ça fonctionne toujours.
Le testeur du D7000 est malhonnête: il fait semblant d'asperger
l'ensemble boîtier+objectif dans sa baignoire, puis le montre ensuite
sous la pluie...Mais sans avoir l'idée de montrer si l'ensemble en est
sorti indemne. Si ça se trouve, il voulait l'achever.
En attendant, on trouve des vidéos d'amateurs.
Exemple du Pentax K5:
http://www.youtube.com/watch?v=Iok1I6loC-Q
...ou du Nikon D7000:
http://www.youtube.com/watch?v=Ujx8etQCmLI
Le testeur du K5 est honnête: il asperge franchement l'ensemble
boîtier+objectif et montre ensuite que ça fonctionne toujours.
Le testeur du D7000 est malhonnête: il fait semblant d'asperger
l'ensemble boîtier+objectif dans sa baignoire, puis le montre ensuite
sous la pluie...Mais sans avoir l'idée de montrer si l'ensemble en est
sorti indemne. Si ça se trouve, il voulait l'achever.
Le 09/10/2013 08:59, Elohan a écrit :
> Le testeur du K5 est honnête: ...
> Le testeur du D7000 est malhonnête: ...
aucune des deux vidéos ne signifie rien, l'humidité peut très bien
agir avec quelques minutes ou heures de décalage.
aucun de ces appareils n'est prévu pour supporter ce genre de chose
jdd
Le 09/10/2013 08:59, Elohan a écrit :
> Le testeur du K5 est honnête: ...
> Le testeur du D7000 est malhonnête: ...
aucune des deux vidéos ne signifie rien, l'humidité peut très bien
agir avec quelques minutes ou heures de décalage.
aucun de ces appareils n'est prévu pour supporter ce genre de chose
jdd
Le 09/10/2013 08:59, Elohan a écrit :
> Le testeur du K5 est honnête: ...
> Le testeur du D7000 est malhonnête: ...
aucune des deux vidéos ne signifie rien, l'humidité peut très bien
agir avec quelques minutes ou heures de décalage.
aucun de ces appareils n'est prévu pour supporter ce genre de chose
jdd
Nikon communique le minimum possible sur le sujet, on les comprend.
Nikon communique le minimum possible sur le sujet, on les comprend.
Nikon communique le minimum possible sur le sujet, on les comprend.
Le 09/10/2013 08:59, Elohan a écrit :En attendant, on trouve des vidéos d'amateurs.
Exemple du Pentax K5:
http://www.youtube.com/watch?v=Iok1I6loC-Q
...ou du Nikon D7000:
http://www.youtube.com/watch?v=Ujx8etQCmLI
Le testeur du K5 est honnête: il asperge franchement l'ensemble
boîtier+objectif et montre ensuite que ça fonctionne toujours.
Le testeur du D7000 est malhonnête: il fait semblant d'asperger
l'ensemble boîtier+objectif dans sa baignoire, puis le montre ensuite
sous la pluie...Mais sans avoir l'idée de montrer si l'ensemble en est
sorti indemne. Si ça se trouve, il voulait l'achever.
Cette vidéo semble en effet avoir été tournée pour montrer la malhonnêteté de
l'essayeur du D7000 tellement elle est hypocrite, mais grâce à toi, cet
infâme truqueur est démasqué.
Mais tiens, bingo ! j'ai trouvé un photographe *honnête* qui met *vraiment*
son D7000 sous la douche et même plus forte que pour le K5 !
http://www.youtube.com/watch?v=Z45-xTrDeiE
Il est vraiment dommage que tu ne l'ai pas vue, cette vidéo-là !
Apparemment le D7000 fonctionne toujours, même après une rafale (de pluie).
Mais dans les deux cas, le K5 ou le D7000, ils "fonctionnent" toujours
*immédiatement* après la douche.
Il faudrait voir ça quelques heures après, le temps que l'eau ait le temps
d'aller jouer sur les circuits.
Je pense qu'il faudrait que tu sois plus *rigoureux* dans le choix de tes
exemples.
Tu éviterais ainsi toutes ces critiques de partialité que tu subis avec
patience alors que tu as vraiment les meilleures intentions du monde.
Ainsi, ne crois-tu pas que mettre en compétition un K5 et un D7000 dans un
fil concernant le D610 est un peu imprudent ? Tu cours le risque de ne pas
être compris par certains esprits ici. Ça ne vole pas haut, frpm, tu as dû le
remarquer. Je te laisse y réfléchir.
Le 09/10/2013 08:59, Elohan a écrit :
En attendant, on trouve des vidéos d'amateurs.
Exemple du Pentax K5:
http://www.youtube.com/watch?v=Iok1I6loC-Q
...ou du Nikon D7000:
http://www.youtube.com/watch?v=Ujx8etQCmLI
Le testeur du K5 est honnête: il asperge franchement l'ensemble
boîtier+objectif et montre ensuite que ça fonctionne toujours.
Le testeur du D7000 est malhonnête: il fait semblant d'asperger
l'ensemble boîtier+objectif dans sa baignoire, puis le montre ensuite
sous la pluie...Mais sans avoir l'idée de montrer si l'ensemble en est
sorti indemne. Si ça se trouve, il voulait l'achever.
Cette vidéo semble en effet avoir été tournée pour montrer la malhonnêteté de
l'essayeur du D7000 tellement elle est hypocrite, mais grâce à toi, cet
infâme truqueur est démasqué.
Mais tiens, bingo ! j'ai trouvé un photographe *honnête* qui met *vraiment*
son D7000 sous la douche et même plus forte que pour le K5 !
http://www.youtube.com/watch?v=Z45-xTrDeiE
Il est vraiment dommage que tu ne l'ai pas vue, cette vidéo-là !
Apparemment le D7000 fonctionne toujours, même après une rafale (de pluie).
Mais dans les deux cas, le K5 ou le D7000, ils "fonctionnent" toujours
*immédiatement* après la douche.
Il faudrait voir ça quelques heures après, le temps que l'eau ait le temps
d'aller jouer sur les circuits.
Je pense qu'il faudrait que tu sois plus *rigoureux* dans le choix de tes
exemples.
Tu éviterais ainsi toutes ces critiques de partialité que tu subis avec
patience alors que tu as vraiment les meilleures intentions du monde.
Ainsi, ne crois-tu pas que mettre en compétition un K5 et un D7000 dans un
fil concernant le D610 est un peu imprudent ? Tu cours le risque de ne pas
être compris par certains esprits ici. Ça ne vole pas haut, frpm, tu as dû le
remarquer. Je te laisse y réfléchir.
Le 09/10/2013 08:59, Elohan a écrit :En attendant, on trouve des vidéos d'amateurs.
Exemple du Pentax K5:
http://www.youtube.com/watch?v=Iok1I6loC-Q
...ou du Nikon D7000:
http://www.youtube.com/watch?v=Ujx8etQCmLI
Le testeur du K5 est honnête: il asperge franchement l'ensemble
boîtier+objectif et montre ensuite que ça fonctionne toujours.
Le testeur du D7000 est malhonnête: il fait semblant d'asperger
l'ensemble boîtier+objectif dans sa baignoire, puis le montre ensuite
sous la pluie...Mais sans avoir l'idée de montrer si l'ensemble en est
sorti indemne. Si ça se trouve, il voulait l'achever.
Cette vidéo semble en effet avoir été tournée pour montrer la malhonnêteté de
l'essayeur du D7000 tellement elle est hypocrite, mais grâce à toi, cet
infâme truqueur est démasqué.
Mais tiens, bingo ! j'ai trouvé un photographe *honnête* qui met *vraiment*
son D7000 sous la douche et même plus forte que pour le K5 !
http://www.youtube.com/watch?v=Z45-xTrDeiE
Il est vraiment dommage que tu ne l'ai pas vue, cette vidéo-là !
Apparemment le D7000 fonctionne toujours, même après une rafale (de pluie).
Mais dans les deux cas, le K5 ou le D7000, ils "fonctionnent" toujours
*immédiatement* après la douche.
Il faudrait voir ça quelques heures après, le temps que l'eau ait le temps
d'aller jouer sur les circuits.
Je pense qu'il faudrait que tu sois plus *rigoureux* dans le choix de tes
exemples.
Tu éviterais ainsi toutes ces critiques de partialité que tu subis avec
patience alors que tu as vraiment les meilleures intentions du monde.
Ainsi, ne crois-tu pas que mettre en compétition un K5 et un D7000 dans un
fil concernant le D610 est un peu imprudent ? Tu cours le risque de ne pas
être compris par certains esprits ici. Ça ne vole pas haut, frpm, tu as dû le
remarquer. Je te laisse y réfléchir.
Je peux pas m'empêcher, c'est mon côté premier degré et demi.
Sérieusement, ce que je voulais montrer, c'est qu'il faut se contenter
de vidéos d'amateurs parfois olé olé, alors qu'une norme CIPA sur la
résistance aux intempéries serait bienvenue.
Je peux pas m'empêcher, c'est mon côté premier degré et demi.
Sérieusement, ce que je voulais montrer, c'est qu'il faut se contenter
de vidéos d'amateurs parfois olé olé, alors qu'une norme CIPA sur la
résistance aux intempéries serait bienvenue.
Je peux pas m'empêcher, c'est mon côté premier degré et demi.
Sérieusement, ce que je voulais montrer, c'est qu'il faut se contenter
de vidéos d'amateurs parfois olé olé, alors qu'une norme CIPA sur la
résistance aux intempéries serait bienvenue.
Le 09/10/2013 11:16, Elohan a écrit :Je peux pas m'empêcher, c'est mon côté premier degré et demi.
Sérieusement, ce que je voulais montrer, c'est qu'il faut se contenter
de vidéos d'amateurs parfois olé olé, alors qu'une norme CIPA sur la
résistance aux intempéries serait bienvenue.
ça existe déjà:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_protection
d'ailleurs les appareils étanches y font référence
Correspond à la classe de protection JIS/IEC 8 (IPX8) (selon nos conditions
de test) ; possibilité de prendre des photos sous l'eau jusqu'à une
profondeur de 18 m pendant 60 minutes
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/coolpix/all-weather/coolpix-aw110
Le 09/10/2013 11:16, Elohan a écrit :
Je peux pas m'empêcher, c'est mon côté premier degré et demi.
Sérieusement, ce que je voulais montrer, c'est qu'il faut se contenter
de vidéos d'amateurs parfois olé olé, alors qu'une norme CIPA sur la
résistance aux intempéries serait bienvenue.
ça existe déjà:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_protection
d'ailleurs les appareils étanches y font référence
Correspond à la classe de protection JIS/IEC 8 (IPX8) (selon nos conditions
de test) ; possibilité de prendre des photos sous l'eau jusqu'à une
profondeur de 18 m pendant 60 minutes
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/coolpix/all-weather/coolpix-aw110
Le 09/10/2013 11:16, Elohan a écrit :Je peux pas m'empêcher, c'est mon côté premier degré et demi.
Sérieusement, ce que je voulais montrer, c'est qu'il faut se contenter
de vidéos d'amateurs parfois olé olé, alors qu'une norme CIPA sur la
résistance aux intempéries serait bienvenue.
ça existe déjà:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_protection
d'ailleurs les appareils étanches y font référence
Correspond à la classe de protection JIS/IEC 8 (IPX8) (selon nos conditions
de test) ; possibilité de prendre des photos sous l'eau jusqu'à une
profondeur de 18 m pendant 60 minutes
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/coolpix/all-weather/coolpix-aw110
ça n'apparaît pas dans les caractéristiques techniques des boîtiers reflex
ça n'apparaît pas dans les caractéristiques techniques des boîtiers reflex
ça n'apparaît pas dans les caractéristiques techniques des boîtiers reflex
On 09/10/2013 11:44, Elohan wrote:ça n'apparaît pas dans les caractéristiques techniques des boîtiers reflex
Au cas où celà t'aurait échappé, un boitier reflex a une petite ouverture sur
le devant qui, apparemment, servirait à connecter un objectif. Donc donner un
indice d'étanchéité à un /boitier/ reflex est à peu près aussi pertinent que
de se consacrer à l'étude de l'archirecture tzigane...
On 09/10/2013 11:44, Elohan wrote:
ça n'apparaît pas dans les caractéristiques techniques des boîtiers reflex
Au cas où celà t'aurait échappé, un boitier reflex a une petite ouverture sur
le devant qui, apparemment, servirait à connecter un objectif. Donc donner un
indice d'étanchéité à un /boitier/ reflex est à peu près aussi pertinent que
de se consacrer à l'étude de l'archirecture tzigane...
On 09/10/2013 11:44, Elohan wrote:ça n'apparaît pas dans les caractéristiques techniques des boîtiers reflex
Au cas où celà t'aurait échappé, un boitier reflex a une petite ouverture sur
le devant qui, apparemment, servirait à connecter un objectif. Donc donner un
indice d'étanchéité à un /boitier/ reflex est à peu près aussi pertinent que
de se consacrer à l'étude de l'archirecture tzigane...
