Petit oubli .... ! Le zoom 4x du Canon m'est insuffissant ... alors je louche sur les 18 x ...
y
On 26 août, 23:38, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
1er test :http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/08/21 /Panas...
Dommage qu'il ait apparemment pas mal tendance a cramer les zones claires, un peu ce que je reprochais à Canon jusque là... A voir si d'autres tests confirment car sinon la gestion du bruit a l'air pas mal (étant donné les limitations habituelles de cette classe d'APN). J'en aurais bien fait un cadeau de noel pour mes parents ;o)
Ou alors, je leur prendrait le même que le mien: Un FZ50 qui a bien baissé en tarif... même s'il est plus encombrant.
A+
On 26 août, 23:38, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
1er test :http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/08/21 /Panas...
Dommage qu'il ait apparemment pas mal tendance a cramer les zones
claires, un peu ce que je reprochais à Canon jusque là... A voir si
d'autres tests confirment car sinon la gestion du bruit a l'air pas
mal (étant donné les limitations habituelles de cette classe d'APN).
J'en aurais bien fait un cadeau de noel pour mes parents ;o)
Ou alors, je leur prendrait le même que le mien: Un FZ50 qui a bien
baissé en tarif... même s'il est plus encombrant.
On 26 août, 23:38, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
1er test :http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/08/21 /Panas...
Dommage qu'il ait apparemment pas mal tendance a cramer les zones claires, un peu ce que je reprochais à Canon jusque là... A voir si d'autres tests confirment car sinon la gestion du bruit a l'air pas mal (étant donné les limitations habituelles de cette classe d'APN). J'en aurais bien fait un cadeau de noel pour mes parents ;o)
Ou alors, je leur prendrait le même que le mien: Un FZ50 qui a bien baissé en tarif... même s'il est plus encombrant.
A+
cf
wrote:
Dommage qu'il ait apparemment pas mal tendance a cramer les zones claires, un peu ce que je reprochais à Canon jusque là... A voir si d'autres tests confirment car sinon la gestion du bruit a l'air pas mal (étant donné les limitations habituelles de cette classe d'APN). J'en aurais bien fait un cadeau de noel pour mes parents ;o)
Ou alors, je leur prendrait le même que le mien: Un FZ50 qui a bien baissé en tarif... même s'il est plus encombrant.
Des liens vers plusieurs tests ont été donnés sur le forum de DPReview :
Le site de Megapixel annonce également un test du FZ18 pour bientôt :
http://www.megapixel.net/html/cover-f.php
D'après ce que j'ai pu lire sur ces tests et aussi les avis des utilisateurs sur les forums de DPReview, le bilan de cet appareil semble assez positif. À tel point que je commence à penser très sérieusement à lui pour remplacer mon regretté FZ10. A priori on pourrait croire que cette transition est évidente, et pourtant non, j'étais jusque là bien décidé pour un réflex (sans doute un K100 ou un K10) et je n'avais même pas bougé une oreille lors de l'annonce du FZ18 (il faut dire que j'ai une certaine allergie aux annonces ronflantes du style "supermégazoom quarante-douze fois"...). Mais le nouveau Pana reprend quasiment tout ce que j'aimais bien dans le FZ10 (sauf l'ouverture F/2,8 constante :'-) et lui apporte en plus presque tout ce que je regrettais qu'il lui manque : un grand angle de 28mm, le mode 3:2, un peu moins de bruit à 400 voire 800 ISO, un meilleur viseur, une mise au point plus rapide, etc. Alors bon, franchement, je ne vois pas pourquoi je ferais la fine bouche, le réflex attendra bien encore quelques années... :-)
A++ -- Christian
y@nn <yann_lo@hotmail.com> wrote:
Dommage qu'il ait apparemment pas mal tendance a cramer les zones
claires, un peu ce que je reprochais à Canon jusque là... A voir si
d'autres tests confirment car sinon la gestion du bruit a l'air pas
mal (étant donné les limitations habituelles de cette classe d'APN).
J'en aurais bien fait un cadeau de noel pour mes parents ;o)
Ou alors, je leur prendrait le même que le mien: Un FZ50 qui a bien
baissé en tarif... même s'il est plus encombrant.
Des liens vers plusieurs tests ont été donnés sur le forum de DPReview :
Le site de Megapixel annonce également un test du FZ18 pour bientôt :
http://www.megapixel.net/html/cover-f.php
D'après ce que j'ai pu lire sur ces tests et aussi les avis des
utilisateurs sur les forums de DPReview, le bilan de cet appareil semble
assez positif. À tel point que je commence à penser très sérieusement à
lui pour remplacer mon regretté FZ10. A priori on pourrait croire que
cette transition est évidente, et pourtant non, j'étais jusque là bien
décidé pour un réflex (sans doute un K100 ou un K10) et je n'avais même
pas bougé une oreille lors de l'annonce du FZ18 (il faut dire que j'ai
une certaine allergie aux annonces ronflantes du style "supermégazoom
quarante-douze fois"...). Mais le nouveau Pana reprend quasiment tout ce
que j'aimais bien dans le FZ10 (sauf l'ouverture F/2,8 constante :'-) et
lui apporte en plus presque tout ce que je regrettais qu'il lui manque :
un grand angle de 28mm, le mode 3:2, un peu moins de bruit à 400 voire
800 ISO, un meilleur viseur, une mise au point plus rapide, etc. Alors
bon, franchement, je ne vois pas pourquoi je ferais la fine bouche, le
réflex attendra bien encore quelques années... :-)
Dommage qu'il ait apparemment pas mal tendance a cramer les zones claires, un peu ce que je reprochais à Canon jusque là... A voir si d'autres tests confirment car sinon la gestion du bruit a l'air pas mal (étant donné les limitations habituelles de cette classe d'APN). J'en aurais bien fait un cadeau de noel pour mes parents ;o)
Ou alors, je leur prendrait le même que le mien: Un FZ50 qui a bien baissé en tarif... même s'il est plus encombrant.
Des liens vers plusieurs tests ont été donnés sur le forum de DPReview :
Le site de Megapixel annonce également un test du FZ18 pour bientôt :
http://www.megapixel.net/html/cover-f.php
D'après ce que j'ai pu lire sur ces tests et aussi les avis des utilisateurs sur les forums de DPReview, le bilan de cet appareil semble assez positif. À tel point que je commence à penser très sérieusement à lui pour remplacer mon regretté FZ10. A priori on pourrait croire que cette transition est évidente, et pourtant non, j'étais jusque là bien décidé pour un réflex (sans doute un K100 ou un K10) et je n'avais même pas bougé une oreille lors de l'annonce du FZ18 (il faut dire que j'ai une certaine allergie aux annonces ronflantes du style "supermégazoom quarante-douze fois"...). Mais le nouveau Pana reprend quasiment tout ce que j'aimais bien dans le FZ10 (sauf l'ouverture F/2,8 constante :'-) et lui apporte en plus presque tout ce que je regrettais qu'il lui manque : un grand angle de 28mm, le mode 3:2, un peu moins de bruit à 400 voire 800 ISO, un meilleur viseur, une mise au point plus rapide, etc. Alors bon, franchement, je ne vois pas pourquoi je ferais la fine bouche, le réflex attendra bien encore quelques années... :-)
A++ -- Christian
Alf92
*Christian Fauchier* a écrit dans news:1i5v4nh.dcutg711etyv9N% :
(...) D'après ce que j'ai pu lire sur ces tests et aussi les avis des utilisateurs sur les forums de DPReview, le bilan de cet appareil semble assez positif. À tel point que je commence à penser très sérieusement à lui pour remplacer mon regretté FZ10.
il a rendu lâme ? :-(
A priori on pourrait croire que cette transition est évidente, et pourtant non, j'étais jusque là bien décidé pour un réflex (sans doute un K100 ou un K10) et je n'avais même pas bougé une oreille lors de l'annonce du FZ18 (il faut dire que j'ai une certaine allergie aux annonces ronflantes du style "supermégazoom quarante-douze fois"...). Mais le nouveau Pana reprend quasiment tout ce que j'aimais bien dans le FZ10 (sauf l'ouverture F/2,8 constante :'-) et lui apporte en plus presque tout ce que je regrettais qu'il lui manque : un grand angle de 28mm, le mode 3:2, un peu moins de bruit à 400 voire 800 ISO, un meilleur viseur, une mise au point plus rapide, etc. Alors bon, franchement, je ne vois pas pourquoi je ferais la fine bouche, le réflex attendra bien encore quelques années... :-)
indécrotable Panasoniste ! :-) aujourd'hui je serai mûr pour abandonner mon S2is (et son stabilisateur) pour un Fuji S6500FD ou un 9500FD.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Christian Fauchier* a écrit dans
news:1i5v4nh.dcutg711etyv9N%cf@nospam.invalid :
(...)
D'après ce que j'ai pu lire sur ces tests et aussi les avis des
utilisateurs sur les forums de DPReview, le bilan de cet appareil
semble assez positif. À tel point que je commence à penser très
sérieusement à lui pour remplacer mon regretté FZ10.
il a rendu lâme ? :-(
A priori on
pourrait croire que cette transition est évidente, et pourtant non,
j'étais jusque là bien décidé pour un réflex (sans doute un K100 ou
un K10) et je n'avais même pas bougé une oreille lors de l'annonce du
FZ18 (il faut dire que j'ai une certaine allergie aux annonces
ronflantes du style "supermégazoom quarante-douze fois"...). Mais le
nouveau Pana reprend quasiment tout ce que j'aimais bien dans le FZ10
(sauf l'ouverture F/2,8 constante :'-) et lui apporte en plus presque
tout ce que je regrettais qu'il lui manque : un grand angle de 28mm,
le mode 3:2, un peu moins de bruit à 400 voire 800 ISO, un meilleur
viseur, une mise au point plus rapide, etc. Alors bon, franchement,
je ne vois pas pourquoi je ferais la fine bouche, le réflex attendra
bien encore quelques années... :-)
indécrotable Panasoniste ! :-)
aujourd'hui je serai mûr pour abandonner mon S2is (et son stabilisateur)
pour un Fuji S6500FD ou un 9500FD.
*Christian Fauchier* a écrit dans news:1i5v4nh.dcutg711etyv9N% :
(...) D'après ce que j'ai pu lire sur ces tests et aussi les avis des utilisateurs sur les forums de DPReview, le bilan de cet appareil semble assez positif. À tel point que je commence à penser très sérieusement à lui pour remplacer mon regretté FZ10.
il a rendu lâme ? :-(
A priori on pourrait croire que cette transition est évidente, et pourtant non, j'étais jusque là bien décidé pour un réflex (sans doute un K100 ou un K10) et je n'avais même pas bougé une oreille lors de l'annonce du FZ18 (il faut dire que j'ai une certaine allergie aux annonces ronflantes du style "supermégazoom quarante-douze fois"...). Mais le nouveau Pana reprend quasiment tout ce que j'aimais bien dans le FZ10 (sauf l'ouverture F/2,8 constante :'-) et lui apporte en plus presque tout ce que je regrettais qu'il lui manque : un grand angle de 28mm, le mode 3:2, un peu moins de bruit à 400 voire 800 ISO, un meilleur viseur, une mise au point plus rapide, etc. Alors bon, franchement, je ne vois pas pourquoi je ferais la fine bouche, le réflex attendra bien encore quelques années... :-)
indécrotable Panasoniste ! :-) aujourd'hui je serai mûr pour abandonner mon S2is (et son stabilisateur) pour un Fuji S6500FD ou un 9500FD.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
cf
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
indécrottable Panasoniste ! :-)
Peut-être... ;-) Mais pourtant non, comme je le disais plus haut, ça n'est pas si simple que ça. Même s'il est évident que le fait d'avoir eu pendant trois ans un Panasonic dont j'étais très content joue dans mon choix, je ne me sens aucunement "marié à la marque". D'ailleurs, pour l'anecdote, mes appareils (argentiques et numériques) ont été successivement : Agfa Selectronic, Minolta XE1, Nikon F301, Minox 35GT, Fuji HDM, Nikon AWAD, Pentax WR 90, Pentax MZ50, Kodak DC4800, Panasonic FZ10. Jamais deux fois de suite la même marque, à l'exception des Pentax, et pourtant le WR 90 a été le seul dont j'ai été plutôt déçu...
aujourd'hui je serai mûr pour abandonner mon S2is (et son stabilisateur) pour un Fuji S6500FD ou un 9500FD.
Moi aussi j'ai été bien tenté par ces Fuji très séduisants qui cumulent pas mal de fonctionnalités intéressantes, mais je ne suis vraiment pas prêt à me priver du confort du stabilisateur. J'avais noté avec intérêt la sortie prochaine du S8000fd, en pensant que c'était peut-être enfin l'appareil tant attendu qui offrirait enfin le meilleur des deux mondes. Déception, le capteur n'est pas au rendez-vous et les premiers tests que j'ai lus révèlent un comportement dans les hautes sensibilités (800 ISO et au-delà) dans une honnête moyenne, mais sans plus, bien loin des résultats époustouflants du super-CCD du S6500fd et du F30d. Donc pour le moment, mon choix reste fixé sur le Pana FZ18, mais ce n'est peut-être pas définitif...
A++ -- Christian
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
indécrottable Panasoniste ! :-)
Peut-être... ;-) Mais pourtant non, comme je le disais plus haut, ça
n'est pas si simple que ça. Même s'il est évident que le fait d'avoir eu
pendant trois ans un Panasonic dont j'étais très content joue dans mon
choix, je ne me sens aucunement "marié à la marque". D'ailleurs, pour
l'anecdote, mes appareils (argentiques et numériques) ont été
successivement : Agfa Selectronic, Minolta XE1, Nikon F301, Minox 35GT,
Fuji HDM, Nikon AWAD, Pentax WR 90, Pentax MZ50, Kodak DC4800, Panasonic
FZ10. Jamais deux fois de suite la même marque, à l'exception des
Pentax, et pourtant le WR 90 a été le seul dont j'ai été plutôt déçu...
aujourd'hui je serai mûr pour abandonner mon S2is (et son stabilisateur)
pour un Fuji S6500FD ou un 9500FD.
Moi aussi j'ai été bien tenté par ces Fuji très séduisants qui cumulent
pas mal de fonctionnalités intéressantes, mais je ne suis vraiment pas
prêt à me priver du confort du stabilisateur. J'avais noté avec intérêt
la sortie prochaine du S8000fd, en pensant que c'était peut-être enfin
l'appareil tant attendu qui offrirait enfin le meilleur des deux mondes.
Déception, le capteur n'est pas au rendez-vous et les premiers tests que
j'ai lus révèlent un comportement dans les hautes sensibilités (800 ISO
et au-delà) dans une honnête moyenne, mais sans plus, bien loin des
résultats époustouflants du super-CCD du S6500fd et du F30d. Donc pour
le moment, mon choix reste fixé sur le Pana FZ18, mais ce n'est
peut-être pas définitif...
Peut-être... ;-) Mais pourtant non, comme je le disais plus haut, ça n'est pas si simple que ça. Même s'il est évident que le fait d'avoir eu pendant trois ans un Panasonic dont j'étais très content joue dans mon choix, je ne me sens aucunement "marié à la marque". D'ailleurs, pour l'anecdote, mes appareils (argentiques et numériques) ont été successivement : Agfa Selectronic, Minolta XE1, Nikon F301, Minox 35GT, Fuji HDM, Nikon AWAD, Pentax WR 90, Pentax MZ50, Kodak DC4800, Panasonic FZ10. Jamais deux fois de suite la même marque, à l'exception des Pentax, et pourtant le WR 90 a été le seul dont j'ai été plutôt déçu...
aujourd'hui je serai mûr pour abandonner mon S2is (et son stabilisateur) pour un Fuji S6500FD ou un 9500FD.
Moi aussi j'ai été bien tenté par ces Fuji très séduisants qui cumulent pas mal de fonctionnalités intéressantes, mais je ne suis vraiment pas prêt à me priver du confort du stabilisateur. J'avais noté avec intérêt la sortie prochaine du S8000fd, en pensant que c'était peut-être enfin l'appareil tant attendu qui offrirait enfin le meilleur des deux mondes. Déception, le capteur n'est pas au rendez-vous et les premiers tests que j'ai lus révèlent un comportement dans les hautes sensibilités (800 ISO et au-delà) dans une honnête moyenne, mais sans plus, bien loin des résultats époustouflants du super-CCD du S6500fd et du F30d. Donc pour le moment, mon choix reste fixé sur le Pana FZ18, mais ce n'est peut-être pas définitif...
A++ -- Christian
Alf92
Dans le message <1i5zjd0.el36g5pswdvvN%,
Peut-être... ;-) Mais pourtant non, comme je le disais plus haut, ça n'est pas si simple que ça. Même s'il est évident que le fait d'avoir eu pendant trois ans un Panasonic dont j'étais très content joue dans mon choix, je ne me sens aucunement "marié à la marque". D'ailleurs, pour l'anecdote, mes appareils (argentiques et numériques) ont été successivement : Agfa Selectronic, Minolta XE1, Nikon F301, Minox 35GT, Fuji HDM, Nikon AWAD, Pentax WR 90, Pentax MZ50, Kodak DC4800, Panasonic FZ10. Jamais deux fois de suite la même marque, à l'exception des Pentax, et pourtant le WR 90 a été le seul dont j'ai été plutôt déçu...
Olympus xA, Minolta X300, Nikon AWAD, et un Voightlander que j'ai restauré mais peu utilisé puis Kodak DC240, Sony P50, Sony U10, Kodak DC4800, Minolta X20, Pentax 33WR, Minolta F100, Minolta Z10, Canon S2is.
mes meilleurs souvenir : le AWAD et le 33WR. tient ! deux appareil tous terrains...
aujourd'hui je serai mûr pour abandonner mon S2is (et son stabilisateur) pour un Fuji S6500FD ou un 9500FD.
Moi aussi j'ai été bien tenté par ces Fuji très séduisants qui cumulent pas mal de fonctionnalités intéressantes, mais je ne suis vraiment pas prêt à me priver du confort du stabilisateur. J'avais noté avec intérêt la sortie prochaine du S8000fd, en pensant que c'était peut-être enfin l'appareil tant attendu qui offrirait enfin le meilleur des deux mondes. Déception, le capteur n'est pas au rendez-vous et les premiers tests que j'ai lus révèlent un comportement dans les hautes sensibilités (800 ISO et au-delà) dans une honnête moyenne, mais sans plus, bien loin des résultats époustouflants du super-CCD du S6500fd et du F30d. Donc pour le moment, mon choix reste fixé sur le Pana FZ18, mais ce n'est peut-être pas définitif...
avec une sensibilité qui monte à ISO6400 avec des résultats très bons jusqu'à ISO800, le gain de 2 diaph lié à l'usage du stab me semble largement compensé. bah... fuji finira bien par sortir le perle rare : ISO6400 & stab ! :-)
-- Alf92
Dans le message <1i5zjd0.el36g5pswdvvN%cf@nospam.invalid>,
Peut-être... ;-) Mais pourtant non, comme je le disais plus haut, ça
n'est pas si simple que ça. Même s'il est évident que le fait d'avoir
eu pendant trois ans un Panasonic dont j'étais très content joue dans
mon choix, je ne me sens aucunement "marié à la marque". D'ailleurs,
pour l'anecdote, mes appareils (argentiques et numériques) ont été
successivement : Agfa Selectronic, Minolta XE1, Nikon F301, Minox
35GT, Fuji HDM, Nikon AWAD, Pentax WR 90, Pentax MZ50, Kodak DC4800,
Panasonic FZ10. Jamais deux fois de suite la même marque, à
l'exception des Pentax, et pourtant le WR 90 a été le seul dont j'ai
été plutôt déçu...
Olympus xA, Minolta X300, Nikon AWAD, et un Voightlander que j'ai restauré
mais peu utilisé
puis Kodak DC240, Sony P50, Sony U10, Kodak DC4800, Minolta X20, Pentax
33WR, Minolta F100, Minolta Z10, Canon S2is.
mes meilleurs souvenir : le AWAD et le 33WR.
tient ! deux appareil tous terrains...
aujourd'hui je serai mûr pour abandonner mon S2is (et son
stabilisateur) pour un Fuji S6500FD ou un 9500FD.
Moi aussi j'ai été bien tenté par ces Fuji très séduisants qui
cumulent pas mal de fonctionnalités intéressantes, mais je ne suis
vraiment pas prêt à me priver du confort du stabilisateur. J'avais
noté avec intérêt la sortie prochaine du S8000fd, en pensant que
c'était peut-être enfin l'appareil tant attendu qui offrirait enfin
le meilleur des deux mondes. Déception, le capteur n'est pas au
rendez-vous et les premiers tests que j'ai lus révèlent un
comportement dans les hautes sensibilités (800 ISO et au-delà) dans
une honnête moyenne, mais sans plus, bien loin des résultats
époustouflants du super-CCD du S6500fd et du F30d. Donc pour le
moment, mon choix reste fixé sur le Pana FZ18, mais ce n'est
peut-être pas définitif...
avec une sensibilité qui monte à ISO6400 avec des résultats très bons
jusqu'à ISO800, le gain de 2 diaph lié à l'usage du stab me semble largement
compensé.
bah... fuji finira bien par sortir le perle rare : ISO6400 & stab ! :-)
Peut-être... ;-) Mais pourtant non, comme je le disais plus haut, ça n'est pas si simple que ça. Même s'il est évident que le fait d'avoir eu pendant trois ans un Panasonic dont j'étais très content joue dans mon choix, je ne me sens aucunement "marié à la marque". D'ailleurs, pour l'anecdote, mes appareils (argentiques et numériques) ont été successivement : Agfa Selectronic, Minolta XE1, Nikon F301, Minox 35GT, Fuji HDM, Nikon AWAD, Pentax WR 90, Pentax MZ50, Kodak DC4800, Panasonic FZ10. Jamais deux fois de suite la même marque, à l'exception des Pentax, et pourtant le WR 90 a été le seul dont j'ai été plutôt déçu...
Olympus xA, Minolta X300, Nikon AWAD, et un Voightlander que j'ai restauré mais peu utilisé puis Kodak DC240, Sony P50, Sony U10, Kodak DC4800, Minolta X20, Pentax 33WR, Minolta F100, Minolta Z10, Canon S2is.
mes meilleurs souvenir : le AWAD et le 33WR. tient ! deux appareil tous terrains...
aujourd'hui je serai mûr pour abandonner mon S2is (et son stabilisateur) pour un Fuji S6500FD ou un 9500FD.
Moi aussi j'ai été bien tenté par ces Fuji très séduisants qui cumulent pas mal de fonctionnalités intéressantes, mais je ne suis vraiment pas prêt à me priver du confort du stabilisateur. J'avais noté avec intérêt la sortie prochaine du S8000fd, en pensant que c'était peut-être enfin l'appareil tant attendu qui offrirait enfin le meilleur des deux mondes. Déception, le capteur n'est pas au rendez-vous et les premiers tests que j'ai lus révèlent un comportement dans les hautes sensibilités (800 ISO et au-delà) dans une honnête moyenne, mais sans plus, bien loin des résultats époustouflants du super-CCD du S6500fd et du F30d. Donc pour le moment, mon choix reste fixé sur le Pana FZ18, mais ce n'est peut-être pas définitif...
avec une sensibilité qui monte à ISO6400 avec des résultats très bons jusqu'à ISO800, le gain de 2 diaph lié à l'usage du stab me semble largement compensé. bah... fuji finira bien par sortir le perle rare : ISO6400 & stab ! :-)
-- Alf92
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( ff1q3v$mpt$ )
[entre Fuji et Pana]
avec une sensibilité qui monte à ISO6400 avec des résultats très bons jusqu'à ISO800, le gain de 2 diaph lié à l'usage du stab me semble largement compensé.
Tiens, un extrait de Trusted Reviews :
« A major feature of the FZ18, and one without which that big zoom lens would be useless, is the optical image stabilisation system, Panasonic's MegaOIS. As I've noted before it is one of the best IS systems on the market, but in the FZ18 it really excels. I found that as long as I held the camera reasonably firmly I was able to take sharp hand-held shots at maximum telephoto (504mm equiv.) at 1/30th of a second fairly reliably, which is nothing short of phenomenal. It represents a stability gain of a full four stops, beating any other IS system I've tested, including those on most digital SLRs.»
En gros, un aspect essentiel du FZ18 sans lequel un tel zoom serait impraticable, c'est la stabilisation Pana. Comme déjà signalé c'est l'une des meilleures actuellement, et excellente sur le FZ18. Si on tient l'appareil avec soin, on peut régulièrement obtenir des clichés détaillés zoom à fond (télé équiv. à 500 mm) au 1/30 s - ce qui est tout bonnement fabuleux. C'est un gain de 4 graduations, mieux que tous les autres systèmes testés, même ceux de la plupart des reflex.
Pas mal, non ?
Le capteur est peut-être perfectible - ça oui - mais en plus l'optique semble excellente sur toute la plage. J'ai été voir quelques photos en taille réelle, perso je trouve ça très convaincant.
Alf92 a écrit
( ff1q3v$mpt$1@registered.motzarella.org )
[entre Fuji et Pana]
avec une sensibilité qui monte à ISO6400 avec des résultats très bons
jusqu'à ISO800, le gain de 2 diaph lié à l'usage du stab me semble
largement compensé.
Tiens, un extrait de Trusted Reviews :
« A major feature of the FZ18, and one without which that big zoom lens
would be useless, is the optical image stabilisation system, Panasonic's
MegaOIS. As I've noted before it is one of the best IS systems on the
market, but in the FZ18 it really excels. I found that as long as I held the
camera reasonably firmly I was able to take sharp hand-held shots at maximum
telephoto (504mm equiv.) at 1/30th of a second fairly reliably, which is
nothing short of phenomenal. It represents a stability gain of a full four
stops, beating any other IS system I've tested, including those on most
digital SLRs.»
En gros, un aspect essentiel du FZ18 sans lequel un tel zoom serait
impraticable, c'est la stabilisation Pana. Comme déjà signalé c'est l'une
des meilleures actuellement, et excellente sur le FZ18. Si on tient
l'appareil avec soin, on peut régulièrement obtenir des clichés détaillés
zoom à fond (télé équiv. à 500 mm) au 1/30 s - ce qui est tout bonnement
fabuleux. C'est un gain de 4 graduations, mieux que tous les autres systèmes
testés, même ceux de la plupart des reflex.
Pas mal, non ?
Le capteur est peut-être perfectible - ça oui - mais en plus l'optique
semble excellente sur toute la plage. J'ai été voir quelques photos en
taille réelle, perso je trouve ça très convaincant.
avec une sensibilité qui monte à ISO6400 avec des résultats très bons jusqu'à ISO800, le gain de 2 diaph lié à l'usage du stab me semble largement compensé.
Tiens, un extrait de Trusted Reviews :
« A major feature of the FZ18, and one without which that big zoom lens would be useless, is the optical image stabilisation system, Panasonic's MegaOIS. As I've noted before it is one of the best IS systems on the market, but in the FZ18 it really excels. I found that as long as I held the camera reasonably firmly I was able to take sharp hand-held shots at maximum telephoto (504mm equiv.) at 1/30th of a second fairly reliably, which is nothing short of phenomenal. It represents a stability gain of a full four stops, beating any other IS system I've tested, including those on most digital SLRs.»
En gros, un aspect essentiel du FZ18 sans lequel un tel zoom serait impraticable, c'est la stabilisation Pana. Comme déjà signalé c'est l'une des meilleures actuellement, et excellente sur le FZ18. Si on tient l'appareil avec soin, on peut régulièrement obtenir des clichés détaillés zoom à fond (télé équiv. à 500 mm) au 1/30 s - ce qui est tout bonnement fabuleux. C'est un gain de 4 graduations, mieux que tous les autres systèmes testés, même ceux de la plupart des reflex.
Pas mal, non ?
Le capteur est peut-être perfectible - ça oui - mais en plus l'optique semble excellente sur toute la plage. J'ai été voir quelques photos en taille réelle, perso je trouve ça très convaincant.
