iOS 6 :
- nouveau logiciel plan (nouvelles sources de données et relook)
- Siri, quelques ajouts de fonctionnalités (US only)...
- Intégration de Facebook a iOS6 (!?)
- Partage amélioré des photos...
- Logiciel Passbook pour gérer les tickers (US only a priori)
- faceTime gère désormais aussi la communication via ligne téléphonique
- Amélioration gestion messageire du téléphone
- Evolution interface Mail
- Amélioration interface Safari et boutiques en ligne
Je sais pas mais je trouve ça très léger... pour justifier de passer
d'une v5 à une v6... Je crois que le marketing nous prend pour des
lanternes.
En même temps je vais pas non plus me plaindre, je trouve que les
évolutions technologiques sont un peu trop rapide par certains coté.
Mac
Mise à jour d'une partie de la gamme Mac.
Léger lifting bienvenue et écran retina pour les MacBook Pro.
Nouvelle présentation de OS X Muntain Lion, déjà vu et que me laisse
sceptique...
Du coup au final rien de très extraordinaire... Ca valait pas forcément
le coup, d'ailleurs j'ai rien suivi et j'ai pris les annonces ce matin.
Montre à n'importe qui tes exemples et tu verras la réponse.
C'est pas pour rien que les APN par exemple (ab)usent du renforcement de la netteté (et de l'augmentation de la saturation des couleurs).
Mon reflex n'abuse pas de la netteté, au contraire il sort des images très douces sur ce point-là.
Patrick Stadelmann
In article , pehache wrote:
Le 19/06/12 12:24, Patrick Stadelmann a écrit : >> >> Source ? > > T'es sérieux ?
J'ai pas l'air ? Zut...
> Montre à n'importe qui tes exemples et tu verras la > réponse. > > C'est pas pour rien que les APN par exemple (ab)usent du renforcement de > la netteté (et de l'augmentation de la saturation des couleurs).
Mon reflex n'abuse pas de la netteté, au contraire il sort des images très douces sur ce point-là.
Ca affecte plutôt les APN compacts "grand public".
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <a4fuk8FqohU4@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 19/06/12 12:24, Patrick Stadelmann a écrit :
>>
>> Source ?
>
> T'es sérieux ?
J'ai pas l'air ? Zut...
> Montre à n'importe qui tes exemples et tu verras la
> réponse.
>
> C'est pas pour rien que les APN par exemple (ab)usent du renforcement de
> la netteté (et de l'augmentation de la saturation des couleurs).
Mon reflex n'abuse pas de la netteté, au contraire il sort des images
très douces sur ce point-là.
Ca affecte plutôt les APN compacts "grand public".
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Le 19/06/12 12:24, Patrick Stadelmann a écrit : >> >> Source ? > > T'es sérieux ?
J'ai pas l'air ? Zut...
> Montre à n'importe qui tes exemples et tu verras la > réponse. > > C'est pas pour rien que les APN par exemple (ab)usent du renforcement de > la netteté (et de l'augmentation de la saturation des couleurs).
Mon reflex n'abuse pas de la netteté, au contraire il sort des images très douces sur ce point-là.
Ca affecte plutôt les APN compacts "grand public".
Patrick -- Patrick Stadelmann
pehache
Le 21/06/12 11:01, Patrick Stadelmann a écrit :
In article, pehache wrote:
Le 19/06/12 12:24, Patrick Stadelmann a écrit :
Source ?
T'es sérieux ?
J'ai pas l'air ? Zut...
Montre à n'importe qui tes exemples et tu verras la réponse.
C'est pas pour rien que les APN par exemple (ab)usent du renforcement de la netteté (et de l'augmentation de la saturation des couleurs).
Mon reflex n'abuse pas de la netteté, au contraire il sort des images très douces sur ce point-là.
Ca affecte plutôt les APN compacts "grand public".
Donc ça dépend du public auquel tu t'adresses, et la réponse n'est pas forcément celle que tu dis avec "n'importe qui"
Le 21/06/12 11:01, Patrick Stadelmann a écrit :
In article<a4fuk8FqohU4@mid.individual.net>,
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 19/06/12 12:24, Patrick Stadelmann a écrit :
Source ?
T'es sérieux ?
J'ai pas l'air ? Zut...
Montre à n'importe qui tes exemples et tu verras la
réponse.
C'est pas pour rien que les APN par exemple (ab)usent du renforcement de
la netteté (et de l'augmentation de la saturation des couleurs).
Mon reflex n'abuse pas de la netteté, au contraire il sort des images
très douces sur ce point-là.
Ca affecte plutôt les APN compacts "grand public".
Donc ça dépend du public auquel tu t'adresses, et la réponse n'est pas
forcément celle que tu dis avec "n'importe qui"
J'ai eu besoin ce week end d'un document en extension .drw (Micrographics Designer sous Windows 3.2) utilisé en 1997.
Sous Windows 7, ai ressorti un vieux CD, installé ce logiciel qui tourne sans aucun problème.
Les noms en 8.3 surprennent mais ca marche! Laszlo
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
On 17.06.2012 21:37, Jerome Lambert wrote:
D'un autre côté, quand tu vois que le prix dérisoire des derniers OS, surtout par rapport aux fonctionnalités apportées, il faut vraiment avoir un obstacle insurmontable pour ne pas migrer.
.... tu veux dire "surtout par rapport aux fonctionnalités supprimées, il faut vraiment avoir un obstacle insurmontable pour migrer."
SCNR
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 17.06.2012 21:37, Jerome Lambert wrote:
D'un autre côté, quand tu vois que le prix dérisoire des derniers OS,
surtout par rapport aux fonctionnalités apportées, il faut vraiment
avoir un obstacle insurmontable pour ne pas migrer.
.... tu veux dire "surtout par rapport aux fonctionnalités supprimées,
il faut vraiment
avoir un obstacle insurmontable pour migrer."
SCNR
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
D'un autre côté, quand tu vois que le prix dérisoire des derniers OS, surtout par rapport aux fonctionnalités apportées, il faut vraiment avoir un obstacle insurmontable pour ne pas migrer.
.... tu veux dire "surtout par rapport aux fonctionnalités supprimées, il faut vraiment avoir un obstacle insurmontable pour migrer."
SCNR
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Erwan David
Jerome Lambert écrivait :
Le 17/06/12 20:41, pehache a écrit : (...)
Effectivement Apple n'a pas besoin de faire des efforts pour ses clients précédents : Apple les a décérébrés pour qu'ils achètent toujours les derniers modèles le sourire béat aux lèvres.
D'un autre côté, quand tu vois que le prix dérisoire des derniers OS, surtout par rapport aux fonctionnalités apportées, il faut vraiment avoir un obstacle insurmontable pour ne pas migrer.
Ah qu'apportent les derniers OS ? à part l'obligationd e passer par un système verrouillé qui espionne buggué jusqu'à la moelle ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Effectivement Apple n'a pas besoin de faire des efforts pour ses clients
précédents : Apple les a décérébrés pour qu'ils achètent toujours les
derniers modèles le sourire béat aux lèvres.
D'un autre côté, quand tu vois que le prix dérisoire des derniers OS,
surtout par rapport aux fonctionnalités apportées, il faut vraiment
avoir un obstacle insurmontable pour ne pas migrer.
Ah qu'apportent les derniers OS ? à part l'obligationd e passer par un
système verrouillé qui espionne buggué jusqu'à la moelle ?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Effectivement Apple n'a pas besoin de faire des efforts pour ses clients précédents : Apple les a décérébrés pour qu'ils achètent toujours les derniers modèles le sourire béat aux lèvres.
D'un autre côté, quand tu vois que le prix dérisoire des derniers OS, surtout par rapport aux fonctionnalités apportées, il faut vraiment avoir un obstacle insurmontable pour ne pas migrer.
Ah qu'apportent les derniers OS ? à part l'obligationd e passer par un système verrouillé qui espionne buggué jusqu'à la moelle ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Laszlo Lebrun
On 15.06.2012 10:29, Patrick Stadelmann wrote:
Sur des photos, oui. Pas sur du texte ou des éléments d'interface, c'est pour cela que les résolutions non-native apparaissent floues, sauf quand il s'agit d'un multiple entier.
Prend le bas de la lettre 'm' dans la police que j'utilise : c'est cinq pixels : un noir, un blanc, un noir, un blanc et un noir.
Impossible à afficher avec sept ou huit pixels sans que ça deviennent asymétrique ou que ça fasse une bouillie grise.
C'est pourtant ce que fait le rendering Apple depuis toujours en refusant le hinting. Maintenant avec le nouveau Retina ca devient enfin un problème résolu, mais a quel prix?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 15.06.2012 10:29, Patrick Stadelmann wrote:
Sur des photos, oui. Pas sur du texte ou des éléments d'interface, c'est
pour cela que les résolutions non-native apparaissent floues, sauf quand
il s'agit d'un multiple entier.
Prend le bas de la lettre 'm' dans la police que j'utilise : c'est cinq
pixels : un noir, un blanc, un noir, un blanc et un noir.
Impossible à afficher avec sept ou huit pixels sans que ça deviennent
asymétrique ou que ça fasse une bouillie grise.
C'est pourtant ce que fait le rendering Apple depuis toujours en
refusant le hinting.
Maintenant avec le nouveau Retina ca devient enfin un problème résolu,
mais a quel prix?
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Sur des photos, oui. Pas sur du texte ou des éléments d'interface, c'est pour cela que les résolutions non-native apparaissent floues, sauf quand il s'agit d'un multiple entier.
Prend le bas de la lettre 'm' dans la police que j'utilise : c'est cinq pixels : un noir, un blanc, un noir, un blanc et un noir.
Impossible à afficher avec sept ou huit pixels sans que ça deviennent asymétrique ou que ça fasse une bouillie grise.
C'est pourtant ce que fait le rendering Apple depuis toujours en refusant le hinting. Maintenant avec le nouveau Retina ca devient enfin un problème résolu, mais a quel prix?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
On 15.06.2012 20:08, SbM wrote:
Euh, je regarde les gens utiliser des portables: je ne dis pas qu'il passent leur temps à 30cm de l'écran, mais que ce n'est pas rare.
+1. Ça me paraît être une distance "normale" pour bosser sur un écran de cette taille, perso.
C'est même plus pratique. 30-35 cm c'est aussi la distance de lecture d'un livre. Avec l'âge on accommode plus aussi bien: pour les ceusses que les verres progressifs rendent malades, il faut deux paires de lunettes une pour lire et une pour travailler sur écran. Avec mes lunettes de lecture sur un écran de portable a 30cm le champ est idéal, mais je vois les pixels... Un affichage a près de 30dpi (comme sur mon smartphone) serait optimal. Vivement que d'autres suivent l'exemple Apple.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 15.06.2012 20:08, SbM wrote:
Euh, je regarde les gens utiliser des portables: je ne dis pas qu'il
passent leur temps à 30cm de l'écran, mais que ce n'est pas rare.
+1. Ça me paraît être une distance "normale" pour bosser sur un écran de
cette taille, perso.
C'est même plus pratique. 30-35 cm c'est aussi la distance de lecture
d'un livre.
Avec l'âge on accommode plus aussi bien: pour les ceusses que les verres
progressifs rendent malades, il faut deux paires de lunettes une pour
lire et une pour travailler sur écran.
Avec mes lunettes de lecture sur un écran de portable a 30cm le champ
est idéal, mais je vois les pixels...
Un affichage a près de 30dpi (comme sur mon smartphone) serait optimal.
Vivement que d'autres suivent l'exemple Apple.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Euh, je regarde les gens utiliser des portables: je ne dis pas qu'il passent leur temps à 30cm de l'écran, mais que ce n'est pas rare.
+1. Ça me paraît être une distance "normale" pour bosser sur un écran de cette taille, perso.
C'est même plus pratique. 30-35 cm c'est aussi la distance de lecture d'un livre. Avec l'âge on accommode plus aussi bien: pour les ceusses que les verres progressifs rendent malades, il faut deux paires de lunettes une pour lire et une pour travailler sur écran. Avec mes lunettes de lecture sur un écran de portable a 30cm le champ est idéal, mais je vois les pixels... Un affichage a près de 30dpi (comme sur mon smartphone) serait optimal. Vivement que d'autres suivent l'exemple Apple.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
On 18.06.2012 12:27, Pierre-Alain Dorange wrote:
Mais avec le temps, on se retrouve rapidement face a des problèmes de compatibilité logiciel.
Problèmes qu'on a également (en plus grave) lorsqu'on évolue!
En restant sur l'ancienne version certains nouveaux logiciels (qu'on utilise pas encore) ne vont pas marcher. Pas trop grave, on a aussi vécu sans avant.
En évoluant sur un MAC, certains anciens logiciels (qu' on utilise activement) cessent de fonctionner et ca c'est impardonnable.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 18.06.2012 12:27, Pierre-Alain Dorange wrote:
Mais avec le temps, on se retrouve rapidement face a des problèmes de
compatibilité logiciel.
Problèmes qu'on a également (en plus grave) lorsqu'on évolue!
En restant sur l'ancienne version certains nouveaux logiciels (qu'on
utilise pas encore) ne vont pas marcher. Pas trop grave, on a aussi vécu
sans avant.
En évoluant sur un MAC, certains anciens logiciels (qu' on utilise
activement) cessent de fonctionner et ca c'est impardonnable.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Mais avec le temps, on se retrouve rapidement face a des problèmes de compatibilité logiciel.
Problèmes qu'on a également (en plus grave) lorsqu'on évolue!
En restant sur l'ancienne version certains nouveaux logiciels (qu'on utilise pas encore) ne vont pas marcher. Pas trop grave, on a aussi vécu sans avant.
En évoluant sur un MAC, certains anciens logiciels (qu' on utilise activement) cessent de fonctionner et ca c'est impardonnable.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
