Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public.
Mon savoir étant extrèmement limité sur le sujet, je lui ai
conseillé un linksys wrt54g (qui fait l'unanimité sur les ng et
forums) ainsi que quelques sites wifi montauban, Paris,
seattle....
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses
descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs
omni ne serait-elle pas mieux adaptée ? Avec deux antennes, une
panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public. Mon savoir étant extrèmement limité sur le sujet, je lui ai conseillé un linksys wrt54g (qui fait l'unanimité sur les ng et forums) ainsi que quelques sites wifi montauban, Paris, seattle....
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs omni ne serait-elle pas mieux adaptée ? Avec deux antennes, une panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Bonne année.
gratos pour les bricoleurs
http://www.paris-sansfil.fr/AntenneRicore
newsread wrote:
Bonjour
Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public.
Mon savoir étant extrèmement limité sur le sujet, je lui ai
conseillé un linksys wrt54g (qui fait l'unanimité sur les ng et
forums) ainsi que quelques sites wifi montauban, Paris,
seattle....
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses
descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs
omni ne serait-elle pas mieux adaptée ? Avec deux antennes, une
panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public. Mon savoir étant extrèmement limité sur le sujet, je lui ai conseillé un linksys wrt54g (qui fait l'unanimité sur les ng et forums) ainsi que quelques sites wifi montauban, Paris, seattle....
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs omni ne serait-elle pas mieux adaptée ? Avec deux antennes, une panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Bonne année.
gratos pour les bricoleurs
http://www.paris-sansfil.fr/AntenneRicore
tontonrico
Le Mon, 03 Jan 2005 15:10:10 +0100, Frank a écrit :
newsread wrote:
Bonjour
Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public. Mon savoir étant extrèmement limité sur le sujet, je lui ai conseillé un linksys wrt54g (qui fait l'unanimité sur les ng et forums) ainsi que quelques sites wifi montauban, Paris, seattle....
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs omni ne serait-elle pas mieux adaptée ? Avec deux antennes, une panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Bonne année.
gratos pour les bricoleurs
http://www.paris-sansfil.fr/AntenneRicore Pour un point chaud, je verrai tout simplement 2 antennes omnis type
"araignée", simples et sufisamment efficaces je pense. A moins que les ricore qui sont des directionnelles soient plus adaptees.
Le Mon, 03 Jan 2005 15:10:10 +0100, Frank a écrit :
newsread wrote:
Bonjour
Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public.
Mon savoir étant extrèmement limité sur le sujet, je lui ai
conseillé un linksys wrt54g (qui fait l'unanimité sur les ng et
forums) ainsi que quelques sites wifi montauban, Paris,
seattle....
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses
descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs
omni ne serait-elle pas mieux adaptée ? Avec deux antennes, une
panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Bonne année.
gratos pour les bricoleurs
http://www.paris-sansfil.fr/AntenneRicore
Pour un point chaud, je verrai tout simplement 2 antennes omnis type
"araignée", simples et sufisamment efficaces je pense. A moins que les
ricore qui sont des directionnelles soient plus adaptees.
Le Mon, 03 Jan 2005 15:10:10 +0100, Frank a écrit :
newsread wrote:
Bonjour
Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public. Mon savoir étant extrèmement limité sur le sujet, je lui ai conseillé un linksys wrt54g (qui fait l'unanimité sur les ng et forums) ainsi que quelques sites wifi montauban, Paris, seattle....
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs omni ne serait-elle pas mieux adaptée ? Avec deux antennes, une panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Bonne année.
gratos pour les bricoleurs
http://www.paris-sansfil.fr/AntenneRicore Pour un point chaud, je verrai tout simplement 2 antennes omnis type
"araignée", simples et sufisamment efficaces je pense. A moins que les ricore qui sont des directionnelles soient plus adaptees.
Dominique ROUSSEAU
http://www.paris-sansfil.fr/AntenneRicore Pour un point chaud, je verrai tout simplement 2 antennes omnis type
"araignée",
Qu'est ce que tu entends par 'omni type "araignée"' ? (celles[1] que j'ai en tête qui ressembleraient à une toile d'araignée sont plutot des directionelles)
[1] http://www.ges.fr/wireless/GRID19-GES.asp
Dom
http://www.paris-sansfil.fr/AntenneRicore
Pour un point chaud, je verrai tout simplement 2 antennes omnis type
"araignée",
Qu'est ce que tu entends par 'omni type "araignée"' ?
(celles[1] que j'ai en tête qui ressembleraient à une toile d'araignée
sont plutot des directionelles)
http://www.paris-sansfil.fr/AntenneRicore Pour un point chaud, je verrai tout simplement 2 antennes omnis type
"araignée",
Qu'est ce que tu entends par 'omni type "araignée"' ? (celles[1] que j'ai en tête qui ressembleraient à une toile d'araignée sont plutot des directionelles)
[1] http://www.ges.fr/wireless/GRID19-GES.asp
Dom
Jacques Caron
Salut,
On 03 Jan 2005 13:34:59 GMT, newsread wrote:
Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public.
[...]
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs omni ne serait-elle pas mieux adaptée ?
Tout dépend de la zone qu'il veut couvrir, mais a priori, oui, une omni est plus adaptée. Et de toutes façons il ne doit pas dépasser la PIRE maximale autorisée (20 dBm, puissance de sortie + gain d'antenne).
Avec deux antennes, une panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Avec deux antennes, à part en cas de séparation émission/réception, les deux antennes doivent être identiques et obéir a des règles précises d'implantation.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On 03 Jan 2005 13:34:59 GMT, newsread <newsread@free.fr> wrote:
Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public.
[...]
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses
descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs
omni ne serait-elle pas mieux adaptée ?
Tout dépend de la zone qu'il veut couvrir, mais a priori, oui, une omni
est plus adaptée. Et de toutes façons il ne doit pas dépasser la PIRE
maximale autorisée (20 dBm, puissance de sortie + gain d'antenne).
Avec deux antennes, une
panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Avec deux antennes, à part en cas de séparation émission/réception, les
deux antennes doivent être identiques et obéir a des règles précises
d'implantation.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public.
[...]
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs omni ne serait-elle pas mieux adaptée ?
Tout dépend de la zone qu'il veut couvrir, mais a priori, oui, une omni est plus adaptée. Et de toutes façons il ne doit pas dépasser la PIRE maximale autorisée (20 dBm, puissance de sortie + gain d'antenne).
Avec deux antennes, une panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Avec deux antennes, à part en cas de séparation émission/réception, les deux antennes doivent être identiques et obéir a des règles précises d'implantation.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Remi
newsread wrote:
Bonjour
Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public. Mon savoir étant extrèmement limité sur le sujet, je lui ai conseillé un linksys wrt54g (qui fait l'unanimité sur les ng et forums) ainsi que quelques sites wifi montauban, Paris, seattle....
Il fait l'unanimité car on peut lui implanter un firmware "maison" et GPL pour faire du réseau maillé (mesh) par exemple. C'est HS pour faire du hotspot mais bon....
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs omni ne serait-elle pas mieux adaptée ? Avec deux antennes, une panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Tout dépend de la zone qu'il souhaite couvrir et de la distance de la zone en question. Par exemple les antennes de type "Ricoré" ont une ouverture de 6° (amha), ce n'est pas énorme mais sur 500 m de distance, on peut couvrir, en théorie, une largeur d'une cinquantaine de mètres. Pour les problèmes liés au calcul de la PIRE, il y a quelques explications ici : http://www.toulouse-sans-fil.net/wiki/index.php/L%E9gislation
Pourquoi ton ami ne se rapprocherait pas du groupe "sans fil" local ou régional ? ;-)
@+ Rémi. http://www.toulouse-sans-fil.net/
Bonne année.
newsread wrote:
Bonjour
Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public.
Mon savoir étant extrèmement limité sur le sujet, je lui ai
conseillé un linksys wrt54g (qui fait l'unanimité sur les ng et
forums) ainsi que quelques sites wifi montauban, Paris,
seattle....
Il fait l'unanimité car on peut lui implanter un firmware "maison" et
GPL pour faire du réseau maillé (mesh) par exemple. C'est HS pour faire
du hotspot mais bon....
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses
descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs
omni ne serait-elle pas mieux adaptée ? Avec deux antennes, une
panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Tout dépend de la zone qu'il souhaite couvrir et de la distance de la
zone en question.
Par exemple les antennes de type "Ricoré" ont une ouverture de 6°
(amha), ce n'est pas énorme mais sur 500 m de distance, on peut couvrir,
en théorie, une largeur d'une cinquantaine de mètres.
Pour les problèmes liés au calcul de la PIRE, il y a quelques
explications ici :
http://www.toulouse-sans-fil.net/wiki/index.php/L%E9gislation
Pourquoi ton ami ne se rapprocherait pas du groupe "sans fil" local ou
régional ? ;-)
Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public. Mon savoir étant extrèmement limité sur le sujet, je lui ai conseillé un linksys wrt54g (qui fait l'unanimité sur les ng et forums) ainsi que quelques sites wifi montauban, Paris, seattle....
Il fait l'unanimité car on peut lui implanter un firmware "maison" et GPL pour faire du réseau maillé (mesh) par exemple. C'est HS pour faire du hotspot mais bon....
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs omni ne serait-elle pas mieux adaptée ? Avec deux antennes, une panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Tout dépend de la zone qu'il souhaite couvrir et de la distance de la zone en question. Par exemple les antennes de type "Ricoré" ont une ouverture de 6° (amha), ce n'est pas énorme mais sur 500 m de distance, on peut couvrir, en théorie, une largeur d'une cinquantaine de mètres. Pour les problèmes liés au calcul de la PIRE, il y a quelques explications ici : http://www.toulouse-sans-fil.net/wiki/index.php/L%E9gislation
Pourquoi ton ami ne se rapprocherait pas du groupe "sans fil" local ou régional ? ;-)
@+ Rémi. http://www.toulouse-sans-fil.net/
Bonne année.
JL
newsread wrote:
Le problème porte sur les antennes
La seule question à se poser : une antenne pour quoi faire ? Une antenne n'améliore la qualité réception qu'à la condition d'en réduire le champ. Si c'est pour couvrir une zone circulaire ajouter des antennes ne servira à rien.
JL.
newsread wrote:
Le problème porte sur les antennes
La seule question à se poser : une antenne pour quoi faire ? Une antenne
n'améliore la qualité réception qu'à la condition d'en réduire le champ. Si
c'est pour couvrir une zone circulaire ajouter des antennes ne servira à
rien.
La seule question à se poser : une antenne pour quoi faire ? Une antenne n'améliore la qualité réception qu'à la condition d'en réduire le champ. Si c'est pour couvrir une zone circulaire ajouter des antennes ne servira à rien.
JL.
François Laperruque
newsread wrote:
Le problème porte sur les antennes
La seule question à se poser : une antenne pour quoi faire ? Une antenne n'améliore la qualité réception qu'à la condition d'en réduire le champ. Si c'est pour couvrir une zone circulaire ajouter des antennes ne servira à rien.
JL. Si, ca sert.
Prendre une antenne a fort gain augmente la sensibilite le l'ensemble et donc ameliore la qualite de reception (meme en omni). Par contre, du fait que l'antenne est de fort gain, tu te retrouves a depasser le seuil des 100 mW en emission. C'est pourquoi, il peut etre interessant d'emettre sur un antenne et de recevoir sur l'autre (celle a fort gain).
Le wrt54g reflashe sait parfaitement faire cela 8-)
Bonne journee.
newsread wrote:
Le problème porte sur les antennes
La seule question à se poser : une antenne pour quoi faire ? Une antenne
n'améliore la qualité réception qu'à la condition d'en réduire le champ.
Si c'est pour couvrir une zone circulaire ajouter des antennes ne
servira à rien.
JL.
Si, ca sert.
Prendre une antenne a fort gain augmente la sensibilite le l'ensemble et
donc ameliore la qualite de reception (meme en omni). Par contre, du
fait que l'antenne est de fort gain, tu te retrouves a depasser le seuil
des 100 mW en emission. C'est pourquoi, il peut etre interessant
d'emettre sur un antenne et de recevoir sur l'autre (celle a fort gain).
Le wrt54g reflashe sait parfaitement faire cela 8-)
La seule question à se poser : une antenne pour quoi faire ? Une antenne n'améliore la qualité réception qu'à la condition d'en réduire le champ. Si c'est pour couvrir une zone circulaire ajouter des antennes ne servira à rien.
JL. Si, ca sert.
Prendre une antenne a fort gain augmente la sensibilite le l'ensemble et donc ameliore la qualite de reception (meme en omni). Par contre, du fait que l'antenne est de fort gain, tu te retrouves a depasser le seuil des 100 mW en emission. C'est pourquoi, il peut etre interessant d'emettre sur un antenne et de recevoir sur l'autre (celle a fort gain).
Le wrt54g reflashe sait parfaitement faire cela 8-)
Bonne journee.
JL
François Laperruque wrote:
Si, ca sert.
Pas dans le cas d'une utilisation omnidirectionnelle dans le seul but d'augmenter la portée.
Prendre une antenne a fort gain augmente la sensibilite le l'ensemble et donc ameliore la qualite de reception (meme en omni).
Sauf qu'une antenne à fort gain ne peut pas être omnidirectionnelle, puisque le gain est inversement proportionnel à l'angle de couverture.
JL.
François Laperruque wrote:
Si, ca sert.
Pas dans le cas d'une utilisation omnidirectionnelle dans le seul but
d'augmenter la portée.
Prendre une antenne a fort gain augmente la sensibilite le l'ensemble
et donc ameliore la qualite de reception (meme en omni).
Sauf qu'une antenne à fort gain ne peut pas être omnidirectionnelle, puisque
le gain est inversement proportionnel à l'angle de couverture.
Pas dans le cas d'une utilisation omnidirectionnelle dans le seul but d'augmenter la portée.
Prendre une antenne a fort gain augmente la sensibilite le l'ensemble et donc ameliore la qualite de reception (meme en omni).
Sauf qu'une antenne à fort gain ne peut pas être omnidirectionnelle, puisque le gain est inversement proportionnel à l'angle de couverture.
JL.
Jacques Caron
On Thu, 6 Jan 2005 19:39:45 +0100, JL wrote:
Sauf qu'une antenne à fort gain ne peut pas être omnidirectionnelle, puisque le gain est inversement proportionnel à l'angle de couverture.
On travaille en 3 dimensions, donc (en simplifiant), il y a une ouverture verticale et une ouverture horizontale. Une antenne dipôle est omni avec une large ouverture verticale, et un faible gain. Certains types d'antennes peuvent avoir une ouverture verticale plus étroite et donc un gain supérieur.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
On Thu, 6 Jan 2005 19:39:45 +0100, JL <JL@Jlamy.com> wrote:
Sauf qu'une antenne à fort gain ne peut pas être omnidirectionnelle,
puisque le gain est inversement proportionnel à l'angle de couverture.
On travaille en 3 dimensions, donc (en simplifiant), il y a une ouverture
verticale et une ouverture horizontale. Une antenne dipôle est omni avec
une large ouverture verticale, et un faible gain. Certains types
d'antennes peuvent avoir une ouverture verticale plus étroite et donc un
gain supérieur.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
Sauf qu'une antenne à fort gain ne peut pas être omnidirectionnelle, puisque le gain est inversement proportionnel à l'angle de couverture.
On travaille en 3 dimensions, donc (en simplifiant), il y a une ouverture verticale et une ouverture horizontale. Une antenne dipôle est omni avec une large ouverture verticale, et un faible gain. Certains types d'antennes peuvent avoir une ouverture verticale plus étroite et donc un gain supérieur.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
- BOB -
A mon avis il parle d'une antenne 1/4 d'onde de type "Ground Plane", les 4 radians donnant une silhouette d'araignée à cette antenne vu sa taille minuscule !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
A mon avis il parle d'une antenne 1/4 d'onde de type "Ground Plane", les 4
radians donnant une silhouette d'araignée à cette antenne vu sa taille
minuscule !
A mon avis il parle d'une antenne 1/4 d'onde de type "Ground Plane", les 4 radians donnant une silhouette d'araignée à cette antenne vu sa taille minuscule !
