Parfois,un scan complet de disque dur peut prendre beaucoup de temps!
Quel est le bon anti-virus =E0 installer sur windows 7 permettant de repren=
dre un scan =E0pr=E8s avoir =E9teint et red=E9marrer ult=E9rieurement son o=
rdinateur?
Mac Cafee peut-il faire cette reprise?
On Sat, 14 Mar 2015 17:12:40 -0700 (PDT), marioski wrote in Message-ID: :
bonjour,
Parfois,un scan complet de disque dur peut prendre beaucoup de temps! Quel est le bon anti-virus à installer sur windows 7 permettant de reprendre un scan àprès avoir éteint et redémarrer ultérieurement son ordinateur? Mac Cafee peut-il faire cette reprise?
merci de votre aide
Je n'ai jamais essayé mais c'est à essayer avec ton anti-virus actuel : Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre - pendant que l'antivirus scanne et tu vois si à la reprise de Windows l'antivirus reprend le scan là où il a été *suspendu*
On Sat, 14 Mar 2015 17:12:40 -0700 (PDT), marioski
<warrencun-grp@yahoo.fr> wrote in Message-ID:
<0c699eaf-357f-4b8c-b809-59a3fcb20336@googlegroups.com> :
bonjour,
Parfois,un scan complet de disque dur peut prendre beaucoup de temps!
Quel est le bon anti-virus à installer sur windows 7 permettant de reprendre un scan àprès avoir éteint et redémarrer ultérieurement son ordinateur?
Mac Cafee peut-il faire cette reprise?
merci de votre aide
Je n'ai jamais essayé mais c'est à essayer avec ton anti-virus actuel :
Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu
devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre - pendant que
l'antivirus scanne et tu vois si à la reprise de Windows l'antivirus
reprend le scan là où il a été *suspendu*
On Sat, 14 Mar 2015 17:12:40 -0700 (PDT), marioski wrote in Message-ID: :
bonjour,
Parfois,un scan complet de disque dur peut prendre beaucoup de temps! Quel est le bon anti-virus à installer sur windows 7 permettant de reprendre un scan àprès avoir éteint et redémarrer ultérieurement son ordinateur? Mac Cafee peut-il faire cette reprise?
merci de votre aide
Je n'ai jamais essayé mais c'est à essayer avec ton anti-virus actuel : Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre - pendant que l'antivirus scanne et tu vois si à la reprise de Windows l'antivirus reprend le scan là où il a été *suspendu*
foo
On Sun, 15 Mar 2015 10:19:35 +0100, wrote in Message-ID: <me3ilj$a03$ :
On Sat, 14 Mar 2015 17:12:40 -0700 (PDT), marioski wrote in Message-ID: :
bonjour,
Parfois,un scan complet de disque dur peut prendre beaucoup de temps! Quel est le bon anti-virus à installer sur windows 7 permettant de reprendre un scan àprès avoir éteint et redémarrer ultérieurement son ordinateur? Mac Cafee peut-il faire cette reprise?
merci de votre aide
Je n'ai jamais essayé mais c'est à essayer avec ton anti-virus actuel : Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre - pendant que l'antivirus scanne et tu vois si à la reprise de Windows l'antivirus reprend le scan là où il a été *suspendu*
Une aide : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows7/sleep-and-hibernation-frequently-asked-questions
On Sun, 15 Mar 2015 10:19:35 +0100, foo@foo.oof wrote in Message-ID:
<me3ilj$a03$1@dont-email.me> :
On Sat, 14 Mar 2015 17:12:40 -0700 (PDT), marioski
<warrencun-grp@yahoo.fr> wrote in Message-ID:
<0c699eaf-357f-4b8c-b809-59a3fcb20336@googlegroups.com> :
bonjour,
Parfois,un scan complet de disque dur peut prendre beaucoup de temps!
Quel est le bon anti-virus à installer sur windows 7 permettant de reprendre un scan àprès avoir éteint et redémarrer ultérieurement son ordinateur?
Mac Cafee peut-il faire cette reprise?
merci de votre aide
Je n'ai jamais essayé mais c'est à essayer avec ton anti-virus actuel :
Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu
devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre - pendant que
l'antivirus scanne et tu vois si à la reprise de Windows l'antivirus
reprend le scan là où il a été *suspendu*
Une aide :
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows7/sleep-and-hibernation-frequently-asked-questions
On Sun, 15 Mar 2015 10:19:35 +0100, wrote in Message-ID: <me3ilj$a03$ :
On Sat, 14 Mar 2015 17:12:40 -0700 (PDT), marioski wrote in Message-ID: :
bonjour,
Parfois,un scan complet de disque dur peut prendre beaucoup de temps! Quel est le bon anti-virus à installer sur windows 7 permettant de reprendre un scan àprès avoir éteint et redémarrer ultérieurement son ordinateur? Mac Cafee peut-il faire cette reprise?
merci de votre aide
Je n'ai jamais essayé mais c'est à essayer avec ton anti-virus actuel : Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre - pendant que l'antivirus scanne et tu vois si à la reprise de Windows l'antivirus reprend le scan là où il a été *suspendu*
Une aide : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows7/sleep-and-hibernation-frequently-asked-questions
Az Sam
[FU2 fr.comp.os.ms-windows]
a écrit dans le message de news:me3ilj$a03$
Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre -
"toujours" c'est excessif
-- Cordialement,
[FU2 fr.comp.os.ms-windows]
<foo@foo.oof> a écrit dans le message de news:me3ilj$a03$1@dont-email.me...
Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu
devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre -
Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre -
"toujours" c'est excessif
-- Cordialement,
Az Sam
"marioski" a écrit dans le message de news: bonjour,
Parfois,un scan complet de disque dur peut prendre beaucoup de temps! Quel est le bon anti-virus à installer sur windows 7 permettant de reprendre un scan àprès avoir éteint et redémarrer ultérieurement son ordinateur? Mac Cafee peut-il faire cette reprise?
ca ne serait pas mali, de s'appûyer sur une telle verification, durant laquelle une partie du code aurait pu etre modifiée. Surtout avec le fonctionnement de Windows qui justement traite un TRES grand nomnbe de modif lors des ces redemarrage complets( et + ca va , pire c'est) Deja que sur la durée entre le debut et la fin d'un scan, ca reste possible surtout avec les scan "tout en bossant" ou les margoulins qui font cela avec la machine connectée au bouge internet..
Mais je suis sur qu'un éditeur plein d'exotisme (un Doc ketchoz) ou qui souhaite ajouter une ligne de plus aux 3 pages des ses "fonctionnalités et technologies" (un qui a la plus grosse) va te pondre ca en même temps que ton salaire.
-- Cordialement,
"marioski" <warrencun-grp@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:0c699eaf-357f-4b8c-b809-59a3fcb20336@googlegroups.com...
bonjour,
Parfois,un scan complet de disque dur peut prendre beaucoup de temps!
Quel est le bon anti-virus à installer sur windows 7 permettant de reprendre
un scan àprès avoir éteint et redémarrer ultérieurement son ordinateur?
Mac Cafee peut-il faire cette reprise?
ca ne serait pas mali, de s'appûyer sur une telle verification, durant
laquelle une partie du code aurait pu etre modifiée. Surtout avec le
fonctionnement de Windows qui justement traite un TRES grand nomnbe de modif
lors des ces redemarrage complets( et + ca va , pire c'est)
Deja que sur la durée entre le debut et la fin d'un scan, ca reste possible
surtout avec les scan "tout en bossant" ou les margoulins qui font cela avec
la machine connectée au bouge internet..
Mais je suis sur qu'un éditeur plein d'exotisme (un Doc ketchoz) ou qui
souhaite ajouter une ligne de plus aux 3 pages des ses "fonctionnalités et
technologies" (un qui a la plus grosse) va te pondre ca en même temps que
ton salaire.
"marioski" a écrit dans le message de news: bonjour,
Parfois,un scan complet de disque dur peut prendre beaucoup de temps! Quel est le bon anti-virus à installer sur windows 7 permettant de reprendre un scan àprès avoir éteint et redémarrer ultérieurement son ordinateur? Mac Cafee peut-il faire cette reprise?
ca ne serait pas mali, de s'appûyer sur une telle verification, durant laquelle une partie du code aurait pu etre modifiée. Surtout avec le fonctionnement de Windows qui justement traite un TRES grand nomnbe de modif lors des ces redemarrage complets( et + ca va , pire c'est) Deja que sur la durée entre le debut et la fin d'un scan, ca reste possible surtout avec les scan "tout en bossant" ou les margoulins qui font cela avec la machine connectée au bouge internet..
Mais je suis sur qu'un éditeur plein d'exotisme (un Doc ketchoz) ou qui souhaite ajouter une ligne de plus aux 3 pages des ses "fonctionnalités et technologies" (un qui a la plus grosse) va te pondre ca en même temps que ton salaire.
-- Cordialement,
foo
On Fri, 20 Mar 2015 07:53:53 +0100, Az Sam wrote in Message-ID: <550bc3e2$0$3014$ :
ca ne serait pas mali, de s'appûyer sur une telle verification, durant laquelle une partie du code aurait pu etre modifiée. Surtout avec le fonctionnement de Windows qui justement traite un TRES grand nomnbe de modif lors des ces redemarrage complets( et + ca va , pire c'est) Deja que sur la durée entre le debut et la fin d'un scan, ca reste possible surtout avec les scan "tout en bossant" ou les margoulins qui font cela avec la machine connectée au bouge internet..
Mais je suis sur qu'un éditeur plein d'exotisme (un Doc ketchoz) ou qui souhaite ajouter une ligne de plus aux 3 pages des ses "fonctionnalités et technologies" (un qui a la plus grosse) va te pondre ca en même temps que ton salaire.
Nonobstant toutes les fautes je n'ai *absolument* rien compris de tout ce charabia qui sur le fond est peut-être très intéressant.
On Fri, 20 Mar 2015 07:53:53 +0100, Az Sam <me@home.net.invalid> wrote
in Message-ID: <550bc3e2$0$3014$426a74cc@news.free.fr> :
ca ne serait pas mali, de s'appûyer sur une telle verification, durant
laquelle une partie du code aurait pu etre modifiée. Surtout avec le
fonctionnement de Windows qui justement traite un TRES grand nomnbe de modif
lors des ces redemarrage complets( et + ca va , pire c'est)
Deja que sur la durée entre le debut et la fin d'un scan, ca reste possible
surtout avec les scan "tout en bossant" ou les margoulins qui font cela avec
la machine connectée au bouge internet..
Mais je suis sur qu'un éditeur plein d'exotisme (un Doc ketchoz) ou qui
souhaite ajouter une ligne de plus aux 3 pages des ses "fonctionnalités et
technologies" (un qui a la plus grosse) va te pondre ca en même temps que
ton salaire.
Nonobstant toutes les fautes je n'ai *absolument* rien compris de tout
ce charabia qui sur le fond est peut-être très intéressant.
On Fri, 20 Mar 2015 07:53:53 +0100, Az Sam wrote in Message-ID: <550bc3e2$0$3014$ :
ca ne serait pas mali, de s'appûyer sur une telle verification, durant laquelle une partie du code aurait pu etre modifiée. Surtout avec le fonctionnement de Windows qui justement traite un TRES grand nomnbe de modif lors des ces redemarrage complets( et + ca va , pire c'est) Deja que sur la durée entre le debut et la fin d'un scan, ca reste possible surtout avec les scan "tout en bossant" ou les margoulins qui font cela avec la machine connectée au bouge internet..
Mais je suis sur qu'un éditeur plein d'exotisme (un Doc ketchoz) ou qui souhaite ajouter une ligne de plus aux 3 pages des ses "fonctionnalités et technologies" (un qui a la plus grosse) va te pondre ca en même temps que ton salaire.
Nonobstant toutes les fautes je n'ai *absolument* rien compris de tout ce charabia qui sur le fond est peut-être très intéressant.
foo
On Fri, 20 Mar 2015 07:18:15 +0100, Az Sam wrote in Message-ID: <550bbb8b$0$2978$ :
[FU2 fr.comp.os.ms-windows]
Non.
a écrit dans le message de news:me3ilj$a03$
Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre -
"toujours" c'est excessif
*POUR MOI C'EST TOUJOURS* et quand je veux un démarrage propre je le fais moi-même.
On Fri, 20 Mar 2015 07:18:15 +0100, Az Sam <me@home.net.invalid> wrote
in Message-ID: <550bbb8b$0$2978$426a74cc@news.free.fr> :
[FU2 fr.comp.os.ms-windows]
Non.
<foo@foo.oof> a écrit dans le message de news:me3ilj$a03$1@dont-email.me...
Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu
devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre -
"toujours" c'est excessif
*POUR MOI C'EST TOUJOURS* et quand je veux un démarrage propre je le
fais moi-même.
On Fri, 20 Mar 2015 07:18:15 +0100, Az Sam wrote in Message-ID: <550bbb8b$0$2978$ :
[FU2 fr.comp.os.ms-windows]
Non.
a écrit dans le message de news:me3ilj$a03$
Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre -
"toujours" c'est excessif
*POUR MOI C'EST TOUJOURS* et quand je veux un démarrage propre je le fais moi-même.
foo
On Fri, 20 Mar 2015 08:09:08 +0100, wrote in Message-ID: <meggsj$fn9$ :
On Fri, 20 Mar 2015 07:53:53 +0100, Az Sam wrote in Message-ID: <550bc3e2$0$3014$ :
ca ne serait pas mali, de s'appûyer sur une telle verification, durant laquelle une partie du code aurait pu etre modifiée. Surtout avec le fonctionnement de Windows qui justement traite un TRES grand nomnbe de modif lors des ces redemarrage complets( et + ca va , pire c'est) Deja que sur la durée entre le debut et la fin d'un scan, ca reste possible surtout avec les scan "tout en bossant" ou les margoulins qui font cela avec la machine connectée au bouge internet..
Mais je suis sur qu'un éditeur plein d'exotisme (un Doc ketchoz) ou qui souhaite ajouter une ligne de plus aux 3 pages des ses "fonctionnalités et technologies" (un qui a la plus grosse) va te pondre ca en même temps que ton salaire.
Nonobstant toutes les fautes je n'ai *absolument* rien compris de tout ce charabia qui sur le fond est peut-être très intéressant.
De toute façon Marioski est un troll qui ne fait jamais de retour, alors ce que tu lui dis et ce je que lui dis c'est : https://toutsurleviolon.files.wordpress.com/2011/05/626911173.jpg
On Fri, 20 Mar 2015 08:09:08 +0100, foo@foo.oof wrote in Message-ID:
<meggsj$fn9$1@dont-email.me> :
On Fri, 20 Mar 2015 07:53:53 +0100, Az Sam <me@home.net.invalid> wrote
in Message-ID: <550bc3e2$0$3014$426a74cc@news.free.fr> :
ca ne serait pas mali, de s'appûyer sur une telle verification, durant
laquelle une partie du code aurait pu etre modifiée. Surtout avec le
fonctionnement de Windows qui justement traite un TRES grand nomnbe de modif
lors des ces redemarrage complets( et + ca va , pire c'est)
Deja que sur la durée entre le debut et la fin d'un scan, ca reste possible
surtout avec les scan "tout en bossant" ou les margoulins qui font cela avec
la machine connectée au bouge internet..
Mais je suis sur qu'un éditeur plein d'exotisme (un Doc ketchoz) ou qui
souhaite ajouter une ligne de plus aux 3 pages des ses "fonctionnalités et
technologies" (un qui a la plus grosse) va te pondre ca en même temps que
ton salaire.
Nonobstant toutes les fautes je n'ai *absolument* rien compris de tout
ce charabia qui sur le fond est peut-être très intéressant.
De toute façon Marioski est un troll qui ne fait jamais de retour, alors
ce que tu lui dis et ce je que lui dis c'est :
https://toutsurleviolon.files.wordpress.com/2011/05/626911173.jpg
On Fri, 20 Mar 2015 08:09:08 +0100, wrote in Message-ID: <meggsj$fn9$ :
On Fri, 20 Mar 2015 07:53:53 +0100, Az Sam wrote in Message-ID: <550bc3e2$0$3014$ :
ca ne serait pas mali, de s'appûyer sur une telle verification, durant laquelle une partie du code aurait pu etre modifiée. Surtout avec le fonctionnement de Windows qui justement traite un TRES grand nomnbe de modif lors des ces redemarrage complets( et + ca va , pire c'est) Deja que sur la durée entre le debut et la fin d'un scan, ca reste possible surtout avec les scan "tout en bossant" ou les margoulins qui font cela avec la machine connectée au bouge internet..
Mais je suis sur qu'un éditeur plein d'exotisme (un Doc ketchoz) ou qui souhaite ajouter une ligne de plus aux 3 pages des ses "fonctionnalités et technologies" (un qui a la plus grosse) va te pondre ca en même temps que ton salaire.
Nonobstant toutes les fautes je n'ai *absolument* rien compris de tout ce charabia qui sur le fond est peut-être très intéressant.
De toute façon Marioski est un troll qui ne fait jamais de retour, alors ce que tu lui dis et ce je que lui dis c'est : https://toutsurleviolon.files.wordpress.com/2011/05/626911173.jpg
Droger Jean-Paul
a écrit :
On Fri, 20 Mar 2015 07:18:15 +0100, Az Sam wrote in Message-ID: <550bbb8b$0$2978$ :
[FU2 fr.comp.os.ms-windows]
Non.
a écrit dans le message de news:me3ilj$a03$
Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre -
"toujours" c'est excessif
*POUR MOI C'EST TOUJOURS* et quand je veux un démarrage propre je le fais moi-même.
NON, quelque soit la machine il est prudent de l'éteindre et couper le courant quand on la quitte! Cela évite soit des incidents, certes rare comme l'incenide de l'alimentation (je l'ai vu une fois à mon club et ait pu tirer le cordon avant la cata, soit un redémarrage en pleine nuit grâce à malware silencieux embarqué contre le gré du propriétaire! Il me semble que nous en avons parlé ici ou sur un forum de Ponx.fr il y a un certain temps!! De même si l'on se trouve avec des réseaux aériens (courant et/ou internet par téléphone) il est très prudent de débrancher l'ordi et la box ou le routeur du réseau électrique et du réseau téléphone par fils cuivre).
Mais chacun est libre de faire ce qu'il veut!!
Bon WE.
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger , fruit par wanadoo et supprimer .invalid; to send me directly a mail replace anti with droger, fruit with wanadoo and delete .invalid;
foo@foo.oof a écrit :
On Fri, 20 Mar 2015 07:18:15 +0100, Az Sam <me@home.net.invalid> wrote
in Message-ID: <550bbb8b$0$2978$426a74cc@news.free.fr> :
[FU2 fr.comp.os.ms-windows]
Non.
<foo@foo.oof> a écrit dans le message de news:me3ilj$a03$1@dont-email.me...
Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu
devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre -
"toujours" c'est excessif
*POUR MOI C'EST TOUJOURS* et quand je veux un démarrage propre je le
fais moi-même.
NON, quelque soit la machine il est prudent de l'éteindre et couper le
courant quand on la quitte! Cela évite soit des incidents, certes rare
comme l'incenide de l'alimentation (je l'ai vu une fois à mon club et
ait pu tirer le cordon avant la cata, soit un redémarrage en pleine
nuit grâce à malware silencieux embarqué contre le gré du propriétaire!
Il me semble que nous en avons parlé ici ou sur un forum de Ponx.fr il
y a un certain temps!!
De même si l'on se trouve avec des réseaux aériens (courant et/ou
internet par téléphone) il est très prudent de débrancher l'ordi et la
box ou le routeur du réseau électrique et du réseau téléphone par fils
cuivre).
Mais chacun est libre de faire ce qu'il veut!!
Bon WE.
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger , fruit par wanadoo
et supprimer .invalid; to send me directly a mail replace anti with
droger, fruit with wanadoo and delete .invalid;
anti.jean-paul@invalid.fr
On Fri, 20 Mar 2015 07:18:15 +0100, Az Sam wrote in Message-ID: <550bbb8b$0$2978$ :
[FU2 fr.comp.os.ms-windows]
Non.
a écrit dans le message de news:me3ilj$a03$
Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre -
"toujours" c'est excessif
*POUR MOI C'EST TOUJOURS* et quand je veux un démarrage propre je le fais moi-même.
NON, quelque soit la machine il est prudent de l'éteindre et couper le courant quand on la quitte! Cela évite soit des incidents, certes rare comme l'incenide de l'alimentation (je l'ai vu une fois à mon club et ait pu tirer le cordon avant la cata, soit un redémarrage en pleine nuit grâce à malware silencieux embarqué contre le gré du propriétaire! Il me semble que nous en avons parlé ici ou sur un forum de Ponx.fr il y a un certain temps!! De même si l'on se trouve avec des réseaux aériens (courant et/ou internet par téléphone) il est très prudent de débrancher l'ordi et la box ou le routeur du réseau électrique et du réseau téléphone par fils cuivre).
Mais chacun est libre de faire ce qu'il veut!!
Bon WE.
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger , fruit par wanadoo et supprimer .invalid; to send me directly a mail replace anti with droger, fruit with wanadoo and delete .invalid;
foo
On Fri, 20 Mar 2015 12:14:26 +0100, Droger Jean-Paul wrote in Message-ID: :
a écrit :
> On Fri, 20 Mar 2015 07:18:15 +0100, Az Sam wrote > in Message-ID: <550bbb8b$0$2978$ :
>> [FU2 fr.comp.os.ms-windows]
> Non.
>> >> a écrit dans le message de news:me3ilj$a03$ >>
>>> Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu >>> devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre -
>> >> "toujours" c'est excessif >> >>
> *POUR MOI C'EST TOUJOURS* et quand je veux un démarrage propre je le > fais moi-même.
NON, quelque soit la machine il est prudent de l'éteindre et couper le courant quand on la quitte!
Mes machines sont toutes en veille profonde et courant coupé, *totalement* ...
Cela évite soit des incidents, certes rare comme l'incenide de l'alimentation (je l'ai vu une fois à mon club et ait pu tirer le cordon avant la cata, soit un redémarrage en pleine nuit grâce à malware silencieux embarqué contre le gré du propriétaire! Il me semble que nous en avons parlé ici ou sur un forum de Ponx.fr il y a un certain temps!! De même si l'on se trouve avec des réseaux aériens (courant et/ou internet par téléphone) il est très prudent de débrancher l'ordi et la box ou le routeur du réseau électrique et du réseau téléphone par fils cuivre).
Mais chacun est libre de faire ce qu'il veut!!
Bon WE.
Beaucoup de gens ne savent vraiment pas ce qu'est la veille profonde de Windows depuis XP et comment elle s'utilise aussi bien avec PC de bureau qu'avec un portable ... Tu en es l'archétype et c'est malheureux ! Au lieu de causer, causer, causer tu devrais ... essayer !
On Fri, 20 Mar 2015 12:14:26 +0100, Droger Jean-Paul
<anti.jean-paul@fruit.fr.invalid> wrote in Message-ID:
<mn.a2de7df3f5136592.56272@fruit.fr.invalid> :
foo@foo.oof a écrit :
> On Fri, 20 Mar 2015 07:18:15 +0100, Az Sam <me@home.net.invalid> wrote
> in Message-ID: <550bbb8b$0$2978$426a74cc@news.free.fr> :
>> [FU2 fr.comp.os.ms-windows]
> Non.
>>
>> <foo@foo.oof> a écrit dans le message de news:me3ilj$a03$1@dont-email.me...
>>
>>> Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu
>>> devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre -
>>
>> "toujours" c'est excessif
>>
>>
> *POUR MOI C'EST TOUJOURS* et quand je veux un démarrage propre je le
> fais moi-même.
NON, quelque soit la machine il est prudent de l'éteindre et couper le
courant quand on la quitte!
Mes machines sont toutes en veille profonde et courant coupé,
*totalement* ...
Cela évite soit des incidents, certes rare
comme l'incenide de l'alimentation (je l'ai vu une fois à mon club et
ait pu tirer le cordon avant la cata, soit un redémarrage en pleine
nuit grâce à malware silencieux embarqué contre le gré du propriétaire!
Il me semble que nous en avons parlé ici ou sur un forum de Ponx.fr il
y a un certain temps!!
De même si l'on se trouve avec des réseaux aériens (courant et/ou
internet par téléphone) il est très prudent de débrancher l'ordi et la
box ou le routeur du réseau électrique et du réseau téléphone par fils
cuivre).
Mais chacun est libre de faire ce qu'il veut!!
Bon WE.
Beaucoup de gens ne savent vraiment pas ce qu'est la veille profonde de
Windows depuis XP et comment elle s'utilise aussi bien avec PC de bureau
qu'avec un portable ... Tu en es l'archétype et c'est malheureux ! Au
lieu de causer, causer, causer tu devrais ... essayer !
On Fri, 20 Mar 2015 12:14:26 +0100, Droger Jean-Paul wrote in Message-ID: :
a écrit :
> On Fri, 20 Mar 2015 07:18:15 +0100, Az Sam wrote > in Message-ID: <550bbb8b$0$2978$ :
>> [FU2 fr.comp.os.ms-windows]
> Non.
>> >> a écrit dans le message de news:me3ilj$a03$ >>
>>> Au lieu d'éteindre ton PC tu le mets en veille prolongée- ce que tu >>> devrais toujours faire d'ailleurs au lieu d'éteindre -
>> >> "toujours" c'est excessif >> >>
> *POUR MOI C'EST TOUJOURS* et quand je veux un démarrage propre je le > fais moi-même.
NON, quelque soit la machine il est prudent de l'éteindre et couper le courant quand on la quitte!
Mes machines sont toutes en veille profonde et courant coupé, *totalement* ...
Cela évite soit des incidents, certes rare comme l'incenide de l'alimentation (je l'ai vu une fois à mon club et ait pu tirer le cordon avant la cata, soit un redémarrage en pleine nuit grâce à malware silencieux embarqué contre le gré du propriétaire! Il me semble que nous en avons parlé ici ou sur un forum de Ponx.fr il y a un certain temps!! De même si l'on se trouve avec des réseaux aériens (courant et/ou internet par téléphone) il est très prudent de débrancher l'ordi et la box ou le routeur du réseau électrique et du réseau téléphone par fils cuivre).
Mais chacun est libre de faire ce qu'il veut!!
Bon WE.
Beaucoup de gens ne savent vraiment pas ce qu'est la veille profonde de Windows depuis XP et comment elle s'utilise aussi bien avec PC de bureau qu'avec un portable ... Tu en es l'archétype et c'est malheureux ! Au lieu de causer, causer, causer tu devrais ... essayer !
Eric Demeester
Bonjour,
(Fri, 20 Mar 2015 12:55:26 +0100 - fr.comp.os.ms-windows) :
Beaucoup de gens ne savent vraiment pas ce qu'est la veille profonde de Windows depuis XP et comment elle s'utilise aussi bien avec PC de bureau qu'avec un portable ... Tu en es l'archétype et c'est malheureux ! Au lieu de causer, causer, causer tu devrais ... essayer !
Quelques explications pour notre petit scarabée, lues ici : http://www.commentcamarche.net/faq/7876-veille-ou-veille-prolongee
« Le mode veille prolongée recopie la totalité des données de la mémoire vive sur le disque dur avant de couper l'alimentation. La veille prolongée consomme donc beaucoup moins : 5W par heure. On peut débrancher le PC sans risque de perte de données.
NB: On retrouve la même consommation d'énergie pour le mode veille prolongée que pour l'arrêt total du PC. »
Je nuancerai en disant que c'est vrai pour les alimentations ATX, pas pour les ordinateurs disposant d'un vrai interrrupteur marche / arrêt pour couper l'alimentation. Le mien dispose des deux.
« Performances :
Le mode veille prolongée améliore les performances des PC lors du démarrage et de l'arrêt, en effet il peut démarrer jusqu'à trois fois plus rapidement et s'éteindre jusqu'à cinq fois plus vite que lors d'un arrêt classique. (Cependant, il est fortement recommandé d' arrêter de temps en temps le PC) »
En d'autres termes, la mise en veille suppime les procédures d'arrêt du système d'exploitation et de son redémarrage.
Personnellement je l'utilise rarement, parce que lors des procédures en question, le système effectue un certain nombre de contrôles tant logiciels que matériels, et que c'est une bonne chose pour surveiller de près la santé de ses machines, même s'il existe d'autres moyens de le faire.
J'ai des machines que je n'éteins jamais, mais elles ne sont pas sous Windows.
Bonjour,
foo@foo.oof (Fri, 20 Mar 2015 12:55:26 +0100 - fr.comp.os.ms-windows) :
Beaucoup de gens ne savent vraiment pas ce qu'est la veille profonde de
Windows depuis XP et comment elle s'utilise aussi bien avec PC de bureau
qu'avec un portable ... Tu en es l'archétype et c'est malheureux ! Au
lieu de causer, causer, causer tu devrais ... essayer !
Quelques explications pour notre petit scarabée, lues ici :
http://www.commentcamarche.net/faq/7876-veille-ou-veille-prolongee
« Le mode veille prolongée recopie la totalité des données de la mémoire
vive sur le disque dur avant de couper l'alimentation. La veille
prolongée consomme donc beaucoup moins : 5W par heure. On peut
débrancher le PC sans risque de perte de données.
NB: On retrouve la même consommation d'énergie pour le mode veille
prolongée que pour l'arrêt total du PC. »
Je nuancerai en disant que c'est vrai pour les alimentations ATX, pas
pour les ordinateurs disposant d'un vrai interrrupteur marche / arrêt
pour couper l'alimentation. Le mien dispose des deux.
« Performances :
Le mode veille prolongée améliore les performances des PC lors du
démarrage et de l'arrêt, en effet il peut démarrer jusqu'à trois fois
plus rapidement et s'éteindre jusqu'à cinq fois plus vite que lors
d'un arrêt classique. (Cependant, il est fortement recommandé d'
arrêter de temps en temps le PC) »
En d'autres termes, la mise en veille suppime les procédures d'arrêt du
système d'exploitation et de son redémarrage.
Personnellement je l'utilise rarement, parce que lors des procédures en
question, le système effectue un certain nombre de contrôles tant
logiciels que matériels, et que c'est une bonne chose pour surveiller de
près la santé de ses machines, même s'il existe d'autres moyens de le
faire.
J'ai des machines que je n'éteins jamais, mais elles ne sont pas sous
Windows.
(Fri, 20 Mar 2015 12:55:26 +0100 - fr.comp.os.ms-windows) :
Beaucoup de gens ne savent vraiment pas ce qu'est la veille profonde de Windows depuis XP et comment elle s'utilise aussi bien avec PC de bureau qu'avec un portable ... Tu en es l'archétype et c'est malheureux ! Au lieu de causer, causer, causer tu devrais ... essayer !
Quelques explications pour notre petit scarabée, lues ici : http://www.commentcamarche.net/faq/7876-veille-ou-veille-prolongee
« Le mode veille prolongée recopie la totalité des données de la mémoire vive sur le disque dur avant de couper l'alimentation. La veille prolongée consomme donc beaucoup moins : 5W par heure. On peut débrancher le PC sans risque de perte de données.
NB: On retrouve la même consommation d'énergie pour le mode veille prolongée que pour l'arrêt total du PC. »
Je nuancerai en disant que c'est vrai pour les alimentations ATX, pas pour les ordinateurs disposant d'un vrai interrrupteur marche / arrêt pour couper l'alimentation. Le mien dispose des deux.
« Performances :
Le mode veille prolongée améliore les performances des PC lors du démarrage et de l'arrêt, en effet il peut démarrer jusqu'à trois fois plus rapidement et s'éteindre jusqu'à cinq fois plus vite que lors d'un arrêt classique. (Cependant, il est fortement recommandé d' arrêter de temps en temps le PC) »
En d'autres termes, la mise en veille suppime les procédures d'arrêt du système d'exploitation et de son redémarrage.
Personnellement je l'utilise rarement, parce que lors des procédures en question, le système effectue un certain nombre de contrôles tant logiciels que matériels, et que c'est une bonne chose pour surveiller de près la santé de ses machines, même s'il existe d'autres moyens de le faire.
J'ai des machines que je n'éteins jamais, mais elles ne sont pas sous Windows.
