- IE7 : Pas le moindre avertissement. Et quand on lui demande quand même de
vérifier, il confirme que non, tout va bien, on peut y aller :
http://cjoint.com/data/hFvOJJO1sO.htm
Moi je dis bravo à la communauté du Libre, et honte à Microsoft !
Et tu n'a pas honte, d'utiliser encore leur formidable système d'exploitation et leur client de mail/news si réputé ?
Si. Mais Half-Life ne tourne pas sur Linux...
Half-Life ? connais pas :)
Mais probablement ne connais-tu que IE et Firefox...
Non, mais je n'ai pas non plus vocation à tester tous les navigateurs de la galaxie. J'utilise FF parce que je préfère, et à l'occasion IE car certains sites ne sont pas compatibles.
Si je n'avais pas d'autres choix, je préfèrerais peut-être aussi Firefox.
Sache que l'anti-phishing de Firefox est copieusement sous-traité à la petite Societé Google que certains parfois comparent à Microsoft :-D Merci Google ?
Ah d'accord. Merci Google, alors. Tant que ça marche et que c'est pas cher, moi je suis content...
Alors çà ne coutera pas grand chose non plus de faire remonter l'info au grand Satan, en quelques clics via le menu Outils d'IE > filtre anti-hameçonage > signaler ce site web...
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Le mardi 31 juillet 2007 à 23:35, JL a écrit :
"rm" <ramon@tffp.invalid> a écrit dans le message de news:
1wcoiuwhwjc1e.dlg@foxmail.free.fr...
Et tu n'a pas honte, d'utiliser encore leur formidable système
d'exploitation et leur client de mail/news si réputé ?
Si. Mais Half-Life ne tourne pas sur Linux...
Half-Life ? connais pas :)
Mais probablement ne connais-tu que IE et Firefox...
Non, mais je n'ai pas non plus vocation à tester tous les navigateurs de la
galaxie. J'utilise FF parce que je préfère, et à l'occasion IE car certains
sites ne sont pas compatibles.
Si je n'avais pas d'autres choix, je préfèrerais peut-être aussi Firefox.
Sache que l'anti-phishing de Firefox est copieusement sous-traité à la
petite Societé Google que certains parfois comparent à Microsoft :-D
Merci Google ?
Ah d'accord. Merci Google, alors. Tant que ça marche et que c'est pas cher,
moi je suis content...
Alors çà ne coutera pas grand chose non plus de faire remonter l'info au
grand Satan, en quelques clics via le menu Outils d'IE > filtre
anti-hameçonage > signaler ce site web...
Et tu n'a pas honte, d'utiliser encore leur formidable système d'exploitation et leur client de mail/news si réputé ?
Si. Mais Half-Life ne tourne pas sur Linux...
Half-Life ? connais pas :)
Mais probablement ne connais-tu que IE et Firefox...
Non, mais je n'ai pas non plus vocation à tester tous les navigateurs de la galaxie. J'utilise FF parce que je préfère, et à l'occasion IE car certains sites ne sont pas compatibles.
Si je n'avais pas d'autres choix, je préfèrerais peut-être aussi Firefox.
Sache que l'anti-phishing de Firefox est copieusement sous-traité à la petite Societé Google que certains parfois comparent à Microsoft :-D Merci Google ?
Ah d'accord. Merci Google, alors. Tant que ça marche et que c'est pas cher, moi je suis content...
Alors çà ne coutera pas grand chose non plus de faire remonter l'info au grand Satan, en quelques clics via le menu Outils d'IE > filtre anti-hameçonage > signaler ce site web...
@+ -- rm - http://opera-fr.com
JL
"rm" a écrit dans le message de news: 1vvzcbg52c0hc$
Alors çà ne coutera pas grand chose non plus de faire remonter l'info au grand Satan, en quelques clics via le menu Outils d'IE > filtre anti-hameçonage > signaler ce site web...
C'est aussi ce que j'avais fait, histoire de voir, et à l'heure -- fort tardive en fait -- où jécris ces lignes, IE ne bronche toujours pas...
JL.
"rm" <ramon@tffp.invalid> a écrit dans le message de news:
1vvzcbg52c0hc$.dlg@foxmail.free.fr...
Alors çà ne coutera pas grand chose non plus de faire remonter l'info au
grand Satan, en quelques clics via le menu Outils d'IE > filtre
anti-hameçonage > signaler ce site web...
C'est aussi ce que j'avais fait, histoire de voir, et à l'heure -- fort
tardive en fait -- où jécris ces lignes, IE ne bronche toujours pas...
"rm" a écrit dans le message de news: 1vvzcbg52c0hc$
Alors çà ne coutera pas grand chose non plus de faire remonter l'info au grand Satan, en quelques clics via le menu Outils d'IE > filtre anti-hameçonage > signaler ce site web...
C'est aussi ce que j'avais fait, histoire de voir, et à l'heure -- fort tardive en fait -- où jécris ces lignes, IE ne bronche toujours pas...
JL.
Jo Kerr
Il se trouve que JL a formulé :
"Jo Kerr" a écrit dans le message de news:
Il faut relativiser. Cela fonctionne si on demande à Firefox d'interroger Google pour chaque site visité.
Non, moi j'ai l'option "Vérifier en utilisant une liste téléchargée de sites suspectés..."
Depuis que j'ai utilisé l'option Google, cette option fonctionne aussi
ici.
-- In gold we trust (c)
Il se trouve que JL a formulé :
"Jo Kerr" <jo.kerr@jo.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.fd8d7d77e6150a8f.45676@jo.invalid...
Il faut relativiser. Cela fonctionne si on demande à Firefox d'interroger
Google pour chaque site visité.
Non, moi j'ai l'option "Vérifier en utilisant une liste téléchargée de sites
suspectés..."
Depuis que j'ai utilisé l'option Google, cette option fonctionne aussi
- IE7 : Pas le moindre avertissement. Et quand on lui demande quand même de vérifier, il confirme que non, tout va bien, on peut y aller : http://cjoint.com/data/hFvOJJO1sO.htm
Moi je dis bravo à la communauté du Libre, et honte à Microsoft !
JL.
Il faut relativiser. Cela fonctionne si on demande à Firefox d'interroger Google pour chaque site visité. Avec l'autre option Firefox ne signale rien non plus.
Tu as bien un gros fichier urlclassifier2.sqlite d'un peu plus de deux millions d'octets planqué au fond de ton profil Firefox ? Oui, par défaut, Google envoie gracieusement 2020352 d'octets, même pas compressés, aux quelques 100 millions d'utilisateurs de Firefox, soit, si mes calculs sont bons, 200 téraoctets en liste de sites frauduleux !
Je me demande si l'autre option serait pas plus économique en bande passante ;-P
@+ -- rm
Le mardi 31 juillet 2007 à 23:41, Jo Kerr a écrit :
JL a exprimé avec précision :
Testé à l'instant sur un phishing que je viens de recevoir m'incitant à
renseigner cette page http://www.rfinformation.com/ :
- IE7 : Pas le moindre avertissement. Et quand on lui demande quand même de
vérifier, il confirme que non, tout va bien, on peut y aller :
http://cjoint.com/data/hFvOJJO1sO.htm
Moi je dis bravo à la communauté du Libre, et honte à Microsoft !
JL.
Il faut relativiser. Cela fonctionne si on demande à Firefox
d'interroger Google pour chaque site visité.
Avec l'autre option Firefox ne signale rien non plus.
Tu as bien un gros fichier urlclassifier2.sqlite d'un peu plus de deux
millions d'octets planqué au fond de ton profil Firefox ?
Oui, par défaut, Google envoie gracieusement 2020352 d'octets, même pas
compressés, aux quelques 100 millions d'utilisateurs de Firefox, soit, si
mes calculs sont bons, 200 téraoctets en liste de sites frauduleux !
Je me demande si l'autre option serait pas plus économique en bande
passante ;-P
- IE7 : Pas le moindre avertissement. Et quand on lui demande quand même de vérifier, il confirme que non, tout va bien, on peut y aller : http://cjoint.com/data/hFvOJJO1sO.htm
Moi je dis bravo à la communauté du Libre, et honte à Microsoft !
JL.
Il faut relativiser. Cela fonctionne si on demande à Firefox d'interroger Google pour chaque site visité. Avec l'autre option Firefox ne signale rien non plus.
Tu as bien un gros fichier urlclassifier2.sqlite d'un peu plus de deux millions d'octets planqué au fond de ton profil Firefox ? Oui, par défaut, Google envoie gracieusement 2020352 d'octets, même pas compressés, aux quelques 100 millions d'utilisateurs de Firefox, soit, si mes calculs sont bons, 200 téraoctets en liste de sites frauduleux !
Je me demande si l'autre option serait pas plus économique en bande passante ;-P
@+ -- rm
Yamo'
Salut, J'ai mis une copie avec suivi vers fcol.
Le Tue, 31 Jul 2007 23:35:01 +0200, JL a écrit ce message ( <46afab0d$0$10322$ ):
Si. Mais Half-Life ne tourne pas sur Linux...
T'as essayé avec wine?
http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId(90
--
20:03 mon Dieu pardonnez moi, je suis en train de pecher... 20:05 20:03 ça mord ? 20:12 20:05 j'espere bien que non! sinon elle va me faire mal...
Salut,
J'ai mis une copie avec suivi vers fcol.
Le Tue, 31 Jul 2007 23:35:01 +0200, JL a écrit ce message (
<46afab0d$0$10322$426a74cc@news.free.fr> ):
Si. Mais Half-Life ne tourne pas sur Linux...
T'as essayé avec wine?
http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId(90
--
20:03 mon Dieu pardonnez moi, je suis en train de pecher...
20:05 20:03 ça mord ?
20:12 20:05 j'espere bien que non! sinon elle va me faire mal...
Le Tue, 31 Jul 2007 23:35:01 +0200, JL a écrit ce message ( <46afab0d$0$10322$ ):
Si. Mais Half-Life ne tourne pas sur Linux...
T'as essayé avec wine?
http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId(90
--
20:03 mon Dieu pardonnez moi, je suis en train de pecher... 20:05 20:03 ça mord ? 20:12 20:05 j'espere bien que non! sinon elle va me faire mal...
Jean-Marc Desperrier
Jo Kerr wrote:
Il faut relativiser. Cela fonctionne si on demande à Firefox d'interroger Google pour chaque site visité. Avec l'autre option Firefox ne signale rien non plus.
Sans l'option, Fx va juste avoir un peu de retard pour signaler les sites (de temps en temps, il télécharge depuis Google la liste mise à jour des sites malfaisants).
Dans les tests comparatifs avec/sans l'option, il y donc un effet "timing" très important.
Jo Kerr wrote:
Il faut relativiser. Cela fonctionne si on demande à Firefox
d'interroger Google pour chaque site visité.
Avec l'autre option Firefox ne signale rien non plus.
Sans l'option, Fx va juste avoir un peu de retard pour signaler les
sites (de temps en temps, il télécharge depuis Google la liste mise à
jour des sites malfaisants).
Dans les tests comparatifs avec/sans l'option, il y donc un effet
"timing" très important.
Il faut relativiser. Cela fonctionne si on demande à Firefox d'interroger Google pour chaque site visité. Avec l'autre option Firefox ne signale rien non plus.
Sans l'option, Fx va juste avoir un peu de retard pour signaler les sites (de temps en temps, il télécharge depuis Google la liste mise à jour des sites malfaisants).
Dans les tests comparatifs avec/sans l'option, il y donc un effet "timing" très important.
Jean-Marc Desperrier
Jo Kerr wrote:
Il faut relativiser. Cela fonctionne si on demande à Firefox d'interroger Google pour chaque site visité. Avec l'autre option Firefox ne signale rien non plus.
Sans l'option, Fx va juste avoir un peu de retard pour signaler les sites (de temps en temps, il télécharge depuis Google la liste mise à jour des sites malfaisants).
Dans les tests comparatifs avec/sans l'option, il y donc un effet "timing" très important.
Jo Kerr wrote:
Il faut relativiser. Cela fonctionne si on demande à Firefox
d'interroger Google pour chaque site visité.
Avec l'autre option Firefox ne signale rien non plus.
Sans l'option, Fx va juste avoir un peu de retard pour signaler les
sites (de temps en temps, il télécharge depuis Google la liste mise à
jour des sites malfaisants).
Dans les tests comparatifs avec/sans l'option, il y donc un effet
"timing" très important.
Il faut relativiser. Cela fonctionne si on demande à Firefox d'interroger Google pour chaque site visité. Avec l'autre option Firefox ne signale rien non plus.
Sans l'option, Fx va juste avoir un peu de retard pour signaler les sites (de temps en temps, il télécharge depuis Google la liste mise à jour des sites malfaisants).
Dans les tests comparatifs avec/sans l'option, il y donc un effet "timing" très important.
Michel Doucet
Le Tue, 31 Jul 2007 23:27:29 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a caressé son clavier pour nous dire dans ce qui suit :
JL - <46af9105$0$1179$ :
Moi je dis bravo à la communauté du Libre, et honte à Microsoft !
Meuh non. Microsoft c'est les meilleurs. Pour tout.
Knode a été porté sous Linux ? ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Le Tue, 31 Jul 2007 23:27:29 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a
caressé son clavier pour nous dire dans
2726825.jWu8sq9KhI@asso-polyvalente.fr ce qui suit :
JL - <46af9105$0$1179$426a74cc@news.free.fr> :
Moi je dis bravo à la communauté du Libre, et honte à Microsoft !
Meuh non.
Microsoft c'est les meilleurs. Pour tout.
Knode a été porté sous Linux ? ;)
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ;)
